5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なぜ社会主義・共産主義は新自由主義に敗れたのか?

1 :世界@名無史さん:2009/09/25(金) 16:59:49 0
1980年代以降、ソ連・東欧の社会主義体制が
レーガン、サッチャーを中心とする新自由主義諸国に敗れていったのは
周知の通り。

ではなぜ社会主義・共産主義は新自由主義に勝てなかったのか?

544 :世界@名無史さん:2010/05/02(日) 13:18:39 0
横からスマンが中道左派は所謂、マルエン的共産・社会主義じゃない。
日本の政党では共産・社会主義的立場は日共だが、現実には修正主義。
社民なんか中核とつるむ時があるということは置いておいて、
マルエン以来の主流からはフルボッコにされる程度の代物で
間違っても共産・社会主義ではない。
少なくとも今現在共産主義を継承・発展させていくといのなら、
マルクス=エンゲルスの理論を基礎に据えていなければ資格がない。
なぜなら、大局的に見れば彼らを超える共産主義理論体系を提唱したものがいない。
もしマルエンを理論的に基礎に置かないというのならば、社会主義を自称する別物の
一種であってマルエン的共産主義が批判されてもなんら困らないはず。
第三世界ではマルエン以外の社会主義は幾多の例がある。
また国民社会主義なんかもある。
社会主義者を自称するならどういった社会主義を理想としているのかを
明らかにしなければ議論にならない。

545 :世界@名無史さん:2010/05/02(日) 16:47:31 0
>横からスマンが中道左派は所謂、マルエン的共産・社会主義じゃない。
そうなんだよねえ。特に欧州の左派はマルクスから「空想的」として批判すら受けていて、
源流が違うんだけどね。無知な人はそういう事実を知らないから、クソミソ一緒にして
ピンクかアカかなんてピントはずれの認識からしか批判できないわけだ。
共産主義ですら立場は色々あるわけだし、資本主義だって色々。
そんな最低レベルの認識がないから「本当の共産主義じゃないって逃げまわる」なんて
間の抜けたレスが出来るんだと思うよ。


290 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)