5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なぜ歴史学のような疑似科学が蔓延るのだろうか

1 :世界@名無史さん:2009/01/07(水) 15:48:26 0
反証可能性の欠片もない歴史学・心理学・超能力・占いなどの疑似科学がなぜ蔓延るのだろうか
歴史書や血液型本が大々的に売られているのを見ると日本人の科学リテラシーの低さが嫌になるね

2 :|ω・`):2009/01/07(水) 15:55:38 0
せやな

3 :世界@名無史さん:2009/01/07(水) 16:00:14 0
2:20】歴史を学ぶ必要はない
beチェック
1 名前:世界@名無史さん 2009/01/07(水) 12:44:17 0
なぜなら、人は歴史から何も学ばないから



4 :世界@名無史さん:2009/01/07(水) 16:25:41 0
五木寛之はゲハ防止のため年に数回しか洗髪しないとか
インディアンや多くの先住民族にならったらしい

5 :世界@名無史さん:2009/01/07(水) 16:28:01 0
五木寛之の髪の多さは異常。
抜けないから若いうちから白髪になってるし。

6 :世界@名無史さん:2009/01/07(水) 16:36:32 0
>>5
臭そうだね。

7 :世界@名無史さん:2009/01/07(水) 17:06:07 0
>>1
科学=反証可能性って一体どこの宇宙の科学リテラシー(笑)?
クーンもクワインも知らんのか、最近の愚鈍蒙昧理系は

8 :世界@名無史さん:2009/01/07(水) 17:13:15 0
トンデモのきわみ

9 :世界@名無史さん:2009/01/07(水) 17:16:46 0
とりあえず歴史は科学も数学も物理も航空学も力学も、いや日常生活の細々
したことまで全て含むから学ぶべきってわけだな。

10 :世界@名無史さん:2009/01/07(水) 17:22:13 0
>>9
オウム真理教みたいなもんだな

11 :世界@名無史さん:2009/01/07(水) 17:27:16 0
他の権威にすがるのは疑似科学やカルト宗教の特徴
オウム真理教も「尊師の教えは科学や数学を内包する」だとか言って科学や数学の合理性を利用した


12 :世界@名無史さん:2009/01/07(水) 17:38:35 0
歴史がわかれば危険な宗教にかぶれないですむのよ。オウムはおろかイスラム
やキリスト教でさ内包している危険性は理解できるわけよ。おまえ達には
わからんだろうけど。

13 :世界@名無史さん:2009/01/07(水) 17:39:22 O
>>1=これを立てた奴
歴史を学ぶ必要はない
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/whis/1231299857/


14 :世界@名無史さん:2009/01/17(土) 02:34:07 0
>>1
他はともかく、歴史学は学問であっても(自然)科学ではないだろ。
当たり前のことに何で突っ掛かってんだ?

逆に言うと自然科学は反証可能性がある以上、いつ通説が廃棄物になるかも分からない不安定な存在なんだよ。
自然科学マンセーはD・ヒュームくらい読んで頭冷やせ。

15 :世界@名無史さん:2009/02/03(火) 15:40:48 0
「銃・病原菌・鉄」を読んだあとはそろそろ歴史学者は
自然科学者に仕事を明け渡す、または補佐的な地位に就くべきではないかと
とは思ったがね。
個々の事例をダラダラ取り上げる歴史学は大して役に立たない印象。


16 :世界@名無史さん:2009/02/04(水) 03:16:39 0
自然科学者は文献読みこなせないだろ。
歴史的事象に関しては補完し合う関係にあるんだよ。

ミイラ発掘して医学的な調査をしても碑文が読めなくて誰のミイラだか分からなかったら無意味だろ。

17 :世界@名無史さん:2009/02/05(木) 15:02:13 0
>>16>>1と同レベルのアホ

18 :世界@名無史さん:2009/02/07(土) 15:31:39 0
歴史は人間の行為に関する学問であり、歴史家が対象とするのは人間が過去に
行った事柄である。
しかしそういう事柄は、事物が生滅する無常界に属しているので、ギリシア
形而上学の一般的見解からすれば認識可能ではない。
したがって必然的に歴史は科学として成立しえないことになる。
事実、アリストテレスは、永遠不滅にして普遍的なテーマをあつかう「詩」を
高く評価する一方で、無常一時的にして個別的な問題をあつかう「歴史」には
低い評価しか与えていない。

19 :世界@名無史さん:2009/02/08(日) 02:19:32 0
だから?

そもそも「歴史学は学問ではあっても科学ではない」んだってば。
しかも「科学」だって「永遠不滅にして普遍的なテーマをあつかう」ものではない。

理系馬鹿が何で歴史板に出張してるんだ?

20 :世界@名無史さん:2009/02/08(日) 13:47:17 0
>>19
人文科学って言葉知ってる?

21 :世界@名無史さん:2009/02/08(日) 16:30:09 0
史学みたいな枯れ切った学問やり玉にあげるより
経済学とか法学とかもっと胡散臭いくせに大きい顔してる学問あるだろ
そっち叩けよ>理系

22 :世界@名無史さん:2009/02/09(月) 03:05:37 0
>>21
だな
科学と歴史は面白いけど、経済と法律は面白くないしな
経済SLGや裁判モノは面白いんだけどな

23 :世界@名無史さん:2009/02/10(火) 04:22:58 0
>>20
「サイエンス」の語源は「学問・知見」。
いつしか「自然科学」が独占的に「サイエンス」と呼ばれるようになった。

「人文科学」なんて用語は自然科学に圧された人文系の学者がでっち上げたものでしかない。

自然科学と他の学問は「事実を探求する手続き」に顕著な違いがあるんだから、人文系は「学問」で構わないんだよ。
それに自然科学は論理的に脆弱な基盤の上に成り立ってる。
「因果律」や「物理法則」の存在について証明することは不可能なんだよ。
だからD・ヒュームやE・マッハが理系の人間には目障りなんだ。

「疑似科学」って括りに歴史学を含めるのは無茶だよ。
カール・セーガンやマーティン・ガードナーだってそんなことはやってない。

どうせこのスレ自体が釣りだろうからもう付き合うつもりもないけどね。
byebye!

24 :世界@名無史さん:2009/02/10(火) 05:24:42 0
脆弱な基盤の上に成り立ってるのはどれも一緒だろう

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)