5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◆林信吾◆

1 :小倉競輪場 ◆XDs4YsGboQ :2006/04/03(月) 21:49:45
どんな人?

2 :名無しさん@社会人:2006/04/03(月) 21:54:28


3 :名無しさん@社会人:2006/04/03(月) 22:08:41
好著と駄本、著作のレベルの差が物凄いフリーライター

(好著)
これが英国労働党だ
しのびよるネオ階級社会
(駄本)
昔、革命的だったお父さんたちへ
東京・同時多発テロ―日本攻撃計画シミュレーション

作家志望らしいが、「東京・同時多発テロ」の小説モドキ文体はあまりにも悲惨。やっぱり、評論家・ノンフィクションで食っていくべき。


というか、板違い



4 :名無しさん@社会人:2006/04/04(火) 10:52:00
『これでもイギリスが好きですか?』
『イギリス・シンドローム』

って本で、日本にはびこるイイカゲンなイギリス礼賛を批判してる人だよね。
20代から30代にかけて、10年くらいロンドンに住んでたんだよね。

5 :名無しさん@社会人:2006/04/06(木) 21:51:57
ハゲアゲ

6 :名無しさん@社会人:2006/04/06(木) 22:11:58
林信吾氏の著作は、他の英国礼賛本と並行して読んだ方がいい。
ばかみたいな英国マンセーで汚染された頭のバランスを回復できる。

7 :戦記ファン:2006/04/19(水) 10:26:46
みんな、知らないのね。
彼は共著だけど『真・大東亜戦争』という、ものすごい小説を書いとる。
『吾輩は黒帯である』
という本も面白い。
なんでも、少林寺拳法4段だとか。
2ちゃんねらーは大嫌いらしい。

8 :名無しさん@社会人:2006/04/19(水) 12:53:50
>>7
この人、サヨだからね。

9 :名無しさん@社会人:2006/04/19(水) 13:37:50
サヨってほどのもんじゃないだろ。
この世代の奴ってほとんどこんなもんだろう。
日本を貶めることを「反骨」だと勘違いしている典型。
軍ヲタだから、そこらのサヨよりは手ごわいw
辺見庸とか齋藤貴男の同類。

10 :戦記ファン:2006/04/19(水) 20:17:17
斎藤貴男とは、たしかに対談本出してるね。
サヨかどうかは知らないが、右翼にからまれて
反対に半殺しにしたことはあるらしい。

11 :林の味方:2006/04/20(木) 10:04:40
林信吾は、こんな人物らしい

軍事関係、やたら強い
        →「戦争に強くなる本」(経済界)
少林寺やってる
       →「吾輩は黒帯である」(小学館)
       →「イギリス・シンドローム」(KKベストセラーズ)

MAXのライブで涙する狂信的ナナラー
       →「自主規制せず」(KKベストセラーズ)

サッカーに詳しい
       →「ロングパス」(新潮社)

2ちゃんねらー嫌いは、初めて聞いた。
どこからの情報?
右翼半殺しも初耳だけど。



12 :名無しさん@社会人:2006/05/04(木) 10:33:34
林信吾と林望は兄弟ですか?

13 :名無しさん@社会人:2006/05/04(木) 11:00:04
>>12
親戚でも何でもないらしいよ。

14 :名無しさん@社会人:2006/06/30(金) 00:33:49
二人は仲が悪い

15 :名無しさん@社会人:2006/07/07(金) 12:18:45
ほんとう

16 :名無しさん@社会人:2006/09/25(月) 15:33:35
林が国防に興味があるのはなぜ?

17 :名無しさん@社会人:2006/12/16(土) 18:39:12
「反戦軍事学」で兵頭二十八を批判しているらしいけどどんな感じ?

18 :戦記ファン:2006/12/21(木) 00:40:20
朝日新書の「反戦軍事学」は、是非読んだ方がよいです。
兵頭だけでなく、コヴァ、上坂冬子、石破茂などもメッタ斬り。
軍事についての俗論がいかに下らないか分かり、目からウロコです。

19 :名無しさん@社会人:2007/01/04(木) 19:16:44
その本で兵頭二十八が
「ネット右翼のカリスマ」になってたけどそんなに偉くネーヨw
「兵頭」が全部「兵藤」になってた。 校正しっかりしろw


20 :名無しさん@社会人:2007/01/05(金) 16:26:55
>>18
正論2月号で潮匡人にその件でメッタぎりにされていたよ。


21 :名無しさん@社会人:2007/01/05(金) 18:28:15
>>18
コンセプトには賛同するので、
軍ヲタの評判がよければ読んでみようと思ってたんだが、
軍ヲタの意見が出揃うのを待つまでもなくダメダメらしいのでパス。
http://alicia.zive.net/weblog/t-ohya/archives/000382.html

これなんかボロクソ。
でもこの人も立ち読みだけで、ここまで書くのはいかがなものかw

22 :名無しさん@社会人:2007/01/06(土) 19:51:35
軍板でもゲル長官とかコヴァとか駄目な右派論者
叩いてるけどあんたも同レベルでしょ?って言われてたよ

23 :名無しさん@社会人:2007/01/12(金) 13:48:01
キヨ谷ブログに本人光臨キター。

24 :名無しさん@社会人:2007/02/03(土) 21:26:10
>>18
>>反戦軍事学

最初から「反戦のために軍事学」って時点でどうなんだろうな。
そういう最初から結論ありきな姿勢じゃダメだろ……
ついでに正論2月号の潮匡人の意見に同意するんで俺は。

25 :名無しさん@社会人:2007/02/03(土) 21:40:04
なんでここまで「まず結論ありき」で戦争を嫌悪するんだろう?
戦争するとケガレがものすごい速さで侵食してくるのかな?
(いや俺だってあまり良いとは感じないんですけどね。ただコレはないだろ……)

ついでに>>21のブログに来ている林信吾センセイはきっとニセモノですよw

26 :24 メルアドが無いんで書き込めなかったorz:2007/02/03(土) 21:40:50
なんでここまで「まず結論ありき」で戦争を嫌悪するんだろう?
戦争するとケガレがものすごい速さで侵食してくるのかな?
(いや俺だってあまり良いとは感じないんですけどね。ただコレはないだろ……)

ついでに>>21のブログに来ている林信吾センセイはきっとニセモノですよw

27 :名無しさん@社会人:2007/02/25(日) 23:13:19
某所で面白そうな事になりそうなんでageとこう

28 :名無しさん@社会人:2007/03/07(水) 17:56:39
某所でたこ殴り
そして本人?光臨ktkr

29 :名無しさん@社会人:2007/03/08(木) 03:36:01
>>11
>軍事関係、やたら強い
はつみみー

30 :名無しさん@社会人:2007/03/08(木) 18:02:25
初歩的な間違いばかりなのに
軍事関係にやたら強いって言われてもなww

31 :名無しさん@社会人:2007/03/08(木) 21:41:56
結局何に強いんだ?w
ミスリード?www

32 :名無しさん@社会人:2007/03/10(土) 10:12:08
なんかスゴイgdgdな感じになってきたな。
こんなに痛く香ばしいとは思わなかったわw
まぁ著書の端々から滲み出るモノでなんとなく
そんな感じの人物かと思ってだが、それ以上だったな。

33 :名無しさん@社会人:2007/03/10(土) 14:14:21
オビェークトのか
負けたらどうせ偽者とか言うんだろ

34 :名無しさん@社会人:2007/03/10(土) 17:47:33
面接官「特技は反戦軍事学とありますが?」
林信吾「はい。反戦軍事学です。」
面接官「反戦軍事学とは何のことですか?」
林信吾「本です。」
面接官「え、本?」
林信吾「はい。本です。ウヨに大ダメージを与えます。」
面接官「・・・で、その反戦軍事学は当社において働くうえで何のメリットがあるとお考えですか?」
林信吾「はい。ウヨが実戦を仕掛けてきても来ても守れます。」
面接官「いや、当社には議論を仕掛けるようなウヨはいません。それにあれって議論になってないですよね。」
林信吾「でも、ネットウヨにも勝てますよ。」
面接官「いや、勝つとかそういう問題じゃなくてですね・・・」
林信吾「蠅ウヨ扱いできるんですよ。」
面接官「ふざけないでください。それに蠅ウヨって何ですか。だいたい・・・」
林信吾「蠅ウヨです。ウンコブログにたかってぶんぶん騒いでるだけの諸君には、ちょうどよいネーミングです。」
面接官「聞いてません。帰って下さい。」
林信吾「あれあれ?怒らせていいんですか?論破しますよ?」
面接官「いいですよ。論破して下さい。それで満足したら帰って下さい。」
林信吾「運がよかったな。今は出張中で忙しいみたいだ。」
面接官「じゃあ来るなよ。」

35 :名無しさん@社会人:2007/03/10(土) 18:51:51
まぁ一段落したらまとめサイトでも作ってくれ。
もしかしてもうある?

36 :名無しさん@社会人:2007/03/10(土) 19:01:45
まだ無いんじゃない?
今回の件で面白いことになれば誰か作るだろうけどね〜

37 :名無しさん@社会人:2007/03/10(土) 20:07:09
ああまで気狂いだとかえってつまんねえや

38 :名無しさん@社会人:2007/03/11(日) 02:28:54
本の中の人は凄まじいオジサンだったんだな〜

軍サイトに降臨したかと思いきや、
いきなり虫やら排泄物やら銭の話をし出すんだもんなあ〜

ニュー速で祭られた某及川でございます氏を連想したよ。


39 :名無しさん@社会人:2007/03/11(日) 20:20:36
林信吾先生は尊敬できる作家です。
はじめて著書を読ませて貰った時からの大ファンです。
ガンバって欲しい作家さんがあんなウヨの
チクチョウにコケにされるのが我慢なりません。
ですからあんな糞と蝿どもなんぞ徹底的に論破して
アノ様なウヨク坊主どもが今後一切たて突かない様頑張って下さい。
ホントに応援してますのでどうかお願いします。

40 :名無しさん@社会人:2007/03/11(日) 22:04:41
5行目は流石に苦しいと思うがどうか

41 :名無しさん@社会人:2007/03/11(日) 22:28:02
これが精一杯だったんだよ・・・・orz
しっかし全然出てこないよアイツ、このまま雲隠れか

42 :名無しさん@社会人:2007/03/11(日) 22:53:18
ネットで痛い目を見たこの手のオッサンの常として
お約束のネット潰しに残りの人生を賭けるんでしょうな。

43 :名無しさん@社会人:2007/03/11(日) 22:55:09
とすると次に出す本はネット批判本である確率が高いなw

44 :名無しさん@社会人:2007/03/11(日) 22:59:25
嗚呼、次のメシのタネを与えちゃったワケかぁ〜w

45 :名無しさん@社会人:2007/03/12(月) 02:04:22
アララ・・・・あの件についても書いちゃったか。
まぁ一応有名な話だから今更ではあるけど、
あんな風にエントリまで立てて書くとなるとますます知れ渡るな・・・・。

まぁ面白くなればそれでいいやw

46 :名無しさん@社会人:2007/03/12(月) 11:30:07
現実社会では体育会系サヨクのハッタリで結構世渡りできるんだろうけど、
ネットに出てくると、本当にただのバカにしか見えんな。

47 :名無しさん@社会人:2007/03/15(木) 06:23:19
こりゃ本格的な基地外オヤジだな

48 :名無しさん@社会人:2007/03/16(金) 18:05:42
まだやるか、すげえぜホムーラン級だw

49 :名無しさん@社会人:2007/03/16(金) 23:57:20
三流物書きの意地ってヤツか

50 :名無しさん@社会人:2007/03/17(土) 00:08:22
普段は気合で相手をビビらして一気に優位に持って行く、
みたいなやり方で、だいたい上手くやってきたんだろうな。
ごろつきジャーナリストの手管。
ネットでは通用しませんってのに。

51 :名無しさん@社会人:2007/03/17(土) 11:16:20
いや、もう既にへたれて来たようだ。

もう少し、突っ張れよ……

52 :名無しさん@社会人:2007/03/17(土) 11:21:03
>「物腰が柔らかくなった」
>そうだね。率直に言おう。
>俺の方にも、勇み足があった。
>当初、『反戦軍事学』を読まずにけなした別のブログに煽られ、
>いよいよネットウヨが殴り込んできやがったか、と思い込んでしまったのだ。
>それで、喧嘩腰になった。
>しかし、このブログはそういうものではないという(来訪編3だったかな?)
>JSFは基本的に真摯な論客であり、先に個人攻撃をされたとは言え、
>俺の怒りはもっぱらコメントに向けられ、その過程で表現の暴走があったことは認めよう。

あ、ちょっとだけ見直した


53 :名無しさん@社会人:2007/03/17(土) 11:25:52
編集者あたりにたしなめられたんじゃあないか。


54 :名無しさん@社会人:2007/03/17(土) 12:31:37
だが資料は見つからない

55 :名無しさん@社会人:2007/03/17(土) 12:51:22
どんだけラビリンスな倉庫なのかと小一時間t(ry

56 :名無しさん@社会人:2007/03/19(月) 00:12:59
悲惨なことになってきたな。見てて痛々しい…

57 :名無しさん@社会人:2007/03/19(月) 11:34:42
JSF氏も容赦ねーなw

58 :名無しさん@社会人:2007/03/19(月) 11:44:27
この程度で手を抜いたら魔王じゃないだろ・・・・

59 :名無しさん@社会人:2007/03/19(月) 22:16:34
なんだか更に悲惨なことになってるが
これは、何だ、笑っていいのか?それとも悲しむべきか?

60 :名無しさん@社会人:2007/03/19(月) 22:16:45
止め刺しやがった…魔王!もうやめて!林先生のライフはとっくに0よ!

61 :名無しさん@社会人:2007/03/19(月) 22:41:23
想像の4次元向こうを行かれたwww

62 :名無しさん@社会人:2007/03/20(火) 01:28:38
痛いニュース向けの人材だったのか。

63 :名無しさん@社会人:2007/03/20(火) 01:31:08
この先有望株だな、がんばれw

64 :名無しさん@社会人:2007/03/20(火) 01:47:00
今、笑いを必死にこらえてJSFさんのブログを読んでるwww

もう、たまらんw



65 :名無しさん@社会人:2007/03/20(火) 04:21:36
>『反戦軍事学』を読まずにけなした別のブログに煽られ、

正しくないだろこれ。
「『反戦軍事学』を買わずにけなした別のブログ」と言うべきだし、
煽ったのではなく、自分から噛み付きに行ったようにしか見えなかったぞ。

66 :名無しさん@社会人:2007/03/20(火) 09:57:08
まぁ、自分も同意見だけど、ここまで来るとどうでも良くないか?w
今までの意見に対するツッコミとか全部吹きとんだよ、哀れすぎ

67 :名無しさん@社会人:2007/03/20(火) 12:15:22
>>66
どうもこの林って人は及川某と同じく自分の言説に責任をとろうとしないから、
哀れは感じない。「見苦しい」の方が当たってる。

68 :名無しさん@社会人:2007/03/20(火) 13:36:10
この人、絶対フシアナトラップに引っかかる人種だよなw

69 :名無しさん@社会人:2007/03/20(火) 20:27:43
いわゆるまとめサイトとは違うけど
軍事板FAQに項目新設

ttp://mltr.e-city.tv/faq12e02h.html

70 :名無しさん@社会人:2007/03/20(火) 20:38:10
もう名前で検索しても著作で検索してもこの一連のマヌケが最初のページで来るようになったな。

71 :名無しさん@社会人:2007/03/20(火) 20:39:47
もはや殲滅戦だなあ

72 :名無しさん@社会人:2007/03/20(火) 20:42:39
>>20辺り以降からのこのスレの林先生の評価の暴落ッぷりに泣ける。

73 :名無しさん@社会人:2007/03/20(火) 20:45:17
>>20
正論2月号でどんな風にメッタ切りされていたかkwsk
週刊朝日の対談が読めない可能性もあるしさ。

74 :名無しさん@社会人:2007/03/20(火) 22:11:49
他人を蝿呼ばわりする彼は、自分とその著作がウ○コだと認めたようなもんですわな……

75 :名無しさん@社会人:2007/03/20(火) 22:36:08
蝿は生きているがウンコは残りカス…

76 :名無しさん@社会人:2007/03/20(火) 22:40:11
蝿にすら一口二口で「もういいや」て飽きられたウ○コが林センセーってこと?

77 :名無しさん@社会人:2007/03/20(火) 22:42:15
生命活動を終えた細胞の死骸

78 :名無しさん@社会人:2007/03/21(水) 10:36:23
またJSF氏のブログに書き込みが有ったらしい。

本物かどうか断定するのは早計かもしれないが、何とも香ばしい。

79 :名無しさん@社会人:2007/03/21(水) 10:38:28
リンク先忘れてたorz

ttp://obiekt.seesaa.net/article/36316953.html

80 :名無しさん@社会人:2007/03/21(水) 10:56:23
「俺は本物じゃない!」

と叫ぶ
今までのIPから

本物なら壮絶な自爆
偽物なら名誉毀損祭


それとは無関係に「反戦軍事学」の誤りは徹底的に突つかれ、
その経緯は軍板FAQに保存される

81 :名無しさん@社会人:2007/03/21(水) 11:25:07
最新の書き込みは、成りすましのような気がする。

いつものように、下品じゃないもん。

82 :名無しさん@社会人:2007/03/21(水) 11:26:19
林信吾=下品
だなもはや

83 :名無しさん@社会人:2007/03/21(水) 14:07:11
とうとう偽者宣言かあ
正直いまさら、ねえ…

84 :名無しさん@社会人:2007/03/22(木) 10:56:29
劇画家の小林源文氏まで参戦しやがった…

やべぇカオスだ。

85 :名無しさん@社会人:2007/03/22(木) 13:10:48
自営業閣下まで来たよw


86 :名無しさん@社会人:2007/03/22(木) 13:44:09
自営業閣下は締め切り間際になると現実逃避に走ると聞いたが…そうか今修羅場か…

87 :名無しさん@社会人:2007/03/22(木) 16:01:54
いいなあ。修羅場のある人は。修羅場のないのが修羅場です……orz

88 :名無しさん@社会人:2007/03/24(土) 01:07:01
「反戦軍事学」という本
http://kojii.cocolog-nifty.com/blog/2007/03/post_8ccc.html

プロのライター、井上孝司さんがこんな記事を。
林信吾、終わったな。

89 :名無しさん@社会人:2007/03/24(土) 03:44:52
太田述正コラム
http://ohtan.txt-nifty.com/column/2007/03/170010_bcac.html
>(※2)
> ただし紳士的な議論態度を希望したい.
> 某「反戦軍事専門家」
http://obiekt.seesaa.net/category/2748905-1.html
>のような,罵詈雑言や自作自演が疑われる行為は慎まれたし.
> え? 「あんな奴,そうそういない」って? ごもっとも!

消印所沢氏が寄稿している太田述正コラムでネタにされている。
元防衛庁の軍事評論家、太田氏のサイトで・・・

どんどんこの業界内に広まっていくな。

90 :名無しさん@社会人:2007/03/26(月) 01:03:24
ttp://www.nomaddaemon.jp/2007/03/post_98.html
  ↑  
ここに

――――――――――――――――――――――――――――――――――――
他人の褌で相撲取ってんじゃねえよ、ヴォケ。しかも、左だの右だのと政治ごっこかよ。

内弁慶のネットごっこ。どうせ現実社会へ戻ったら、ただのもやしっ子だろう。

大衆迎合で楽しいか?

あーあ、アホらしい。しねや雑魚。

Posted by: 林望 | 2007年03月25日 00:29 
――――――――――――――――――――――――――――――――――――


と言うのが出現。ご丁寧に海外の匿名串を刺しているらしい。
…っつかコイツどう考えてもオブイェクトに出てきた林信吾だろ?

と思うんだがどうだろう。


つか、林望って林信吾と仲が悪い人だよな?確か

91 :名無しさん@社会人:2007/03/26(月) 02:19:04
>>12-14を参照。

92 :名無しさん@社会人:2007/03/26(月) 02:21:52
とうとう他人を騙り出したか…

93 :名無しさん@社会人:2007/03/26(月) 02:34:53
なんで海外の匿名串と判明したん?

94 :名無しさん@社会人:2007/03/26(月) 07:22:08
そのブログの管理人がオブイェクトのコメント欄で暴露


95 :名無しさん@社会人:2007/03/26(月) 18:38:26
林望氏より返答
ニセモノだそうだ


そして華麗にスルー


96 :名無しさん@社会人:2007/03/26(月) 19:24:08
『中学生社会主義者同盟』事件とは?
http://mltr.e-city.tv/faq10u.html#08162

うっわー、当時の新聞記事と週刊誌の記事が丸ごと載ってる・・・
国立国会図書館で調べてきたのか?
これだから軍ヲタを敵に回すと怖い。

オブイェクトでは触れられていなかった、林少年14歳の恥部が詳細に語られている。

97 :名無しさん@社会人:2007/03/26(月) 19:45:00
>ふざけるな”とどなったら,“すみません,冗談です”といって,ナイフをカバンに戻してしまいました


ヘタレワロスw



98 :名無しさん@社会人:2007/03/26(月) 20:31:22
14歳で
“すみません,冗談です”

いい爺ぃになって
”アレ偽者です”

ホント救えねぇなw
黒帯だろうが死ぬまでヘタレなんだろうな…

99 :名無しさん@社会人:2007/03/26(月) 20:44:33
コイツは存在自体が少林寺拳法に対する冒涜だろ

100 :名無しさん@社会人:2007/03/26(月) 21:32:02
しかも相手が合気道の有段者だと気付かず「もやしっ子」扱いして大恥掻いてるし・・・マジで少林寺拳法の名を辱めている。

101 :名無しさん@社会人:2007/03/27(火) 00:41:24
なんか「ホホイ語族」とかいう新呼称がw

102 :名無しさん@社会人:2007/03/27(火) 07:26:45
>>98-100
オブイェクトのコメントでは、
「(本人だとしたら)49歳の社会人とは思えない」
つのもあったね。

103 :名無しさん@社会人:2007/03/27(火) 12:52:09
なるほどこの茶番劇の一番の被害者は少林寺拳法関係者かもしれないな…

104 :名無しさん@社会人:2007/03/27(火) 18:09:42
少ホホ寺拳法に改称してしまえ



105 :名無しさん@社会人:2007/03/28(水) 01:21:55
ttp://mltr.e-city.tv/faq12e02h.html#list


どんどん充実してゆく林信吾関連トピックス

106 :名無しさん@社会人:2007/03/28(水) 01:41:35
朝日新書「反戦軍事学」を読む〜間違いだらけの軍事雑学編〜

新エントリきた

107 :名無しさん@社会人:2007/03/29(木) 18:32:41
さあ、ここからニュース系サイトやブログにも広がるかどうかってとこだな。
ttp://netbunker.hp.infoseek.co.jp/index.html



108 :名無しさん@社会人:2007/03/29(木) 18:56:22
しかし左系の軍事学者の人材枯渇は深刻だな

109 :名無しさん@社会人:2007/03/30(金) 02:34:27
あれを左系に含めるのかよw

110 :名無しさん@社会人:2007/03/30(金) 06:35:44
左からも呆れられているんだが

というか真性左翼は別に反戦じゃない

111 :名無しさん@社会人:2007/03/30(金) 11:18:27
あんなのを左派に含めるのは
長崎平和委員会に失礼だw

112 :名無しさん@社会人:2007/03/30(金) 20:08:54
しかし本人は自称イケメンの革命闘士だろう

113 :名無しさん@社会人:2007/03/31(土) 14:27:47
『中学生社会主義者同盟』と名乗ってたんだから左派じゃね?
左派にも色々いるみたいだけどw。

114 :名無しさん@社会人:2007/03/31(土) 17:35:53
しかし、あんだけのページ数にあれだけの間違いを詰め込めるとは逆に凄いな

115 :名無しさん@社会人:2007/04/01(日) 00:19:32
神奈川県鎌倉市の「てつ」さんは林信吾さんの本しかレビューしていないようですね。

http://www.amazon.co.jp/gp/pdp/profile/ADIXQT982SLZV/ref=cm_cr_auth/249-6572730-8544344

林信吾本人?

116 :名無しさん@社会人:2007/04/01(日) 02:05:02
>>115
> 47 人中、0人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。


容赦ねーw

117 :名無しさん@社会人:2007/04/01(日) 08:19:45
「ホホイ語vs潮」の対談公開は4月3日の週刊朝日に決定の模様





ああ、四月馬鹿で無いかぎり本人確定だわコレ

118 :名無しさん@社会人:2007/04/01(日) 10:47:42
>>115
なんたる恥知らずw林の鈍感力すごいな。
読んでる方が恥ずかしい。

119 :名無しさん@社会人:2007/04/01(日) 11:24:25
「参考になった」が一人かw

120 :名無しさん@社会人:2007/04/02(月) 02:17:10
てつ、書評を取り下げたね。

121 :名無しさん@社会人:2007/04/02(月) 04:55:41
>>115
本人(多分)が必死で他のレビューに「いいえ」の評価をつけているのが笑える

122 :名無しさん@社会人:2007/04/02(月) 06:54:12
さすがイケメンの革命闘士w

123 :名無しさん@社会人:2007/04/02(月) 21:09:59
確変きました


http://opendoors.asahi.com/data/detail/8009.shtml

なぜいま「軍事学」の時代なのか
『反戦軍事学』林 信吾 ×『常識としての軍事学』潮 匡人

124 :名無しさん@社会人:2007/04/02(月) 23:30:28
ネトウヨをこきおろすことで自己肥大してるだけの自称イケメン闘士で止めておけばよかったものを、魔王JSFを巻き込んだのが運の尽きだったな。

教訓ーーケンカを売るときは、相手を見てからにしましょう。

125 :名無しさん@社会人:2007/04/03(火) 09:01:24
読んだヤツ感想ヨロ

126 :名無しさん@社会人:2007/04/04(水) 01:24:54
記者のまとめ方が下手でああいうふうになったのか、全然噛み合ってない対談を必死にまとめたらああなったのか
すごく…新鮮です…

127 :名無しさん@社会人:2007/04/04(水) 02:41:28
おおやにきの書評が泣ける
ttp://alicia.zive.net/weblog/t-ohya/archives/000409.html


>というわけで、軍事からはじまった話のはずなのにイギリス研究のイロハの部分にまで疑いが及ぶという仕儀になった。
>そもそも組織が誰のものかを問題にするのに設置根拠たる法令でも予算でも人事でもなくて名前を根拠にするあたり、
>学部学生のレポート以下と評価するべきだろうか。
>なんかもう「うら悲し」というか、どうにもならん話だな、という感想で終わる。
>どっとはらい。




128 :名無しさん@社会人:2007/04/05(木) 18:57:08
http://www.amazon.co.jp/%E5%8F%8D%E6%88%A6%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E5%AD%A6-%E6%9E%97-%E4%BF%A1%E5%90%BE/dp/4022731214

―――――――――――――――――――――――――――――――――――
  24 人中、0人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。

 今、必要とされる本, 2007/4/5
レビュアー: tokyo1123 (東京都) - レビューをすべて見る 
ある人達のサイトで集中砲火を浴びている本です。 
彼等は、この本が売れることを怖れているのでしょう。 
圧倒的に面白いから。 
論理できっちり勝負しているから。 
日本の右傾化を憂い、情緒的にではなく 
論理的に、戦争反対を訴えられるようになろう。 
今の日本に必要な本です。
 
――――――――――――――――――――――――――――――――――――

この手のトンデモ本が出るたびに見るなぁこーいう主張

129 :名無しさん@社会人:2007/04/06(金) 00:44:08
>>128
ネタ臭いw

130 :名無しさん@社会人:2007/04/06(金) 08:22:39
こういう先に結論ありき、という本は別にしても
「初心者向けの軍事知識読本」というのは、難しいのかねぇ。
江畑謙介の「兵器の常識、非常識」は、比較的いいと思うんだが。

131 :名無しさん@社会人:2007/04/06(金) 12:23:26
>>130
潮 匡人のは?

132 :名無しさん@社会人:2007/04/06(金) 13:19:21
>>130
軍事とはなんぞや?

となるとまず地政学や国際法及び過去の歴史から入る必要があるからなぁ。

133 :名無しさん@社会人:2007/04/08(日) 11:41:04
結構難しいのよね、初心者向けの軍事知識って。
それに初心者はどうしても
○○国と××国ではどっちが強いの? とか
一番強い戦闘機(戦車)はなんですか? という
興味に向きがちだし。

134 :名無しさん@社会人:2007/04/08(日) 14:34:03
軍板の初心者質問スレでも、テンプレにその手の質問は
答えられない、と書いてあるんだが未だに多いな。
一国の軍事力を計るものさしってあるようでないから単純化しにくい。

要するに「これだけ読めば軍事はばっちり」なんて本は
ずっと出ないと思うよ。
むしろ、出たら胡散臭いと思わなきゃ。

135 :名無しさん@社会人:2007/04/08(日) 15:57:07
ちうか
http://mltr.e-city.tv/index02.html
でいいじゃん。
タダだし。全ジャンルカバーしてるし。
とっかかりとしては丁度いいんじゃね?

136 :名無しさん@社会人:2007/04/08(日) 20:03:25
  いいか、みんな
      (゚д゚ )
     (| y |)

   林信吾の名前は
  林   ( ゚д゚)  信吾
   \/| y |\/

   吾(われ) を 信じる と書く
  吾   ( ゚д゚)  信
   \/| y |\/     林

しかし、自分の主観だけを信じ
     ( ゚д゚)  五 口
     (\/\/    林 信

思考が斜め45度ばかしずれて
     ( ゚д゚)  ノ 土 一 口
     (\/\/    林 信

人の話を聞かなくなると
     ( ゚д゚)  者
     (\/\/    林 信

     ( ゚д゚ )  林 信者
     (\/\/

      (゚д゚ )  電波って怖いですね?
     (| y |)

137 :名無しさん@社会人:2007/04/09(月) 18:14:58
ホホイ、Amazonで子供を装ってキッズレビューかよ。リアル厨房じゃないんだからさ・・・。

138 :名無しさん@社会人:2007/04/09(月) 19:19:16
>リアル厨房

郵便局に押し入った時からアイツの時間が止まってるんだろ?
文章読めば高校レベルに達してるとは到底思えんが。

139 :名無しさん@社会人:2007/04/11(水) 02:25:05
キッズレビュー消えた?

140 :名無しさん@社会人:2007/04/11(水) 02:51:32
英国少林寺拳法連盟OB会
http://www.eonet.ne.jp/~bskfnet/
林信吾の部屋
http://www.eonet.ne.jp/~bskfnet/jp/shingo.htm
>知る人ぞ知る地上最強のジャーナリストである

141 :名無しさん@社会人:2007/04/11(水) 10:12:25
×ジャーナリスト
○(自称)イケメンの革命闘士

142 :名無しさん@社会人:2007/04/11(水) 10:33:24
ブログに 笑激走り

逝けメンの 闘士を照らす

飛び散れ ホホイ語録

勝利に 向かって

私は (プロで) 強い (つもり)

革命闘士

騙る (バレる) 見事に (自爆)

嗚呼、心に 謙虚さ あるなら

自称プロ作家じゃ無いのさ

ホホイ語論 Go dust

(※朗読推奨)

143 :名無しさん@社会人:2007/04/11(水) 17:12:25
林信吾のWEB上での語録とか作ったら
漏れらですら読むのを躊躇するほど痛々しいよなあ

144 :名無しさん@社会人:2007/04/11(水) 17:53:46
ホホイ語録。

「採点ーー不可!講評ーー書き直すにも及ばず。クソして寝ろ!」
「朝日をこきおろすことで自己肥大してるだけのバカウヨで止めておけばよかったものを、林信吾を巻き込んだのが運の尽きだったな。」
「教訓ーーケンカを売るときは、相手を見てからにしましょう。」
「ま、言っても無駄だろうが、林信吾につっかかるのは50年早い。」
「はっきり言って、お前、バカだろ。」
「本人には、少しお灸を据えておきましたが。」

145 :名無しさん@社会人:2007/04/11(水) 18:56:11
ホホイ語録

「雑魚ウヨと遊んでるヒマはないので、無視。悪しからず」
「雑魚ウヨの2匹や3匹退治するのに拳銃など不要」
「ま、ケンカには腕力だけでなくテクも必要ってこと」
「俺の原稿料、幾らだか知ってんのか」
「「論戦」とは具体的にどうやるものだか、これでも読んで勉強しなさい」
「パワーが感じられないのは、当たり前。ウンコに素手で触りたくないから」
「マナーがどうとか、寝言は寝てから言えよ」
「それならば、雑魚ウヨという表現はやめる。今後は「蠅ウヨ」にしよう」
「少しだけ説明してあげよう。出血大サービスだ」
「ギャラも払わねえくせに、「来訪編」とか作ってんじゃねえよ、この小判鮫が」
「『反戦軍事学』という素晴らしい本」
「本も読まないバカヲタは煽れても、プロ作家はビクともしないと知れ」
「自分の非力を棚に上げて、批判に答えろ、などとほざくでない」
「バカと変態のパラダイスに、これ以上関わる気はない」
「無内容かつ失礼な文言については、無視かぶっ飛ばす」
「分かるかなぁ、分かんねぇだろうなあ」
「それならばこっちも、せめて片手で相手をしてやれるのにな」
「申し訳ない。資料が今、倉庫に行ってる。執筆室と書斎と倉庫が、それぞれ別なのだ」
「林信吾は批判から逃げてなどいない、と理解されたし」
「ネット右翼のブログに乱入して、粉砕してきた」
「ばらしちゃいました。あいとぅいまてぇーん」
「だって俺、著者じゃないから」

146 :名無しさん@社会人:2007/04/13(金) 03:54:49
>>7
>>10
>>18

この「戦記ファン」の正体は林信吾本人である。

http://www.doblog.com/weblog/Mypage.do?method=commentView&userid=4198&columnid=1804800&pageNo=5
>[ 戦記ファン ] [2006/04/27 11:50]
>林信吾さんの本は、50册くらい出版されてます。
>一時帰国して、まとめ買いしたらどうですか。
>特にすごいのが「真・大東亜戦争」(全17巻)という小説。
>日教組御用達の教科書でどうのこうのなんて、
>なにも知らずに書いたアナタ、とても恥ずかしいです。
>レスしたのは、案外、本人じゃないかと思います。
>ワルと兵器で「バカ」とか書く人ではありますので。
>戦史や日本史にも詳しいし、少林寺拳法の黒帯だし、
>どのみちアナタがケンカして勝てる相手じゃないとおもいます。

可哀想な人だ・・・

>ワルと兵器

相変わらずの誤字か・・・

147 :名無しさん@社会人:2007/04/13(金) 12:51:47
自作自演でスレ建てに提灯持ち…
ホホイ語…
酸素欠乏症にかかって…

148 :名無しさん@社会人:2007/04/14(土) 14:55:16
なんつーか



馬鹿?

149 :名無しさん@社会人:2007/04/14(土) 22:34:39
ホホイ語録補完計画
http://obiekt.seesaa.net/article/38714910.html

連載が終わったと思ったら大間違いなのだ。

150 :名無しさん@社会人:2007/04/15(日) 08:28:50
>>148
「馬鹿」つーか




日本一イタい50男

151 :名無しさん@社会人:2007/04/17(火) 15:51:49
もう完全に終わったかな

152 :名無しさん@社会人:2007/04/17(火) 18:25:52
まだだ。まだ終わらんよ。
てか、林先生が新刊出せば反応がどこかしらからは出ると思うし、先生が新刊出さなくなるのも創造し難い。

153 :名無しさん@社会人:2007/04/18(水) 23:32:54
今頃、一生懸命勉強してるさ。

「お、今回はちょっとは勉強してきましたね」

ぐらい、言われる程度には……無理か。

154 :名無しさん@社会人:2007/04/19(木) 02:56:05
>153

無理だ。
例えばこの分野での先駆者である山田先生は、そう言われた次の瞬間に・・・

http://obiekt.seesaa.net/article/23577141.html
>さて、早速読み進めて見ます。

>・
>・
>・

>あ、結構マトモになってる。山田先生、ずいぶんと勉強したんだろうなぁ。
>細かい点で間違いもあるけど、大筋では良い感じだ、凄く進化してる。

>・
>・
>・

>と、思った私が馬鹿でした。

155 :名無しさん@社会人:2007/04/19(木) 16:19:49
>米TVにビデオ・手紙送付=最初の銃撃後−乱射事件容疑者・米大学乱

これのビデオの中で、
銃を構えて精一杯虚勢を張っている犯人の姿を見て
「反戦軍事学」の裏表紙で銃を構えているホホイを思い出したのはオレだけ?

156 :名無しさん@社会人:2007/04/19(木) 16:30:24
すまんオレもだ

157 :名無しさん@社会人:2007/04/19(木) 20:01:05
>>154
山田センセイは戦前の軍事研究はちゃんとしたもんで
評価されてるが(現代の軍事知識は素人に毛が生えたレベル)
ホホイは.....

158 :名無しさん@社会人:2007/04/24(火) 15:05:58
>>135
見れませんけど?

159 :名無しさん@社会人:2007/04/24(火) 18:11:20
>>158

e-cityは4月18日にドメイン変更。free100になった。

http://mltr.free100.tv/index02.html

160 :名無しさん@社会人:2007/04/24(火) 23:30:42
FAQには色々批判もあるが、それ以上にトンデモ軍事本が多いから
やはり初心者にはいいと思うよ。
なんといってもタダだし。

161 :名無しさん@社会人:2007/04/25(水) 19:19:08
>>160
所沢乙

162 :名無しさん@社会人:2007/04/26(木) 02:53:57
>161

林さんオツ。新刊まだですか?6月くらい?

163 :名無しさん@社会人:2007/05/03(木) 17:29:11
きって 「ネトウヨをちぎっては投げ、ちぎっては投げの完全無敗のオレサマ」 な新刊なんだろうナァ

164 :名無しさん@社会人:2007/05/11(金) 01:30:06
林信吾復活!!!

http://www.amazon.co.jp/%E5%8F%8D%E6%88%A6%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E5%AD%A6-%E6%9E%97-%E4%BF%A1%E5%90%BE/dp/4022731214
>うぷぷ, 2007/4/27
>レビュアー: 太郎の山に雪 "太郎" (栃木県) - レビューをすべて見る
>怪しげな根拠を元に罵詈雑言を書き連ねるレビュワーが蝟集しているようだが、そのこと自体が著者の分析──
>この国には防衛問題に関するまともな公論が存在しない(あるのは瑣末なオタク論議か国民の無知につけこんだ
>専門家のプロパガンダ情報ばかり)──を証し立てていて笑えることこのうえない。
>以下略

どう見ても本人だぜ。

165 :名無しさん@社会人:2007/05/11(金) 01:36:27
すでに沈静化してて星二つなら補足されないとでも思ったのかねぇ
絶対に負け惜しみするだろうと期待して観測しているというのにw

166 :名無しさん@社会人:2007/05/11(金) 02:01:02
>しかも件のブログでも「本人じゃない」と結論づけられているようですが・・・。

レビューで説明もなくとたんに件のブログとか言い出すなよな…
っていうか本人じゃないって結論がでたのはどこのグボベ?

167 :名無しさん@社会人:2007/05/12(土) 17:43:14
またレビューを消した。
書いては消し、書いては消しを繰り返し、こちらが注目しなくなった瞬間に
Amazonトップページを賞賛レビューで埋め尽くす気なんだろう。
要するにあれは様子見なんだろうな。

168 :名無しさん@社会人:2007/05/12(土) 22:39:48
とりあえず、センスのかけらもないハンドル命名センスはなんとかしてもらえないだろうか。

169 :名無しさん@社会人:2007/05/13(日) 14:26:49
>罵詈雑言, 2007/5/13
>レビュアー: アマゾン太郎
>の多さが、逆にこの本の価値を証明している。
>買おうかどうか迷っている人は、下にずらっと並んでいるレビュワーが、なぜこれほどまでに熱心に叩きたがるのかを考えてみてほしい。
>タカ派にとって売れてもらっては非常に「まずい」本であるからこそ、です。
ttp://www.amazon.co.jp/%E5%8F%8D%E6%88%A6%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E5%AD%A6-%E6%9E%97-%E4%BF%A1%E5%90%BE/dp/4022731214
ホホイ語先生忍者もびっくりの神出鬼没。

170 :名無しさん@社会人:2007/05/13(日) 15:23:53
毎度思うんだが、これレビューになってないよな。

>罵詈雑言, 2007/5/13
>レビュアー: アマゾン太郎
>の多さが、逆にこの本の価値を証明している。
>買おうかどうか迷っている人は、下にずらっと並んでいるレビュワーが、なぜこれほどまでに熱心に叩きたがるのかを考えてみてほしい。
>タカ派にとって売れてもらっては非常に「まずい」本であるからこそ、です。

いやもうなんつーか…
ホホイ語先生だと仮定して先生に一言言っておくけれど、こんなレビューもどきを上げる毎に批判レビューがカウンターでうpられて、参考になった評が雪崩の如く押し寄せて自分の首を締めるだけだと思うよ。
戦略ミスなんじゃないかなぁ。

171 :名無しさん@社会人:2007/05/14(月) 03:17:44
単なる中傷のレビューなんか放置しといても「馬鹿がくだらないこと書いてるな」
くらいにしか思われないのに。
まっとうな批判なら、著作を発表した以上は甘んじて受けなければならない。

自作自演で必死に擁護したら「作者も馬鹿なんだな」と思われるだけだ。
いや、馬鹿だから必死に擁護するのか。

172 :名無しさん@社会人:2007/05/14(月) 16:42:24
なんで人数出ないの?

173 :名無しさん@社会人:2007/05/18(金) 21:14:40
>タカ派にとって売れてもらっては非常に「まずい」本であるからこそ、です。

あのレベルの本で、ここまで勘違いしたプライドを持てるのも、一種の才能かも。
鈍感力を超えた無神経力。

174 :名無しさん@社会人:2007/05/29(火) 18:50:52
554 名前: 日出づる処の名無し [sage] 投稿日: 2007/05/29(火) 15:46:40 ID:4MBDZ7OK
ホホイ様の新刊だ!今回はどのようなご託宣が下るかな。

■平凡社新書(平凡社)
11 美しい声で日本語を話す 米山文明 777
11 総選挙の戦後史 林信吾 葛岡智恭 819

175 :名無しさん@社会人:2007/06/22(金) 05:16:49
もうこの人終わりかな。

176 :名無しさん@社会人:2007/07/16(月) 17:36:03
http://d.hatena.ne.jp/worldtraveller/20070713#p1
この本は、アマゾンの書評で非常に評判が悪い。

しかも、コメントが26個も付いている。

それなのに、特に売れているわけでもないようだ。

たいして売れてないのに、読んだ人が、悪い書評を書くだけの情熱を掻き立てるものだといえるだろう。

実際、かなり乱暴な、非論理的な、感情的な文章が散見される。

177 :名無しさん@社会人:2007/07/16(月) 21:23:24
>>176
みどくつの顔は精神的ブラクラ

178 :名無しさん@社会人:2007/07/19(木) 04:29:15
しのびよるネオ階級社会―“イギリス化”する日本の格差 林 信吾
http://blog.livedoor.jp/m1793420/archives/50360360.html
『日本社会に広がる格差と不平等。その行き着く先は、英国型階級社会だ』
とイギリスで長く生活している著者が説明した本。

で内容だが、私の一番嫌いな自慢話と悪口だけの本だ。
自分の過去書いた本を、素晴らしいとか言い出すし、
学歴にコンプレックスがあるのかやたらと学歴は関係ないとか吠え出し、
(本人は神奈川大学中退)
東大卒の森永卓郎をバカだと叩いたりする。

それでも、内容が役に立てばまだ救われるのだが、
著者は話題が少ないのか、自分の子供の頃の話を始めたりする。
芸能人やスポーツ選手ならともかく、誰が、こんな無名の
おっさんの子供の頃を話しを読みたいと思うだろうか?
いい加減にしてくれよと思った。

と言う訳で、久々の駄目本だ。
そうとう心の広い人しか最後まで読むことは出来ないであろう。
私が最近興味を持っている格差論だけに残念だった。

最後に、同じようなタイプの作家として『大前研一』がいるが、
彼くらい実績があり有名なら、威張るのも仕方がないなとも思うが、
著者レベルの人間が、ここまで威張るのは許されるのだろうか?

私が編集者だったら『何様のつもりなんだ!!』と言ってその場で破り捨てているだろう。
編集者は、もっとしっかりしてくれよと思った。

179 :名無しさん@社会人:2007/08/11(土) 06:29:52
佐々木俊尚の『フラット革命』(講談社)読んでたら、実名・匿名とフラットな言論に関連して
魔王城に乗り込んで負け惜しみを言っていたホホイ語のこと(惻隠の情からか、名前は伏せてあった)と、
その負け惜しみの引用が出ていた。

ホホイ語、実名の人に書かれちまったよ。どうするかな......

180 :名無しさん@社会人:2007/08/17(金) 00:45:20
●佐々木俊尚「フラット革命」,276ページ

もう一つ、例を挙げよう。二〇〇七年三月、あるノンフィクション作家は
自著が軍事関連の著名ブログ『週刊オブイェクト』に批判されたことに
腹を立て、このブログのコメント欄に次のような事を書いた。

<匿名ブロガーとプロ作家が対等だと考える、とんでもない思い上がり。
作家の文章には商品価値があり、著作には値段が付いている。電話
取材でコメントした場合でさえ、対価が生じる。つまり、俺が何らかの
見識を披露し、報酬を得ないとすれば、それはボランティアだというこ
とになる。このブログに対してだけ、そのような奉仕をすべき理由など、
どこにもない。「逃げたらネット中の笑いものですよ」など、ちゃんちゃ
らおかしい。ならば逆に尋ねるが、ここでJSF(筆者注:週刊オブイェ
クトの運営者)とやらを征伐したとして、それが俺のビジネスに、一体
どんな利益をもたらすのかね?ヲタ(筆者注:オタク)は読者として想
定してないと、一番最初に言ったろ?(中略)ともあれ、ネットウヨ(筆
者注:ネットウヨク)やヲタがなに言おうが、実社会はとりあっちゃいない。
思い上がりも、ほどほどにしとけ。>

しかしながら彼ら古い人たち―この元編集者やこの作家の期待に反し、
いまやネットの世界は、リアルに限りなく接近しつつある。ネットの世界
での評価が、そのままリアルの世界での評価とイコールとなる時代は、
まもなくやってこようとしている。古い知識人やジャーナリストがさかん
に「便所の落書き」「匿名は卑怯だ」とネットを攻撃しているのは、そうし
た新しい時代への不安であり、恐れでしかない。



181 :名無しさん@社会人:2007/08/17(金) 04:01:24
そんな難しく書かなくても
「人より論」
ってだけの話でしょ。

182 :名無しさん@社会人:2007/08/17(金) 14:53:48
>>181
それじゃ本にならない。
2ちゃんねるのレスならそれでいいかも知れないが。

しかし、ネット側の人間としては「ツッコミどころが違う」と
言いたくなるのも確かだな。

林は「リアルの世界での評価とイコールとなる」という点を理解した上で、
ネットでの評価を高めようと策を弄して自滅したわけだ。

「新しい時代への不安であり、恐れでしかない。」
というのは違っていて、ネット工作が失敗して逆ギレしたにすぎない。

183 :名無しさん@社会人:2007/08/17(金) 21:28:32
>ネット工作が失敗して逆ギレしたにすぎない。

あらためて思い起こすと酷すぐるw

184 :名無しさん@社会人:2007/08/18(土) 08:39:51
新しい時代への不安云々は関係ないわな
ただ単純に林の論拠が無茶苦茶だった、ということさ

185 :名無しさん@社会人:2007/08/27(月) 21:36:11
新刊予定 (おおやにき)
http://www.axis-cafe.net/weblog/t-ohya/archives/000456.html
ちなみに「いま林信吾氏や氏に近い人々が怒るだろうなあという原稿を
準備しているところ」(「週刊オブイェクト」コメント欄467)と書いた
うち、片方は『岩波講座 憲法』第1巻に載った論文で、もう片方がこれです。

186 :名無しさん@社会人:2007/10/24(水) 22:32:19
新刊はまだ?

187 :名無しさん@有名人:2007/10/29(月) 00:47:51
どのぉくlじょしのこ、林信吾ぞめぼえそっきぼいう゛ぃこきざ、うぇぶこおもでにおぇなけもし。
きたびものをぼも2ちゃんねるこぉすみこはzみこせんし、みぃのびをしこあとかこもってもびそこったぉせずこ、
ころころは斎藤ぉびこあふくぉも、ぞkにゆさぼきもびみじもぉした。
こじうにも、のみほうこぉじをう゛ぃききもたむこにもののか、かはにも本う゛ぉみゃんにきぉ、ぶいいこみざもひょうこくぼたできびてぉれすもきのもいとみ
のいふももしきもかさこみてぃぼもせず。
みおぉすもぼくきすがびざほほいごどんでききもぼびう゛ぉもけころほほいご。



188 :名無しさん@社会人:2007/10/30(火) 23:58:05
平凡社図書目録
http://www.heibonsha.co.jp/catalogue/exec/browse.cgi?code=85_397
僕は在日「新」一世 (平凡社新書 397)

ヤンテフン=著
林信吾=構成

未刊  新書判  200頁  2007.11
ISBN978-4-582-85397-1 C0231 NDC分類番号 319.1021

ほんのちょっとの体験のつもりが、いつのまにか16年。
日本に根をおろした「新」一世の著者が、「狭間からのまなざし」で日韓関係、北朝鮮問題、在日問題などを率直に語る。

189 :名無しさん@社会人:2007/11/07(水) 19:40:06
ジャーンジャーン

190 :名無しさん@社会人:2007/11/14(水) 23:35:28
講談社「超日本国憲法」潮匡人 斎藤貴男 鈴木邦男 林信吾
P96
林「(ネット右翼に)振り回されているかどうかは別にして、例えば二○○六年の暮れに私が『反戦軍事学』(朝日新書)という本を書いた。(中略)
ただネットでは袋叩きで、一部サイトでは、私の 名 前 を 騙 る 偽 者 まで登場した。そこまで行くと、不愉快を通り越して笑うしかないのですが、
反面、日本の若者がそこまで陰湿になっているかと思うと、私が言うのも変ですが、憂国の情に駆られてしまう。」

http://obiekt.seesaa.net/article/51049693.html

失笑ww

191 :名無しさん@社会人:2007/11/15(木) 19:15:04
>190

朝日新書「反戦軍事学」を読む〜林信吾さん本人確認&自作自演暴露編〜
http://obiekt.seesaa.net/article/36316953.html
朝日新書「反戦軍事学」を読む〜林信吾vs潮匡人・対談公開予定日編〜
http://obiekt.seesaa.net/article/37425446.html

本人しか知り得ない事を書いたIPと、同じIPで書いていてバカと違うか?
パソ通時代の、失言に対する、程度の低い言い訳そのものだねw

192 :イケメン作家@本人:2007/11/22(木) 18:19:15
この春、一部サイトに『反戦軍事学』などの著作を持つ、作家「林信吾」を名乗る書き込みが登場しました。
その「林信吾」は、軍事問題でブロガーに論破されたのみならず、 別の名前で「工作活動」まで行ったとか。
ネットでもこういうことも起きるのか、とまず呆れましたが、不愉快ではあったので、弁護士に相談してみました。
ところが、現行法では、ネット上で他人の名前を騙ったというだけでは、処罰等はできないそうです。
と言うことは、自分が本人だ、とネットで名乗り出たところで、証明する手段があるわけでもなく、話がややこしくなるだけだ、ということになります。
また、こういう事が起きたからと言って、私の身辺に影響が及ぶこともありませんでした。
なぜなら、私と公私にわたって付き合いのある、編集者・作家・ジャーナリストなどは、誰一人軍ヲタのブログなど見ていないからです。
私に教えられて目を通した幾人かも、失笑しただけでした。
そうしたわけで、永久放置しておこうかと思ったのですが、色々なサイトを見て、そうも行かないか、と考えました。
そのブログの記事を真に受けた者が、私の本をちゃんと読み、好意的な感想を書いてくれたブログに対して、荒らしを仕掛けているからです。
もともと、そのブログの書き手=JSFというのは、荒らしの常習犯であるようです。
私自身には、火の粉さえ降りかかりませんでしたが、一部読者が迷惑を受けたので、「林信吾騒動」とやらの真実性を検証してみようと思います。
尚、私は過去20年くらい、本名以外で文章を公表したことはありませんが、今回は、サイトに登場した「林信吾」と紛らわしい、という事情があるため、仮名で書くことにします。




193 :イケメン作家@本人:2007/11/22(木) 18:32:45
JSFなる人物のブログによれば、「林信吾」「関係者ですよ」を名乗る書き込みのIPが全て一致し、そのIPは他では使われていないそうです。
これを私の立場から見ますと、そんなことを一方的に書きたてられても、JSFの端末を検証できるわけでもなし、困惑するだけです。
一応、JSFが示したIPが私のアドレスと矛盾しないと仮定して(これ自体、必ずしも当てになりませんが)話を進めますが、考えられる可能性は2つありますね。
まず、私のアドレスは名刺に刷られておりますから、出版業界になんらかのツテがある者ならば、比較的容易に知り得ます。
ならば、何者かがネット上で私になりすます場合、同一のプロバイダーを経由する、といったようなことも、技術的に不可能ではないでしょう。
もちろん、誰がなんのために、そこまで手の込んだことをするのか、と問われれば、私にも理解不能だとしか答えられません。
もうひとつ考えられるのは、あくまで推論であることを明記しておきますが、アドレスを知る手段がある以上、ブロガーの側では、こんな話をでっち上げるのは簡単だろう、ということです。
これもやはり、なんのために、という疑問が生じるわけですが、少なくとも動機については、状況証拠を指摘することができます。
「ウィキペディア」「はてなダイアリー」など複数のサイトに、「林信吾」の名前を利用して自分のブログの視聴率を上げようとする、工作活動の形跡が見られますから。
いずれにせよ、これはネット社会の闇ですね。



194 :イケメン作家@本人:2007/11/22(木) 18:46:16
JSFは、林望氏の名前を騙った書き込みも、私が書いたと言わんばかりです。
まず、事実を明確にしておきましょう。
私と林望氏が仲が悪い、などというのは一種の都市伝説でして、我々は面識がありません。
私が『イギリス・シンドローム』(KKベストセラーズ)の中で、氏の一連の「イギリスもの」を批判したことは事実ですが、あくまでも著作の記述に対する批判です。
林望氏個人に対してなにごとかを書いたことなどありません。むしろ、氏の文章のうまさは、高く評価しています。
そもそも私が為したのは、公的な出版物を通じてのフェアな批判です。名大の大屋準教授がブログでしでかしたような、著作をまともに読みもしないで著者を場と罵倒するなどという破廉恥な真似は、私には思いつくことさえできません。
ちなみに、大屋準教授のこの一件は、すでに『ネオ階級社会を待望する人々』(ベスト新書)の中で取り上げましたから、私としては、ネットで同行するといった考えはありません。
まして、他人の名前を騙るなど……私にだって、知的職業人としてのプライドというものがありますよ。
私と扶桑社(フジサンケイ・グループ)とが敵対関係にある、というのも初耳ですね。私は『SPA!』にも登場したことがあります。
大体、なりすましとか、敵対する相手に罪をなすりつけるというのは、ヲタ、ネラー、ネトウヨと呼ばれる人達の常套手段ではないのですか?
一緒にしないで欲しいですね。



195 :イケメン作家@本人:2007/11/22(木) 18:58:47
前回の書き込みで、「ネットでどうこう」という部分が、「ネットで同行」などと誤変換されてしまいました。
一般のメールやパソコン原稿のように、書き込む前にプレビューを確認することができないんですね。意外と不便なものです。
それはさておき。

私は、この「ニセ林望」の一件は、JSF本人、もしくは取り巻きによる自作自演だろうと見ています。
なぜならば、「死ねや雑魚」などという書き方であるのに、JSFは単なる荒らしではないか、という可能性を考慮せず、
「誰がなんのために書いたか、考えるまでもありません」
などと、妙に自信たっぷりだからです。
もともとこれは、第三者のブログに書き込まれたもので、わざわざドイツのプロバイダーを経由して書き込む、という手段がとられていたそうです。
こうした手の込んだやり方と、「関係者ですよ」などという名前で「串も刺さずに生IPで工作活動」と言われるような書き込みが、同一人物の仕業だと決めつけるのは、普通に考えれば、いかにも無理があります。
真犯人だからこそ、自信たっぷりだったのでしょうね。
ついでに言っておきますと、「林信吾」名での最後の書き込み、すなわち、自分は著者ではない、と書き手が自白した一件ですが、JSFは、これについてだけは、IPがどうであったのか、まったく言及しておりません。
語るに落ちた、とはこの事です。




196 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 18:58:50
>イケメン作家@本人

ワロタ。あんた面白いなぁ。

>折角だから、もうひとつだけ。
>近々発売される『週刊朝日』に、俺と潮匠人氏との対談が載る。
>「論戦」とは具体的にどうやるものだか、これでも読んで勉強しなさい。
>これも繰り返しになるが、著作をちゃんと読んだ上での批判は、俺は基本的に歓迎する。マチガイの指摘も、当然ながら歓迎。
>そのことと、逐一答えるヒマがあるかどうかは別問題。今日はたまたま、出張明けだったので、このブログはある意味、ラッキーだったのかな。
>Posted by 林信吾 at 2007年03月07日 22:11

発売日から一ヶ月も前に予告しておいて、無関係の偽物だ? 有り得ないだろ。

197 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 19:04:40
はいはいこれも偽物これも偽物

198 :イケメン作家@本人:2007/11/22(木) 19:08:19
「本人確認編&自作自演暴露編」なるエントリーを立ててみたところ、予想外の反響と言いますか、騒ぎが大きくなりすぎた、とでも考えたのでしょうかね。
「林信吾」が突如、自分は著者ではない、と言い出しました。
これ以降、IPの話はどこかへ行ってしまったようです。
変わって登場してきたのが、『週刊朝日』で潮匡人氏と対談したという「予告」があり、その通りに雑誌が発売された、というネタです。
ところがここで、JSFはまたも致命的なミスを犯しました。なんと自ら、
「潮匡人氏に直接連絡をとってみました」
などと書いてしまったのです。どうしてここで、誰も「あれえ?」と声を上げなかったのでしょうかね。
いいですか。サイト上の「林信吾」が、潮氏と対談した、と語っている。これは本人しか知り得ない情報だ。その通りの対談が雑誌に載った。これで本人確定だーーとまあ、こういう論法であったわけですよね。
実は潮氏サイドから情報を得ていた、ということを自己暴露して、どうするのでしょうか。
自分が仕掛けた地雷を自分で踏みつけるような阿呆が、ネット上では「魔王」だと聞かされては、へそが茶を沸かします。
マは間抜けのマでしょうか。

199 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 19:10:29
自称イケメンさんよ、何でその「偽者」が週刊朝日の対談の件について
知ってるんだよ? どう考えてもおかしいだろw


200 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 19:11:22
わろた
ドメインやIPが理解出来ていない無様さが本物っぽくてgood

201 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 19:11:38
>なぜなら、私と公私にわたって付き合いのある、編集者・作家・ジャーナリストなどは、誰一人軍ヲタのブログなど見ていないからです。

これが真であるとする。

本人か、関係者しか知りえない書き込みがあった。これは事実。
ここから導かれる結論は「本人が書き込んで、尚且つ現在はしらばっくれている」これ。

>アドレスは名刺に刷られておりますから
名刺に自分のリモートホストの上位の部分を書き込んでるんかい。
とりあえずその画像うp

>私と林望氏が仲が悪い、などというのは一種の都市伝説でして、我々は面識がありません

面識の無い奴にネットバトルを仕掛けた馬鹿がいましたね。しかもその事をリアルでも認めた。

>ドイツのプロバイダーを経由して



とりあえず偽物は巣にお帰り。


202 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 19:16:20
>>198

JSFが潮氏と懇意にしてでも居ない限り、「『週刊朝日』で潮匡人氏と対談したという「予告」」
を、自演ででっち上げるなんて真似はできないだろ?馬鹿なのか?

ホホイ語本人以外に、いったいどうやってピンポイントで行動を摘示できんのよ。


203 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 19:19:44
まあブログコメントの真偽を、よりによって2chで訴えるのはどんなギャグだよ…ってオモタ
取り合えずふしあなしろや、本物ならな

204 :イケメン作家@本人:2007/11/22(木) 19:19:51
またまた「代わって」と書くべきところが、「変わって」になっていました。
ネット上で、奇妙きてれつな当て字が多いのは何故だろう、と思っていましたが、画面が切り替わる段階で誤変換が起きたりするわけですね。
さて、本題。
JSFは、潮氏と直接連絡をとれるそうです。
今度、私が潮氏に会った時にでも、JSFについて心当たりがあるかどうか、聞いてみましょうか。
それよりも、たとえば『超日本国憲法』(講談社)について、JSFが潮氏から、当事者しか知り得ない情報を聞き出して、ブログに書けばいいじゃないですか。
私が読めば、たちどころに真偽を判断できるわけですからね。
本当にJSFが潮氏と面識があるのか、私は疑問に思っています。せいぜい、周辺のスタッフあたりから得た情報ではないでしょうか。
だから「潮氏サイド」と書いておいたのですが。
大体、スクープを孕んだインタビューならまだしも、誰と誰が対談した、といった程度の情報なら、どこの編集部も結構オープンにしています。類似の企画が出ることを牽制する意味もあるのでしょうね。
これを「本人しか知り得ない事実」などと吹聴すること自体が、読者を騙す行為だと言えます。


205 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 19:21:12
またホホイ先生の次回作のためのネタ作りですか
「私本人が2chに光臨したところ、イナゴネット右翼どもから総叩きにされた」
とか次回作に書くんですか 恥を知れよ

206 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 19:25:17
非道にもねらーの腹筋に無差別テロを仕掛ける輩がいると聞いて飛んできました

207 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 19:26:29
こいつ馬鹿なのか?

「対談が出版される」という話の裏を取るのはそう難しくないだろう。
しかし一方「ホホイ語がいつ誰と対談する」という情報そのものを入手するのは
ストーキングでもしてない限り不可能だろ。

いいから早く名刺の画像をうpれよ。そしてふしあなしろ。

208 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 19:39:19
とりあえずsageろや。
それが礼儀だろ。

209 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 19:42:20
本人御降臨と聞いてすっとんできますた。
さあ、存分に貴方自身をさらけ出してくだちいw
ビールかっくらいながら、ニラニラヲチしますので。

210 :イケメン作家@本人:2007/11/22(木) 19:45:54
ここで皆さんに、お知らせがあります(笑)。
2年あまり前、私の知人の軍事関係者、とだけ述べておきますが、彼のブログに荒らしが仕掛けられたそうです。
いずれも、国産兵器を批判するのはけしからん、という趣旨で、いくつかの名前で書かれ、中には軍需メーカーの社員を名乗るものまであったとか。
ところが、その軍事関係者の側で、コメントのIPを調べてみたところ、全て同一人物の仕業だと分かりました。
そこで、その事実を書きたててやったところ、荒らしはぴたりと止みました。しかしその直後、今度はウィキペディアにおいて、その軍事関係者についての項目が書き換えられ、彼にとって侮辱的な内容になりました。
なりすまし→IPで暴露→そしてウィキペディア。
幼児でも「あ、同じ展開だ」と判断できるような成り行きで、笑うしかありません。
自分が大恥をかかされた教訓を逆用したというか、悪用したというか、そういうことなんでしょうかね。
もっとも私は、この件に関して、事実を探求する気はありません。当の軍事関係者が笑ってスルーしていますし、ネットではよくある話ですから。
唯一知りたいのは、こんなことをして、なりすましをやる側になんの得があるのだろう、ということですが。

211 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 19:50:52
>私の知人の軍事関係者

清谷じゃん。バレバレ。

212 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 19:51:08
郵便局強盗が降臨するとはwwwww

213 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 19:52:16
なんだ、ただの落書きか。このゴミムシが。

214 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 19:55:00
で、名刺画像うpまだー?

215 :イケメン作家@本人:2007/11/22(木) 19:55:25
今、手元のダイアリーを確認してみました。
「林信吾」が潮氏と対談したとの予告がなされたのは3月7日ですか。ご教示ありがとうございます。
対談そのものは、2月8日にロイヤルパーク汐留タワーにて行われております。
別に私をストーキングなどしなくても、情報が流出するには充分な時間があった、と判断できますね。


216 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 19:56:12
キヨタニのwikipedia項目って荒れてたっけ?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E8%B0%B7%E4%BF%A1%E4%B8%80

特に編集合戦起こってる気配がないけど

217 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 19:58:52
>>205
いや、群がるネラーをちぎっては投げryとか書くんだろう。
実態は会話のできない奇形面の林をみんながおもちゃにしてるだけなんだが。

218 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 19:59:08
>>215
馬鹿で馬鹿でしかたないのか?

まず具体的にJSFがどういう経路でその情報にアクセスするのか提示してみろよ。

ホホイの情報が知りたいお!

総当り←←←

一瞬で対談情報へ

無理だろ?

219 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:00:19
>>218
それが林信吾なんだからしょうがないよ。
実際別の林先生に診てもらうべき存在なんだし。

220 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:00:29
イケメソ作家さんはなんでJSFのとこに書かないで
何でこんな過疎板の過疎スレに書き込んでるのかな、かな

221 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:00:47
>216
そんな大物でもない>清谷
構って貰いたかったのかなぁ・・・

222 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:03:25
いつもどおり、林信吾の捏造ということで決着がつきました>>221

223 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:05:32
ええと、>>215の内容はすべて確認可能?でないと本人認定されちゃうけど。
汐留タワー云々って、雑誌に載ることもあれば載らないこともあるけど。

224 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:07:12
ま、まてよ・・・俺たちは勘違いをしていたかも知れない
JSFのブログはどうみても本人としか思えない、従ってホホイ語の「偽者」発言とは合わない
従ってあの発言はJSFのblogでの発言ではない

と、なると、一体何を指していたか・・・そう・・・

 この書き込みの事を予言していたんだよ!!!

225 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:08:08
何だってー ΩΩΩ

226 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:10:24
と言うかイケメン作家とやらが2ch慣れしてないのはわかったw

227 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:10:53
せっかく本人が降臨するんなら、もうちょっと盛り上げてくれよ。
あっという間に終わっちゃったじゃねーかよ・・・(´・ω・`)ツマンネ

228 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:14:12
取りあえずJSFのターン待ち


229 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:16:20
>>193

>まず、私のアドレスは名刺に刷られておりますから、出版業界になんらかのツテがある者ならば、比較的容易に知り得ます。
>ならば、何者かがネット上で私になりすます場合、同一のプロバイダーを経由する、といったようなことも、技術的に不可能ではないでしょう。

なるほど。あんたが自分のプロバイダ情報を公開しているから、
他人があんたに成りすますことは不可能ではないと。

んじゃ、今ここにいるあんたがホホイ語本人だって言うのは、
どうやって証明するつもりなんだ?

230 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:19:03
IPアドレスを名刺に書く人が居ると聞いてやってきますた

231 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:19:20
「イケメン作家@本人」なんて恥ずかしい名乗りはなかなかできないと思うが。

232 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:20:41
>>231
そこは察してやれよ

233 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:21:02
あれをイケメンといえるのは本人くらいだろ
まともな人間の矜持があれば不可能なツラ

234 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:21:41
IPアドレスとメールアドレスの区別ができてないとか
そんなアホ過ぎる落ちなのか.........


235 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:22:13
釣りでしょ、もし本人だったとしたら痛すぎw

236 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:22:26
逝けメンは十年一日のごとく、今日も今日とて自爆を繰り返すのでありました。


糸冬

237 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:28:46
アホすぎるところが本物っぽい

238 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:31:44
ちなみにドメインやメアドの事だとしても、JSFとおおやはIPアドレスでの精査を行っているので話の枝葉末節にすらならない
根底は林信吾もしくは知り合いしか知り得ない情報書いた人物は、JSF氏とおおや氏のblogに現れた人物である

これ、確定な

239 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:34:26
>>193
>アドレスは名刺に刷られておりますから

IPアドレスとメールアドレスは全く別物ですけど?

名詞にIPアドレスを刷る人はいないでしょう。

240 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:39:56
なんでまた風化しそうだった案件にガソリンぶっかけにくるんだw
いくらホホイ語先生でもこれはナイだろ、釣りだよ、釣り。

241 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:40:49
アホが降臨したと聞いてやってきましたがもう逃げましたかそうですか。

242 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:45:13
・・・と、言うわけで偽者&釣り決定、いくらなんでも、こんなバカじゃないでしょ
っていうか最近は2ちゃんねるでも名誉毀損だの何だのあるから、バカの振りして林先生の名誉を貶めると怒られるぞ!>偽者

243 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:45:43
釣りにしても、何で今頃という感じなんですけどねw

244 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:48:32
潮氏との共著が出たからじゃないかと愚考。

245 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:49:16
なんだ、林先生の精神状態がちょっと心配になっちゃったけど、偽者なのか
そうだよな、いくらなんでも作家先生がこんな書き込み後即ズタボロにされるようなアホなわけないもんな

246 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:50:06
新著の評判でも見に来たかホホイ語www
安心しろ、いつもどおり酷評だwww

247 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:50:46
あとこいつは本物にしては上品過ぎる
本人は「クソ」とか平気で書きます

248 :〜/  ´■ω)ミカオニスミ:2007/11/22(木) 20:52:42
〜/  ´■ω)ミ<なんだ、また「こんな馬鹿があの人気作家大先生様なワケがない!」って援護して欲しいならするぞ、ホレホレw

249 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:54:59
ホホイ語先生面白すぎるwwwwwwwこんな所でシャドウとか涙出てくるわ笑いすぎてwwwwwwww
腹筋が死ぬwwwwwwwww


250 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 20:57:39
イケメン、もとい本人だって言いたいならフシアナするかトリップつけるかしないと、逃げ道が残っちゃいますよ

251 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 21:00:54
今日の日付の新聞持って写真とかアップするとか
そのイケメンぶりを遺憾なく発揮して

252 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 21:01:21
講談社「超日本国憲法」後書きより

「論争とは喧嘩である。(中略)喧嘩とは、本来は言論をもってするもので、殴る蹴るの暴力沙汰とは違うのである。
 (略)
正々堂々たる喧嘩は、後腐れもなく気持ちがよい。近いうちに、また一戦…。」
                                                林 信吾


まさかこれのことじゃないよな林wwww


253 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 21:02:07
>>244
ホホイ語と斎藤孝男と鈴木邦夫か・・・・・
濃いなwwww

254 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 21:04:51
ちうかホホイ批判の本筋は
「軍事学」ってうたってるわりにデタラメ杉wwwww
ってことだろ。
そっちはなぜかスルーなんだな。
そっちのほうが飯のタネに直結すると思うんだけど。

255 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 21:11:13
ホホイの本業は英国ネタじゃなかったっけ?


そこすらもズタズタにされてるけどな

256 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 21:19:33
さて、ここからこのスレは、今回の茶番をホホイ語大センセがいかに
「イケメンの俺様ちゃんがツーチャンネルの馬鹿ネトウヨを華麗に粉砕するの図」
に書き換えるのか、を予想するスレになるわけだが。

257 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 21:27:08
>>256
大量に出てきて茶化すことしかできないやつらの相手はしていられない、とか。
茶化して遊ぶ程度の価値しかない存在でしかないからなんだけど。

茶化して遊ぶ価値があるだけで個人的には注目に値するが。

258 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 21:32:19
>>198
>ところがここで、JSFはまたも致命的なミスを犯しました。なんと自ら、
>「潮匡人氏に直接連絡をとってみました」
>などと書いてしまったのです。どうしてここで、誰も「あれえ?」と声を
>上げなかったのでしょうかね。

馬鹿だね林信吾さん。だってあの当時、潮氏と連絡をとることは、
誰にでも出来る事なのですから、不思議でも何でもない。
期間限定の話だけどね。

【コラム・断】憲法九条は擁護できない-産経新聞[03/28]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1175075421/
>被害者を含め、異論反論もあろう。如何(いかん)せん小欄での寿命は尽きた。
>そこでアドレス(ushiomasato@hotmail.co.jp)を公開するが、
>“炎上”を予期して1カ月で閉鎖する措置をお許し頂きたい。
>
>昭和45年、自民党は「自主憲法制定」を決議した。
>その国民会議で岸信介議長が現憲法を「諸悪の根源」と断じてから久しい。
>いま、諸悪の根源を絶つ責務は、岸の孫(安倍首相)に託されている。
>(評論家・潮匡人)

つまり3/28のコラム「断」を読んで直ぐに潮氏にメールを送り、3/31迄に返事を貰え
れば、4/1までに「潮匡人氏に直接連絡をとってみました」 と出来るわけだ。
新聞を読んでいれば誰にでも連絡可能。ただし3/28以降でしか有効ではない。

一方で「林信吾」名義の書き込みは3/7の時点で対談の話をしている。
これは関係者以外には不可能だ。林信吾、大自爆。

259 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 21:44:55
>>256
いつものように「そいつは偽者だ!!」とか。

260 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 22:04:42
>>258
死者に劣化ウラン弾ぶち込むような行為は慎みなさい!

261 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 22:13:29
>>260
すげえ…ここまで駄目だと、むしろ本人じゃないことを望んじゃうね

262 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 22:41:23
なんか伸びてると思えばw
ところで


   な ん で 今 更 ?

263 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 22:47:51
宣伝だろ?

264 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 23:08:58
あー、判る判る。
悪評でも名が通れば勝ち、バカの見物であろうと売れれば勝ち、みたいな。


……どこのヨゴレ芸人だよ。

265 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 23:15:03
いきなり伸びてっから
かちゅのログぶっ壊れたのかと思ったw

266 :名無しさん@社会人:2007/11/22(木) 23:17:04
まぁあの程度の文章と内容で今まであの業界を生き残ってきたわけだし、
この程度のヨゴレは恥ともなんとも思わんのだろ、むしろ生活の一部かと。
郵便局に強盗に入られるよかマシだ、好きにさせとけw

267 :名無しさん@社会人:2007/11/23(金) 00:20:26
こいつ境界性人格障害の典型例だよなあ。
論理性の無いでまかせをふりまいて自己保身に必死になるw

268 :名無しさん@社会人:2007/11/23(金) 00:52:54
林さーん、「すみません、冗談です」まだー?
郵便局襲って怒られたときみたいにさあー。

269 :名無しさん@社会人:2007/11/23(金) 03:12:23
内容:
イケメン作家@本人さん、

>上で、奇妙きてれつな当て字が多いのは何故だろう、と思っていましたが、画面が切り替わる段階で誤変換が起きたりするわけですね。

それ、この掲示板の仕様で、しょうがないんですよ。トラフィックが多いので・・・。
でも、名前欄に「&rf&rusi&ran&ras&ran」と書き込んで下さい(管理者が強制的に書き込む時に使うコマンドです)。
そうすると、画面が切りかわる時の誤字が無くなりますよ




270 :名無しさん@社会人:2007/11/23(金) 12:08:45
>>269
ダメだよそういうこと教えちゃ!
ホホイの誤変換を楽しめなくなるじゃないか

271 :名無しさん@社会人:2007/11/24(土) 03:38:44
>>239
>?アドレスは名刺に刷られておりますから

まあ、この時点で

IPアドレスのことがわかってない=生IP晒したまま自作自演してもなにが悪いのかわからない

と言うことが判明します。

よい状況証拠で自爆しましたね、林大先生(笑)

272 :名無しさん@社会人:2007/11/24(土) 11:51:12
変な言い訳しないで
「すいません、実は軍事はそれほど知らないんです。」
といえばいいだけの話だろうに。
ネットが云々、匿名性が云々とかいう以前の問題だと思うがね。

273 :名無しさん@社会人:2007/11/24(土) 13:58:10
本物でも偽物でも良いが、これは間違いなく良いジョークだ。
腹筋がイタイw

274 :名無しさん@社会人:2007/11/24(土) 14:20:03
林信吾がFRANK LLOYD氏のサイトで暴れる→週刊現代でその様子を紹介。
林信吾が大屋准教授のサイトで暴れる→著作「ネオ階級社会を待望する人々」で紹介。

自分で紹介しておいて「偽物だ!」と言い張るのはおかしいんじゃありませんか、林信吾さん。

大屋准教授のサイトで暴れていた林信吾とオブイェクトで暴れていた林信吾は同一IP。
これは大屋准教授も確認している事なので、言い逃れは出来ないでしょう。

275 :名無しさん@社会人:2007/11/24(土) 15:07:02
   \○ノ ウホホーィ
   vへ|
     V 
【ホホイ語先生公式AA】

276 :名無しさん@社会人:2007/11/24(土) 15:15:34
「ネオ階級社会を待望する人々」  (2007/03)  著・林信吾
-------------------------------------
『ちなみに、この『反戦軍事学』という本は、いわゆるネット右翼からの攻撃を受けている。
それ自体はまあ、想定の範囲内だったが、ちゃんと読みもしないで「左翼叩き」の標的に
する人が多いことには、暗澹たる気持ちにさせられた。

たとえば、名古屋大学の助教授だという大屋雄裕氏など、「三分の一ほど立ち読み」した
だけで、当然の結果として内容をまるっきり誤読した上で、著者(林)は頭が悪い、などと
ブログで悪口雑言を並べる始末だ。

万引きした商品に難癖をつけるよりひどい話で、昨今センセイの質もここまで墜ちたのか
と思うと、嘆かわしい限りである』 p208〜p209
-------------------------------------

その大屋氏のブログで「林信吾」が書き込んでいる。これはオブイェクトに書き込んだ
「林信吾」と同一IPである。

「ひたぶるにうら悲し。(1)」
http://www.axis-cafe.net/weblog/t-ohya/archives/000382.html

それを今、本人が「偽者」だと言い張るのは無理があるだろう。本当に偽者ならば、
著作「ネオ階級社会を待望する人々」上でその旨を説明していないのはおかしい。

277 :名無しさん@社会人:2007/11/24(土) 16:00:05
この事は>>33で予め予言されていたんだよ!!!

>33 名前:名無しさん@社会人 投稿日:2007/03/10(土) 14:14
>オビェークトのか
>負けたらどうせ偽者とか言うんだろ

行動パターンが読めすぎです、先生。

278 :名無しさん@社会人:2007/11/24(土) 16:40:27
時間差攻撃にもほどがあるな、マジ小物www

279 :名無しさん@社会人:2007/11/24(土) 17:37:03
時間差攻撃にしては時間かかりすぎ。
…まさかこのスレ見つけるのにそんなに時間かかったのか。

280 :名無しさん@社会人:2007/11/24(土) 18:55:47
>279

林さんは此処をずっとチェックしています。
ただ、精神面で安定するのに半年以上掛かった、ってことです。

281 :名無しさん@社会人:2007/11/24(土) 20:10:03
過疎スレが急に伸びたと思ったら本人が火を点けに来てたんだな

ホホイの中では「ネットウヨクと実名で闘ってる俺カコイイ」ということになってるんだろうな

282 :名無しさん@社会人:2007/11/24(土) 21:24:14
本人が自分で自分に火を点けて蓑踊りしただけだろ。

283 :名無しさん@社会人:2007/11/24(土) 23:19:01
耐火服を着たつもりになって火を付けようとしたら
新聞紙を耐火服だと思い込んでた自分が引火したってことか

284 :名無しさん@社会人:2007/11/25(日) 02:54:54
>>280

安定してこのレベルなのwwwwwwwwwwwww

ツカエネwwwwwwwwwwwwwww

285 :イケメン作家@本人:2007/11/26(月) 11:08:55
『週刊朝日』での対談の話は、もういいでしょう。林信吾本人しか知り得ない情報などでないことは、最初からはっきりしているわけですから。
部外者たるJSFが、どうやってその情報を知り得たのか、との疑念は、一応ごもっともですが、当人が、潮氏と直接連絡をとっただの、出版業界に自分のシンパがいるなどといったことを、さかんに吹聴しています。これをどう見るか、ですね。
メルアドとIPの違いくらい、私にだって分かりますよ。
「林信吾の名前で書き込まれたコメントのIPがみんな一緒だ。だから林信吾本人が書いたに決まっている」
JSFがこのように主張しただけで、一体なにが証明されたのか、という話です。
ところで。
JSFによる『反戦軍事学』(朝日新書)批判には答えないのか、との声もあるようですが、たしかに、無視しておりました。
『ネオ階級社会を待望する人々』(ベスト新書)でも述べたように、読者も万単位となりますと、色々なことを言う人がいるのが常です。
誹謗中傷されたからと言って、逐一ネットで応酬するのは、作家の仕事ではありません。
ですが、たまたま他の作家のブログで知ったところによりますと、このJSFというのは、ネット上で自分の気に入らない記述を見つけると、
徒党を組んで荒らしを仕掛ける常習犯なのだそうです。言われてみれば、たしかに私の読者も被害を受けているわけでして……
いいでしょう。相手がそういう不逞の輩であるのなら、私も武闘派と呼ばれる林信吾です。こけにされたまま、黙っている手はないですね。
ネットに乗り込んだ行きがけの駄賃で、軽くシメてやるとしましょう。
ここで、皆さんにお願いがあります(無理っぽいですけど)。
今からマグロならぬ「魔王解体ショー」をお目にかけますから、終わるまで静かにしていて下さい。
なあに、それほど時間はかかりませんから。





286 :イケメン作家@本人:2007/11/26(月) 11:19:32
まずは、JSFの論理的水準から検証してみましょう。
私は『反戦軍事学』の中で、核武装論をとなえる兵頭二十八氏を批判したわけですが、
(初版では氏の名前が「兵藤」となっておりました。これは失礼しました)
JSFは、肝心の核武装論議には言及せず、私が兵頭氏を「軍事オタクのカリスマ」と評価した点のみをとらえて、
「嘘です。兵頭氏が軍事オタクのカリスマだなんて聞いたことがない(中略)これは読者を騙す行為です」
などと噛みついてきました。
一定の知的水準に達している人ならば、これを読んだだけで、なぜ私が無視していたか理解できることでしょう。
「私はそんな話を聞いたことがない→つまり、その話は嘘です」
これが論理として通用すると思っているような相手と、まともな議論などできっこないからです。
まったくの事実問題として、兵頭氏は多くのメディアを舞台に活躍しており、「信者」の数も、JSFごときとは比較になりません。
と言うより、カリスマか否か、といった些末な表現の問題で、JSFの意見に耳を貸す必要などありません。
どうしてJSFのサイトに直接書き込まないのか、といった声もあるようですが、これで答えになったと言えます。
こんなブログの視聴率を上げる手助けをする気にはなれないからです。

287 :イケメン作家@本人:2007/11/26(月) 11:36:32
JSFのサイトにも、ゲンダイネットの引用が書き込まれていましたが、『反戦軍事学』は、『日刊ゲンダイ』『サンデー毎日』など、
いくつかのメディアで紹介されました。
いずれも、この本の読みどころは上級編である、と書かれています。
前出の兵頭氏の他、幾人かの論者を俎上に挙げて批判した部分ですが、これについては、他のサイトでも、
「これは軍事というより、政治的な問題だろう」
といった批判が見受けられます。
著者として、このような批判があり得ることは理解しましたが、もともと単なる軍事学でなく「反戦」軍事学と
銘打って書かれた本でありますから、上級編・応用編がミリタリーに特化した記述にならないのは当然なのです。
逆に言いますと、『反戦軍事学』という本を批判し、著者をこきおろすのであれば、なによりもまず、上級編で私が展開した論理を攻撃しなければなりません。
「買って読んだ本について、どこをどのように評価しようが自由だ」
と言われれば、たしかにその通りです。
ですが、「本拠地」に一弾も撃ち込むことなく、照明弾や空砲をさかんに打ち上げて、勝った勝った、とはしゃぐような人がいようとは。
早くも、相手にしたことを後悔しはじめましたが、乗りかかった船です。最後まで書きます。
とりあえず明確なのは、JSFは『反戦軍事学』について、中級編までしかついてこられなかった、ということです。
私は、分かりやすく書くのも作家の務めだと思って書いていますし、実際に私の本は、読みやすい、との評価をいただいております。
JSFの知的キャパを越える部分があったとしても、そこまで責任は負いかねますね。


288 :イケメン作家@本人:2007/11/26(月) 11:54:44
『週刊朝日』で潮匡人氏と対談したわけですが、その議論についても、JSFは横槍を入れてきています。
私が、『反戦軍事学』のコンセプトについて語った部分ですが、要は、論理的に戦争に反対するために、皆に正しい軍事知識を持ってもらいたい、
との趣旨です。これをJSFは、なんと評したか。
「これが林氏の持論のようですが、『反戦軍事学』という本の中に、間違った軍事知識がヤマのように詰め込まれている以上、まるで説得力がない」
幼稚きわまる論理のすり替えですが、ネットでは、これに引っかかる人も少なくないようです。
話を分かりやすくするために、別の例を引いて説明しましょう。
例の大屋準教授が、姜尚中・東大教授が『週刊朝日』に寄稿した文章に対し、以下のようにブログで攻撃したそうです。
「私の考えが正しければ、姜尚中はまったくまともに読めていない書籍からの引用で自己の文章の冒頭を飾ったことになる」
このことは、『金正日と日本の知識人』(川人博・著。講談社現代新書)という本で知りました。
ここでもし、私が、大屋氏の考えが正しいか否か、という論を立てておきながら、
「他人の著作を立ち読みしただけで著者を誹謗するようなことをした人が、こんなことを書いても、説得力がまるでない」
などと噛みついたら、どう思われますかね。
もちろん私は、そんな幼稚なことを活字にしたりはしません。それはそれ、これはこれ、ですからね。
JSFは、自分を論理的な人間だと思い込み、ブログでも標榜しているようですが、大いなる勘違いです。
根拠のない自信は、人生になんのプラスももたらしませんよ。





289 :蘇るベルナドッド隊長:2007/11/26(月) 12:00:52
リアルタイムで迎撃を試みる(笑
>林信吾の名前で書き込まれたコメントのIPがみんな一緒だ。だから林信吾本人が書いたに決まっている
言ってません。JSF氏は「散々罵詈雑言を並べたコメントの投稿主が複数のサイト・blogで同一(の可能性が極めて高い)だった。かつその投稿主は本人しか知りえない(可能性の極めて高い)情報を知っていた」
と言っているだけです。

>「私はそんな話を聞いたことがない→つまり、その話は嘘です」
>これが論理として通用すると思っているような相手と、まともな議論などできっこないからです。
貴方は「悪魔の証明」という言葉すら知らないのですか? そんな貴方とまともな議論は出来っこありませんな(苦笑
>兵頭氏は多くのメディアを舞台に活躍しており、「信者」の数も、JSFごときとは比較になりません。
の例を具体的に挙げれば済むだけの話です

>早くも、相手にしたことを後悔しはじめましたが、乗りかかった船です。最後まで書きます。
>とりあえず明確なのは、JSFは『反戦軍事学』について、中級編までしかついてこられなかった、ということです。
貴方の言う「上級変」(誤変換したがこのまま投稿しよう(苦笑))の前提が完全に間違っている(あるいは恣意的な前提の下で組み立てられている)ので、論評する価値を認めていないだけでしょう。

>私は、分かりやすく書くのも作家の務めだと思って書いていますし、実際に私の本は、読みやすい、との評価をいただいております。
誰が?
http://www.amazon.co.jp/dp/4022731214


290 :蘇るベルナドッド隊長:2007/11/26(月) 12:04:09
>私が、『反戦軍事学』のコンセプトについて語った部分ですが、要は、論理的に戦争に反対するために、皆に正しい軍事知識を持ってもらいたい、
>との趣旨です。これをJSFは、なんと評したか。
>「これが林氏の持論のようですが、『反戦軍事学』という本の中に、間違った軍事知識がヤマのように詰め込まれている以上、まるで説得力がない」
>幼稚きわまる論理のすり替えですが、ネットでは、これに引っかかる人も少なくないようです。
どこが? 貴方の目的は「論理的に戦争に反対するために、皆に正しい軍事知識を持ってもらいたい」なのですから、それが達成されていないというのは正しい指摘でしょう。

>根拠のない自信は、人生になんのプラスももたらしませんよ。
よくお分かりではないですか。貴方のその自信が、御自身にまったく何のプラスも齎していないことを。


>根拠のない自信は、人生になんのプラスももたらしませんよ。


291 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 12:05:23
どうせココでも論破されると今回も偽者とか言うんだよなw
いったんヨゴレると恥も外聞も無くて楽だよなホント

292 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 12:17:16
ホントやってる事が小物だよなw

293 :イケメン作家@本人:2007/11/26(月) 12:22:31
この『週刊朝日』での対談については、大屋準教授も私に噛みついてきています。
が、これについては置いておきましょう。前にも述べたように、ネットでの応酬は私の趣味に合いませんし、
なにより、彼がもう少しメジャーな著述家になってくれれば、斬りつける甲斐もあるというものですからね。
陰ながら、応援しております。
と言っても、彼の論理的水準も、あまり当てにはなりません。
ひとつだけ指摘するなら、組織が誰のものかを論じるのに、編制や予算ではなく名称からはじめてはいけないと、
どこの誰が決めたのでしょう。
軍事に関わる問題では、名称は非常に大切ですし(これは、JSFも反対しないでしょう)、そもそも私は、
同じ英軍でもロイヤル・ネイビーに対してブリティッシュ・アーミーであるという、名称の歴史的背景について
語ったわけですから。言うまでもなく、王権と常備軍の分離というのが、この議論の主眼です。
法哲学者を自称する大屋氏が、『権利章典』が何故書かれたか知らないとも考えにくいのですが、どうして
こういう頓珍漢な議論を展開しますかねえ。
しかも、ここまでいい加減な論拠で、私の英国研究の成果がどうだとか……
ま、やりだすと長くなりますから、このくらいにしておきます。
もうひとつだけ、一納税者として言わせて貰えるならば、国立大学に奉職している大屋氏は、
ネットで暴れている暇に、もう少し勉強に精を出すべきではないでしょうかね。

294 :〜/  ´■ω)ミカオニスミ:2007/11/26(月) 12:23:20
|■ω)ヨコクドオリニヤッテミマスタw<偽物出てけ!僕らのホホイ語さんはこんな反論になってない、バカみたいな反論なんてしないぞ!第一彼の名刺にIPアドレスが書いてあるのみたこと有るぞ!www
〜/  ´■ω■)オトボケ<…ところでIPってナニ?うまいの?w

〜/  っ■ω)Σウソイウナヨ<援護射撃になってない(しかも嘘入りw)援護射撃キターw

295 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 12:28:30
とりあえずトリップ付けなさいよ。
トリップは怖くないし、それに簡単なんです。
怖くない怖くない。

296 :イケメン作家@本人カモw:2007/11/26(月) 12:31:27
>>295
〜/  ´■ω)ナントイウコウメイw<いやいや、不利な状況に陥っても「あれは騙りだ」って言うためには必要なんですよw
〜/  っ■ω)Σ<こらこら名前名前!w

297 :イケメン作家@本人:2007/11/26(月) 12:35:38
JSFに話を戻しましょう。「戦艦大和編」です。
私はたしかに『反戦軍事学』の中で、
「結果論になってしまうかも知れないが、巨大戦艦の建造自体が、戦略的失敗だったのである」
と書きました。結果論、との批判があり得ることは、著者が一番よく承知しているわけです。
ただ、政治と同様、軍事も結果責任であるわけですから、戦略的失敗だった、との評価に誤りはありません。
ところが、どうでしょう。間抜けのマオー君は、ここに噛みついてきました。
「まさに後付けの論理で、論評に価しない」
と言いながら、その後、各国の戦艦建造のウンチクを並べ始めたのです。私の論理をなぞっただけで、
これがどうして『反戦軍事学』批判になり得たと思うのでしょうか。
しかも最後に、「林氏は英国に詳しいとのふれこみですが、戦艦『ヴァンガード』について知らないらしい」
ですと。こいつもしかして、天然ですかね。
私が英国に在住していたのは、1983年から10年間で、そのことは著者略歴に明記してあります。
1960年にスクラップにされた戦艦と、いかなる接点があり得ると考えたのでしょうか。
一方、『反戦軍事学』を本当にちゃんと読んだのであれば、巻末の参考文献一覧に『艦船名鑑』を発見できるはずです。
私がヴァンガードを知らないらしい、などと、どこから思いついたのか、理解に苦しみます。
どうでもいいですが、ネットでは、これが「記事」「書評」として通用するのですか。
哀しいものを感じますね。


298 :蘇るベルナドッド隊長:2007/11/26(月) 12:40:35
なんだ、まだいたのか。

>ひとつだけ指摘するなら、組織が誰のものかを論じるのに、編制や予算ではなく名称からはじめてはいけないと、
>どこの誰が決めたのでしょう。
現代の全ての近代的国家は、立法と行政を通じて全ての(公的)組織をコントロールしているから。以上、証明終わり。

>もうひとつだけ、一納税者として言わせて貰えるならば、国立大学に奉職している大屋氏は、
>ネットで暴れている暇に、もう少し勉強に精を出すべきではないでしょうかね。
ここだけは同意しよう。大屋センセイは、林信吾『ごとき』に係わっているより他にやるべきことがある(笑)

>根拠のない自信は、人生になんのプラスももたらしませんよ。


299 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 12:47:46
本丸に乗り込む勇気もないヘタレが2chでフカシて何になるんだ・・・・
負け犬の遠吠えをここまで地で行く人間初めて見たかもw
向こうで袋叩きにあうのが怖いなら自分でブログなりなんなりすりゃいいのに。
あ、お忙しい先生にはムリな話ですねw
こんな時間差で反論するくらいですからさぞかしご多忙なんでしょうなぁ〜。

まぁ2chなら「私は2chなるものに書き込んだことはない」なんて逃げられるもんネw

300 :蘇るベルナドッド隊長:2007/11/26(月) 12:49:12
>と言いながら、その後、各国の戦艦建造のウンチクを並べ始めたのです。私の論理をなぞっただけで、
>これがどうして『反戦軍事学』批判になり得たと思うのでしょうか。
1941年12月8日まで大艦巨砲主義は紛れも無く世界の常識だった。JSF氏はその点を指摘しているだけ。

>私がヴァンガードを知らないらしい、などと、どこから思いついたのか、理解に苦しみます。
貴方が「反戦軍事学」の中でヴァンガード(が、大和より遥かに後の1941年10月に起工された事)に触れなかったから。
知ってて言及しなかったのなら、やはり貴方の理論構築は「為にする」モノでしかない。

>根拠のない自信は、人生になんのプラスももたらしませんよ。


301 :イケメン作家@本人:2007/11/26(月) 12:49:33
ヘクター・C・バイウォーターという英国人の作家が、1925年に出版した
THE GREAT PACIFIC WAR という小説があります。邦訳は、ワニノベルズから『太平洋大海戦』
コスミック文庫から『太平洋大戦争』というタイトルにて、それぞれ出版されております。
その中に、こんな一節があります。
「航空機は、運動性と兵器搭載能力が格段に進歩しない限り、これを決戦兵力として投入するのは、
無謀だといわなければならない。(訳注・この本が出版された数年後、1930年代になると、航空機の性能は
飛躍的に向上した。このため晩年のバイウォーターは、この部分の記述について『訂正の必要があるかも知れぬ』
と語っていた)」
ご賢察の通り、この「訳注」を書いたのが、私です。翻訳は清谷信一と共同で為しました。
このワニノベルズ版は、1994年10月に発売されております。
JSFがひけらかして見せた、戦艦に関する知識など、私は13年も前に活字にしていたわけです。
もちろん、どちらが先に書いたか、などという問題ではありません。軍事に関する著作をものす者に
とっては、知識以前の常識の属するようなことを、わざわざ書きたてて、JSFはなにを言いたかったのか、
という話です。
公平に見て、と言うか、一般的な基準で言えば、JSFはそれなりの軍事知識を身につけている、と言ってよいでしょう。
なにしろヲタですからね。
しかしながら、林信吾に一騎打ちを挑めるようなレベルでは、到底ありません。
今後は、自分の分というものをわきまえた言動を心がけるべきでしょう。あるいは、
豚骨スープで顔を洗ってから勉強し直すか、です。



302 :蘇るベルナドッド隊長:2007/11/26(月) 13:00:59
>ご賢察の通り、この「訳注」を書いたのが、私です。翻訳は清谷信一と共同で為しました。
>このワニノベルズ版は、1994年10月に発売されております。
>JSFがひけらかして見せた、戦艦に関する知識など、私は13年も前に活字にしていたわけです。
ああ、ならばやはり貴方は、「為にする」論理展開をしていたのですね?
これで林信吾が人間のクズであることが証明されました。
もっともここは2chですから、あくまで「自称:林信吾」でしかありませんけどね。

>今後は、自分の分というものをわきまえた言動を心がけるべきでしょう。あるいは、
>豚骨スープで顔を洗ってから勉強し直すか、です。
ええ、その通りですね。貴方(自称:林信吾)はまさにそのとおりにすべきです。

>根拠のない自信は、人生になんのプラスももたらしませんよ。


303 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 13:01:57
だらだら長文貼り付けっぱなしだけども
しばらく現れてなかったのはこれを書いてたからなのだろうか?

まあその努力も数分で崩れてるんだがw

304 :イケメン作家@本人:2007/11/26(月) 13:08:33
こんなもの、もう、さっさと片づけましょう。
まず「銃剣突撃編」ですが、これまた論理破綻しているのはJSFの方です。
「89式は脆い」「メンテナンスが面倒だと、現場の隊員からは評判が悪い」
といった私の指摘に対して、なにも答えられていないのですから。
ついでに言いますと、JSFが主張する、新世代の自動小銃はどれも3点バースト機能を
備えている、などという事実はありません。英国、南ア、イスラエルなど、実戦経験豊富な
軍隊ほどバースト機能を採用していない、という事実を指摘すれば充分でしょう。
徴兵制の問題についても、的外れなことを書いています。
ここ数年、イラクに展開している米軍は、精鋭部隊ではなく州兵の比率が高い。そうなりますと、
負傷者の人種構成がどうだといったデータ(出所不明)を示されても、
「だから、なに?」
としか言いようがなくなります。こんなものを、著者自身が「至近弾」などと評価すると、
本気で考えているのでしょうか。
イージス艦問題にしても、日本が独自のミサイル防衛網を構築した場合、米軍がデータを寄越さないだろう、
という指摘は、正しいと思います。しかし私は、現状のミサイル防衛構想に対して、税金の無駄遣いだと
批判しているのであって、JSFによる批判は、
「それとこれとは、別でしょう」
でオシマイです。
他にもごちゃごちゃ書いていますが、もはや、逐一取り合うのは不毛ですね。こいつの「議論」
の弱点は、完全にパターン化されていますから。

  J=自慢の軍事知識も、実は低レベル
  S=焦点の定まった論理を構築することができない
  F=不得手な問題(たとえば靖国問題)は、学ぼうとさえしない。

……このパターンさえ把握してしまえば、どんな「記事」で挑まれようが、恐るるに足らないわけです。
私は、そんな非生産的なことをしている時間はありませんが、どなたかヒマな方は、魔王にチャレンジして
みてはいかがですか。「暇王」くらいになれるかも知れませんよ。 

305 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 13:12:23
>私が英国に在住していたのは、1983年から10年間で、そのことは著者略歴に明記してあります。
>1960年にスクラップにされた戦艦と、いかなる接点があり得ると考えたのでしょうか。

では、太平洋戦争の時に存在しなかった男が戦艦大和の事を語る事すらナンセンスですな
ほぅら、自爆した

かび臭い中年左翼は部屋に引きこもって布団かぶって自棄酒でも煽ってるのがお似合いですYO!

306 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 13:18:56
魔王の方はバカ(元)官僚イジリに忙しいから林某なんて
社会的発言力がほぼ皆無な人の相手なんてしてる暇ないもんな。

まぁ暇になったら相手してもらえるかもね、優先順位としてはかなり下の方だろうなw


307 :蘇るベルナドッド隊長:2007/11/26(月) 13:21:31
>ついでに言いますと、JSFが主張する、新世代の自動小銃はどれも3点バースト機能を
>備えている、などという事実はありません。英国、南ア、イスラエルなど、実戦経験豊富な
>軍隊ほどバースト機能を採用していない、という事実を指摘すれば充分でしょう。
……は、腹が痛い……(笑) 貴方(自称:林信吾)は本当に英国にいたんですか?
(こと小銃に限って言えば)L85(SA80)を未だにこねくり回している軍隊のどこが「実戦経験豊富な軍隊」なのだ?
ちなみに英国でも一番「実戦」経験豊富な部隊であるSASは自国産のL85/SA80ではなくM16を使用している。
89式を叩くよりまずする(書く)ことがあるだろう(爆笑)

>ここ数年、イラクに展開している米軍は、精鋭部隊ではなく州兵の比率が高い。そうなりますと、
>負傷者の人種構成がどうだといったデータ(出所不明)を示されても、
>「だから、なに?」
>としか言いようがなくなります。
だから、なに?
州兵の比率が高くなったから、貴方の主張が正しい(人種構成が偏っている)ことを示すデータが存在するのですか?
ならば、是非その資料をお示しいただきたい。

>イージス艦問題にしても、日本が独自のミサイル防衛網を構築した場合、米軍がデータを寄越さないだろう、
>という指摘は、正しいと思います。しかし私は、現状のミサイル防衛構想に対して、税金の無駄遣いだと
>批判しているのであって、JSFによる批判は、
>「それとこれとは、別でしょう」
>でオシマイです。
あたりまえです。現在のミサイル防衛構想はアメリカとの協力を前提として計画されているのですから。
アメリカの協力が得られないのなら、まったく別の計画を立案・実行しなければならないのは当たり前です。
だから貴方の論理展開は「為にする」ものだと私は批判しているのですよ。

>私は、そんな非生産的なことをしている時間はありませんが
ならば2chへの書き込みなどお止めになられてはいかがか、自称:林信吾どの?(苦笑)

>根拠のない自信は、人生になんのプラスももたらしませんよ。


308 :イケメン作家@本人:2007/11/26(月) 13:22:09
さあて、トドメ刺しちゃいましょうかね。「戦車のお値段編」です。
ここでもJSFは、的外れなことを書いておりますが、どこがどう的外れなのか、
詳述するには及びません。『すぐわかる国防学』(清谷信一と共著・角川書店)と
いう本をお読みいただければ、私の言わんとするところが、すぐにご理解いただけるはずです。
さて、問題はここからです。
JSFのサイトに登場した「林信吾」は、最初のコメントからして、この「戦車のお値段編」
に言及していますが、『すぐわかる国防学』には、まったく触れていません。
それどころか、JSFから「戦車を赤字輸出するメーカーの名前を教えて下さい」
と突っ込まれたら、資料が倉庫にある、などと言って逃げてしまいました。
もう、お分かりですね。実は最初からバレバレだったんですよ。
JSFと、そのサイトに登場した「林信吾」との間には、『すぐわかる国防学』を読んだことがない、
という共通点があります。
一方、その「林信吾」が、『反戦軍事学』の著者たる作家本人(つまり私ですが)であるとするならば、
自分の著作の内容を知らない、ということになるわけです。
そのような「林信吾」と、また「関係者ですよ」などというふざけた書き込みのIPがどうであろうが、
私の知ったことではありません。
本当にJSFによるでっち上げではないのだとしたら、なんらかの偶然でしょうよ(笑)。
ま、ここから先は、読んだ人の判断に委ねます。私としては、JSFに対して、
削除や謝罪を求める考えもありません。
「論争とは、相手を説得するためにやるものではない」
そうですし、どだいこいつには、つける薬がありませんから。
ただし、ウィキペディアとか、より公共性の高いサイトを使って、名誉毀損や営業妨害が
行われた場合には、法的手段を含む厳しい処置をとります。

309 :イケメン作家@本人:2007/11/26(月) 13:30:36
JSFのサイトに登場した「林信吾」は、他にもおかしなことを書いています。
作家という職業に限ったことではないと思いますが、「出張明けだから暇」だなどと
いうことが、あり得るでしょうかね。
出張中は、職場なり自宅なりを留守にするわけですから、戻った直後は、ルーティーン・ワークが
たまっていて、逆に時間的余裕がないのではないでしょうか。
これは思うに、私の書くものには海外ネタが多いので、頻繁に海外出張しているような
イメージを持たれたのではないでしょうか。そこで、こんな風に書けばリアリティーがある、と。
図らずも、書き手の社会経験の乏しさを想起させる結果を招きましたが。
倉庫についても、『反戦軍事学』のあとがきの中で、軍事関係の資料が書斎に収まりきらないので
倉庫を手配した、といった記述があります。で、レンタル倉庫のようなものを連想したのでしょうね。
残念ながら事実は、自宅の一部を改築して書庫を造ったので、別棟ではありますが、必要な資料は
すぐに取り出せます。
そもそも、ネットではどうか知りませんが、作家が自著を批判されたわけですから、こういう場合、
先に資料を確認してからコメントするのが常識でありましょう。
本人しか知り得ないことが書かれているどころか、「本人なら絶対書かないようなこと」
が書かれているわけです。

310 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 13:32:06
>ただし、ウィキペディアとか、より公共性の高いサイトを使って、名誉毀損や営業妨害が
>行われた場合には、法的手段を含む厳しい処置をとります。

つまり、逃げ道を用意して有ると言う事かw
無い頭をひねった結果としては悪く無い…がネットの評価はさらに下がりますな
つーか、もはや下がりようも無い底値だから関係無いか

自称林信吾氏にこの言葉を送りましょう

 戦線から遠のくと,楽観主義が現実に取って代わる.
 そして,最高意志決定の段階では,現実なる物はしばしば存在しない.
 戦争に負けてるときは特にそうだ
―― J・F・ダニガン著『戦争のテクノロジー』より

311 :蘇るベルナドッド隊長:2007/11/26(月) 13:33:00
>一方、その「林信吾」が、『反戦軍事学』の著者たる作家本人(つまり私ですが)であるとするならば、
>自分の著作の内容を知らない、ということになるわけです。
>そのような「林信吾」と、また「関係者ですよ」などというふざけた書き込みのIPがどうであろうが、
>私の知ったことではありません。
>本当にJSFによるでっち上げではないのだとしたら、なんらかの偶然でしょうよ(笑)。
ふむ。では一億万歩譲って貴方(自称:林信吾)のその言葉を信じるとしましょう。
だからと言って、貴方の著作(に掲載された内容)が誤っている、という批判の答えにはまったくなっていないわけなのだが?

>ただし、ウィキペディアとか、より公共性の高いサイトを使って、名誉毀損や営業妨害が
>行われた場合には、法的手段を含む厳しい処置をとります。
まぁ、この日本では誰でも裁判を起こす権利はありますからね。
ただ、2chだってIPがまったく記録されていないワケではないんですよ?

>根拠のない自信は、人生になんのプラスももたらしませんよ。


312 :蘇るベルナドッド隊長:2007/11/26(月) 13:36:44
>倉庫についても、『反戦軍事学』のあとがきの中で、軍事関係の資料が書斎に収まりきらないので
>倉庫を手配した、といった記述があります。で、レンタル倉庫のようなものを連想したのでしょうね。
>残念ながら事実は、自宅の一部を改築して書庫を造ったので、別棟ではありますが、必要な資料は
>すぐに取り出せます。
それが貴方(自称:林信吾)に係わる何を証明しているのかな?
問題のコメント以前に書籍なり雑誌なりでJSF氏がそれを知りえた、ということが証明できなければ、この文章の価値はゼロですよ。
そもそも、「すぐに取り出せる」というのはどんな状態を指すのか、決められるのは貴方(自称:林信吾)しかいないのですから。


313 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 13:38:39
林信吾当人ならJSFの所に書かずに2chでぐだぐだ書き逃げしてる時点で話にならない

もし林信吾エミュレーターだったら結構良いできだと思う
ただ、つまらん書き捨てはもう飽きたから突っ込みに対してレスしてくれ

314 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 13:43:31
エミュレータとしてはいい出来=論理的な指摘には決して答えることの出来ない知能

郵便局強盗のホホイにはその程度で十分ですな

315 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 13:47:58
本人ならトリップ付けてよ

316 :イケメン作家@本人:2007/11/26(月) 13:50:42
JSFは、林信吾をブログで叩いたわけですが、
「連載期間42日、20エントリー、予想を上回る大長編」
などと書きました。これ、ギャグのつもりですかね。
素人の心得違いはよくあることですが、これはひどい。腰が砕けました。
その、せっかくの「大長編」ですが、木っ端微塵にするのに3時間で充分でした。
ド素人相手に大人げないか、とも思いましたが、ネットでのたくっているだけの暇王と、
現実社会で言論活動を続ける、正真正銘の作家(しかもイケメン)とでは、知力・筆力に
どれほどの開きがあるか、実証する効果はありました。これはこれで、読者の知識向上に
役立ったと思います。
同時にこのことで、「補完計画」とやらが、JSFの妄想の産物に過ぎないことも、明らかとなりましたね。
どうして私が、素人のブログ相手に、幾度も名前を変え、何ヶ月にもわたって書き込みをしないといけないのでしょうか。
逆に言いますと、そんなことをして、私になんの得があるというのでしょうか。
腹いせだろう、と言うのであれば、私の著作や、私個人を攻撃するサイトは、他にもあります。
JSFらは、どうせ知識も関心もないでしょうが、サッカー者と呼ばれる人達のサイトなどは、
軍ヲタ以上にディテールに厳しく、また辛辣な書き方をしたりしていますよ。
そうしたサイトに対して、私が自作自演をしてまで自作を擁護するといった工作活動を
した形跡を、ひとつでも指摘できますか?ないとすれば、問題のブログだけが標的にされるべき、
特別な理由がなにかあるのでしょうか。
これらの点について、JSFが合理的な説明をできない限り、私としては、冷笑と共に無視するしかありません。
もともと、週刊オブイェクト自体が、そんなレベルですけどね。
『フラット革命』については、まだ全部読んでいないので、とりあえずコメントは差し控えさせていただきます。
そのうち、時間的余裕ができたら、また書くかも知れませんが、私の名前を騙るニセモノには、くれぐれも
ご注意下さい。また、奇妙な書き込みが現れたからといって、これも林が書いたに違いない、あれもそうだろう、
などとは言わぬように。私はそれほど、ヒマじゃありませんから。
さて、おいしいランチを食べ、気を取り直して、本来の仕事をするとしましょう。


317 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 13:51:10
>ただし、ウィキペディアとか、より公共性の高いサイトを使って、名誉毀損や営業妨害が
>行われた場合には、法的手段を含む厳しい処置をとります。

その際には林信吾の著書の嘘八百な内容、2chや各ブログでのコメントなどが精査されますが。
敗訴なんてことになったらまたネットでぶち叩かれる。
山田AGみたいになる前に大人しく間違いを認めるほうが明らかにダメージ少ないが、
そんなことも理解できない肥大した自意識の持ち主なんだろう。


318 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 13:52:22
案の上の書き捨てだったな。それも2chw

319 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 13:52:58
>>316
それじゃ、また半年後ぐらいに待ってるよwww

320 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 13:56:10
俺はどちらかというとサヨクだが、オブイェクトとホホイのどっちが信用できるかと問われたら
「圧倒的にオブイェクト」と答える。

林信吾は「左の東中野修道」。
無能な味方は敵より怖い。

321 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 13:56:29
自分名義の投稿は全部
「それはニセモノだ!本物だと証明してみせろ!」
って言い続けるのかw

322 :イケメン作家@本人:2007/11/26(月) 13:58:39
>>316
本人ならトリップ付けてよ
ID出ない板だと簡単に成り済ませるから

323 :イケメン作家@本人:2007/11/26(月) 14:00:45
トリップ付けないのは論破された時に「あれはニセモノだ」と言って逃げるための伏線?

324 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 14:01:10
3時間で木っ端微塵って22日から書いてるじゃんwのべ3時間っすか?www
どうせ駄文垂れ流すだけで受け答えしねぇんだから1日で書けよバーカw
だからいつまでたってもうだつが上がらねぇんだ

325 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 14:04:42
詭弁のガイドライン より

1.事実に対して仮定を持ち出す

イケメン作家@本人

2.ごくまれな反例をとりあげる

と言うことは、自分が本人だ、とネットで名乗り出たところで、証明する手段があるわけでもなく、
話がややこしくなるだけだ、ということになります。

3.自分に有利な将来像を予想する

また、こういう事が起きたからと言って、私の身辺に影響が及ぶこともありませんでした。

4.主観で決め付ける

なぜなら、私と公私にわたって付き合いのある、編集者・作家・ジャーナリストなどは、
誰一人軍ヲタのブログなど見ていないからです。

5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる

もともと、そのブログの書き手=JSFというのは、荒らしの常習犯であるようです。

6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める

私自身には、火の粉さえ降りかかりませんでしたが、一部読者が迷惑を受けたので、
「林信吾騒動」とやらの真実性を検証してみようと思います。

326 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 14:05:13
7.陰謀であると力説する

JSFなる人物のブログによれば、「林信吾」「関係者ですよ」
を名乗る書き込みのIPが全て一致し、そのIPは他では使われていないそうです。

8.知能障害を起こす

他にもごちゃごちゃ書いていますが、もはや、逐一取り合うのは不毛ですね。こいつの「議論」
の弱点は、完全にパターン化されていますから。

9.自分の見解を述べずに人格批判をする
  J=自慢の軍事知識も、実は低レベル
  S=焦点の定まった論理を構築することができない
  F=不得手な問題(たとえば靖国問題)は、学ぼうとさえしない。

10.ありえない解決策を図る

負傷者の人種構成がどうだといったデータ(出所不明)を示されても、
「だから、なに?」
としか言いようがなくなります。


327 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 14:05:46
11.レッテル貼りをする

ここでもJSFは、的外れなことを書いておりますが、どこがどう的外れなのか、
詳述するには及びません。『すぐわかる国防学』(清谷信一と共著・角川書店)と
いう本をお読みいただければ、私の言わんとするところが、すぐにご理解いただけるはずです。

12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す

そもそも、ネットではどうか知りませんが、作家が自著を批判されたわけですから、こういう場合、
先に資料を確認してからコメントするのが常識でありましょう。

13.勝利宣言をする

その、せっかくの「大長編」ですが、木っ端微塵にするのに3時間で充分でした。

14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる

該当無しw

15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

私はそれほど、ヒマじゃありませんから。
-----------------------------------------------
以上w

328 :蘇るベルナドッド隊長:2007/11/26(月) 14:10:03
>素人の心得違いはよくあることですが、これはひどい。腰が砕けました。
>その、せっかくの「大長編」ですが、木っ端微塵にするのに3時間で充分でした。
「自称:林信吾」を虐殺するのに必要だった時間は6分8秒だったわけだが(笑)

>そうしたサイトに対して、私が自作自演をしてまで自作を擁護するといった工作活動を
>した形跡を、ひとつでも指摘できますか?ないとすれば、問題のブログだけが標的にされるべき、
>特別な理由がなにかあるのでしょうか。
IPアドレス。
まぁ無論、JSF氏と大屋氏がそろって口裏を合わせている、という反論も出来なくはない。
IPアドレスが一致したからと言って、確実にその書き込みが同一のPCから為されたと完全には証明することは出来ない。
よしんば同一のPCだったとして、それが林信吾本人であると証明することも完全には出来ない。
……が、2chでトリップもつけない書き込みがソレを指摘できるのかね?

>そのうち、時間的余裕ができたら、また書くかも知れませんが、私の名前を騙るニセモノには、くれぐれも
>ご注意下さい。また、奇妙な書き込みが現れたからといって、これも林が書いたに違いない、あれもそうだろう、
>などとは言わぬように。私はそれほど、ヒマじゃありませんから。
つまり、この一連の書き込みの主も偽者である、と。まぁ確かに自分もそれを望みますな。
『あの』朝日新書とは言えこんな人間に一冊の本を書き下ろさせるハズがない、という指摘は、週刊オブイェクトでも広く囁かれていましたからな。

>根拠のない自信は、人生になんのプラスももたらしませんよ。

329 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 16:43:18
>自称イケメンw

「馬鹿だからホンモノ」っていう理屈が説得力を持つ時点で、林信吾という人間は、


 も う 終 わ っ て る ん だ よ w

330 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 19:00:05
なんでもいいけど、ホホイ語先生本人だとしたらとしてご忠言申し上げると
今回の作戦行動は、ホホイ語先生の名誉を更に下げるだけにしかならないから、もう止めた方がいいよ。
もう底まで落ちきって、後は上るだけだと思っていても、底だと思っていたその下に二段目の底が待っているんだよ。

331 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 19:48:23
で、本物にしろ偽者にしろこんな過疎スレにダラダラ長文書く意味がわからん
露出狂の街頭オナニーみたいなもんか?

332 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 20:11:12
まぁ実に2chらしい便所の落書きだったと

333 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 20:19:42
いや、釣りかもしくは立て読み仕込んでるかのどっちかだろう。
これが物書いて飯食ってる人間の文章だとはとても思えん。

334 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 23:36:43
>>333
>これが物書いて飯食ってる人間の文章だとはとても思えん。
その昔・・・じゃなかった。
今は携帯小説も出版されて大うけしている時代でな

だからって、わたしも本物と信じたくはありません・・・

335 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 23:50:01
>>285
>部外者たるJSFが、どうやってその情報を知り得たのか、との疑念

疑念でも何でもないよ、林信吾。>>258で説明済みだろう?

馬鹿だね林信吾さん。だってあの当時、潮氏と連絡をとることは、
誰にでも出来る事なのですから、不思議でも何でもない。
期間限定の話だけどね。

【コラム・断】憲法九条は擁護できない-産経新聞[03/28]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1175075421/
>被害者を含め、異論反論もあろう。如何(いかん)せん小欄での寿命は尽きた。
>そこでアドレス(ushiomasato@hotmail.co.jp)を公開するが、
>“炎上”を予期して1カ月で閉鎖する措置をお許し頂きたい。
>
>昭和45年、自民党は「自主憲法制定」を決議した。
>その国民会議で岸信介議長が現憲法を「諸悪の根源」と断じてから久しい。
>いま、諸悪の根源を絶つ責務は、岸の孫(安倍首相)に託されている。
>(評論家・潮匡人)

つまり3/28のコラム「断」を読んで直ぐに潮氏にメールを送り、3/31迄に返事を貰え
れば、4/1までに「潮匡人氏に直接連絡をとってみました」 と出来るわけだ。
新聞を読んでいれば誰にでも連絡可能。ただし3/28以降でしか有効ではない。

一方で「林信吾」名義の書き込みは3/7の時点で対談の話をしている。
これは関係者以外には不可能なコメントだ。林信吾の自滅劇。

時系列を良く見ろ、林信吾。お前は手痛いミスをしているのだよ。

336 :名無しさん@社会人:2007/11/26(月) 23:57:37
仮に本物だったら「すぐわかる国防学」と「反戦軍事学」で戦車の値段が違う理由を教えていただきたい。
ついでに前著ではM1だったのをM1A2にしてますね。なぜ最初からM1A2にしなかったのでしょう。
どっちも同じ年に出版されてるはずですが。
というより「すぐわかる国防学」を読んだところで「戦車のお値段編」の回答にはなってませんよ。

自称林信吾には以下の言葉をプレゼント
>(自称林信吾は)的外れなことを書いておりますが、どこがどう的外れなのか、
>詳述するには及びません。『すぐわかる国防学』(清谷信一と共著・角川書店)と
>いう本をお読みいただければ、私の言わんとするところが、すぐにご理解いただけるはずです

337 :名無しさん@社会人:2007/11/27(火) 00:19:28
色々こねくり回してるようだけど






で、戦車を赤字輸出するメーカーの名前は?

338 :名無しさん@社会人:2007/11/27(火) 00:32:52
こいつ本物くさいなあ
2chに来ていきなり長文書いて逃げるなんて炎上ブログ主のやることとまったく同じだ
とりあえず爆笑した部分をひとつ
>ですが、「本拠地」に一弾も撃ち込むことなく、照明弾や空砲をさかんに打ち上げて、勝った勝った、とはしゃぐような人がいようとは。
なにこの簡潔かつ本質を捉えまくった自己紹介は

339 :名無しさん@社会人:2007/11/27(火) 00:41:08
>>316

ブヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ

JSFのことが忘れられなくて今更必死にchで反論してるバカが、
JSF素人ですから〜〜?そんなれべるにない〜?


JSFのレベル云々じゃねーよ。数ヶ月もたってから名に言ってんだこのバカwwwwwwww
めちゃめちゃ気にして顔真っ赤にしてるくせに今更何言ってんだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
悔しかったらスルーを憶えろwwwwwwwwwwwww


ハズカシイネーハズカシイネー

340 :名無しさん@社会人:2007/11/27(火) 00:42:12
俺も便乗しよっと。
"戦車の性能"って絶対座標で評価できるもんなのかね?
使用される国の土地柄によっても、適正とかがありそうなもんだが。
それと、90式の比較をするとき、なぜフランスのルクレールを抜いた?
都合が悪かったのか?
ん?
まあ、俺も全く読んでないんだけどね。反戦軍事学。つまりは又聞き。
でも、答えてくれたら嬉しいなぁ。林先生よぉ。
以上、スレ汚しスマソ

341 :名無しさん@社会人:2007/11/27(火) 01:00:28
>>340
つうかハンドガンとかスナイパーライフル以外は武器の絶対性能って決めれない気が
国柄や任務や使い方に左右されまくりだし…

342 :名無しさん@社会人:2007/11/27(火) 01:14:34
>ですが、「本拠地」に一弾も撃ち込むことなく、照明弾や空砲をさかんに打ち上げて、勝った勝った、とはしゃぐような人がいようとは。

JSFの本拠地から逃げて、場末の2chスレッドでこっそり反論。逝け面作家@林信吾の今の姿ですね。
ところで反論までに7ヶ月もの長大なブランクがあったのは何故です?
自著で大屋さんのブログの事を書いたりしていた貴方が「最近ようやく知った」というのは無理がある説明です。

343 :名無しさん@社会人:2007/11/27(火) 01:19:01
林さん、こちらにも反論をお願いします。

「反戦軍事学」という本: Kojii.net ココログ別館
http://kojii.cocolog-nifty.com/blog/2007/03/post_8ccc.html
最近、あちこちで話題の「反戦軍事学」という本があります (紹介している記事の例 1, 紹介している記事の例 2)。

書かれている内容が間違ってるんじゃないの、とかいう類の突っ込みは
すでに各所でなされているので、私がわざわざ出ていくことはしません。
それよりむしろ、私はこの本のコンセプトや構成に疑問があります。

344 :名無しさん@社会人:2007/11/27(火) 01:33:12
◆◆◆林信吾関
http://mltr.free100.tv/faq12e02h.html

こちらにも「反戦軍事学」の間違いが大量に集積されています。林さん、反論どうぞ。

【質問】 日本陸軍機の命名法は? 「陸軍戦闘機は,採用順に1式,2式……と名付けられた」(林信吾)ってホント?
http://mltr.free100.tv/faq08f03.html#08086
【珍説】 「軍艦に限らず,船の大きさと言うものは排水量によって示される(林信吾)」???
http://mltr.free100.tv/faq09c.html#08155
【珍説】 「脱走という言葉を,自衛隊内部では脱柵と言い替えている(林信吾)」???
http://mltr.free100.tv/faq05h.html#08279
【珍説】 「自衛官が「職業軍人」でないとすれば,自衛官に被選挙権がなく,政治活動も厳しく制限されているのは憲法違反(林信吾)」???
http://mltr.free100.tv/faq05h.html#09074
【珍説】 「英国国王は議会に諮らずに宣戦布告できるし,空軍,海軍,海兵隊に対して解散を命じることができる(林信吾)」???
http://mltr.free100.tv/faq23u.html#09273

■続々・ひたぶるにうら悲し:おおやにき
http://www.axis-cafe.net/weblog/t-ohya/archives/000409.html
>というわけで、軍事からはじまった話のはずなのにイギリス研究のイロハの部分に
>まで疑いが及ぶという仕儀になった。そもそも組織が誰のものかを問題にするのに
>設置根拠たる法令でも予算でも人事でもなくて名前を根拠にするあたり、学部学生
>のレポート以下と評価するべきだろうか。なんかもう「うら悲し」というか、どうにもな
>らん話だな、という感想で終わる。どっとはらい。

軍事どころか得意のイギリスネタでもボロクソ状態の林さん、反論どうぞ。

345 :名無しさん@社会人:2007/11/27(火) 07:52:56
待て待て、ホホイ先生は今書庫に言ってるからレス返すのには時間がかかるんだよ。
本人は別棟とか言ってたけど、ホントはセラエノだとかCドメインだとかに存在してるから時間がかかるんだよ。

346 :名無しさん@社会人:2007/11/27(火) 09:28:57
はすたあ くふあやく ぶるぐとむ ぶぐとらぐるん ぶるぐとむ!


こうですかわかりませんいあいあ><

347 :名無しさん@社会人:2007/11/27(火) 09:51:43
これはひどい、これはひどすぎるw

ひとつだけこの人を擁護するなら、批評家の銅像は建った事がない、と言うことか

しかしこの人の銅像が建つこともなかろうし、ひどすぎる

348 :名無しさん@社会人:2007/11/27(火) 13:52:41
林先生、こんな、くだらねえ便所の落書き共に構う必要なんて無いですよ。

それよりも、
JSF達が二度と林先生に噛み付けなくなる様な、素晴らしい本を書いてください。

僕は林先生のファンです。
これは、そんな僕から林先生に贈る、ささやかなプレゼントです。

http://www.phantom-web.com/cgi/cw_catalog.cgi?mode=detail&log_no=2251

349 :名無しさん@社会人:2007/11/27(火) 14:07:24
読む気にならんのだが、今回の発言を3行でまとめるとどうなるの?

350 :名無しさん@社会人:2007/11/27(火) 14:25:59




351 :名無しさん@社会人:2007/11/27(火) 14:32:25
ホホイ語が
小島よしおの物まねを
2chでやった

352 :名無しさん@社会人:2007/11/28(水) 00:48:45
>>349




353 :名無しさん@社会人:2007/11/28(水) 01:02:42
ホホイ語は
バカで
小物だった

354 :名無しさん@社会人:2007/11/28(水) 16:45:55
ホホイもっかいこないかなー
ほれ、俺たちを論破してよ?90式を撃破するみたいにさ。

355 :名無しさん@社会人:2007/11/28(水) 23:32:31
>>354
きても無駄だろ。

ありもしない上から目線でお前ら素人では相手になりませんといって最初から相手にしないの。

一人不戦勝ごっこ(笑)
上でやってるJSFネタの繰り返し(笑)
もう、展開が全て目に見えてる(笑)

356 :名無しさん@社会人:2007/11/28(水) 23:36:27
ちなみにリアルタイムで迎撃してたベルナドッド隊長とは(多分)この人
http://plaza.rakuten.co.jp/obiekt/diary/200502100000/


357 :名無しさん@社会人:2007/11/29(木) 02:04:26
■続々・ひたぶるにうら悲し:おおやにき
http://www.axis-cafe.net/weblog/t-ohya/archives/000409.html
>というわけで、軍事からはじまった話のはずなのにイギリス研究のイロハの部分に
>まで疑いが及ぶという仕儀になった。そもそも組織が誰のものかを問題にするのに
>設置根拠たる法令でも予算でも人事でもなくて名前を根拠にするあたり、学部学生
>のレポート以下と評価するべきだろうか。なんかもう「うら悲し」というか、どうにもな
>らん話だな、という感想で終わる。どっとはらい。

これなんか大屋准教授のところで直接やりあって欲しいよな。それが出来ない林信吾はヘタレチキン。

358 :名無しさん@社会人:2007/11/29(木) 04:12:13
最近第六感が動き出して「ホホイ語」
で検索したくてしたくてしょうが無くなった
3月以降全然忘れてたのに
そして検索したらホホイ語の最新版がリリースされてるじゃん
この偶然にはちょっと爆笑したヨ

359 :名無しさん@社会人:2007/11/29(木) 11:41:43
>ヘタレチキン

チキン云々よりタダのバカかと。

360 :名無しさん@社会人:2007/12/01(土) 02:19:04
またスレ進行が止まった。
ホホイ先生はどこ行ってしまったの?

361 :名無しさん@社会人:2007/12/01(土) 13:51:21
>>360
顔真っ赤にして、お前らクズとは話にならんと席を立ちました。


訳すと、反論できなくて逃げたってことです。

362 :名無しさん@社会人:2007/12/02(日) 13:30:32
次は90式は河原の石で底削って穴が開くとか言い出すぞw

363 :名無しさん@社会人:2007/12/07(金) 13:57:09
みんな!まだ日本の未来は明るいぞ!

「郵便局はガードが手薄」=銀行と比較し計画−強盗致傷逮捕の16歳・警視庁
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071206-00000228-jij-soci

「彼」の後継者も育ってきてる!
…実行しただけ「彼」よりスゴイって言っちゃダメw

364 :名無しさん@社会人:2007/12/07(金) 23:15:09
そもそも関係者は関連ブログを見ていないとのことなのにどこから情報を得たんだろう
しかも関係者は見てないはずなのにやけにことの騒動に詳しいし
暇じゃない暇じゃないといいつつ独り言長文でオナニーしてるほど暇だし

365 :名無しさん@社会人:2007/12/08(土) 00:51:23
>>364
>>339

結局JSFに負けたのが悔しくて仕方ないんだよね。

366 :名無しさん@社会人:2007/12/10(月) 00:55:56
独り相撲で自爆しておいて勝ちも負けもあるかい(w

367 :名無しさん@社会人:2007/12/10(月) 03:00:57
■続々・ひたぶるにうら悲し:おおやにき
http://www.axis-cafe.net/weblog/t-ohya/archives/000409.html
>というわけで、軍事からはじまった話のはずなのにイギリス研究のイロハの部分に
>まで疑いが及ぶという仕儀になった。そもそも組織が誰のものかを問題にするのに
>設置根拠たる法令でも予算でも人事でもなくて名前を根拠にするあたり、学部学生
>のレポート以下と評価するべきだろうか。なんかもう「うら悲し」というか、どうにもな
>らん話だな、という感想で終わる。どっとはらい。

林信吾は大屋先生と直接やり合えないヘタレ。大屋先生に噛み付くだなんて100万年早い。

368 :名無しさん@社会人:2007/12/19(水) 00:35:04
林大先生がいなくなってからこのスレも過疎に戻ったな
林大先生の新作にはどんな言い訳がのるだろうか

369 :名無しさん@社会人:2007/12/19(水) 09:40:33
>>368
私のような大作家様がネットウヨクと喧嘩して
あまつさえ大泣きして潰走するなどということがある訳が無い
よってあれは偽者に決まってる、詳しくは私の著作を読め

370 :名無しさん@社会人:2007/12/19(水) 17:09:18
>>369
そのエミュレートは甘いな。

371 :名無しさん@社会人:2007/12/19(水) 17:38:20
(´・ω・`)

372 :名無しさん@社会人:2007/12/20(木) 00:20:49
        l^丶
        |  '゙''"'''゙ y-―, あ ふんぐるい むぐるうなふ ホホイ語
        ミ ´ ∀ `  ,:'       
      (丶    (丶 ミ   いあ    いあ
   ((    ミ        ;':  ハ,_,ハ   ハ,_,ハ
       ;:        ミ  ';´∀`';  ';´∀`';, ,
       `:;       ,:'  c  c.ミ' c  c.ミ  
        U"゙'''~"^'丶)   u''゙"J   u''゙"J

          /^l
   ,―-y'"'~"゙´  |   それ  すたばてぃ うがふなぐる ふたぐん
   ヽ  ´ ∀ `  ゙':
   ミ  .,/)   、/)    いあ    いあ
   ゙,   "'   ´''ミ   ハ,_,ハ    ハ,_,ハ
((  ミ       ;:'  ,:' ´∀`';  ,:' ´∀`';
    ';      彡  :: っ ,っ  :: っ ,っ
    (/~"゙''´~"U   ι''"゙''u  ι''"゙''u

∩(・∀・)∩いあ!ほほい!ほほーい!

373 :名無しさん@社会人:2008/01/05(土) 19:33:11
林信吾さん郵便局襲撃おめでとうございます。

374 :名無しさん@社会人:2008/01/05(土) 20:40:15
林信吾先生を支持します
   (マークソ寿子)

375 :名無しさん@社会人:2008/01/05(土) 21:16:15

      ,r;;;;ミミミミミミヽ,,_
    ,i':r"      `ミ;;,
    彡        ミ;;;i
    彡 ,,,,,、 ,,,,、、 ミ;;;!      ______________
     ,ゞi" ̄ フ‐! ̄~~|-ゞ,    /
    ヾi `ー‐'、 ,ゝ--、' 〉;r'    熱烈歓迎された、訪中大成功だ、フフフフ
    `,|  / "ii" ヽ  |ノ.    \______________
     't ←―→ )/イ
       ヽ、  _,/ λ、
    _,,ノ|、  ̄//// \、
_,,..r''''"   | \`'/  /    ̄`''ー
      |  /\  /
      |/)::::/\/
      | ,r":::ヽ /


376 :名無しさん@社会人:2008/01/07(月) 04:42:18
アメリカの徴兵制の歴史
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%81%AE%E5%BE%B4%E5%85%B5%E5%88%B6%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2#.E3.83.99.E3.83.88.E3.83.8A.E3.83.A0.E6.88.A6.E4.BA.89.E6.99.82.E4.BB.A3
アメリカ軍の軍人・兵士数は、
第二次世界大戦中の1945年度は1,205万人、就業人口に対する比率は18.6%、総人口に対する比率は8.6%、
朝鮮戦争中の1952年は363万人、就業人口に対する比率は6.0%、総人口に対する比率は2.3%、
ベトナム戦争中の1968年は354万人、就業人口に対する比率は4.6%、総人口に対する比率は1.8%、
冷戦末期の1988年は220万人、就業人口に対する比率は1.9%、総人口に対する比率は0.9%、
冷戦終結後の1998年は147万人、就業人口に対する比率は1.1%、総人口に対する比率は0.5%、
アフガニスタンとイラクで戦争中の2006年は144万人、就業人口に対する比率は1.0%、総人口に対する比率は0.5%である。

長期的な時系列で見ると、軍の機械装備率の向上により、軍人・兵士・文民のいずれも
絶対数が著しく減少し、就業人口と総人口に対する比率は、絶対数の減少率よりさらに
大きく減少しているので、政府も国防総省も徴兵する動機も必要も無く、2000年代最初の
10年間である現在で予測可能な将来の範囲内ではアメリカが徴兵制を採用する可能性は無い。



377 :名無しさん@社会人:2008/01/11(金) 21:34:35
ホホイ語先生、どこいってもうたん?

378 :名無しさん@社会人:2008/01/12(土) 04:04:29
年末に出した本で「私の偽者が出たんだドータラ」とは書いてあったが、目新しい内容ではなかった。
そろそろ本格的に精神科のお世話になっている頃だと思う。

379 :名無しさん@社会人:2008/01/14(月) 21:40:53
しかしこんな年の取り方だけはしたくないな
言動が厨房みたいだし、強盗未遂やったころから成長してないのかな?

380 :名無しさん@社会人:2008/01/14(月) 22:38:00
>>379
成長してないどころか、後退してるんじゃね?
昔は少なくとも、度胸はあったわけだからな。
今は

「本拠地」に一弾も撃ち込むことなく、照明弾や空砲をさかんに打ち上げて、勝った勝った、とはしゃぐような人

だからな。

381 :名無しさん@社会人:2008/01/30(水) 00:29:35
http://mltr.ganriki.net/faq12e02h.html

このスレの「イケメン作家@本人」の珍説も、
いつのまにか主なものが収録されちゃってるね。

382 :名無しさん@社会人:2008/02/10(日) 10:52:27
新着
ttp://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq02c02y.html#10710

383 :名無しさん@社会人:2008/02/13(水) 20:50:49
http://obiekt.seesaa.net/article/83828642.html#20080213195854
>昨年、ここでも話題になった、雑としか言いようのない知識を羅列しただけの、ホホイの「反戦平和学」。
>これの戦車編の知識の元ネタは、清谷の可能性が高くなりました。
>
>「90式の価格は9億円」
>「世界では赤字覚悟で売り出しているメーカーがある(具体的名称は出さず)」
>「海外への販売価格が、国内価格の1.5倍から2倍というのは間違い(ドイツ向けレオ2A5が10億で、
>スウェーデン向けのA6が、スウェーデンが短期間で一括購入したので11億で購入」
>
>ってなことが、堂々と書かれておりました。

今月号の軍事研究で清谷がこんなことを書いていたらしいんだが・・・
スウェーデン向けのA6は、中古車両の改修費用が含まれているんだが・・・
キヨもホホイも理解して無かったのか・・・


384 :名無しさん@社会人:2008/02/14(木) 23:33:38
軍事研究の記事を見てきたけど、ありゃ駄目だ。
TK−Xが1両7億円と判明した瞬間に、論旨の大部分が的外れなものになってる。

つまり清谷も林信吾も両方撃沈。

385 :名無しさん@社会人:2008/02/17(日) 17:27:53
いい年したおっさんが自分でイケメンって…
恥ずかしくないのかね?

386 :名無しさん@社会人:2008/02/17(日) 17:54:15
面白いと思ってギャグで言ってるなら酷いね、
本気で思ってるならさらに酷いw
どっちにしても救いようがないね

387 :名無しさん@社会人:2008/02/22(金) 14:41:55
wiki編集必死だなw

388 :名無しさん@社会人:2008/02/24(日) 08:07:46
>>381
所沢さん、宣伝乙

389 :名無しさん@社会人:2008/02/25(月) 01:13:02
>388

所沢が宣伝するなら、gunrikiの方じゃなくtok2の方を貼るよ。
だって所沢的にはtok2の方が本サイトで、gunrikiはミラーだから。

ホホイ語さん、洞察量が足りませんなw

390 :名無しさん@社会人:2008/03/03(月) 05:22:28
     サイタマ   サイタマ    サイタマ
             \ │ /
   ∩ ∧ ∧ ∩ / ̄\. ∩ .∧ .∧∩..     ∧ ∧
   \( ゚∀゚ )/ ( ゚ ∀ ゚ ) \( ゚∀゚)/        ( ゚∀゚) サイタマサイタマサイタマ〜
    | ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|──□ (  O┬O
〜 〜  ̄◎ ̄  . ̄◎ ̄   ̄◎ ̄   ≡ ◎-ヽJ┴◎ キコキコ

391 :名無しさん@社会人:2008/03/05(水) 09:44:22
日本語の不自由な人がノートに沸いてるw

>単に林信吾の著作を 紹介すれば、無数に列挙しなけえばなりません。
それこそwikiを勘違いしてるような

392 :名無しさん@社会人:2008/03/23(日) 01:30:41
間違えだらけの戦争に強くなる本

>ところで、航空機の技術が急速に発達したのは、1930年代に入ってからである。
>布製の複葉(二枚羽)機が金属製の単葉機になり、より小型でしかも大馬力の発
>動機(エンジン)が開発された結果、速力、安定性、兵器搭載能力などが、いず
>れも飛躍的に向上した。
>これを受けて、英国、ドイツ、イタリアなどは、相次いで空軍を創設し、航空
>戦力の運用を一本化した。(林信吾著 戦争に強くなる本 P198〜199)

英空軍は1918年4月1日に設立されています。ドイツ空軍の前進であるドイツ帝国
軍航空隊は1910年に設立されていますが、第一次世界大戦に敗戦により解体。
1935年2月、ヒトラーによりドイツ空軍として復活。イタリアは1923年に空軍を設立。
それに金属製単葉機は第一次世界大戦のドイツで作られていますよ。

393 :名無しさん@社会人:2008/03/23(日) 01:34:28
「反戦軍事学」WWTも間違い


>(第一次大戦中に)やがて、オランダを皮切りに各国の兵器メーカーが、
>機関銃の発車装置と歯車を組み合わせ、回転しているプロペラの、羽根と
>羽根の間から弾丸が飛び出して行く装置を開発した。
>林信吾「反戦軍事学」p.109

機銃同調装置(回転するプロペラの間から機銃を発砲する装置)を開発したのは
ドイツです。
1915年、ドイツのフォッカー社の技師アンソニー・フォッカーが機銃同調装置
を開発、それを自社のフォッカーEシリーズ戦闘機に搭載しました。
フォッカー戦闘機の威力はすさまじく、当時連合軍から「フォッカーの懲罰」
と恐れられました。
これって結構有名なエピソードなんですけどね。

アンソニー・フォッカーはインドネシア出身のオランダ人だけど、会社そのものはドイツです。

394 :名無しさん@社会人:2008/03/23(日) 01:35:42
で、フォッカー社がオランダに移ったのは戦後の事。

395 :名無しさん@社会人:2008/04/01(火) 23:33:58
黒帯先生に週刊現代からプレゼントですよ。
ttp://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/article/080331/top_02_01.html

ほらほら、マオー君ですよ、若者ですよ、悪い奴ですよ。

396 :湘南乃雨:2008/04/02(水) 11:22:29
埼玉の住人は、懲りないんだな。
イケメン先生に斬り捨てられて、負け惜しみの嵐(荒らし)か。
林・清谷合作は、『真・大東亜戦争』だけでなく、WWTを舞台にした『熱砂の旭日機』
がある。その小説に「フォッカーの懲罰」という章があって、詳しく書かれてるよ。
自分が読みかじった本の一節が、その作家の知識の全部だと思い込むんだな、馬鹿な奴は。
「これって、結構有名なエピソードなんですけどね」
そういうこと。お前らの知識は、その程度。
JSFも『丸』の丸写しみたいな戦艦の知識をかざして、プロ作家を威嚇しようとしたから、
間抜けのマオー君とか、鼻で笑われたんだろ。
パソコンの電源切って、引きこもってなw。

397 :はじめまして!:2008/04/02(水) 11:24:41
こんにちは♪
お気に入りのものがありましたら、とっても嬉しいです。
よろしくね( ^-^)ノ(* ^-^)

http://www.bbbcc.net/?ji

398 :名無しさん@社会人:2008/04/02(水) 17:11:15
>>396

◆◆新明解ホホイ語辞典
http://mltr.ganriki.net/faq12e02h.html

どう見ても林信吾の完全敗北ですな。

「林信吾:反戦軍事学」
http://obiekt.seesaa.net/category/2748905-1.html

自作自演まで行って誤魔化そうとした林信吾さんのお間抜けぶりは、
どう説明する気ですか?

399 :名無しさん@社会人:2008/04/02(水) 19:02:49
と言うより「名前」の段階ですでにどこのアホなオッサンが書き込んでるのかバレバレなのがまた痛いなwww

400 :名無しさん@社会人:2008/04/02(水) 20:54:27
先生!間違った知識の載った本を訂正もせず、
そのまま出版してるような人を何と呼べばいいんですか!

401 :名無しさん@社会人:2008/04/02(水) 20:59:29
>>399
ホホセンセイはナウなヤングにバカウケする、とでもお考えなのでしょうw

402 :名無しさん@社会人:2008/04/02(水) 22:08:01
センスなんてモノが欠片もないのは「ですよ」だかなんだかの真似した時から分かってることかと…
と、ココまで書いてホントに誰の真似だったのか、自信がなくなってきたが読み返さないw

403 :名無しさん@社会人:2008/04/02(水) 22:20:35
>>400
馬鹿、クズ、下種、守銭奴、「え?この人自分を作家って言ってるの?何の冗談?」ってとこ?

404 :名無しさん@社会人:2008/04/03(木) 00:45:19
>>396
先生、本名でいいですともwwwwwwwwwwwww



プロ作家wwwwwwwwwwwwwwwww
まあ、そうだね出版したらプロ作家といっても間違いじゃないよねーーーーーーーーーwwwwwwwww


僕先生のこと好きだからきっちり勝ってからもどっておいでよ
途中で勝利宣言挙げて逃げるような馬鹿お呼びじゃないよヘタレwwwwwww

405 :林新御三家:2008/04/05(土) 09:27:58
>>396
>自分が読みかじった本の一節が、その作家の知識の全部だと思い込むんだな、馬鹿な奴は。

>お前らの知識は、その程度。
自分が読んだウェブ掲示板の書き込みが、
それをPOSTした人の知識の全部だと思い込むんだな、馬鹿な奴は。


>『熱砂の旭日機』
そんな本ねえよ。

406 :名無しさん@社会人:2008/04/06(日) 22:52:14
>>405
ていうかこれ。
「本に書いた意外にも知識ありますよ、伝えてないだけです」ってことで、自分が物書きとして無能ってこと暴露してるんだよなw

その本だけじゃ足りないって認めたわけで。

407 :名無しさん@社会人:2008/04/11(金) 23:50:16
新着

【珍説】 「各国で空軍が作られたのは1930年代(林信吾)」???
ttp://mltr.ganriki.net/faq09d.html#11229

408 :名無しさん@社会人:2008/04/22(火) 15:07:25
新着

【珍説】 「機銃同調装置を最初に開発したのはオランダ(林信吾)」???
ttp://mltr.ganriki.net/faq15.html#11230

409 :名無しさん@社会人:2008/04/22(火) 20:07:45
定期的に現れる郵便局強盗未遂犯の年収いくら?

410 :名無しさん@社会人:2008/04/22(火) 23:21:50
この辺りに、黒帯をかざしては、人を脅す老いた少年が現れると聞いたので
すが。なんでも昨年、確定申告で多額の悪税に激怒したが為に言論の自由へ
挑戦したとか、お彼岸だからとネットウォーカーの呪詛を唱い、穴二つの原
理を体現してしまったとか。
老いた少年では分かり難くいですな、すまんこってす。老いた体格バカを探
しております。人を泣かすのが特技の割りにドMで、名無しのTバック姿の
尻で伸されるのが趣味だとか。

411 :名無しさん@社会人:2008/04/29(火) 02:23:38
新着っていうかホホイの文章が追加されますた

 【質問】 日本が武力放棄したら中国から侵略されるという考え方はおかしいのでは?
http://mltr.ganriki.net/faq18b02.html#07980

412 :名無しさん@社会人:2008/05/09(金) 01:22:20
新着

 【質問】 「侵略戦争はしない.海外派兵は行わない.非核3原則堅持」という形の憲法改正はどうでしょう?
ttp://mltr.ganriki.net/faq05d.html#12505


413 :名無しさん@社会人:2008/05/10(土) 18:03:35
新着が2つ

 【珍説】 「東京裁判においてパル判事は,平和に対する罪などというものは,法理論上,成立しないとした(林信吾)」???
ttp://mltr.ganriki.net/faq08h18.html#12570

 【質問】 戦犯のB級とC級の違いは何か?
ttp://mltr.ganriki.net/faq08h18.html#12325


414 :名無しさん@社会人:2008/06/09(月) 17:33:49
新着

 【質問】 21世紀の軍隊は「重武装した警察」を目指すべきなのですか?
ttp://mltr.ganriki.net/faq12g.html#12773

 【質問】 文化だの国柄だの家族意識などというものを,軍事力でどうやって守れるというのか.
ttp://mltr.ganriki.net/faq12s03.html#00485b

415 :名無しさん@社会人:2008/06/24(火) 01:36:58
新着

 【珍説】 「安全保障理事会などが機能しなかったというのは,過去の話(林信吾)」???
ttp://mltr.ganriki.net/faq12f.html#13085

 【質問】 「弱者のため,被抑圧民族のために本当に機能する国連に組織し直していくことこそが,世界平和実現への王道(林信吾)」←←本当に王道?
ttp://mltr.ganriki.net/faq12f.html#13086

416 :名無しさん@社会人:2008/06/28(土) 23:54:48
負け組が、勝ち組に勝とうとしても無理なんです。
負け組は、ずっと負けたままなんです。

アキバで自爆した奴と同様、埼玉の軍ヲタどもが林や清谷につっかかるのは、
本を書いてる勝ち組は死んでしまえ、なんだろうな。
民間人に迷惑はかけていない、と言うのだろうが、
その分、リアルで誰も相手にしてくれないんだけど。
共感も反感も招かない、究極の負け組。


417 :名無しさん@社会人:2008/06/29(日) 00:37:36
>416

まるで関係無いな。

だってJSFや消印所沢の友人関係には現役ライターの井上孝司氏がいるもの。
井上さんが叩かれたっけ? そんなこと無いよな。

元々キヨは軍板での評判は劣悪だし、ホホイ語も単に本の内容が悪かったから叩かれただけ。
そんな事も理解せずに「自分はプロだから偉いんだ」と自尊心を保とうとしているなら、哀れすぎる。

418 :名無しさん@社会人:2008/06/29(日) 00:47:49
単純に林の本が粗雑で間違いだらけだっただけ。
それ以上でもそれ以下でもない、ということがまだ分からないらしい。

419 :名無しさん@社会人:2008/06/29(日) 01:03:21
現役ライターwww
たしかに1冊くらい本を出版するだけなら、ハードルは
それほど高くない罠。
そのハードルさえも越えられないのが、負け組のヲタども。
自分らの仲間にはプ、プ、プロだっているんだいってとこで
プライドを保てるのか。
自分らが負け組であることさえ自覚できない。
それはそれで、幸せなのかもな。
せいぜい人に迷惑かけないように人生終えな。


420 :名無しさん@社会人:2008/06/29(日) 03:39:09
井上孝司氏は元マイクロソフト社員で、著作も数多いんだけどな。

林信吾みたいな低能と比べちゃイカンよ?

421 :名無しさん@社会人:2008/06/29(日) 03:42:21
>そのハードルさえも越えられないのが、負け組のヲタども。

オブイェクトには書籍化の話が会ったが、断ったらしい。
彼らは本を出すなんて事に拘りは無いんじゃないか?

自分の所のアクセス数だけで万単位なんだから、下手な作家より影響力あるし。

422 :名無しさん@社会人:2008/06/29(日) 18:59:06
>>419
で、あんたは何者?

423 :名無しさん@社会人:2008/06/30(月) 01:20:19
清谷は軍版で評判が悪い。
→林もそうだけど、グループでしつこくカキコする連中がいるからだろ。
そういうのを「評判」とは言わない。
「朝日新聞」からも「諸君」からも仕事を頼まれるのが、リアルな評価。
オブイェクトには書籍化の話があったが、断った。
→どこの出版社?
1)そんな企画が通るかね。
2)売れるわけがない。出さなくて正解。

彼らは本を出すことになんか拘りがないwww
→それじゃなんで井上なんという、リアルじゃ無名の
「現役ライター」の名前を持ち出さないといかんの?

結局、被害妄想だろ。
「あいつら、プロだとか威張ってやがる」
こう思い込んでるだけ。
哀れ。





424 :名無しさん@社会人:2008/06/30(月) 05:04:52
>→林もそうだけど、グループでしつこくカキコする連中がいるからだろ。

それ結局、被害妄想だろ。
「あいつら、俺がプロだから妬んでやがる」
こう思い込んでるだけ。
哀れ。

425 :名無しさん@社会人:2008/06/30(月) 05:08:17
>→それじゃなんで井上なんという、リアルじゃ無名の
>「現役ライター」の名前を持ち出さないといかんの?

持ち出した理由は>>416

「埼玉の軍ヲタどもが林や清谷につっかかるのは、
本を書いてる勝ち組は死んでしまえ、なんだろうな。 」

とか馬鹿なことを言ったせいだろw
井上氏は本を書いているからな。

リアルで無名なのは林信吾だろ、キヨはまだしもなぁ。

426 :名無しさん@社会人:2008/06/30(月) 05:18:23
>清谷は軍版で評判が悪い。

戦車のグローサも知らない馬鹿の評判が良いわけ無いしw

427 :名無しさん@社会人:2008/06/30(月) 05:28:34
>結局、被害妄想だろ。
>「あいつら、プロだとか威張ってやがる」
>こう思い込んでるだけ。
>哀れ。

それ結局、被害妄想だろ。
「あいつら、俺がプロだから妬んでやがる」
こう思い込んでるだけ。
哀れ。


↑これで全て説明が付くな。

428 :名無しさん@社会人:2008/06/30(月) 05:52:30
>>425
ヲイヲイ、ホホイ先生はリアルでは元郵便局襲撃少年として有名だぞ?
作家としてはアレだがw

429 :名無しさん@社会人:2008/06/30(月) 19:58:35
そして今回も、批判要旨に傷一つつけられないホホイであった

430 :文責・名無しさん:2008/07/01(火) 08:35:28
この辺りに、脳味噌の浣腸が取り扱われていると効いたのですが。
いえ、カニバリズムではなくて、いとも簡単に脳内の意志や感情を露出させ
てしまうという画期的な物だそうでして。
「ハンセングンジガク」とかなんとか・・。
学科みたいですけど、医大を廻ってもお門違いとかで。大学自治会も廻って
見たんですけど、我々が欲しいくらいですと笑って諭されました。
「信じられないなら、若松孝司監督を尋ねてみてごらんなさい」との事です。
その時たしか、「地上最強の作家が、随分息巻いていたのを見たな」と大学生
のお兄さんが口走っていたのですが・・。
ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Gaien/2207/2007/shuchou1112.html

431 :名無しさん@社会人:2008/07/03(木) 00:06:08
本当に哀れ。
まるっきり虚勢じゃん。
本にする話が来たというのが本当なら、
どこの出版社からで、どうして断ったのか、
ちゃんと言ってみろよ。
自分たちの方が作家より影響力があると思ってるなら、
なんで新着、新着といって、ブログの宣伝しようとする?
作家の知名度に乗っかりたいからだろ?
それをバラされたら、俺たちの友達はライターだぜ、ってか。
哀れすぎる。

432 :名無しさん@社会人:2008/07/03(木) 21:28:16
林信吾さん、M4カービンのノーマルは3点バーストですよw
フルオートなのは特殊部隊用のM4A1ですよw

433 :名無しさん@社会人:2008/07/03(木) 21:48:04
>431
>なんで新着、新着といって、ブログの宣伝しようとする?

書籍化の話が来たのはオブイェクトのJSFの方で、最近になっても新着新着と
記事を載せているのは軍板FAQの消印所沢ですがな。二人は別人ですよホホイ語さん。
サイトもブログも別物ですよ。理解してますか?

>作家の知名度に乗っかりたいからだろ?

貴方の知名度って大した事無いから、関係無いでしょ。
どうせやるなら小林よしのりを狙った方が効果的だし。

軍板FAQの消印所沢が一年以上経ってもまだ新着を追加し続けるのは、
単にあそこは更新量が多く溜まっていくので更新するのが後伸ばしになり、
結果的に現在までズレ込んだだけですぜ?

434 :名無しさん@社会人:2008/07/03(木) 21:51:00
>>431
>それをバラされたら、俺たちの友達はライターだぜ、ってか。
>哀れすぎる。

何言ってるのホホイ語さんw

貴方が>>416

「埼玉の軍ヲタどもが林や清谷につっかかるのは、
 本を書いてる勝ち組は死んでしまえ、なんだろうな。 」

とか馬鹿なことを言ったから、埼玉の軍ヲタの知り合いには
本を書いている勝ち組がいるので、そんな事を理由に叩いている
んじゃありませんよ、と説明しただけなんだけど。

ねぇ、話の流れを理解してる?w

435 :名無しさん@社会人:2008/07/03(木) 22:00:02
ハヤシライスが出ると聞いて飛んできました

436 :名無しさん@社会人:2008/07/03(木) 23:46:26
驚異のクソライフルSA80
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3179524

イギリス在住だった事のある林信吾さんは、これの存在を無視しています。

437 :名無しさん@社会人:2008/07/03(木) 23:50:22
深淵|ワンショットライター<アザラシ好きなだけのキモコテハンも頭抱えた迷著の作者乙w

>結果的に現在までズレ込んだだけですぜ?
深淵|<それって優先順位が低いってのもあるんじゃ?w

438 :名無しさん@社会人:2008/07/04(金) 01:25:48
なんつか皆もっとホホイ語先生にやさしくしてあげようぜw
イカ部如きに馬鹿にされたりしてたんだから
ttp://blog.goo.ne.jp/critic11110/e/53d05ae393d718fec50be8f4e16b1885
そりゃあ荒らしたくもなるさw

439 :湘南乃雨@昼休み:2008/07/04(金) 12:21:39
新規参入の方は、林&清谷の読者とお見受けしますが。
同情する気もないのに哀れ哀れと書いても……
埼玉の軍ヲタどもに、リアルの言葉を向けても無駄だよ。
396〜見てみ。
フォッカーの懲罰なんという浅い浅い知識を持ち出して粋がってるから、
注意してやったら、逆ギレしてあんなザマだぜ。
下手な作家より自分たちは影響力があるwww
これも満更虚勢じゃないと思うな。こいつら、マジでそう思ってるよ。
何万人という人が、林&清谷の本を買って読む。
数年人のアクセスが、自分たちのサイトにある。
そのことの意味の違いが理解できないんだ。バカだから。
ネットで自分たちをタタキにくるのは作家本人だけと思い込むのもそう。
それなら、他サイトでのJSFのズタボロぶりはどう説明するんだ。
バカは死ななきゃ治らない。

440 :名無しさん@社会人:2008/07/04(金) 12:30:07
なんだ?
ホホイ語先生かと思ったら、オルタナンか?
それとも二つが悪魔合体でもしたのか?
外道スライムぐらいしか誕生しないけど…

441 :名無しさん@社会人:2008/07/04(金) 14:06:36
バカは死ななきゃ治らない? 酷い事書く奴が居るな
郵便局襲うようなバカとか、生IPで自作自演してバレたら相手を中傷するバカはどうなる
あと
>>パソコンの電源切って、引きこもってなw。
とか書いて、後で注意してやったとほざくバカも、一生バカのまま?

バカはある程度治せると思うから、がんばれよ

442 :名無しさん@社会人:2008/07/04(金) 16:48:13
深淵|つ「コードネームはワンショットライター」

>>439
企画は良かったんだよ、本当に…
でも「ネトウヨm9(^Д^)プギャー出来る武器、と言って渡されたのが丸めた新聞紙だった(ポルナレフAA略」って現実、活け麺さんは読者さんにどう申し開きするんだろうな…

443 :名無しさん@社会人:2008/07/04(金) 20:43:49
>他サイトでのJSFのズタボロぶり
具体的にどうぞ

俺がまずいなあ、と思ったのはエロゲのライターが云々くらいかなあ

…まさか大石先生のところとか持ち出すなよ?
馬鹿にされるだけだぞ?

444 :名無しさん@社会人:2008/07/04(金) 20:50:15
>エロゲのライター

古ッ
あれって結局ト.が叱られて終わったような…

それよりズタボロなんだからオルタナンの巣だろ。
ズタボロにしたことにしてるだけで現実的にダメージがないどころかオルタナン側の駄目っぷりが激しく表出してるがw

445 :名無しさん@社会人:2008/07/04(金) 20:56:37
トの字ほっとくと自滅する子だから

446 :名無しさん@社会人:2008/07/04(金) 21:12:31
結局名刺にはIPが書いてあったのけ?

447 :名無しさん@社会人:2008/07/04(金) 21:24:45
>>439
>それなら、他サイトでのJSFのズタボロぶりはどう説明するんだ。

オルタナティブ掲示板の事? 何処がズタボロなんだよw
本当にズタボロに出来るなら、その成果を持ってJSFの所に突撃してる筈だろ。
それが出来ない。だから試しに軍板でスレを立ててやってみたら、ことごどく
反論されてズタボロになったのはオルタナティブ掲示板の主張の方という有様。
これじゃあ本陣に突撃なんて出来っこないな。

いいか、M4は3発バーストでM4A1がフルオートなんだ。これぐらい理解しとけw

448 :名無しさん@社会人:2008/07/04(金) 21:31:55
>>416
>埼玉の軍ヲタどもが林や清谷につっかかるのは、
>本を書いてる勝ち組は死んでしまえ、なんだろうな。

林の反戦軍事学は致命的なクソ本だし、清谷は戦車のグローサを
対RPG用の特殊装甲ですと言い放つようなチンカスに過ぎないからだが。

レオパルト2Eのグローサと登坂力
http://obiekt.seesaa.net/article/91136610.html

449 :名無しさん@社会人:2008/07/05(土) 00:06:22
そして今回も、批判要旨に傷一つつけられないホホイであった


450 :名無しさん@社会人:2008/07/05(土) 00:41:50
>>439
つーかあんだけ嫌われてるんだから「ズタボロ」なんて明確な武器があったらとっくに誰か使ってるだろ。
JSFのブログに突撃に行く奴結構いるんだし。


別におまえが突撃に行かなくてもいいからここに「ズタボロ」の内容書いてけよ。
誰かが喜んで使ってくれるって。




早くしろグズ

451 :名無しさん@社会人:2008/07/05(土) 01:37:56
>つーかあんだけ嫌われてるんだから「ズタボロ」なんて明確な武器があったらとっくに誰か使ってるだろ。

嫌われているって、過去にJSFにツッコミを入れられた連中の逆恨みだけどなw

>JSFのブログに突撃に行く奴結構いるんだし。

結構、というか時たま、だな。ただ林信吾本人も突撃して自爆した様に、突撃した奴は殆どが瞬殺されているが。

452 :名無しさん@社会人:2008/07/05(土) 01:48:56
>>439
>それなら、他サイトでのJSFのズタボロぶりはどう説明するんだ。

どう説明も何も、実際にはズタボロでもなんでもないから。
実際にズタボロが本当なら、それを元にJSFのサイトに突撃している奴が出ている筈だが、
誰一人行っていない。要するに閉じこもった世界で自分勝手な論理を展開して勝手に勝った
気になっている阿呆なサイトがあるだけ。

453 :名無しさん@社会人:2008/07/05(土) 20:54:49
>>441
貴君が一番ヒドイと思うw

454 :441:2008/07/06(日) 18:34:33
俺が一番ヒドいですか…。
言葉が乱暴だったかもしれんので、その点はごめんと謝っておく。

例もよくなかったかもしれないが、
過去にバカやってても、今はまともに暮らしてる人は沢山居いるわけで、
そういう人を無視して”バカは死ななきゃ治らない”なんて事を書くべきではないだろ、ってことを言いたかった。
過去と今と未来を同一視しちゃいかんのですよ。

455 :名無しさん@社会人:2008/07/08(火) 06:37:08
慣用表現を字面のまま受け取るってバカ?

456 :名無しさん@社会人:2008/07/09(水) 20:34:16
んで、JSFに書籍化を持ちかけたという出版社の名前は?

457 :名無しさん@社会人:2008/07/09(水) 23:42:46
JSFのマイミクに出版関係の編集者が居るから、それじゃないの? 後は自分で調べな。

458 :名無しさん@社会人:2008/07/10(木) 14:46:29
んで、批判への反論は?>元強盗中学生

459 :名無しさん@社会人:2008/07/10(木) 14:47:58
あ、あと、
>他サイトでのJSFのズタボロぶり
ってどこでの話?

まさかオルタナ掲示板とか言わないよね?w

460 :名無しさん@社会人:2008/07/10(木) 23:16:21
某出版社にて。
「編集長。私とミクでつながってる人物なんですが、
軍事関係の面白いブログ書いてます。本にしましょう」
「どんな人?」
「正体は分かりませんけど、ネットでは有名です」
今時、下手すりゃクビだぜ。
ありえねえだろ。
書籍化の話があったとか、見栄張ってる時点で負け。
湘南乃雨殿の言うことも分かるけど、やっぱり哀れ。

461 :名無しさん@社会人:2008/07/10(木) 23:29:02
>>456
>>450

462 :名無しさん@社会人:2008/07/10(木) 23:30:56
>>460
ワロタwwww
今時ってwwwwwwwww
今時言うなら、どんだけ2chの匿名発の書籍出てると思ってるんだよwwwww
お前作家ならちょっとは出版界に目を向けろwwwwwww


まあ、ネットのネタを記事にする出版社なんてろくなやつはないけどな

463 :名無しさん@社会人:2008/07/10(木) 23:45:55
>「どんな人?」
>「正体は分かりませんけど、ネットでは有名です」
>今時、下手すりゃクビだぜ。
>ありえねえだろ。

FACTA編集部はJSFにインタビューして記事を書くつもりだったらしいが?
今時いうなら珍しくも無いぞ。お前も作家ならちっとは最近の業界の傾向
ぐらい掴んどけ。消印所沢も軍事雑誌でインタビュー記事を載せてるぞ。

464 :名無しさん@社会人:2008/07/11(金) 00:19:07
おいおい、ホホイ語さんよぉ…スイーツ(笑)やらヲタリーマンあたりに部数負けて涙目は分かるけどひでぇなw
内容より売り上げや部数至上主義だから、その手のネット発モノを否定したい気持ちは分かるけどw

465 :名無しさん@社会人:2008/07/11(金) 00:24:29
毎日新聞の変態報道に対する訴訟の原告やってる人を見つけてきたんだけどさ。
ttp://afoafodayo.blog84.fc2.com/blog-entry-490.html

自分で自分の事を「イケメン」って言ってるんだよw
林信吾並みの馬鹿だな。

目立ちたがり屋はどうしてこう、馬鹿でアホで間抜けなんだろう?

466 :名無しさん@社会人:2008/07/11(金) 08:50:35
>>460
>「正体は分かりませんけど、ネットでは有名です」
>今時、下手すりゃクビだぜ。
>ありえねえだろ。

どう有り得ないのか解らん。
出版社って匿名ブロガーの本なら
編集部にも正体不明のままで出版するようなバカばっかりなの?

467 :名無しさん@社会人:2008/07/11(金) 14:24:26
んで、批判への反論は?>元強盗中学生

あと、
>他サイトでのJSFのズタボロぶり
ってどこでの話?

まさかオルタナ掲示板とか言わないよね?w

468 :名無しさん@社会人:2008/07/11(金) 19:31:16
>>460
>「正体は分かりませんけど、ネットでは有名です」
>今時、下手すりゃクビだぜ。
>ありえねえだろ。

「きっこ」とか「kogoro」とか知らないのか、林のおぢちゃんは。

469 :名無しさん@社会人:2008/07/11(金) 23:07:59
【珍説】 「米軍がアジアから出ていけば,東アジアにおける冷戦構造が終わり,金正日体制も『安楽死』させることができるだろう(林信吾)」???
http://mltr.ganriki.net/faq03k.html#13412
>ま,米軍撤退という結論に向かわせるため,無理矢理導き出したかのような屁理屈に過ぎませんね.

470 :名無しさん@社会人:2008/07/11(金) 23:34:11
>>468
林さんは半分はイギリス人でしょう? いまもイギリスに住むでしょう?
だから・・・・

471 :名無しさん@社会人:2008/07/13(日) 03:26:20
 【珍説】 「唯一の被爆国という立場から日本が核廃絶を訴え続ければ,国際世論は必ず聞く耳を持つ(林信吾)」???
ttp://mltr.ganriki.net/faq08f02j02.html#13399
>・「そんな悲惨な目に遭わないよう,我々も核武装して核抑止力を持とう」というプロパガンダに使われる
>という実態があります.

 【質問】 「陸士・海兵を出れば,卒業と同時に少尉になる」(林信吾)のですか?
ttp://mltr.ganriki.net/faq08k.html#13437

472 :名無しさん@社会人:2008/07/13(日) 21:12:10
ワロタのはこっちの方wwww
ネット由来の本がどれだけ売れようが、
無能なヲタには縁のない話だろ。
インタビューを受けた?
雑誌に投稿したことがある?
精一杯虚勢を張って、これか。
やっぱり負け組。哀れ。

473 :名無しさん@社会人:2008/07/13(日) 23:05:24
>>472

馬鹿か、林のオッサン。
元々は林のオッサンが>>416で、

「埼玉の軍ヲタどもが林や清谷につっかかるのは、
本を書いてる勝ち組は死んでしまえ、なんだろうな。 」

とか馬鹿な事を言ったから、その反論として

「埼玉の消印所沢はライターの井上孝司と知り合いだし、
JSFは出版編集者や作家と知り合いだろう、本を書いている
勝ち組死んでしまえ、というならそんな交友関係は有り得ねーだろ?」

という事に過ぎないのだろうに。分かるか、林のオッサン。
お前やキヨの間抜けが叩かれているのは、単にお間抜けだからだ。
それ以外の理由は無い。

474 :名無しさん@社会人:2008/07/13(日) 23:57:36
んで、批判への反論は?>元強盗中学生

あと、
>他サイトでのJSFのズタボロぶり
ってどこでの話?

なんで答えられないのかなあ?(ニヤニヤ

475 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 00:13:12
別の人が書いていたが、このサイトで
埼玉の軍ヲタどもを嫌ってるのは、林のオッサンただ一人か?
愚かだね。
そのうちまた、イケメン先生に笑われるのかな。
JSFのズタボロぶりは、軍版見ろよwww

476 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 00:37:03
>JSFのズタボロぶりは、軍版見ろよwww

見てきたが、林のオッサンがAN94やG36も知らずに自爆して果てたスレッドしか見付からなかったが。

軍板見ろよ、っていうならURLとズタボロ該当部分を上げてくれ。

ああ、あとFAMASはG2からバースト標準で積んでるから。

477 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 00:38:19
>そのうちまた、イケメン先生に笑われるのかな。

俺の聞いた話じゃ、先生は業界から干されかけているって話だが。

478 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 00:40:23
>475
>JSFのズタボロぶりは、軍版見ろよwww

軍板の何処か、具体的に。専用スレのオルタナンは壊滅状態だったはずだが。

大体、ズタボロってるならそれを攻撃材料にJSF本陣に突撃している筈だが、そんな様子は無いし。

なんなら今からお前さんがソレ材料に突撃してきたら? 出来るものならなw

479 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 00:50:35
>JSFのズタボロぶりは、軍版見ろよwww

なんでスレッドタイトルもURLも答えられないのかなあ?(ニヤニヤ

480 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 01:12:56
やめて!ホホイ先生はとっくにアンデッドよ!
だいたいこの場所をスレッドって呼ばずにサイトとか書いてる御仁に、当該スレを指摘するとかちょっと無理があるw

481 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 01:15:16
あ、軍版だから2ch軍板とは違う場所なのかもだwww

482 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 01:18:07
>>472
おいおいおいwwwww
自分の無能が指摘されたらそれかwwwwwwwww
>>460 のたとえ話はなんだったんだよwwwwwwwww
結局自分で意味がない話だって認めてるんじゃないかwwwwwww





おまえバカだろ。

つーか、>>450に早く答えろグズ。

483 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 01:18:24
>475
>JSFのズタボロぶりは、軍版見ろよwww

軍版って・・・軍板だろ、林先生よ。微妙にネット馴れしてないね。
だから自作自演がバレで自爆する羽目になるんだよ。

ところで軍板の何処だ? 軍板でなら、

「軍事研究8月号のクラスター爆弾記事は、オブイェクトが一ヶ月前に書いた内容そのマンマだった」

と賞賛されていたが。

484 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 01:21:51
そういや林先生の新刊って聞かないな。

485 :湘南乃雨@今日は休み:2008/07/14(月) 10:10:04
やっぱり噛み合ってないな。
460を書いた人は、
「まともな出版社でJSFのブログを書籍化しようなんという
企画を出したら、怒られるくらいじゃ済まないよ」
と、こう言いたかったんだろ?
駄目だよ。埼玉の軍ヲタどもは日本語が不自由なんだから、
子供にも分かるようにダイレクトに書いてやらなくちゃ。
なんでもかんでも、自分らが叩かれたら作家の自作自演だと思い込むあたり、
もはや知能が不自由な可能性がある。そういう人達には、優しくしよう。
最近ブログの書籍化が相次いでいるのは事実。
しかし、総数に対する比率から言えば、取るに足らないほど
一部の例に過ぎないということも、事実。
奴等が、「本を書けない自分たちは負け組」などとは思っていないことも、
おそらく事実。リアルで発言してる人達への嫉妬は、明らかに読み取れるが。
要するに、だ。
林の『反戦軍事学』とかが、埼玉の軍ヲタどもが言うほどひどいものだったら、
彼にはもはや、軍事関係の原稿の注文はこなくなるだろう。
一方、奴等のブログが、自分たちで言うほどネットで影響力もってたら、
今時とっくに書籍化されてるよ。
奴等この程度のことも理解できないんだ。バカだから。
やっぱり、死ななきゃ治らない。

486 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 10:27:47
何日もかけてやっと思いついた言い訳が
>>460は文章が下手だったんだよ!」

フォローになってないからやめてあげてください><

487 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 11:29:32
でもさー、あの本がカタログスペック通りにコヴァやらネトウヨw討伐に役立つ本だったら今頃あちこちで引用されて死屍累々のはずなのに、そうなってない。
むしろ「ワンショットライターm9(^Д^)プギャー」程度のハードルが低い、役立たずのシロモノ…ってそんなの出版したって自慢されてもねえ。
まるでホホイ語先生大好きな「ですよ」に代表される「嘲笑されてることに気づかない芸人」と同じなんですがw
「本出して売れてる」ってだけなら、たま出版の韮沢さんなんて「宇宙科学・宇宙生物学の大家」ってことになりますけどw

488 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 11:52:09
郵便局襲撃以上のバカやった事のある人間なんて、滅多にいないだろうに…
なんでそうやって背中から撃つかな…

489 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 13:28:18
よく知んないんだけど、この湘南乃雨って人はホホイ語先生並みに頭の中が残念な人なの?
なんか文章もクソ読みにくいし改行も変だし。
なんなの?生粋のヴァカなの?真性なの?

490 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 13:41:00
埼玉の軍ヲタどもが林&清谷を的にかけてるのは、やっぱり嫉妬。
とりあえず、これ確定な。


491 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 14:02:35
埼玉の軍ヲタなんてオマエしか使ってないぞ?w
オマエもたいがい嫉妬深いな、直接乗り込めばいいのにチキンが。
ああそうか、クチじゃ負けるから嫉妬してるんですねサーセンwww

492 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 14:22:37
今ごろになってわざわざ言わなくても
あんたの脳内で確定してるってのはみんな知ってるのに。

493 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 18:34:42
>埼玉の軍ヲタどもが林&清谷を的にかけてるのは、やっぱり嫉妬。
>とりあえず、これ確定な。

要するに「オレは嫉妬されている、偉い人間なんだ」と思い込みたいわけですね。
精神崩壊寸前の人間にありがちなパターンです。

でもそんなのどうでもいいですから、指摘の中味に反論してくださいね?

レオパルト2Eのグローサと登坂力
http://obiekt.seesaa.net/article/91136610.html
ユーロパワーパック
http://obiekt.seesaa.net/article/91381530.html

嫉妬ねぇ・・・クスクス。

494 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 20:06:10
>嫉妬ねぇ・・・

本気で嫉妬されたこと無い人の妄想と思えば合点がいくかと。言うなればギャルゲエロゲだけで恋愛マスター…
おや、コナスタ早くね?あお前はqあwせdrftgyしおり

495 :名無しさん@社会人:2008/07/14(月) 21:20:05
もうこれはホホイ語先生をエミュレートした釣りだよね?
もし本人だとしたら、あまりにも情けなくってファンでもなんでもなくても可哀想で心配になってくる。

496 :名無しさん@社会人:2008/07/15(火) 00:38:50
>>485
読めよ阿保

「ありえない」根拠が「正体は分かりませんけど、ネットでは有名です」しかないから、
「正体は分かりませんけど、ネットでは有名」な本の存在教えてやったんじゃないか。

これで根拠つぶれてるだろ。
下らねえ自己弁護はどうでもいいからまず読め阿呆。
「書籍化されてるから」「されてないから」で語るんなら >>460 なんていらなかっただろ。

毎度毎度、潰されるたびに言い訳変えて通じると思ってんの?

いいから、JSFのへぼいとこあげろよ。gdgd言う前に一番手っ取り早いだろグズが。
それとも本だしてないことしか根拠がないのか?阿保なの?

497 :名無しさん@社会人:2008/07/16(水) 00:21:44
【質問】 「日本は湾岸戦争に際しては,とりあえずペルシャ湾に護衛艦の2隻も
派遣しておき,サダム・フセイン政権に大量の兵器を売却した諸国の責任を追及し,
国連において,兵器輸出の規制強化を訴えたならば,国際世論は拍手喝采であったに
違いない」(林信吾)というのは本当でしょうか?
http://mltr.ganriki.net/faq11g.html#13398
 【回答】
 冷笑されたでしょう.

 第1に,湾岸戦争における日本の批判というのは,要するに
「中東の石油資源を大量に使っている国のくせして,中東の安定に少しも貢献していない」
ということでした.
 もしホホイの言うとおりに,護衛艦2隻でお茶を濁していたとしますと,日本への非難の度合いはさらに増したでしょう.
 護衛艦は憲法上の制約により武力行使できないわけですから,掃海艇とは違い,文字通り事実上何もせずに行って帰ってくるだけ,
 という事態になったでしょうから.

 第2に,そんな,湾岸戦争という目の前の危機に対して何もしない国が,実際に危機に
 対処しようとしている国々に対して,あれこれ批判すればどうなるでしょうか?
 まず確実に総スカンを食らうでしょう.
 自分では何もアクションを起こさず,そのくせ口出しばかりする人は,まず嫌われますが,それと同じことです.

 第3に,ホホイは国連のことを,正義執行機関か何かと勘違いしているようですが,国益の前には事実さえ歪めるよ
 うな国家がいくつも加盟しているような機関では,主張を担保できるだけの強制力を持たない国の主張が,正義とし
 て受け入れられるかどうかははなはだ疑問です.
 そもそも万国共通の普遍的正義が存在するのかも疑問です.
 日本にも自らの正義を信じて,郵便局に強盗に入った小学生だかがいましたね(笑)
 Aにとっての正義が,必ずしもBにとっても正義であるとは限らないのです.


498 :名無しさん@社会人:2008/07/16(水) 04:04:48
キヨも色々やらかしてるけど、ホホイ語と同列に扱うのはどうかと思う俺がいる
要するにわきまえろホホイ

499 :名無しさん@社会人:2008/07/17(木) 02:00:45
>>485
いいから、JSFのへぼいとこあげろよ。gdgd言う前に一番手っ取り早いだろグズが。
それとも本だしてないことしか根拠がないのか?阿保なの?

500 :名無しさん@社会人:2008/07/17(木) 04:55:07
キヨはホホイ語が郵便局襲撃して逮捕された事をアッサリ紹介してしまったし、
実はホホイ語ってキヨに捨てられてね?

501 :名無しさん@社会人:2008/07/18(金) 01:14:04
>>485
本だしてないことしか根拠がないの?
逃げたの?

でかい口叩いてそのざま?
JSF本だしてないけど自分は出しているってやっすいプライドしか勝ち目を見いだせないの?
それしか勝てるところがないの?

何でJSFのへぼいとこあげられないの?

502 :名無しさん@社会人:2008/07/18(金) 01:20:40
>JSF本だしてないけど自分は出しているってやっすいプライドしか勝ち目を見いだせないの?

そういやホホイ語さん、もう半年以上本を出してないけど大丈夫?

503 :名無しさん@社会人:2008/07/18(金) 02:20:52
やっぱ嫉妬じゃん。
JSFが「出版の話あったけど、断った」
なんて言ったのは、ただの見栄。
これ確定。
それから、対潜哨戒機についてデタラメな知識を披露したのは、どうなる?
訂正記事書くと約束したり、訂正要求されてっだろ?
そっち関係は、どうなってる?

504 :名無しさん@社会人:2008/07/18(金) 02:56:20
>JSFが「出版の話あったけど、断った」
>なんて言ったのは、ただの見栄。

見栄貼ってるのはホホイ語さんでしょw
でなきゃ「オレは本を出しているんだ、偉いんだ」なんてセリフは言えない筈。みっともないね。
一方、JSFは本を出す事に固執していないから出版の話を蹴ったんだろ。

どっちが見栄を張って見苦しいかなんて一目瞭然だけどね。見栄を張りたいなら出版してる筈だよ。
どうせ出版して売れなくても損するのは出版社であって本人じゃない。自費出版じゃあるまいし。

>それから、対潜哨戒機についてデタラメな知識を披露したのは、どうなる?
>訂正記事書くと約束したり、訂正要求されてっだろ?

あれは現時点ではJSFの方が正しいってことで決着済み。JSFのソースは国会答弁と世界の艦船。
反論側のソースは江畑氏の本だけ。でもこの本は他に2つの明確な間違いが記載されていて、そのまま
では信用できない。だからダブルチェック用のソースを探してくるという話になっているはず。でも
双方とも見付けられていない。

だから現時点ではJSFの主張の方が説得力があるままで状況は固定化されている。

っていうかこの話は軍板の専用スレでJSFアンチが持ち出したが一瞬で言い負かされたネタじゃねーか。
まさかこれが「JSFをボコボコにするネタ」なの? うわー、なにそれ・・・話にならね。
これもってJSFん所に突撃してみろよ。返り討ちに遭うこと必至だぜ?

505 :名無しさん@社会人:2008/07/18(金) 03:17:47
ところでホホイ語さん、埼玉の消印所沢はいいのかい?

今も林信吾叩きを継続しているのはJSFじゃなくて消印所沢なんだが。

ちなみに反戦軍事学以外の林信吾の軍事関連著作を叩く準備も進めているそうだよ。

506 :名無しさん@社会人:2008/07/18(金) 09:42:32
>>505
出版の話が来たのはJSFの方だからな。
毎日「出版の話は見栄」の呪文を唱えないと
JSFへの嫉妬でいてもたってもいられないんだろ。

507 :名無しさん@社会人:2008/07/18(金) 19:08:42
消印所沢はどこかの軍事雑誌に記事を書いてなかったっけ? 詳細は忘れたけど。

508 :名無しさん@社会人:2008/07/18(金) 20:47:14
>>505
ソース

509 :名無しさん@社会人:2008/07/18(金) 21:32:41
>505

消印所沢が主催しているmixi支隊。次のターゲットは『戦争に強くなる本』

510 :名無しさん@社会人:2008/07/18(金) 21:52:05
>>509
見れねーじゃん
確かめようがねーじゃん

511 :名無しさん@社会人:2008/07/18(金) 22:07:29
待てばいいじゃん
急ぐ事でもなかろ

512 :名無しさん@社会人:2008/07/18(金) 22:21:59
>510

なんで公開前に詳しく教えなきゃならん。

もう既に幾つか致命的な記述部分をピックアップ済みではあったが・・・

513 :名無しさん@社会人:2008/07/18(金) 22:50:19
>>503
何を根拠に確定したのか知らないけど、
見栄を張ると負けなのかw
それしか勝ち目がないのかよwwwwwwwwwwww

ばかじゃないのwwwwwwwwwwwwww
対潜哨戒機の件で勝てるって言うならここに説明書いてけよwwwwwwwwwwww



早くしろ早く


早くしろグズ
どんだけ待たせるんだよ
俺がお前に>>450 で聞いてから二週間たつぞ、ノロマ

514 :名無しさん@社会人:2008/07/18(金) 23:03:34
大石先生のところの話はやめとけって言ったのに…

515 :名無しさん@社会人:2008/07/19(土) 00:07:15
>>511
所沢の更新めちゃ遅せーじゃん
魔王のところでホホイが自爆したの
>>27見ると去年の2月じゃん

そんでやっと次の準備かよ
本1冊にどんだけかかってるんだよw

516 :名無しさん@社会人:2008/07/19(土) 00:23:18
そりゃ軍板FAQの更新優先順位はホホイ語なんて低いからな。

だからダラダラと延々と小出しに更新が続く。

517 :名無しさん@社会人:2008/07/19(土) 00:35:04
>>509
その本、アマゾンその他のネット書店では評価高いけどな
まさかこれまでホホイの自作自演じゃないだろうし

518 :名無しさん@社会人:2008/07/19(土) 01:12:51
そりゃ全体的な評価は高くなって当然だよ。

だってこの本の中味、他の良書からの引用につぐ引用で、林信吾の独自の主張は殆ど無いから。

だから林信吾の独自部分をピックアップしてみると、そこだけトンデモ言説になっている。

間違い探しゲームみたいな本やね。そして他人の褌で相撲を取っている本。

519 :名無しさん@社会人:2008/07/19(土) 14:15:05
所沢ってぶっちゃけ議論弱いだろ?
JSFと違ってホホイに太刀打ちできるかな?w

520 :名無しさん@社会人:2008/07/19(土) 15:17:41
ホホイ語さんの悪霊が2ちゃんからアンチ常見を呼び出したぜぇぇ!
こうですね、分かります!w

521 :名無しさん@社会人:2008/07/19(土) 17:09:40
アンチじゃねえって
だってJSFに論争で所沢が勝ったところ見たことねえじゃん

522 :名無しさん@社会人:2008/07/19(土) 17:17:36
え、JSFと消印所沢が論争してるの見た事無いけど。一体何処の話?

523 :名無しさん@社会人:2008/07/20(日) 00:00:36
>>519
だいたい議論の手法が違うだろ

魔王は相手のミスにとことん食らいつき、
相手を揺さぶってさらなる相手のミスを誘うタイプ

所沢は相手の出方はあまり気にせず、
資料をどかどか積み上げてって
物量で押しつぶすタイプ

どっちが強いとか関係ないと思うぞ

524 :名無しさん@社会人:2008/07/20(日) 00:42:01
タイプの違う二人がタッグを組んでいるわけだから、そりゃホホイ語さん勝てん罠。

525 :名無しさん@社会人:2008/07/20(日) 03:01:31
ホホイはどこいったんだよ
対潜哨戒機の件で勝てるって言うならここに説明書けよ

結局書けないのかグズが

JSFと違って本出版していることでクソみたいなプライド維持するのが精一杯ですかあ?

526 :名無しさん@社会人:2008/07/20(日) 07:13:44
所沢のホホイ関係の更新がここにupされ続ければ
ホホイもそのうちまた現れるさ

いっそみんなで所沢のところに投稿してやれば
頻繁に更新が行われるようになるから
再々…登場も早くなるかもな

俺にはそんな知識ないけど(他力本願w)

527 :名無しさん@社会人:2008/07/21(月) 00:20:21
30 名前:名無し三等兵 投稿日:2008/07/18(金) 03:21:09 ID:???
28とかスレ違いすぎるし。もうこのスレもネタ切れで終わりかね。

まぁなんかネタ振るとして・・・軍事研究8月号の野木恵一氏のクラスター爆弾記事、
内容の多くがオブイェクトと被っていて、M31のあたりはそのまんまだったな。
あれはちょっと驚いた。


31 名前:名無し三等兵 投稿日:2008/07/20(日) 03:06:09 ID:???
>>30
野木が週オブをパクった、謝罪と賠償をryと信者が野木に突撃始めるのに一億ペリカ。


32 名前:名無し三等兵 投稿日:2008/07/20(日) 17:24:40 ID:???
そりゃ無かろう、だってアレはとっくに当事者間で話がついている。
実はJSFのmixi日記には、野木恵一氏本人がROCKY名義で頻繁に書き込みに来ているんだよ。

江藤巌 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E8%97%A4%E5%B7%8C
>本名浜田一穂。本名と野木恵一名義で3つの名を持つ。ネット上でのハンドルは「ロッキー」。

軍事研究8月号の野木恵一氏の記事は、週刊オブイェクトの記事をかなりの部分で参考にしている。
GMLRSのM31ロケット弾の説明に至ってはオブイェクトの記事そのまま。
実際、あれ内容パクリなんだよ。パクリだけど当事者間で許可を得ている以上、問題は発生しない。

528 :湘南乃雨:2008/07/21(月) 13:15:56
なんか、どんどんスレ違いになってるな。
JSFは、192〜をどのように読んだのだろうか。
林はニセモノの出現に腹を立てただけで、JSFの軍事知識なんぞ、
鼻で笑ってたじゃないか。
JSFの方では、なんとなく自分がバカにされてるのは分かったが、
どうしてバカにされるのかさえ理解できなかったんだろう。
徹底的にバカだから。
所沢に至っては、まるっきり無視されてるようにしか、俺には見えない。
今後の林の出方は分からないが、あまり面白い展開は期待できそうもないな。
自分のブログを誰かが参考にした、という自慢なら、自分とこでやれば?


529 :名無しさん@社会人:2008/07/21(月) 14:13:05
林信吾の軍事知識に関しては
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq12e02h.html
JSFの軍事知識に関しては527のとおり

おれもなんでJSFが馬鹿にされるのか理解できない(笑)

530 :名無しさん@社会人:2008/07/21(月) 14:20:29
>>529
>おれもなんでJSFが馬鹿にされるのか理解できない(笑)

ホホイ先生は本を出版してるけどJSFは出版してないからだよ
何回も言ってるだろ

531 :名無しさん@社会人:2008/07/21(月) 16:05:58
>>396で自爆した湘南君が再臨ですか

それにしても誰かさんはハンドルネームにセンスが全然ないな

532 :名無しさん@社会人:2008/07/21(月) 17:45:38
>林はニセモノの出現に腹を立てただけで

あれをニセモノというのはあまりに説得力がない件

533 :名無しさん@社会人:2008/07/21(月) 18:57:36
ここで伝統芸をば。

>528の湘南バカ
つ本人乙

>誰かさんはハンドルネームにセンスが全然ないな
そら自分で逝け面、とハンド癌構えてポーズ取るくらいの素薔薇しいセンスだしw

534 :名無しさん@社会人:2008/07/21(月) 18:58:16
林大先生の知識は軍板の名無し以下だからなあ

535 :名無しさん@社会人:2008/07/21(月) 19:32:57
>所沢に至っては、まるっきり無視されてるようにしか、俺には見えない。

「無視してるぞー」とここで連呼してること自体、
まるっと意識してるようにしか、俺には見えないw

つーかここでそうやって連呼したことが
「戦争に強くなる本」着手への呼び水となったっぽいわけだが

キジも鳴かずば撃たれまいに……w

536 :名無しさん@社会人:2008/07/21(月) 21:43:29
>>528
いいから名前変えて何の役にも立たないアホさらす前に、
キッチリここでJSFのおかしさ説明しろって言ってるだろ。


何で2週間以上待ってるのに、誰ひとり説明すらできないんだよグズが

537 :名無しさん@社会人:2008/07/22(火) 01:38:55
>>528
>林はニセモノの出現に腹を立てただけで、JSFの軍事知識なんぞ、
>鼻で笑ってたじゃないか。

軍板でアンケート取ってみればいんじゃね?
どっちの軍事知識が信用できるか。
どう足掻いても林信吾はクソ以下の評価でしかないけどw
既に「反戦軍事学」はJSFや埼玉以外の大勢の軍事マニアからも
鼻で笑われてるんだよ。いい加減に自覚しろよw

んで>>527見れば分かる通り、JSFの書いたクラスター関連記事は
プロにネタを借用される水準のレベル。実績が物語っているわけで。

538 :名無しさん@社会人:2008/07/23(水) 16:50:48
キヨさん、週刊ポストでフランスのヲタについて書いてた。
イケメンさんの方は、時節柄、サッカーの本でも書いてるんじゃないかな。
これでまた、
「批判に答えられないのか」
なんて書き込む奴がいたら……大笑いだな。
あの連中は「実績」という日本語の意味が分かっていない。
日本語ができない連中に、本は書けない。またしても確定。


539 :名無しさん@社会人:2008/07/23(水) 17:18:34
>>538
日本語でおk

540 :名無しさん@社会人:2008/07/23(水) 17:33:57
俺のつたない日本語能力では
>>538の最後の二行とそれ以前が繋がらないのだが

まあ、JSFは前から「気が向いたときに回答いただければ幸いです」的なこと言ってたし
所沢が準備してるのは以前の著作らしいから
御心配には及ばないと思います
サッカー本の執筆がんばってください

541 :名無しさん@社会人:2008/07/23(水) 18:49:57
>んで>>527見れば分かる通り、JSFの書いたクラスター関連記事は
>プロにネタを借用される水準のレベル。実績が物語っているわけで

どこがパクリやら。やれやれ。

542 :名無しさん@社会人:2008/07/23(水) 18:55:36
>541

M31の辺りはオブイェクトの内容そのマンマだが?

違うというなら具体的な根拠を示そうね。
何も示せないのに否定しても幼稚園児レベルですよ。

クスクス

543 :名無しさん@社会人:2008/07/23(水) 18:58:42
大石英司のブログに突撃したのはいいが、自分の嘘や誤りを指摘されると、
他人様のブログで「本論の仏露空母以外のコメントするなと」恫喝しておいて
テメエは都合が悪くなると、家族が病気です(本当か?)と同情を誘う作戦。


しかも大石英司が肺ガン患者をこけにしたといちゃモンを付ける。
大石が嘲笑したのはヘビースモーカーの筑紫哲也のこと。
JSFの家族は非喫煙者。これは話題をそらすための単なる言いがかりだわな。
ホント、JSFて卑怯ものだな。



544 :名無しさん@社会人:2008/07/23(水) 18:59:41
>お返事が遅れて申し訳ありません。家族が重大な病気に罹り、ここ数日は自分の所の更新で精一杯でした。お盆に入ってようやく時間を取れるようになりました。

>モスボールの件については、訂正記事を書くことを約束します。私が持っているソースは世界の艦船やCHFさんが出した国会答弁くらいですから、それとは異なる見解を紹介するべきだと感じています。

>なお、私の家族の罹った病名は、肺ガンです。別件の手術で入院している際に、検査でたまたま発見されました。タバコなんて吸ったことの無い人だったのに・・・。


>※ 筑紫哲也氏が肺がん告白 「NEWS23」を休み治療へ
http://www.asahi.com/national/update/0514/TKY200705140406.html

>昨日、第一報を聞いた瞬間、アハハ! と嗤ってしまいますた

大石先生も愛する家族が肺ガンに罹ったら、こんな事は絶対に言えない筈ですよ。

ヘビースモーカーだから自業自得・・・まではいいとしましょう。ですが、「アハハ! と嗤ってしまいますた」とまで書いてしまうのは、とても著名作家のする事ではありません。

2chの厨房と何が違うんですか。

http://eiji.txt-nifty.com/diary/2007/08/post_458e.html


これだけいっておいて未だに確認作業も無しだ。


545 :名無しさん@社会人:2008/07/23(水) 19:04:17
>543-544

それ全部、軍板のオブイェクトスレでアンチが論破された内容と同じじゃん。

壊れたテープレコーダーは要らない。またコピペだけで潰されたいのか?w

モスボールの件はとっくにカタがついている話。現時点ではJSFの言い分の方が
信憑性があるので訂正する必要が存在しない。訂正側はまだダブルチェック用の
ソースを出せてないからね。

546 :名無しさん@社会人:2008/07/23(水) 22:03:29
きっと嘘を100回言えば真実になる世界から来たんだよ

いい加減飽きたから他のネタ持って来いよ林

547 :名無しさん@社会人:2008/07/23(水) 22:38:36
>>538
一ついいことを教えてあげよう
所沢はサッカーヲタでもあるんだよ

知ーらねw

548 :名無しさん@社会人:2008/07/24(木) 01:30:48
>>538

この書き方は・・・間違いなくお前はホホイ語本人だなぁ。
数年前の書き込みパターンと同じ・・・

出版社に知らせといたぞ、またアホがアホな事書いてるって。
スリランカの時でちゃんと反省しとけって。

549 :名無しさん@社会人:2008/07/24(木) 02:07:55
`'ー-‐''"   ヽ、_'´  `| |:::::|'"       二.,_> ,.へ_
         /  //__// / / /      `ヽ7::/
 か っ も  |  / // メ,/_,,. /./ /|   i   Y   //
 ァ  て う.  |'´/ ∠. -‐'ァ'"´'`iヽ.// メ、,_ハ  ,  |〉
  |  約 ぽ  ヽ! O .|/。〈ハ、 rリ '´   ,ァ=;、`| ,ハ |、  /
  |  束 こ   >  o  ゜,,´ ̄   .  ト i 〉.レ'i iヽ|ヽ、.,____
  |  し  た  /   ハ | u   ,.--- 、  `' ゜o O/、.,___,,..-‐'"´
  |  た  ん  |  /  ハ,   /    〉 "从  ヽ!  /
  |  じ  は  |,.イ,.!-‐'-'、,ヘ. !、_   _,/ ,.イヘ. `  ヽ.
 ッ .ゃ .引   |/     ヽ!7>rァ''7´| / ',  〉`ヽ〉
 ! ! な  退   .',      `Y_,/、レ'ヘ/レ'  レ'
   い  .す    ヽ、_     !:::::ハiヽ.   //   /
   で   る   ./‐r'、.,_,.イ\/_」ヽ ',       /  /
   す      /    `/:::::::/ /,」:::iン、 /    /
          〈  ,,..-‐''"´ ̄ ̄77ー--、_\.,__  /
      ,.:'⌒ヽ ´         | |  , i |ノ   `ヾr-、


550 :名無しさん@社会人:2008/07/24(木) 10:49:05
>きっと嘘を100回言えば真実になる世界から来たんだよ

それは君ら信者の主張だね。
JSFは事実を確認するといっておいてやっていない。
タダのチキンだ。卑怯者。

おまけに嘘か本当かわかなない身内のガンの話しまで持ち出して
お涙頂戴の田舎芝居で攪乱しようとした事実はいくらご託並べても
変わらない。

551 :名無しさん@社会人:2008/07/24(木) 10:54:56
>>550
あと98回頑張れよw

552 :名無しさん@社会人:2008/07/24(木) 12:19:37
まぁ魔王がどうであろうと、ホホイ語ご自慢の「出版物」の内容がスカスカなのは変わりないけどなw

553 :名無しさん@社会人:2008/07/24(木) 12:47:19
ホホイからかうのが面白くて半ば忘れていたが、そう言えばここはホホイ語スレだった
ここは一つ湘南之風殿とか言う人に林先生の素晴らしい著作物を紹介してもらおうぜ

554 :名無しさん@社会人:2008/07/24(木) 20:23:49
>543-544

それ全て軍板でアンチが持ち出したが反論されて潰された内容じゃないか。情報古過ぎ。

あと、大石英司の所の話は林信吾の著作とも林信吾本人ともまるで無関係。
話を逸らそうと必死になっている様子が痛すぎる。

全然駄目だなホホイ。

555 :名無しさん@社会人:2008/07/24(木) 23:50:50
>>550
いいから名前変えて何の役にも立たないアホさらす前に、
キッチリここでJSFのおかしさ説明しろって言ってるだろ。
何べん同じこと言わせるんだよ


確認やってるとかやってないとか、そんなどうとでもいいわけ出来るレベルの話しかないのかよ。
チキンとか卑怯とかじゃなくて、完全に間違ってることを説明してみろよ。
身内のがんの話なんかしようがしまいが、「正しさ」とは無関係だろ。

JSFがお涙ちょうだいしてるとホホイが勝ったことになるのか?やっすい勝ち方だな?ヘボが。

いいわけも聞かないくらいきっちりとJSFつぶせるんだろ?
JSFの誤りはいちいち探さなきゃ見つからないほどのか?
早くしろグズ

556 :名無しさん@社会人:2008/07/24(木) 23:51:14
JSFはMRJを随分と持ち上げていたけど、ファンボローエアショーでは
一機の成約もなかったようだな。
JSFのお説の通りなら何百機も成約があってしかるべきだろう(藁

採用しないエアラインがアホだからとかいうのかね。

557 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 00:00:26
>>556
え?


それだけ?

558 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 00:19:32
>>556
おいおいおい、もっと他に決定的なのないのかよ。

それともそれだけ?
なら、それがどんなにすげえ失態なのか、馬鹿な俺にわかるように説明してくれないか。

早くしろグズ

559 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 01:01:23
>何百機も成約があって

原油高でウハウハ&DQNな産油国でさえ
そんなことしねーw

軍備というものは周辺国との兼ね合いの下に決まるものだから
優れた兵器が優れてるという理由だけでバカ売れすることなんか滅多にねーよw

たとえばロシアの武器輸出商談の模様を見てみろ

560 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 01:08:29
>>556

なあ、JSFがいつMRJを持ち上げたんだ?
http://obiekt.seesaa.net/article/91780160.html

>ところで突然関係無いですが、MRJにフラグが立ちました。

(神浦氏のMRJを誉める記事があったが省略)

>MRJオワタ\(^o^)/

という評価だし。

http://obiekt.seesaa.net/article/88694095.html

こっちは、MRJとC-Xの機体規模がまるで違うのに、同列に並べて比較している清谷氏への批判記事で、MRJの擁護記事じゃないぞ?



561 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 01:32:34
>>560
MRJが終わってるという評価を下したんじゃなくて、
神浦氏が持ち上げたからおわったんでしょ?


でも、確かにJSFがMRJ持ち上げている記事ではないね


おいおいホホイはどこでJSFがMRJ持ち上げた記事を見たんだよ
みつかんねーぞ?!!!!!
さっさと出てきてJSFの失態を説明しろよ

ねつ造で叩いてんのか?本当にグズで屑だな
なんとか言えよ>>556

562 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 01:42:51
>MRJが終わってるという評価を下したんじゃなくて、
>神浦氏が持ち上げたからおわったんでしょ?

そだね。特にネガティブな評価を下しているわけではないね。
訂正サンクス。


563 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 04:53:07
>>556
>JSFはMRJを随分と持ち上げていたけど

持ち上げていた? 何時? 何処で?

デッチ上げは止めようね、無能なホホイさん。

564 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 13:21:09
いくら信者が擁護しようとJSFが風向きが変わって自分のバッシングが始まった
途端、テメエの前言ひっくりかえしてまったく関係ないマターで大石英司の非
難をしたことは消えないからな(藁

こういうのを世間では卑怯者というわけだ。

モスボールの件でも確認を約束してそれを守らず、デマに基づいて人を非難
することを血道を上げているわけだ。そんな暇があればモスボールの件を
解決すべきだろう。モスボールをネタにあれだけあしざまに他人を非難した
わけだからな。

自分が正しいか江畑謙介が正しいのかけりをつけるべきだろうよ。

ネット上でなにも見つかりませんでした、だから仕方ありませんでは
ガキの使い以下だね。まあ、事実があきらなになるとJSFは都合が
悪いだろうな。テメエがこき下ろした相手に頭を下げないといけない
からな。

卑怯者はどこまで行っても卑怯者だ。




565 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 13:22:56
ところで今度のファボローでJSFの絶賛しているUS−2は
何十機売れたんだ(藁

まさかあれだけ優れた機体がまったく売れないということはないだろう。

566 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 13:26:42
全く関係ない大石の件を持ち出さないと批判できないんですね
わかります

あと97回がんばれよw

567 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 13:42:48
>>564
どうでもいいがお前の文章読みづらいなぁ、もうちょい改行とか考えろよ。
変すぎるだろその改行、縦読みでももうちょいうまくやるわw


568 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 13:51:01
「あしざまに」?

569 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 14:03:15
>>565

武器輸出三原則、て聞いたことないですか?
MD関連だけですよ?今のところ緩和されているのは。

将来的に緩和されるかも知れないですけど、今は「まだ」ですね。
(…社会科の範囲だよな)

570 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 14:12:03
>>569
自己レス

む、違うな。
インドネシアに対する巡視艇の供与もあったか。

どちらにしろ、US-2は基本的に輸出はできないです。
将来的に武器輸出が緩和されるか、何らかの理由で、例外とされない限り。

というわけで、>>565の指摘は全く意味を成さない。

571 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 14:22:20
うーん、今後もJSFに対する言いがかりについては何度も何度も繰り返されそうだから
マジでまとめサイト作ったほうがよくね?

572 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 17:26:57
どうせ信者が作ったサイトなんか当てにならんとか言って無視するだろ

573 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 18:04:58
>>556
>JSFはMRJを随分と持ち上げていたけど、ファンボローエアショーでは
>一機の成約もなかったようだな。

馬鹿過ぎ、既に実機が初飛行済みのSukhoi Superjet 100と、組み上がってすら
いないMRJを比較してどうするの? 現状のMRJで契約がバンバン取れるはず無い
じゃん、MRJは初飛行してからが勝負だよ。

そんな事も理解できない人間が、ファンボローエアショーを語るだなんておこがましいな。
ホント、無能でお馬鹿な林信吾は居なくなっていいよ。

574 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 18:08:48
>>565
>ところで今度のファボローでJSFの絶賛しているUS−2は
>何十機売れたんだ(藁

MRJの件で論破されたら今度はUS-2か。林信吾はよほど阿呆と見える。

ちなみにUS-2は現状ではそのままの状態では輸出できません。また自爆したね、ホホイ。

575 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 18:24:04
>>564
>いくら信者が擁護しようとJSFが風向きが変わって自分のバッシングが始まった
>途端、テメエの前言ひっくりかえしてまったく関係ないマターで大石英司の非
>難をしたことは消えないからな(藁
>
>こういうのを世間では卑怯者というわけだ。

嘘吐きの卑怯者はお前だろホホイ。あの時のJSFの応対は「記事内容と無関係な話をするな」
「書き込みたい内容は書き込むのに相応しい該当記事(過去の記事)」にして欲しい」というもの。
大石ブログでもオブイェクトのコメント欄でも、大石ブログ常連が記事内容と無関係な話題を
持ち出して酷い状態が続いた。これに対しJSFは何度も警告したが、改善はなかった。
そこでJSFは自分の言った事の範囲内で報復を仕掛けていった。つまり、

「記事内容と無関係な話をするな」
「書き込みたい内容は書き込むのに相応しい該当記事(過去の記事)」にして欲しい」

これを忠実に守って行ったのが肺ガン記事への書き込みだ。
肺ガンの記事で肺ガンの話をする。JSFが事前に示したルール通り。

故にこれは卑怯な行為ではない。ルール違反の大石ブログ常連に、ルールを教えてやっただけの事。
記事内容と無関係な話題を持ち出されて困るのはむしろ大石さんの方だから、
お前ら自重しろ、という警告。

ホホイさんはそれぐらいのことも読み取れないんですかね?
JSFは事前に自分が説明したルールを全く逸脱していないから、ダブスタでもなんでもないし
前言を引っくり返したわけでもないんだよ。

ま、MRJやUS-2で自爆したホホイさんには理解できないのかな?



576 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 18:30:30
>>564
>モスボールの件でも確認を約束してそれを守らず、デマに基づいて人を非難
>することを血道を上げているわけだ。そんな暇があればモスボールの件を
>解決すべきだろう。モスボールをネタにあれだけあしざまに他人を非難した
>わけだからな。

>自分が正しいか江畑謙介が正しいのかけりをつけるべきだろうよ。

モスボールの件はJSF側は「世界の艦船」と「国会答弁」がソースでダブルチェック済み。
一方、批判側のソースは江畑謙介のみでダブルチェックが出来ていない。

つまり現状ではJSFの言い分の方が信憑性があるので、JSF側は何らかの新たな対応を
する必要が無い。

まぁ、悔しかったら貴方がソースを見つけてくることだね。この件はダブルチェック用のソースが
見付かったら訂正するとJSFおよび批判側の双方が納得済みだから、後から来た外野に口出し
する権利は無いのでね。

現状、新たな情報が出てこない限りこの件に動きは無いし、批判しても墓穴を掘るのは批判側のほうだから。
なにしろソース元の江畑氏の本、16DDHクラスは8隻建造されるとか奇妙な記述があるわ、陸自の地対艦
ミサイルの運用方法を間違えているわ、色々と評判が悪いので信憑性が低いから。


577 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 18:37:43
>>565
>ところで今度のファボローでJSFの絶賛しているUS−2は
>何十機売れたんだ(藁

今年のファーンボロにはUS-2の宣伝ブースなんざ無かったが。
何言ってるんだお前。

578 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 18:43:15
>>556
>JSFはMRJを随分と持ち上げていたけど、ファンボローエアショーでは
>一機の成約もなかったようだな。

まだ初飛行すらしていないMRJに成約が殺到したら逆におかしかろう、いやマジでそんなことも理解できないの? 知障?

スホーイのスーパージェット100はいくらか成約を取ったが、5月に初飛行したばかりで話題性のある今で契約を取れなかったら
もう終わってるだろスホーイ・・・それぐらいは理解しようぜ、無能君。

ところで「JSFはMRJを随分と持ち上げていた」と君は言うけど、そのような事実は確認されていない。
該当記事を指し示してくれ。URL付きで。出せない場合、君はウソを吐いた卑怯者であると見なすよ。

いやマジで無能ってトコトン無能だな・・・

579 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 21:34:23
喋り口調でテキストを起こしてんだよ、だいだいイケメンはさ。
結論をぶっちゃけて、どうなんだったってなったら、結論に行き着くまでを
語る、倒置法って事。

ギョーカイー人の息づかいが伝わって来る様で良いですね。

580 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 22:46:02
>>565
>ところで今度のファボローでJSFの絶賛しているUS−2は
>何十機売れたんだ(藁

お前、最初はMRJの話をしていたくせに論破されたら今度はUS-2かよ。
バカじゃねーの? 小学生並みの反応だぞ、ソレ。

大体、JSFはUS-2絶賛とかしてねーし。アレは「飛行艇」の評価。
証拠にロシアの飛行艇も評価高かったろ?

だから今年のファーンボロで比べるなら「US-2はベリエフBe-50よりどれだけ売れたか」だわな。
結果は0対0で引き分けだな、ホホイ。

んでそもそもUS-2は海外に売れなくても採算取れるから、新明和も本気で海外販売なんて
考えてない。一方、三菱MRJは海外に売れなきゃ採算が合わないから、MRJへの批判を
US-2にそのまま当て嵌めようなんぞ、馬鹿の局地がすることよ。

581 :名無しさん@社会人:2008/07/25(金) 23:17:18
>>564
なめんなバカ

じゃあ、とっととひっくり返される前の持って来いって何度言わせるんだよ
じっくり聞いてやるから説明しろって言ってるだろ。

大石の話はどうでもいいから、お前がJSFにひっくり返されたその前のJSFの誤りを持って来いっつってんだグズ

何で何べん聞いてもそれが説明できないんだボケ

MRJだとかUS-2だとか大石だとかころころ話変えてんじゃねーよ
俺らに反論くらってすぐに撤回するようなネタってことじゃねーか
勝てるネタならもっと継続して反論しろよ、コロコロコロコロ話変えやがって

582 :名無しさん@社会人:2008/07/26(土) 00:15:28
>>572
反論するときにリンク一発で終わるから楽だぞ

どうせこの馬鹿はなに言われても
話をそらすだけだろうが
第三者にとっては有効
デマが広まるのを防止できる

前に軍板にオブイェクトスレ立ったときに
常見問題に頼んだんだけど
あれからどうなったのやら

583 :名無しさん@社会人:2008/07/26(土) 00:56:40
    __      l         __
    リ,,リ;;;;\    l.       イ,,i、リ,,リ;;;;\    お
    ,'tュ  i,;;;;;;i 食朝l       i ̄  ̄\,;;;;i    .は
    し   i9);i  べごl.      {tュ 'tュ  i,;;;i    よ
   〃ゞ;  /  よは..l.      { し    i9)    う
    _/   l ヽ うん l       } 〃ゞ;  /
    しl   i i  を l        >;__,,'    今
      l   ート   l       / l    ヽ    日
  ̄ ̄¨¨~~ ‐‐‐---─|      / /l ★  丶  も
       ___    |      / / l    } l   い
  /ニュ トーイ    l    /ユ¨‐‐- 、_  l !   い
  ヽ廿'  .`廿'    l _ /   ` ヽ__  `-{し|  天
    n  .____  l /         `ヽ }/ 気
   三三ニ--‐‐'  l          / //   だ
  ̄ ̄ ¨¨¨ー─‐‐--- ,,, __ ____/ /_/                  ´
              |         ̄¨¨` ー──---
  さあ、人民よ、   |
ソビエトの明日の為に.|       /リ,,リ;;\
労働に取り掛かろう  | モパ   i,; ̄   ̄,;i  モパ
    , -.―――--.、  |  グク  { tュ 'tュ }   グク
   ,イ,,i、リ,,リ,,ノノ,,;;;;;;;;ヽ | モパ    {  し  }  モパ
  .i;}'       "ミ;;;;:} | グク    }  〃ゞ {   グク
★ |} ,,..、_、  , _,,,..、  |;;;:| |      __/=テヽ  く
  |} ,_tュ,〈  ヒ''tュ_  i;;;;| |     /キ' ~ __,,-、ヽ   
  |  ー' | ` -     ト'{ |     l  ヘ  ゝ__ノ-' ヽ   
 .「|   イ_i _ >、     }〉}|      ~ l   ヽ-┬ '  
 `{| _.ノ;;/;;/,ゞ;ヽ、  .!-' | / て'-、─----‐‐─ヽ   
   |    ='"     |  ト'    ト= -'   <ニ>
    i゙ 、_  ゙,,,  ,, ' {  |
  丿\  ̄ ̄  _,,-"ヽ|

584 :名無しさん@社会人:2008/07/26(土) 16:14:28
信者がセミみたいに鳴いているか。

まあいくら騒いでもモスボールの件が消えるともないし、
身内がガンだと泣き落とし&因縁つけた事実は消えないよ。


585 :名無しさん@社会人:2008/07/26(土) 16:53:36
ほんとそう思うわ、どこまでホホイ信者はバカなんだろうなw

586 :名無しさん@社会人:2008/07/26(土) 17:06:12
本当にあと96回やったら誉めてやるよw

587 :名無しさん@社会人:2008/07/26(土) 17:10:00
>まったく関係ない
>信者がセミみたい

お客さ〜ん、ここは魔王スレじゃないんですけど…ホホイ語スレなんですぜ?w
魔王話じゃなくて「ホホイ語の反ネトヨウ本を使って小僧どもを論破したニダ!」みたいな話、持ってきて欲しいですなw

588 :名無しさん@社会人:2008/07/26(土) 19:56:30
馬鹿で無知蒙昧なな軍オタは救いがたいね。
事実は事実と認めたら?

池田先生をあがめ奉る創価学会の連中と同じ程度の頭の構造だから無理か。
初めに信じたいものありきだからな。


589 :名無しさん@社会人:2008/07/26(土) 19:59:09
事実は消えないよ。いくら信者が抗弁してもな。



>お返事が遅れて申し訳ありません。家族が重大な病気に罹り、ここ数日は自分の所の更新で精一杯でした。お盆に入ってようやく時間を取れるようになりました。

>モスボールの件については、訂正記事を書くことを約束します。私が持っているソースは世界の艦船やCHFさんが出した国会答弁くらいですから、それとは異なる見解を紹介するべきだと感じています。

>なお、私の家族の罹った病名は、肺ガンです。別件の手術で入院している際に、検査でたまたま発見されました。タバコなんて吸ったことの無い人だったのに・・・。


>※ 筑紫哲也氏が肺がん告白 「NEWS23」を休み治療へ
http://www.asahi.com/national/update/0514/TKY200705140406.html

>昨日、第一報を聞いた瞬間、アハハ! と嗤ってしまいますた

大石先生も愛する家族が肺ガンに罹ったら、こんな事は絶対に言えない筈ですよ。

ヘビースモーカーだから自業自得・・・まではいいとしましょう。ですが、「アハハ! と嗤ってしまいますた」とまで書いてしまうのは、とても著名作家のする事ではありません。

2chの厨房と何が違うんですか。

http://eiji.txt-nifty.com/diary/2007/08/post_458e.html




590 :名無しさん@社会人:2008/07/26(土) 20:07:15
>>589
>>575-576

あと何回かちゃんと数えてるか?

591 :名無しさん@社会人:2008/07/26(土) 21:46:11
ほらほら、だったら魔王スレでも作って「俺とは出来が違うんだよm9(^Д^)プギャー」してきなさいってw

「ホホイ語はデタラメだらけの役立たずの本しか書けない」って事実は消えないよ。いくら本人が話題ソラしてもなw

592 :名無しさん@社会人:2008/07/26(土) 22:36:22
いくら信者が糊塗してもJSFが嘘をついた事実は消えはしないのさ。
残念ながら。まあ頑張ってくれ。

まるで創価学会の連中が選挙入れ込んでいるみたいでキモいがな。

593 :名無しさん@社会人:2008/07/26(土) 22:42:11
・・・せめて20回くらいは頑張れよ・・・・

594 :名無しさん@社会人:2008/07/26(土) 22:42:50
>>592
いや、お前の必死さの方がかなりキモい。
なんか精神の方がアレな人なのかとコワくなってくる。
っていうかスレタイ読めてない時点でヤバいなお前。

595 :名無しさん@社会人:2008/07/26(土) 22:44:49
ホホイ先生、今日は暇なんだな。
サッカー本脱稿したの?おつかれさま。

596 :名無しさん@社会人:2008/07/26(土) 22:48:55
>>584
だからモスボールの件がどういう失態かいい加減説明しろよグズ
どれだけ林の方がすごいのかかけっつってんだろ

何べんいわせんだボケ
結局くだらねー単語並べてるだけじゃねーか

あれか、言ったことを一回訂正したから俺の勝ちって言いたいのか?

597 :名無しさん@社会人:2008/07/26(土) 23:46:38
>モスボールの件については、訂正記事を書くことを約束します。

していませんねえ。

>なお、私の家族の罹った病名は、肺ガンです。別件の手術で入院している際に、検査でたまたま発見されました。タバコなんて吸ったことの無い人だったのに・・・。

へえ、肺ガンってロシアの空母ですか、それともフランスの空母ですか。
それともカタパルトの名前ですかあ?

598 :名無しさん@社会人:2008/07/26(土) 23:55:36
>>597
肺ガンについてのエントリで
ロシアの空母やらフランスの空母やらカタパルトの名前やらを持ち出す必要が
いったいどこにあるのか理論的な説明をしてみせてくれるかな?

599 :名無しさん@社会人:2008/07/27(日) 02:18:54
>>597
あー、つまりJSFが今のところ訂正記事を書いてないことだけがお前の拠り所なのか







おまえそれだけでホホイ勝ったつもりなの?

600 :名無しさん@社会人:2008/07/27(日) 03:26:43
>>597
すげえなあ。
ホホイとJSFが直接対決してた時だってあったんだから
その時にいかにホホイがJSFをやりこめたか解説してくれればよかったのに。
一生懸命探して見つかったのは、JSFがミスを訂正したけど訂正記事まで書いてないことだけなんだ。

まあ、そうだよなー。
直接対決のときはホホイはボコボコにされてたからそんなのを証拠にあげられないよな。

俺が悪かったよ
ホホイとJSFを比較してホホイが勝てるわけないもんな。
ああ、全くひどい話だ、訂正記事を書く約束を破るなんてひどいwwwwwwwwwwww

601 :名無しさん@社会人:2008/07/27(日) 08:00:37
>嘘をついた事実

あと「サヨちゃんたちのためにネトウヨをギャフンと言わせる本を書く」って話のこと?w
あんなトンデモ本出されてもねぇw
せめて「読み違え」で誤魔化せない指摘点について訂正してくれないとねぇw

602 :名無しさん@社会人:2008/07/27(日) 11:07:54
自分たちの主張にハンする書き込みは全部林信吾だと思い込んでいるみたいだな。
ここに巣くっている軍オタはカーストでは最下位のレベルの軍オタだな。

社会の負け犬が吼えているだけ。ある意味極左暴力集団、あるいは朝鮮人と同じだな(藁

603 :名無しさん@社会人:2008/07/27(日) 11:23:37
>>602
差別主義者乙

604 :名無しさん@社会人:2008/07/27(日) 11:37:39
ここ100レスほど読み返してみたが
お前ホホイだろ的な書き込みって10もないぞ。
思い込みが激しすぎるんじゃない?

605 :名無しさん@社会人:2008/07/27(日) 11:55:37
>>602
てめぇが誰だろうとどうでもいいけど、魔王批判は新しくスレ作ってそこで盛り上がってくださいなw
ここは編集者の期待に応えられなかった「可哀想」な作家さんのスレですから!www

606 :名無しさん@社会人:2008/07/27(日) 14:20:27
JSFをどんなに貶してみたところで、林先生の評価が上がるわけでなし
いいからさっさと世間に大絶賛されるような林先生の名著を紹介しろや、無いなら執筆してみせろ

と言うのが現在の流れだと認識しておりますが

607 :名無しさん@社会人:2008/07/27(日) 16:19:23
>無いなら執筆

「さぁネトウヨm9(^Д^)プギャー本書く作業に戻るんだ!」 こうですね、分かります!
今までのは結果「ホホイ語m9(^Д^)プギャー本」でしたものね!w

608 :文責・名無しさん:2008/07/27(日) 17:52:23
>ここに巣くっている軍オタはカーストでは最下位のレベルの
 軍オタだな。

ここへ来てカーストですか、懐かしい響きですなぁ。
マスコミ人は高学歴者が多い割に、何故か公共教育機関の存在を常に嫌い続
ける傾向がありますな。庶民の虚栄心に訴えるためですか。
今はどうだか知りませんが、社会科の教科書にカースト制度が記載されてい
るので、テストに名前と階級だけは設問された物でした。
だから階級と名前を覚えやすくしようと、ある授業の時間内にだけ生徒にカ
ーストの階級を生徒に宛がった先生が、社会的に制裁を食らう風景が繰り広
げられた物でしたなぁ。
在中日本人に対するサイバーテロを働いた際の黒帯イケメン先生も、しきり
に日本の教育機関の危険性を訴えられておりましたっけ。「娘が淫売に被れ
ちまうぞ」とか。

軍事でマオー君に勝てないのでしたら、彼を悪役にしたサイバーテロの恐怖
小説を書かれてはいかがですか。柏原寛司先生のハイテク描写をお勧めしま
すよ。
買収され掛かった放送局のドラマには、若くてITの社長が鬼や悪魔
の様な位置付けで登場しますし。

609 :名無しさん@社会人:2008/07/27(日) 21:28:55
あ〜あ、痛い連中(藁

610 :名無しさん@社会人:2008/07/27(日) 21:55:59
どう痛いのかも言えなくなっていく可哀想な子がw

611 :名無しさん@社会人:2008/07/27(日) 23:57:04
>>602
>全部林信吾だと思い込んでいるみたいだな

当たり前だろ。
ホホイスレをわざわざ開いてホホイのこと無視してJSF叩きはじめる奴なんてホホイ以外にだれがいるって言うんだよ

ここをどこだと思ってるんだよwwwwwwwww

612 :名無しさん@社会人:2008/07/28(月) 22:12:16
つーか今も継続して林信吾を叩いているのはJSFじゃなくて消印所沢なのにね。

そろそろ資料も集まってきたみたいよ?

613 :名無しさん@社会人:2008/07/28(月) 22:44:30
 【質問】 クラウゼヴィッツは,「ナポレオン戦争で幾多の経験を積んで昇進を重ね,
陸軍士官学校の校長まで務めた(林信吾)」というのは本当ですか?
ttp://mltr.ganriki.net/faq12e02.html#13679


614 :名無しさん@社会人:2008/07/28(月) 22:53:13
林信吾著『戦争に強くなる本』叩き、始まったな。

615 :名無しさん@社会人:2008/07/28(月) 22:53:52
>>602
理解したらごめんなさいはどうした林

616 :名無しさん@社会人:2008/07/28(月) 22:57:18
っていうか「カースト」とか持ち出すのは正にホホイの口癖だよ・・・こりゃ、身内も心配してるじゃないの?
薬をちゃんと飲めって。

617 :名無しさん@社会人:2008/07/28(月) 23:20:22
林信吾がいつ、どこでカーストとか持ち出した?
それから、林が業界で干されかかってるとか、
林と清谷が仲違いしてるとか書き込んだ奴、ソースは?
願望と現実との区別がつかなくなっているのだとしたら、
相当やばい神経症が進行してるぜ。
早く医者に診てもらいな。

618 :名無しさん@社会人:2008/07/28(月) 23:24:38
>相当やばい神経症が進行してるぜ。

ホホイ先生・・・ホホイ先生こそ危ないんだよ・・・病院の先生に処方された薬をちゃんと欠かさず飲みなよ。

619 :名無しさん@社会人:2008/07/28(月) 23:37:58
>>614
でも所沢はミクシでは、この本、比較的まともだと言ってたよ

620 :名無しさん@社会人:2008/07/29(火) 00:31:07
そりゃこういうカラクリだからね。

518 名前:名無しさん@社会人 投稿日:2008/07/19(土) 01:12:51
そりゃ全体的な評価は高くなって当然だよ。

だってこの本の中味、他の良書からの引用につぐ引用で、林信吾の独自の主張は殆ど無いから。

だから林信吾の独自部分をピックアップしてみると、そこだけトンデモ言説になっている。

間違い探しゲームみたいな本やね。そして他人の褌で相撲を取っている本。

621 :名無しさん@社会人:2008/07/29(火) 12:19:11
まあシロウト童貞の軍オタ諸君、こんなことろで日頃の憂さを晴らしても
何の得にならないと思うが。まあ、こんな連中だから女に相手されないんだろうがな。

622 :名無しさん@社会人:2008/07/29(火) 12:51:21
ホホイ先生を評価したって、その人がバカだとは思わないんだ。
サッカー不安や、勇敢富士や、フジの佐藤さんを名乗った事を踏まえた上で
彼のキャリア自体の是非を鑑みることは、必要だと思うんだ。

だけれど、このスレで、ホホイ先生を評価する人が、たいていホホイ語で
喋る人だと言う事が、残念だけれど、事実なんだ。

ボケカスアホンダラとか、童貞カーストクソ野郎だとか、蛆虫ハエウンコだ
とか、ホホイ語ばかり話すんだもん、こんな50歳児がいるなんて、
やっぱり憂国の念を抱いてしまうんだ。

623 :名無しさん@社会人:2008/07/29(火) 13:55:31
ホホイ語録を学んでいたのです。「ご冗談は吉岡美穂」など、懐かしい
響きがありました。
そんな時、ホホイ先生のこんな語録に行き当たり、驚いた次第です。
「戦史から武道、サッカーの本まで書く林氏は、アナタと格が違うのです。
 本を送ってくれたら読んであげます、なんて、本職の先生に対して失礼で
 しょう。
 アナタは結局、作家とかジャーナリストという肩書きが気にくわないだけ
 なのではないですか。うらやましい、と素直に認めることができずに。」

>「埼玉の軍ヲタどもが林や清谷につっかかるのは、
 本を書いてる勝ち組は死んでしまえ、なんだろうな。」

罵詈雑言は、実は自分自身に向けられているのだ、という言葉をどこかで
聞いた物でした。
>「土岐さんとやら、私は仕事の関係で、養護老人ホームにコネがあります
なんでしたら、紹介しましょうか。早めのケアが必要とお見受けしますよ」

624 :名無しさん@社会人:2008/07/30(水) 01:47:14
>>621
おまえ、ホホイごスレなのにホホイ無視してる時点でおかしいんだって>>611で言われた意味理解してる?
よおホホイ、昼間っから暇そうだなw

625 :名無しさん@社会人:2008/07/30(水) 11:53:58
>ボケカスアホンダラとか、童貞カーストクソ野郎だとか、蛆虫ハエウンコだ
とか、ホホイ語ばかり話すんだもん、こんな50歳児がいるなんて、
やっぱり憂国の念を抱いてしまうんだ。

まあこいつ図星だったんだろうな。そりゃ腹が立つだろう。
人間本当のことを指摘されるがの一番腹立たしいからな。



626 :名無しさん@社会人:2008/07/30(水) 13:18:37
ホホイは老いた15歳だね。
自分の間違いを認めない(それも自著を誉めないサイトに心理攻撃を働いて
いたなんて)、その事が左派の信頼を下げ続けている事に気付かないのかな

627 :文責・名無しさん:2008/07/30(水) 18:36:44
>人間本当のことを指摘されるがの一番腹立たしいからな。

語るに落ちたか。いや、いいんだ。良く白状した。
長い間自分の犯した過ちを認められず、苦しかっただろう。
大丈夫、ホホイならきっと更正できる。だから全部吐いちまうんだ。
あれは偽物なんかじゃない、愉快目的で自分がやったんだと。

628 :文責・名無しさん:2008/07/30(水) 19:15:03
ホホイは「クソして寝ろや」って決め台詞を多用するから、「病院にコネが
ある割に、随分病人に失礼ですね」と返事を貰っている所をいつでも見られ
るんだけど、あれは傷病を抱えて生きている人間に対しての、ホホイの返答
なんだろうな。
傷病で学べない者や、言動に影響が出る者を、ボケカスアホンダラとホホイ
は切って捨てているのかもしれない。
寝たきりだから、命の危険に晒され続けているから、童貞(処女)カースト
に位置し、それが無価値だとホホイは定義しているから、害虫呼ばわりか。

ナイフで人を脅すような奴は、どにでもいて、似てくる物なのかもな。

629 :文責・名無しさん:2008/07/30(水) 22:14:26
地上最強のジャーナリストの割に、随分打たれ弱いんだなぁ。
大体、ホホイ先生の本を読んで、内容を評価するようなタイプの読者が、
このスレにはせ参じて来て、ホホイ語を使って、ホホイをイケメン先生な
んて呼ぶ様な客か?

軍事で敗れ、英国の知識にも敗れ、社会主義者としての資質も敗色が濃厚で
あと誇れるのは、サッカーと、自称性豪と、自称美貌と、周囲という悪に抗
い続ける自分という善、この4つか。

それから、ホホイ語で書かれた書き込みの中に、韓国人差別ネタが確実に
混じっておる。クロオビしんちゃん、しっかりしろ。

630 :名無しさん@社会人:2008/08/01(金) 12:25:21
んで、JSFは訂正記事を書く気があるのか、ないのか。
書籍化の話があったけど蹴った、というのは、単なる見栄だったのか、違うのか。
他にもデタラメな軍事知識を暴露された件は、どうなる?
白燐弾の件は?
戦車のお値段は?
4発の哨戒機がエンジンを2基止めて低空飛行するだって?
軍需産業は戦争で儲けていない?
これでもまだ、ズタボロでないと?

それから、林が自分で韓国人差別ネタを書いてる?
彼が韓国人ジャーナリストと一緒に本を作ったことも知らないのか。
自分がネットで拾った知識だけが真実と思い込んでおる。
病状、かなり進行中と見た。

631 :名無しさん@社会人:2008/08/01(金) 12:35:42
ま〜た言ってらw

632 :名無しさん@社会人:2008/08/01(金) 12:42:46
書籍化を蹴った事案が事実がどうか以前に、見栄かそうでないかを問題にしてる時点でおかしい。
書籍化したという権威に頼りすぎだろw
一般人は自著を刊行とかしないから、そこにそんなに拘らないよ。

633 :名無しさん@社会人:2008/08/01(金) 12:42:57
>んで、JSFは訂正記事を書く気があるのか、ないのか。
>>576で満足できないなら本人に聞け

>書籍化の話があったけど蹴った、というのは、単なる見栄だったのか、違うのか。
本人に聞け

>他にもデタラメな軍事知識を暴露された件は、どうなる?
それ林先生にも言ってやれよw

>彼が韓国人ジャーナリストと一緒に本を作ったことも知らないのか。
林先生の知名度なんてそんなもんですw

634 :文責・名無しさん:2008/08/01(金) 13:32:30
ホホイは今本を出すところらしいね。
ホホイは今までも、これから本を出したり連載をしているときに、
行きずりのブログを覗いては、戦記ファン2号とか名乗って、「お前まだ
生きてるの?」とか、酷い酷い酷い事を書いて廻ってる物ね。

自分の暴力も、ズタボロとか病気進行中と唱えたり、JSFの責任にすれば
全部他人事に感じられるんだから、便利な多重人格者だね。
通り魔が精神安定を図って、自分の犠牲者に自分の過ちを転嫁するような物
だ。
別人格が出来る度に別人格を罵って、さらに別人格を増やしている所を見る
けれど、そんなに精神分裂して職が勤まるなんて凄いね。
そんな反骨の皮を被った人間のクズにも仕事が与えられるんだから、ホホイ
は社会と左翼主義者に感謝しなきゃね。
発売の時は宣伝してくれても良いよ。但し暴力は振るっちゃダメだよ。
ちゃんと戦記ファンとサッカー不安と勇敢富士を倉庫に仕舞い込んでおくん
だよ。

635 :名無しさん@社会人:2008/08/01(金) 19:34:08
ホホイ先生は統合失調症のお薬を貰ってるのは有名な話。

636 :名無しさん@社会人:2008/08/01(金) 19:38:29
取り合えず、林信吾という能無し作家は自著が批判された事に腹を立てたが反論できず、
全く無関係な事を持ち出して喚いている無能だという事は良く分かった。
しかもその持ち出した無関係な事ですら相手を倒せていないという・・・

ねぇ先生、自分の書いた本の件で反論できないわけ?
何時まで話題逸らしを続けるの?
あと100回ほど?

637 :名無しさん@社会人:2008/08/01(金) 19:48:16
>>630
>白燐弾の件は?

特に問題は無いが? 実際にあれでプロ市民の反白燐弾キャンペーンは潰されてるし。

>戦車のお値段は?

正しいね。むしろ林信吾の方が著作ごとに戦車のお値段が違っていて、出鱈目だ。

>4発の哨戒機がエンジンを2基止めて低空飛行するだって?

1基止めるんだろ。P-3Cならフェザーでよくやるだろ。ターボファンでもニムロッドは
哨戒飛行中に1基止めるよ。4発機ならごく普通の運用だよ。

>軍需産業は戦争で儲けていない?

ボーイングは大損やったね。ロッキードにしろ戦争のせいでF-35計画が潰されかかっていたから、
軍需産業にとって一番美味しいのは熱い戦争じゃなくて冷たい戦争だというのは間違いない。

>これでもまだ、ズタボロでないと?

うん。ズタボロなのはホホイ語だよ♪

638 :名無しさん@社会人:2008/08/02(土) 01:10:12
>>630
疑問符並べて印象操作しても知らねえよバカ
何度も言ってるだろ、おかしな根拠を説明しろって。
なんで何度言っても説明できないんだグズ

書籍化とか訂正漏れとかどうでもいいんだよ。
何がどう誤っているのかかけよ
お前そんな単語並べることと、書籍化印象操作しか根拠がないわけ?

もっかい上から読み直してこいボケ

639 :名無しさん@社会人:2008/08/02(土) 01:21:06
 ∧_∧ ボッキボキにしてやんよ
 ( ・ω・)=つ≡つ
 (っ ≡つ=つ
 /   ) ババババ
 ( / ̄∪

640 :名無しさん@社会人:2008/08/02(土) 09:19:40
ホホイ語大敗北w

641 :名無しさん@社会人:2008/08/02(土) 10:49:33
オルタナやら阿修羅やらはてなやらのアホはしょうがねえな
未だに白燐弾の件は自分らが勝ったと思い込んでんだから
決着ついて何年経ったんだよと

ttp://mltr.ganriki.net/faq01h02.html

642 :名無しさん@社会人:2008/08/02(土) 18:09:31
白燐弾で勝ったぁ?

おいおい、本当に勝ってるなら反白燐弾キャンペーンが成功している筈だろ?
でも結果はどうだ、完全に尻すぼみじゃないか。地雷やクラスター爆弾のようにはなってない。

白燐弾騒動は、火の手が上がり始めた頃にJSFが冷水ぶっかけて沈静化させた事案。
「白燐弾の煙は毒ガスだ」とかプロ市民が言っていたデマは、完全に潰されている。
グローバルセキュリティには「白燐から生じるガスで死亡した例は無い」とあり、
そして富士総合火力演習で煙幕弾(白燐から生じるガスと同成分)に巻かれる観客の様子の
動画も出されて、トドメを刺された。

643 :名無しさん@社会人:2008/08/03(日) 23:18:43
おいおい、白燐弾で勝った件の根拠の説明は無しかよ

644 :名無しさん@社会人:2008/08/04(月) 02:02:57
そもそも白燐弾は林信吾が扱った件じゃ無いし、一体誰が勝ったと言うんだ?

勝者がいるとしたら、反戦団体のウソ(五酸化二燐を猛毒ガス扱い)を粉砕したJSFぐらいだが。

645 :名無しさん@社会人:2008/08/04(月) 07:31:08
オルタナとかではJSFが負けた事になってるって話だろ
なんでそんな風に思ってるかは知らんが
>>641に反論もきっちり出てるのになあ

646 :名無しさん@社会人:2008/08/04(月) 17:21:32
>機動戦闘車はあくまで装輪ですから、これを戦車扱いされては困ります。
http://obiekt.seesaa.net/article/103675742.html#TOP

つまりJSFはBMP−3あたりも戦車といいたいらしい。
キャタピラ履いて戦車砲積んでれば戦車なんでしょうなあ。

647 :名無しさん@社会人:2008/08/04(月) 17:37:23
ごめん意味わかんないし、おまえバカだろ

648 :名無しさん@社会人:2008/08/04(月) 18:51:56
>>646
それ林センセとなんの関係があるの?

649 :名無しさん@社会人:2008/08/04(月) 19:18:43
…機動戦闘車は装輪だから戦車の定義を満たしてないって話をしてるのに、
「じゃあ履帯の歩兵戦闘車も戦車って言ってるの?馬鹿じゃね?」
とか言い出す奴は間違いなくおまえバカだろ

て言うかJSFからいい加減離れろよ
自立できないのに親に反感持ってる、反抗期の中学生みたいだぞ

650 :名無しさん@社会人:2008/08/04(月) 20:22:07
なんだよ嘘を100回繰り返して真実にするぞキャンペーンはもう終了なのかよ

じゃあ軍オタをも唸らせる、ホホイ先生の名著を紹介しろよ
俺はホホイ先生の素晴らしい本が読みてえんだよ

有ればな

651 :名無しさん@社会人:2008/08/04(月) 20:41:02
>>646

軍事音痴のオルタナンが中途半端な知識で盛り上がって・・・

http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1206114781/780-782

そしてあろうことか、なんとそのままの勢いで突撃!

http://obiekt.seesaa.net/article/103675742.html#20080804125750

もちろん、一瞬で返り討ちに。

いやもう、笑ってるじゃないの魔王さん。

652 :名無しさん@社会人:2008/08/04(月) 20:52:17
>>651
…!
つうか646はそこの779のコピペかよ…
で、嬉々としてここにも書き込みに来たって訳か…
よりにもよって、軍オタの基礎知識レベルのネタを…
なんかすげえ悲しくなった

653 :名無しさん@社会人:2008/08/04(月) 21:03:02
>652

軍オタの基礎知識レベル以前に、大元のオルタナティブ掲示板の馬鹿は、
日本語を理解していないんだと思われ。

一言で言うと、そいつ頭おかしいんだと思うよ。

JSFは「装輪は戦車じゃない」とは言った。これは正しい。少なくともMBTではない。

だが「装軌(キャタピラ)なら戦車だ」とは一言も言っていない。どこからどう読んでもね。

それなのに何を勘違いしてるんだ、この馬鹿は。

654 :名無しさん@社会人:2008/08/04(月) 21:30:02
>783 :無名の共和国人民 :08/08/04 21:26:03 ID:cZOIsqZY
>>780
>>782
>装輪であることは戦車で無いことの充分条件だけど
>装軌だというのは戦車であることの充分条件じゃないでしょ
>必要条件の一つってだけで
>その攻め方だとスグに足元掬われるよ

アンチJSF厨、仲間にすら諌められる。

655 :名無しさん@社会人:2008/08/04(月) 21:47:29
>>646

恥曝しだな、お前w

http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1206114781/779-783
>783 :無名の共和国人民 :08/08/04 21:26:03 ID:cZOIsqZY
>>780
>>782
>装輪であることは戦車で無いことの充分条件だけど
>装軌だというのは戦車であることの充分条件じゃないでしょ
>必要条件の一つってだけで
>その攻め方だとスグに足元掬われるよ

783の忠告も虚しく、既にオブイェクトに突撃した後だったんだって?

自爆もいいところだな。

656 :名無しさん@社会人:2008/08/04(月) 22:03:41
「JSFにツッコミ入れられる!」
って思ったらもう後先考えらんないんだろうなあw
可愛いなあ

657 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 00:20:13
>>651-652
>>646の林さんってそんなレベルなんだ・・・・

キモイ・・・・

658 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 00:33:54
いやあ、さすがにホホイ語もそこまでバカじゃねえよ、多分
軍事音痴のオルタナンだろ

659 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 00:59:54
>>658
そうなの?
林さんをわざわざ擁護に来る人なのに軍事音痴なんだ。

この人何の本書いて誰に読ませてんの…?

660 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 01:05:52
計らずも林信吾・著「反戦軍事学」の愛読者は軍事音痴だということが証明されたようだな。

皮肉なもんだ・・・林信吾の本をバイブルと仰ぐ輩は、軍事について何にもスキルアップ出来ていない。

661 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 01:15:59
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/asia/1216298778/l50

900 名前:日出づる処の名無し 投稿日:2008/08/04(月) 22:44:46 ID:rwbbyKjZ
当該コメント欄が伸びてきたのを見たオルタナ側の反応予測
「自走砲と戦車の違いなんかどうでもいいんだよ。それよりモスボールの件はどうした?」
「親戚の病気をダシに逃げ回る最低のチキン野郎JSF」

916 :日出づる処の名無し:2008/08/05(火) 00:26:48 ID:ui6OaxA8
>>900
あんたが書き込んだんじゃないかと思えてくるほどパーフェクトな予測だ
正直吹いた

662 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 02:03:25
>林さんをわざわざ擁護に来る人なのに軍事音痴なんだ。

>この人何の本書いて誰に読ませてんの…?

無能を量産してるんじゃないの?

663 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 12:45:20
>655
生半可な知識持ったバカは人を見下すことで優越感に浸る典型だな。

自分が利口と思っているバカほど間抜けな存在はないな(藁

JSFの文章を素直に読めば装軌なら戦車と読めますが。

それとも装輪は戦車ではないという確固たる定義でもあるかね。

戦車の定義が装軌式で、直接照準で射撃ならBMP−3は戦車だ。
各種文献でもBMP−3を「軽戦車」としたり、戦車の範疇にいれている
ものは少なくないが。



664 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 13:33:51
>生半可な知識持ったバカは人を見下すことで優越感に浸る典型だな。

クスクス



665 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 13:40:53
>664
自意識が異常に肥大した低脳は言い返せないとこういう反応を示すな。
なあ、低脳。

そもそも戦車の定義を語るときにMBTと軽戦車を分けないで議論するような
JSFやその信者の知性はひくことに間違いないな。

それからJSFは人様のブログのコメント欄で自分がスレに関係ないことは書
き込みなと恫喝しておいて、風向きが悪くなると身内がガンだとブログ主の大
石英司にインネン付けるゴロツキ、卑怯者だという事実はいくら信者が誤魔化
そうとしても消えない事実。

自意識が異常に肥大した軍オタほどどかしがたいものはないな。

666 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 13:53:18
>>663は戦車砲の意味が判っていないだろ?
直射火器なら戦車砲かね。なんという理解度。

>>646の方が、軍事方面の理解度においてまだマシな件について。


667 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 14:12:02
とりあえずこの方に戦車の定義を語って頂きたいものですなw

668 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 14:13:16
>アホの子はお帰り下さい、なのです
http://obiekt.seesaa.net/
>えーっと・・・いくら夏休みといえども、ここまでコメントレベルが
低下するとは思って無かったです。
--------------------------------------------------------------------------------
>>機動戦闘車はあくまで装輪ですから、これを戦車扱いされては困り
ます。

>>BMP−3は戦車なんだ。ふーん。

>・・・私は「装輪を戦車扱いしないで欲しい」とは言いましたが、「装
>軌なら戦車扱いです」とは言っていません。まさか十分条件、必要条件
>といった事柄を理解してないのですか・・・

ムキになってやがんの。テメエがいつのやっている揚げ足とりの真似され
たのが余程頭に来たらしいな。他人に厳しく自分に甘くの典型だな(藁

そもそも「戦車」の定義をMBTと軽戦車にわけもせず糞も味噌も一緒
の議論をしてきたのはJSFと信者だろう。その程度の粗雑な頭の持ち主
が「アホの子」扱いするとは滑稽きわまりないな。

バカ丸出し。

バカだからこういう指摘をされないとわからないから、親切心で指摘
してやったんだがな。この程度の人間がCEF持ち出してきた財務省
をバカ呼ばわりしても説得力に欠けるよな。

要は自分に不都合な指摘はするな、おれは裸の王様でいたい、こういいたいわけだな。

669 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 14:17:38
アホの子の妄想

・反応がなかった ⇒ 相手は沈黙した! 勝利だ!
・反応がああった ⇒ ムキになってやんの! バカ丸出し


さて本当のバカ丸出しはどっちでしょう?w

670 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 14:22:42
てかこの人は、ここのスレの人の問いかけに反応しないんだよねw
まぁすぐボロが出るからムリもないわな。

671 :馬鹿が戦車でやってくる:2008/08/05(火) 14:59:14
戦車=MBTという手前勝手な思いこみで他人をバカ扱いする奴の方が
バカだと思いますが。

672 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 15:21:07
ホホイ信者は本当にJSFのことが嫌いなんだなあ

673 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 15:22:23
ところで

>どかしがたい
てのは釣りだろうか方言だろうか

674 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 15:37:22
>>668

>そもそも「戦車」の定義をMBTと軽戦車にわけもせず

そのとおりそのとおり!
戦車と軽戦車を同一視できないからね。

ところが財務省は軽戦車も戦車ですよね、という理屈をつけようとしているわけ。
ダンプトラックも軽トラックもトラックですよね、で片付けようとしているわけね。

装輪式だと装軌式に比べて不正地を走り抜ける性能に疑問がもたれるし、
20トン未満の軽量な車体では必要な防御力も担保できないから、MBTと軽戦車は分けるべきなのにね。
なおかつ軽量の車体では、反動が凄い強力な主砲を積むわけには行かないので、戦車と互角に打ち合うにはやや不利だし。
だから戦車と一緒くたにされても困るわけ。

そんな話を信者どもがしていたら、
「じゃあ、装軌式の車両は全部戦車なのかよプギャー」等と言い出すやつが出たから、さあ、大変。

675 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 18:14:50
>そもそも「戦車」の定義をMBTと軽戦車にわけもせず

CFE条約だって分けて無いよ。バカだね〜w

676 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 18:17:58
>>663
>JSFの文章を素直に読めば装軌なら戦車と読めますが。

読めませんな。そんな事は何処にも書かれていない。

「機動戦闘車はあくまで装輪ですから、これを戦車扱いされては困ります。」

↑装輪であることは戦車で無いことの十分条件だけど
 装軌だというのは戦車であることの十分条件じゃないでしょ
 必要条件の一つってだけで
 その攻め方だとスグに足元掬われるよ

と仲間にすら諌められたのにま〜だ理解できてないのか。
幼稚園児以下だな。

677 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 18:22:07
>663
>戦車の定義が装軌式で、直接照準で射撃ならBMP−3は戦車だ。

誰がそんな事を言ったのやら?

「戦車は直接照準、自走砲は間接照準」だが、
「装甲車の機関砲・低圧砲も直接照準」だよ。

まだ十分条件と必要条件の違いが分かって無いんだ?
ほんと、救えないな。林信吾信者は頭悪すぎ。

>各種文献でもBMP−3を「軽戦車」としたり、戦車の範疇にいれている
>ものは少なくないが。

はぁ? 少なくない? だったら上げて見せろ。上げられなかったらその時点で
林信吾信者の敗北だな。待ってるぜ。

逃げるんじゃねーぞwww

678 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 18:24:29
>>668
>ムキになってやがんの。テメエがいつのやっている揚げ足とりの真似され
>たのが余程頭に来たらしいな。他人に厳しく自分に甘くの典型だな(藁

相手から哀れみの目で見られているのに、「相手がムキになっているんだ!」と信じ込まないと
精神の安定を保てないんだね、可哀想に。

679 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 18:32:18
>>663
>各種文献でもBMP−3を「軽戦車」としたり、戦車の範疇にいれている
>ものは少なくないが。

じゃあ文献を上げて見せろ。俺は聞いた事がないな。
BMP-3はОбъект685をベースに開発されている。
このОбъект685は水陸両用の軽戦車だ。
こいつの主砲は長砲身の100mmライフル砲2A48。
性能的にはT-55の100mmライフル砲D-10Tに匹敵する。
これなら軽戦車を名乗っていい。

だがBMP-3は長砲身100mmライフル砲2A48ではなく、
短砲身の低圧砲、2A70に交換している。
低圧砲で戦車の名乗るのは無理があるぞ。

680 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 18:50:55
BMP-3が戦車? バカ?

せめて2S25スプルートSDぐらいはないと。

681 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 19:22:17
色んなところで戦端開いて大変だなあ
何方面作戦だろ

多分もうすぐここにも来るよ

682 :馬鹿が戦車でやってくる:2008/08/05(火) 19:29:30
>BMP-3が戦車? バカ?

JSFにいってやりな。BMP−3は「軽戦車」に分類されることは多いんだが。
認めたくないか。

>じゃあ文献を上げて見せろ。俺は聞いた事がないな。
ミリタリーバランス。無知を自慢するなバカ。

戦車=MBTと勝手に決めつけて身勝手な定義を振りまわして、財務省をバカ呼ばわり
しているどっかのバカ野郎が一番のバカ。

まあ陸自が戦車とはMBTのことであると定義しているならそのソース出してみろや。

まあこういう優雅独尊で社会性がないから他人のブログにこのスレに関係ないこと
書くなとか恫喝しておりて、テメエは家族がガンだ、別スレでガン患者を揶揄した
ブログ主は許せないとか、お涙頂戴のすれ違いの書き込みをして平気なハレンチ野郎
だからな。何を言っても聞くわけ無いか、嘘つきの恥知らずだからな。


683 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 19:30:52
今日に限ったことじゃないけどミスタイプ多いな

684 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 19:34:52
>>682
>JSFにいってやりな。BMP−3は「軽戦車」に分類されることは多いんだが。
>認めたくないか。

だから「軽戦車に分類している文献」を出せよ無能。

685 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 19:35:27
>>663
>各種文献でもBMP−3を「軽戦車」としたり、戦車の範疇にいれている
>ものは少なくないが。

じゃあ文献を上げて見せろ。俺は聞いた事がないな。
BMP-3はОбъект685をベースに開発されている。
このОбъект685は水陸両用の軽戦車だ。
こいつの主砲は長砲身の100mmライフル砲2A48。
性能的にはT-55の100mmライフル砲D-10Tに匹敵する。
これなら軽戦車を名乗っていい。

だがBMP-3は長砲身100mmライフル砲2A48ではなく、
短砲身の低圧砲、2A70に交換している。
低圧砲で戦車を名乗るのは無理があるぞ。

686 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 19:36:30
>>663
>各種文献でもBMP−3を「軽戦車」としたり、戦車の範疇にいれている
>ものは少なくないが。

>>682
>JSFにいってやりな。BMP−3は「軽戦車」に分類されることは多いんだが。
>認めたくないか。

早く「文献」だせよwwww
何時になったらだすのwww

687 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 19:37:24
>>663
>各種文献でもBMP−3を「軽戦車」としたり、戦車の範疇にいれている
>ものは少なくないが。

>>682
>JSFにいってやりな。BMP−3は「軽戦車」に分類されることは多いんだが。
>認めたくないか。

「少なくない」「多い」っていうなら、最低3つは出せよ?

逃げるんじゃねーぞチンカス。

688 :馬鹿が戦車でやってくる:2008/08/05(火) 19:41:25
>>そもそも「戦車」の定義をMBTと軽戦車にわけもせず

>CFE条約だって分けて無いよ。バカだね〜w

バカってJSFのこと。そのりくつならば機動戦闘車も立派な戦車で
財務省の主張が正しい、JSFは大馬鹿者になるな。

689 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 19:44:36
・JSFの文章を素直に読めば装軌なら戦車と読めるのかどうか

・BMP−3が軽戦車に分類されるべきかどうか

って別の話じゃね?

あと、
>各種文献でもBMP−3を「軽戦車」としたり、戦車の範疇にいれている
>ものは少なくないが。
ということだけれども、「少なくない」ということは
分類については解釈が分かれるってことだよね?
各種文献とJSFの解釈が違うというのはオオゴトなの?

690 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 19:48:57
>688

無能だなお前。CFE条約は欧州内でしか通用しないローカルルールに過ぎんよw

691 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 19:52:57
>>663
>それとも装輪は戦車ではないという確固たる定義でもあるかね。


大まかな定義ならあるな。

戦車の定義
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E8%BB%8A#.E6.88.A6.E8.BB.8A.E3.81.AE.E5.AE.9A.E7.BE.A9
>全周旋回砲塔を有すること
>装甲化されていること
>無限軌道(履帯)であること

イタリア本国でもチェンタウロの事は「autoblindo(装甲車)」扱いで戦車ではない。ちなみに戦車は「carro armato」。


692 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 19:55:47
>>663
>各種文献でもBMP−3を「軽戦車」としたり、戦車の範疇にいれている
>ものは少なくないが。

文献を具体的に出して、該当部分を正確に引用してみてくれ。

話はそれからだなw

693 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 20:10:32
なんかさぁ・・・この林信吾厨、最初は

「BMP-3も戦車と言い張る気かよ、バーカ」

と言っていたのに、間違いを指摘された途端に

「BMP-3は戦車扱いされてるんだよ、バーカ」

と言い出しているんだよね、今は。

なんか・・・頭おかしいんじゃないか? マジで。

694 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 20:23:32
日本語も怪しいしな
中学生か高校生?

695 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 20:25:18
658でホホイ語じゃねえんじゃね?って言ったけど、
これホホイ語じゃね?

696 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 21:14:43
>691
>>全周旋回砲塔を有すること
>>装甲化されていること
>>無限軌道(履帯)であること

BMP−3は戦車に決定!(藁

697 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 21:23:16
>686
>早く「文献」だせよwwww
>何時になったらだすのwww

>687
>逃げるんじゃねーぞチンカス。

自分が野卑で下品で知性のかけらも無いと告白しているようなもんだな。
こいつら。

ミリタリーバランスも読んだことないだろうな。

698 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 21:29:05
んで戦車なのか違うのかどっちなんだ

699 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 21:34:14
軍板に池

700 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 21:46:54
とりあえずもうちょっと落ち着いたらどうかな
色んなとこで書き散らかしてるけど、タイポ多過ぎだ

701 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 22:02:46
はい結局文献出せませんでしたと

702 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 22:22:04
>>697
>ミリタリーバランスも読んだことないだろうな。

幾らいいかげんな分類の仕方が多いミリバラだからって、BMP-3を戦車扱いなんてしてねーよ。

ほらさっさと証拠出せよ、証拠。

703 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 22:23:51
>>696

おちついてよく読め。

戦車 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E8%BB%8A

ちゃんとその後に「歩兵戦闘車は戦車じゃない」と説明されてる。
勇み足だねぇ。

704 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 22:25:43
>693 名前:名無しさん@社会人 投稿日:2008/08/05(火) 20:10:32
>なんかさぁ・・・この林信吾厨、最初は

>「BMP-3も戦車と言い張る気かよ、バーカ」

>と言っていたのに、間違いを指摘された途端に

>「BMP-3は戦車扱いされてるんだよ、バーカ」

>と言い出しているんだよね、今は。

>なんか・・・頭おかしいんじゃないか? マジで。

ホホイ語信者は論理が無いから脊髄反射でしか反論できない。
だからさっき言った事と正反対の事を平気で主張できる。
要するにキチガイ。


705 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 22:28:11
>>663
>各種文献でもBMP−3を「軽戦車」としたり、戦車の範疇にいれている
>ものは少なくないが。

>>682
>BMP−3は「軽戦車」に分類されることは多いんだが。

早く「文献」だせよwwww
何時になったらだすのwww

706 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 22:28:45
>>663
>各種文献でもBMP−3を「軽戦車」としたり、戦車の範疇にいれている
>ものは少なくないが。

文献を具体的に出して、該当部分を正確に引用してみてくれ。

話はそれからだなw

707 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 22:29:48
>>697

ふーん、結局、具体的な文献の該当部分を出せませんでしたと。

どんだけ無能なの、お前。

708 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 22:36:40
>>697
>ミリタリーバランスも読んだことないだろうな。

言っておくが「IFV」ってのは戦車を意味する単語じゃねーぞ?

ミリバラにBMP-3が戦車扱いされてるっていうなら、さっさとその記述を具体的に抜き出せってw

IFV、MBT、MFV、それらの単語を理解してないだろ、お前。ほんと恥ずかしい奴。

709 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 22:47:31
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1144068585/l50

無能なオルタナンは本陣で抗弁できず、ホホイ語スレで粘っていた。

710 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 22:49:06
誤爆と聞いちゃ黙ってられねえ!

711 :名無しさん@社会人:2008/08/05(火) 23:00:36
よし、正しく投下してくるぜ。スマンな。

712 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 01:31:50
>>682

その前にどこの誰が「装軌なら戦車」っていったんだよ。
どの文章をどう読んだかあげろバカ

713 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 11:03:26
>708
>言っておくが「IFV」ってのは戦車を意味する単語じゃねーぞ?

ホント、正味クズだな。ヤクザか朝鮮人の居直りだな。まるで。

ミリタリーバランスにはLihgt Tank というカテゴリーがある。
自分でしらべようとういう知性がないらしいな。
こういう猿レベルの知性の輩が専門家を気取って知ったかぶりする。

>712
あんたらの愛してやまないJSFだよ。



714 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 11:13:12
つまり>>713とJSFで意見が一致したということですね
おめでとうございました

715 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 13:22:11
> どの文章をどう読んだか
この文節ていども読めないような子供の相手をしてるのか。お疲れ様 >ALL

716 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 14:12:20
なぁに、こうやって恥を晒してボロが後まで残るのが面白いからなw

717 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 14:23:02
>>713
>あんたらの愛してやまないJSFだよ。

JSFは「装輪は戦車ではない」としか言っていない。
「装軌なら何でも戦車だ」とは一言も言っていない。
だって装軌ならブルドーザーだってそうだが、
これを戦車扱いしたらアホの子だよね? 
そんな当たり前の事を一々説明しなければ分からないの?

つまり装軌とは戦車を構成する要素の一つでしかないわけ。
装軌でなければ戦車ではないが、装軌だからといってそれだけでは
戦車とは言えない。

だから今回やってきた子は、国語力が皆無のアホの子なんだよ。
これは軍事学以前の問題。はっきり言って小学生レベルのお子様だ。

718 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 14:25:05
>>713
>ミリタリーバランスにはLihgt Tank というカテゴリーがある。

「Lihgt Tank」なんて単語は存在しない。釣りかよw

いやほんとバカだなお前。

719 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 14:29:04
>713

結局、具体的な文献の該当部分を出せませんでしたと。

何時になったら原文を引用してくれるの? 

720 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 14:33:40
つーか仮にBMP-3が戦車なら、

http://obiekt.seesaa.net/article/103675742.html#20080804125750
>>機動戦闘車はあくまで装輪ですから、これを戦車扱いされては困ります。

>BMP−3は戦車なんだ。ふーん。

http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1206114781/779
>つまりJSFはBMP−3あたりも戦車といいたいらしい。
>キャタピラ履いて戦車砲積んでれば戦車なんでしょうなあ。

自分の最初の主張を自分で否定するわけだな。
どう見ても自爆だろうに・・・

721 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 14:55:57
25 名前:日出づる処の名無し[sage] 投稿日:2008/08/06(水) 14:30:55 ID:n1yw/ljD
はい勝利宣言。

ttp://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1206114781/833

833 :無名の共和国人民 :08/08/06 12:47:55 ID:QnRHD1ZK
結局、碌な知識も無いくせに、あちこちの論者にケンカ売っては返り討ちにされてる
身の程知らずで妄想狂のJSFとその取り巻きに付ける薬は無い、ということでFAのようだな。
ああいうネトウヨどもが、何故、ネットでは身の丈をわきまえず、平気で高圧的に振舞えるのか
少々疑問に思っていたが、その理由は、やはりネットだけが現実世界でのコンプレックスを
解消してくれるからだろうな。それは「ネットで真実」が口癖である事からも窺える。
どれだけ馬鹿にされても、相手にコンプレックスまみれの自分自身の姿形、実状を認識されている
わけではないから、蛙の面に水なのだろう。そして、終いには敵の投稿すら捏造し、
「ブサヨの方が愚かなのだ!マスゴミなのだ!チョンなのだ!スイーツ(笑)なのだ!」と
妄想に逃げ込み、現実と変わらず、ネットでも自分の殻の中に引きこもる。救いようが無い。

722 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 16:07:03
なんでここまで鏡に向かって吠えてるんだ?

723 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 16:16:06
>それは「ネットで真実」が口癖である事からも窺える

JSFがそんな事を言った事なんて聞いた事が無い。また捏造か。

>終いには敵の投稿すら捏造し

志村ー、鏡鏡!

724 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 17:07:50
>空虚重量16.5トン以上で75mm砲以上を全周砲塔に搭載する車両は、装輪であっ
>ても戦車扱いであると書かれています。ストライカーMGSは全備重量で18.7ト
>ンなので、恐らく空虚重量は16.5トンを超えるでしょう。ローイカットは76mm
>砲なので75mmを超えます。チェンタウロは重量も主砲も両方、超えます。AMX-
>10RCは重量は16トン弱と軽いのですが105mm砲なので条件を超えます。つまり
>既存の「戦車砲を搭載した装輪車両」は軒並みCFE条約では戦車扱いされます。
http://obiekt.seesaa.net/

世の中にはこういう定義があるとテメエで紹介しておいて、

>機動戦闘車はあくまで装輪ですから、これを戦車扱いされては困り
ます。

はねえだろうよ。装輪車輛を「戦車」に仲間に入れて欲しくないというのは
JSFの勝手な願望、あるいは装軌厨の自分と信者にしか通用しない勝手な
ローカルルールだろう。それを論拠にして内輪以外の主張を叩いて、バカだチョンだ
といっているのは愚かだね。

装輪でも戦車とする定義はご本人が提示しているが、装輪は戦車ではないという
定義は示していないわけだ。

バカ丸出し。

知能が低いんじゃないの。夏厨とかバカにしている場合じゃないだろう。
御自分は小学生の強弁レベルの屁理屈を振り回しているだからね。

はたから見れば喜劇そのもの。

725 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 17:11:14
はぁ・・・・ほんとに読解力ないんだなこの人・・・・

726 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 17:19:30
>しかし歩兵戦闘車の車体をベースに高初速の「低反動砲」を載せた車両なら、
>軽戦車として扱うこと出来ます。

>例えばスペインとオーストリアが共同で開発したASCOD歩兵戦闘車には105mm
>低反動砲を搭載したモデルがあり、これはLT(Light tank)仕様と呼称され
>ます。

ならば、装輪ながら105ミリ戦車砲を搭載する機動戦闘車をして

機動戦闘車はあくまで装輪ですから、これを戦車扱いされては困り
ます。

と装輪は戦車じゃないと強弁するのは二重基準〜♪

それが理解できないJSFと信者の脳みそも小学生レベル〜♪

727 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 17:19:42
>はたから見れば喜劇そのもの。
ここだけ同意w

728 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 17:21:32
>BMP-3に搭載されている100mm砲は「低圧砲」という種類の砲で
>初速が250m/sと遅く、戦車砲ではありません。

729 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 17:30:52
ブログ※欄226からコピペ(1/2)
>>219
とりあえず、まず元記事である東京新聞の記事をお読みになった方が宜しいかと。

前提条件等を整理しますと、以下の通りです。

【前提】
機動戦闘車を導入する。
機動戦闘車とは、防衛省が開発中の装輪式装甲車である。

【東京新聞の論旨】
機動戦闘車を戦車扱いにするかどうかで揉めているが、新規開発ではなく他国から輸入すべき。

【JSF氏の論旨】
他国から輸入するのはコスト面・性能面からも現実的ではない。
(コストに関しては過去記事にて指摘済み)

他国から輸入するくらいなら、独自技術を持った新車両を開発した方が良いと考えるのは自然。

新規に開発するなら、装輪車両に近い運用ができる装軌車両を開発するという選択肢もあるが、開発費用の関係から主力戦車を減らさざるを得ない。
ただ、仮に装軌車両が新規開発されたとして、それが戦車扱いとなるならば納得できる。

しかし、今回導入されるのは装輪の「機動戦闘車」であり、戦車の代替となるものではない。
ゆえに、戦車扱いされるべきではない。

---
ここまでは宜しいでしょうか。





730 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 17:32:10
>>729続き(2/2)

で、

>BMP−3は戦車なんだ。ふーん。
>Posted by 名無しT72神信者 at 2008年08月04日 12:57:50

と、何十行もある前段の文章を全く無視して「しかし装軌ならば戦車扱いされても納得は出来ます。」という言葉をとらえて「装軌車両と戦車の区別がついてない!」と不可解な揚げ足取りをするから、突っ込まれているわけです。

まだ、何か不可解な点がありますでしょうか?

Posted by 名無しT72神信者 at 2008年08月06日 15:52:31

731 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 21:24:35
>まだ、何か不可解な点がありますでしょうか?
不可解なのはキミの理解力だ(藁


>他国から輸入するのはコスト面・性能面からも現実的ではない。
>(コストに関しては過去記事にて指摘済み)

盲目的国産偏愛厨(藁

機動戦闘車の導入数もわからないのに国産が有利と断言する無知蒙昧さ。
ウリナマンセー!!!


>しかし、今回導入されるのは装輪の「機動戦闘車」であり、戦車の代替となるものではない。
>ゆえに、戦車扱いされるべきではない

それは「おれは機動戦闘車など戦車とは認めない」というJSFの個人的な見解にすぎない。
対して財務省は「機動戦闘車は戦車である」と主張し、論拠を示している。

単なる願望、決意を客観的定義かのように吹聴するのはJSFのいつのやり口。
バカはこれに騙されるだな。

>何十行もある前段の文章を全く無視して

それこそJSFの常套手段だ(藁

732 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 21:32:31
まだやんのかよ…
必要条件とか十分条件とかわかる?

つうか、もう自分でもわかってんだろ?


733 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 21:33:09
大石英司のブログに乱入したJSFはコメント欄でさんざん叩かれたわけだ。
で、JSFは「ここのテーマはフランスとロシアの空母だ。それ以外のコメント
はするな」と火消しの発言をする。ところがそれが逆効果。更に炎上は続いたわ
けだ。
そうなると、今度はテメエがフランスとロシアの空母とまったく関係ない、テメエ
のオヤジが肺ガンだという話を持ち出し、大石英司が過去のエントリーで肺ガン患者を
揶揄したと、非難を始めた。
「ここのテーマはフランスとロシアの空母だ。それ以外のコメント
はするな」とのたまったご本人がこれだ。お涙頂戴でコメントを抑えようという田舎芝居。
これが奴の本性なのさ。

「権威ある筋」の揚げ足を取っておいてすぐ謝れだの、取材能力がないだの、見識がない
だの非難しておいて、テメエが非難されると話をはぐらかせて、ホントか嘘かしらないが
身内の病気までネタに煙幕を張ろうとする。人間としてこれほど卑しい奴はいないな。

モスボールの件では速やかに事実を調べて報告しますと言ってからもう一年。
放り投げっぱなし。
まるで社保庁の役人のようにうすぎたいない奴だな。

734 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 21:34:51
誰かホホイ語さんの宿題をまとめてあげて

735 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 21:49:25
>>733
林センセとは欠片も関係ない話を延々続けてる奴が言っても説得力ないわw

736 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 21:53:03
>>731
オブイェクトのコメ欄には書き込めないチキン君乙w
それとも書き込めない理由でもあるのかな?

737 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 22:02:31
731程度の内容で攻め込んだら、例の「アホの子」と一緒でコメント投下直後に撃沈されるよ。

738 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 22:29:01
>731
>それは「おれは機動戦闘車など戦車とは認めない」というJSFの個人的な見解にすぎない。

仮に軍板でアンケート取ってみても、機動戦闘車を戦車扱いする人は皆無だけどね。
軍事常識を知らない人には理解できないのかな?

>対して財務省は「機動戦闘車は戦車である」と主張し、論拠を示している。

ああ、その論拠は「欧州ローカルルール」なので説得力が無く、潰れちゃったよ。
まぁ、CFE持ち出すこと自体に無理があったんだけど・・・それ以前に防衛省は
機動戦闘車をCFEの規定内ですら戦車扱いされない条件に仕上げる予定だったから。
AMX-10RCが装輪で105mm砲なのに軽い為にCFEの戦車枠から除外されているのと同様。

739 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 22:32:06
>>726

「歩兵戦闘車」は「装輪」じゃないので貴方の突っ込みは全て間違い。
「歩兵戦闘車」は単なる装甲車の意じゃないから。

そして装輪と装軌では射撃プラットフォームとしての安定性に雲泥の差があるから、
装輪で戦車砲を載せても戦車扱いされない。

740 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 22:39:08
>>724
>>世の中にはこういう定義があるとテメエで紹介しておいて、

>>機動戦闘車はあくまで装輪ですから、これを戦車扱いされては困り
ます。

>はねえだろうよ。装輪車輛を「戦車」に仲間に入れて欲しくないというのは
>JSFの勝手な願望、あるいは装軌厨の自分と信者にしか通用しない勝手な
>ローカルルールだろう。それを論拠にして内輪以外の主張を叩いて、バカだチョンだ
>といっているのは愚かだね。

オッサンオッサン、CFE条約こそ欧州ローカルルールでアジアじゃ通用しませんぜ?

あと装輪を戦車に入れない、という考え方は軍関係者及び軍事マニア全般に通じているから、
JSFとその周辺だけで通用するルールと考えているなら返り討ちを受けるだろうね。
数の差で圧倒されてしまうだろう。

>装輪でも戦車とする定義はご本人が提示しているが、装輪は戦車ではないという
>定義は示していないわけだ。

イタリア本国でチェンタウロは「autoblindo(装甲車)」扱いで戦車ではない。
ちなみに戦車は「carro armato」。フランスのAMX-10RCや南アのルーイカットも
そうだが、機動戦闘車のような車両を戦車と呼称している国は皆無なんだよ。
アメリカのストライカーMGSにしてもね。こんな事は常識の話だから。
装輪は戦車じゃない、ってのは定義するまでもない事。


741 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 22:46:29
お、ちゃんとオブイェクトのコメ欄にもコピペしてきたのね。
えらいえらい。

んで双方でフルボッコw

742 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 22:48:46
あーあ、誰かが本陣にコピペしてみたいだ。

そして順調に全て論破されていっているw

袋叩きだな。

743 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 22:50:10
おーい、下手に本陣に書き込むとオルタナ本拠地に逆上陸されるぞーw

ああ、片っ端から削除、アク禁にするからいいのか。

744 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 23:04:56
261 名前:名無し三等兵 投稿日:2008/08/06(水) 16:56:38 ID:nOd/Dy5d
>>>機動戦闘車はあくまで装輪ですから、これを戦車扱いされては困ります。

つまり戦車砲積んだ同様の車体でも装輪ならば戦車ではなく、装軌なら戦車と
とられてもしかたない。

ご自分がお得意の他人のあらを探して揶揄するとお家芸を自分がやれると
頭に血が上ったわけだ。

バカだね。タダの装軌厨。


270 名前:名無し三等兵 投稿日:2008/08/06(水) 23:03:08 ID:???
>>261
>つまり戦車砲積んだ同様の車体でも装輪ならば戦車ではなく、装軌なら戦車と
>とられてもしかたない。

当然だよ、装輪と装軌じゃ射撃プラットフォームとしての安定性が全く比較にならない。

同じ砲を積んでも装輪では車体の真横に向けて砲を撃てば車体が引っ繰り返りかねない
ほど揺れるし、行進間射撃なんて装輪ではまず命中は期待できない。

それが装軌ならば、ある程度軽くても主力戦車に近いレベルでの射撃が可能となる。
その為の低反動砲だ。だが、装輪では低反動砲であっても反動を吸収しきれない。

何故ならゴムタイヤは空気を含めて非常に良く跳ねる弾性体だからだ。

745 :712:2008/08/06(水) 23:06:51
>>713
「どの文章をどう読んだかあげろ」っつったのも読めないの?

ホホイは低知能だな。
だからJSFが「装軌なら何でも戦車だ」と言ったと思って大騒ぎするんだよ

746 :名無しさん@社会人:2008/08/06(水) 23:16:08
>かつて自衛隊は軽戦車を使用したことはない。ならば軽戦車たる機動戦闘車
>も「戦車」に勘定しては如何か、というのが財務省の主張だろう。

自衛隊は軽戦車「M24チャーフィー」を運用していましたがな。
林信吾厨はそんな事も知らなかったのか・・・

747 :名無しさん@社会人:2008/08/07(木) 08:05:28
http://eiji.txt-nifty.com/diary/2007/08/post_458e.html

JSF氏が主張している海自のP3Cの余剰機はモスボールされているという
のは間違いではないか、との指摘に対してこう述べています。

>モスボールの件については、訂正記事を書くことを約束します。私が持って
>いるソースは世界の艦船やCHFさんが出した国会答弁くらいですから、それと
>は異なる見解を紹介するべきだと感じています。

>江畑氏の本は発注して自分で確認した後、別方面からのソースを探して裏取
>りをしてから>記事にする予定です。だから少し時間が掛かるかもしれませ
>んが了承してください。江畑>氏は同じ本で「新DDHは計7隻建造される」と
>驚くべき内容を記しており、この件と合>わせて出版社にも問い合わせてみ
>ようと思います。

ですが未だにこのブログにも、「週刊オブイェクト」にもその調査あるいは
出版社への問い合わせの結果も公表していません。

これは約束を反故にしているのではないでしょうか。


748 :名無しさん@社会人:2008/08/07(木) 08:23:31
>同じ砲を積んでも装輪では車体の真横に向けて砲を撃てば車体が引っ繰り返りかねない
>ほど揺れるし、行進間射撃なんて装輪ではまず命中は期待できない。

機動戦闘車は必要ない、陸幕は大馬鹿者だと。


749 :名無しさん@社会人:2008/08/07(木) 08:49:34
>747
軍板にも同じ文コピペしてるね
ついでにJSFのブログにも貼ってくれば?

ここは林センセのスレなのに話題はJSFばかり
プロ作家のスレがブロガーの話題に乗っ取られるってのはちょっと可哀想な気が

750 :アホの子:2008/08/07(木) 13:29:48
しかし何だね。見事につれたねJSFが。

実際のところおれもBMP−3なんて戦車と思っていないのさ。低圧砲だし、
歩兵戦闘車だろうよ。分類としては。単なるイヤミで書いたわけ。これがチェ
ンタウロなら反応しないかな、と思ってBMP−3たらビンゴ。見事に釣られ
たわけだ。

しかも顔真っ赤にして新たなエントリーまでおったてた。JSFは病的に自尊心
が強く、短気でこらえ性が内いやつだ思っていたが、予想通りの反応。嗤ったね。

だいたいテメエがしょっちゅう人にやっているやり口だろうが。自分がやるのは
いいが、自分がやられるのは嫌だって。これだから社会性のない奴は困るよね。

自分でCFE条約の内容持ち出して装輪でも戦車と定義する場合もあるという
話を紹介しておいて装輪は戦車じゃない、だもんな。世の中ではこれを二重基
準という。それが問題だと言うことに気がつかない。サッカーや野球で試合中にテメエで勝手にルールをつくっているようなも
んだな。まるで。

おれは自分の勝手なルールで定義を決定し、それを元に議論をするのは幼稚だ、
といいたかっただけ。過剰に反応したことで傷口を広げたな。
何度も言うようにJSFが「装輪は戦車にあらず」というソースでも持って
くればまだなんだがな。

そもそも「戦車」=MBTと勝手に決めつけ軽戦車とMBTの区別に付けずに
議論をしていることろは精神年齢12歳れべるじゃないですか?
それにBMP−3は低圧砲だというならば、戦車砲を積んでいれば戦車とだ
とJSFは認めたことになる。ならチェンタウロは戦車ということになる。
となると装輪だから戦車ではないという主張と矛盾する。

だれがアホの子といえば一目瞭然だ。

751 :名無しさん@社会人:2008/08/07(木) 13:32:14
               ∩_
              〈〈〈 ヽ
      ____   〈⊃  }
     /⌒  ⌒\   |   |
   /( ●)  (●)\  !   !
  / :::::⌒(__人__)⌒:::::\|   l
  |     |r┬-|       |  / <ほんと一目瞭然だな
  \     ` ー'´     //
  / __        /
  (___)      /

752 :名無しさん@社会人:2008/08/07(木) 16:55:44
自分で名乗ってるからな

753 :名無しさん@社会人:2008/08/07(木) 18:30:09
               ∩_
              〈〈〈 ヽ
      ____   〈⊃  }
     /⌒  ⌒\   |   |
   /( ●)  (●)\  !   !
  / :::::⌒(__人__)⌒:::::\|   l
  |     |r┬-|       |  / <ほんとJSFだな
  \     ` ー'´     //
  / __        /
  (___)      /

754 :JSF:2008/08/07(木) 18:35:03
  \   ∩─ー、    ====
           \/ ● 、_ `ヽ   ======
           / \( ●  ● |つ
           |   X_入__ノ   ミ   そんな餌で俺様が釣られクマ――
            、 (_/   ノ /⌒l
            /\___ノ゙_/  /  =====
            〈         __ノ  ====
            \ \_    \
             \___)     \   ======   (´⌒
                \   ___ \__  (´⌒;;(´⌒;;
                  \___)___)(´;;⌒  (´⌒;;  ズザザザ



755 :名無しさん@社会人:2008/08/07(木) 18:40:09
ったくAAすらまともに貼れんのか
まったくもって無能やなw

756 :名無しさん@社会人:2008/08/08(金) 14:03:01
戦車を勝手にMBTと決めつけて、軽戦車は戦車ではないと論を張るバカの方が問題だと思いますがね。

757 :名無しさん@社会人:2008/08/08(金) 14:14:32
はいはいそうっすね

758 :名無しさん@社会人:2008/08/08(金) 21:16:05
林信吾と関係のない話が延々と続いているが……
ここは別にイケメンさんのブログでもなんでもないわけだし、
なんで「軍ヲタ」に乗っ取られたとかいう話になる?
そもそもは軍版でもバカにされてるJSF一派が、
ここなら安全だと思ってカキコ繰り返したからだろ?
ネットでは逃げ場がない、とか言ってたのは、どこの誰だよ?
とりあえず、このスレでJSFを叩くのは林本人だけという説は消滅した。
これ、確定な。
JSFはここでも叩かれ、答えに窮したらバカ踊りでごまかそうとしている。哀れ。
これも確定な。
薄々やばいと気づいて、所沢と選手交代して撤退しようとしてたんだろ?
遅かったな。
その所沢は、サッカー・オタクでもあるって?ワロタ。
「サッカー者」という言葉も知らんのか。イケメンさんも、そう書いてるぜ。
基本的な知識もないくせに、人をバカにしたような文章書いて、足をすくおうとするから、
逆に脳天にかかと落とし食らうんだよ。



759 :名無しさん@社会人:2008/08/08(金) 21:59:42
もうやめろ、やめてくれ。
これ以上ホホイサイドをおとしめるのはw

760 :名無しさん@社会人:2008/08/08(金) 22:36:20
これもそのうちホホイ語辞典に載るんだろうな

761 :名無しさん@社会人:2008/08/08(金) 22:48:44
サッカー者 に一致する日本語のページ 約 375 件中 1 - 10 件目 ( 0.279 秒)
サッカーオタク に一致する日本語のページ 約 6,510 件中 1 - 10 件目 ( 0.186 秒)
サカオタ に一致する日本語のページ 約 11,900 件中 1 - 10 件目 ( 0.325 秒)
サカヲタ に一致する日本語のページ 約 22,000 件中 1 - 10 件目 ( 0.355 秒)


基本的な知識とかじゃなくて
「○○オタク」をホホイ先生の世代の言葉で言い換えると
「○○者」になるってだけじゃねーの?
単なるジェネレーションギャップってヤツ?
つーかもう「○○者」は駆逐されかかってて死語になりつつあるという悲しい現実?

762 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 00:05:17
>これもそのうちホホイ語辞典に載るんだろうな

もう消印所沢氏に捕捉された。

763 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 00:06:46
>戦車を勝手にMBTと決めつけて、軽戦車は戦車ではないと論を張るバカの方が問題だと思いますがね。

そもそも「装輪は軽戦車ですらない」のだよ。

イタリア本国でチェンタウロは「autoblindo(装甲車)」扱いで戦車ではない。
ちなみに戦車は「carro armato」。フランスのAMX-10RCや南アのルーイカット、
アメリカのストライカーMGSもそうだが、機動戦闘車のような車両を
戦車と呼称している国は皆無なんだよ。

装輪は戦車じゃない、ってのは定義以前に常識の話。
JSFとその周辺にのみ通用するローカルルールなどではない。

764 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 00:28:42
このスレが軍オタに乗っ取られたといってる奴はいたっけ?

>プロ作家のスレがブロガーの話題に乗っ取られるってのはちょっと可哀想な気が
ってのがあるけど、これは”トピックの話で書き手が軍オタかどうかは無関係”だから
”軍オタに乗っ取られた”ってのとは全然違うし

誰でもいいから、758の言う”ここが軍オタに乗っ取られたとかいう話”をしてる奴を教えてくれ

765 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 01:17:32
>>758
お前がホホイと関係ない話してんじゃねーかwwwwwwwwwww


鏡みろボケ

766 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 02:12:43
>>758
根拠がなくても自分の主観ですべて「確定」できるんだから幸せだよなw

767 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 05:26:16
単純な話

ホホイもとい林信吾センセエの著書の『すばらしい』部分を俎上に上げれば
無関係な話題からは逸れそうな訳で。

768 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 11:12:02
>763
>装輪は戦車じゃない、ってのは定義以前に常識の話。

ならば定義はあるはずだよね。ソース希望。
出せないならキミの願望、あるいは脳内真実にすぎない。

769 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 11:25:49
>763
>ちなみに戦車は「carro armato」。フランスのAMX-10RCや南アのルーイカット、
>アメリカのストライカーMGSもそうだが、機動戦闘車のような車両を
>戦車と呼称している国は皆無なんだよ。

つまり、装軌なら軽戦車としているJSFは厨房だいいたいわけだね。
あ〜あ、JSFは信者がからもバカ扱いされるようになったか。

>例えばスペインとオーストリアが共同で開発したASCOD歩兵戦闘車には105mm
>低反動砲を搭載したモデルがあり、これはLT(Light tank)仕様と呼称され
>ます。MBT(Main battle tank,主力戦車)ではありませんが、軽戦車扱いさ
>れているわけです。スウェーデンのCV90歩兵戦闘車にも105mm砲、120mm砲搭
>載モデルがありますが、これもやはり軽戦車扱いされています。




770 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 11:49:16
はいはいそうっすね
まだJSFの話続けんの?

771 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 13:19:59
blogを叩けば林信吾の評価が上がるのか? どこの異次元世界の話だ。

772 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 14:15:48
叩けば叩くほど評価は下がってるよ

773 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 17:19:38
週刊オブイェクトの「アホの子ははお帰り下さい、なのです」のコメント欄に
以下のようなコメントがある。

http://obiekt.seesaa.net/article/104199749.html#comment
>イタリア本国でチェンタウロは「autoblindo(装甲車)」扱いで戦車ではない。
>ちなみに戦車は「carro armato」。フランスのAMX-10RCや南アのルーイカット、
>アメリカのストライカーMGSもそうだが、機動戦闘車のような車両を
>戦車と呼称している国は皆無なんだよ。

>装輪は戦車じゃない、ってのは定義以前に常識の話。JSFとその周辺にの
>み通用するローカルルールなどではない。

ところがJSFは本文で以下のように述べている。

>ASCOD歩兵戦闘車には105mm低反動砲を搭載したモデルがあり、これはLT
>(Light tank)仕様と呼称されます。MBT(Main battle tank,主力戦車)では
>ありませんが、軽戦車扱いされているわけです。スウェーデンのCV90歩兵戦
>闘車にも105mm砲、120mm砲搭載モデルがありますが、これもやはり軽戦車扱
>いされています。

信者にまでダメ出しされているわけだ。
もっとも信者もJSFもこういう齟齬には無視しているようだが。

つまりJSFの屁理屈自体、論理としては破綻している。



774 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 18:05:22
はいはいそうっすね
わー>>773さんすごーい

これでいいっすか?

775 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 18:19:11
ASCOD
http://www.army-technology.com/projects/ascod/ascod3.html
CV90
http://www.panzerbaer.de/types/s_cv90.htm

776 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 19:14:59
米欄の一個人とJSFが意見の統一をはからねばならない理由が分からん。

777 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 19:42:10
つ 「チームJSF」w

778 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 19:51:04
JSFを擁護しているつもりが、JSFの非難になっているという香ばしい状況。

まあ贔屓の引き倒しか。

本人は気がついていないんだろうけどね(藁


779 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 20:10:49
>>773
前半で引用しているコメントの趣旨は
「装輪は戦車・軽戦車ともに該当しない」
であり
例としてチェンタウロ、AMX-10RC、ルーイカット、ストライカーMGSを挙げてる
砲の種類については言及してない

後半のJSFのエントリの引用文の趣旨は、
引用部分の直前の
「歩兵戦闘車の車体をベースに高初速の「低反動砲」を載せた車両なら、
 軽戦車として扱うこと出来ます」
であり
例としてASCOD、CV90の低反動砲搭載モデルを挙げてる

別の話してんのになんで「ダメ出し」になるの?

780 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 20:32:25
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1206114781/872
>無名の共和国人民 :08/08/09 17:19:19
>週刊オブイェクトの「アホの子ははお帰り下さい、なのです」のコメント欄に以下のようなコメントがある。
>(略)
>イタリア本国でチェンタウロは「autoblindo(装甲車)」扱いで戦車ではない。ちなみに戦車は「carro armato」。
>フランスのAMX-10RCや南アのルーイカット、アメリカのストライカーMGSもそうだが、機動戦闘車のような
>車両を戦車と呼称している国は皆無なんだよ。装輪は戦車じゃない、ってのは定義以前に常識の話。
>JSFとその周辺にのみ通用するローカルルールなどではない。

>ところがJSFは本文で以下のように述べている。

>ASCOD歩兵戦闘車には105mm低反動砲を搭載したモデルがあり、これはLT(Light tank)仕様と呼称されます。
>MBT(Main battle tank,主力戦車)ではありませんが、軽戦車扱いされているわけです。スウェーデンのCV90歩
>兵戦闘車にも105mm砲、120mm砲搭載モデルがありますが、これもやはり軽戦車扱いされています。

>信者にまでダメ出しされているわけだ。もっとも信者もJSFもこういう齟齬には無視しているようだが。
>つまりJSFの屁理屈自体、論理としては破綻している。

まてーっチェンタウロなどとASCOD歩兵戦闘車などとの違いを知らないのか。とんだおおぼけ野郎どもだなあ。
いいですか、ASCODやCV-90はキャタピラで移動する。一方チェンタウロやAMX-10RCなどはタイヤだ。
前者は軽戦車並みの装甲を施すことができるので比べてはいけない。

Posted by 90式改 at 2008年08月09日 20:26:00

781 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 20:34:12
>779

「アホの子」はチェンタウロやAMX-10RCがタイヤで、ASCODやCV90がキャタピラであることを理解してないんだよ。
「アホの子」だからね。所詮は無能なオルタナン。

782 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 20:46:48
>>778

何を言っているのかわからん。
JSFが「戦車砲搭載型は軽戦車扱いできる」と挙げたASCODにしろCV90にしろ装軌(キャタピラ)だが、
コメント主が上げているチェンタウロ、AMX-10RC、ルーイカット、ストライカーMGSと全て装輪(タイヤ)だ。
そしてコメント主も装輪(タイヤ)であることを理由に「戦車じゃない」と言っている。
いったいどこがどう「ダメ出し」になっているのか。

ちなみになんでタイヤじゃ戦車扱いできないかと言うと、空気ゴムタイヤは弾性体のため砲撃プラットホーム
として失格で、装輪(タイヤ)の車体で戦車砲を撃つと、真横に撃てば車体がひっくり返りかねないほど揺れ、
行進間射撃を行う事も事実上、不可能となる。これにたいしキャタピラ式の軽戦車なら、そういった問題は無い。

また装輪(タイヤ)は構造上、どうしても腰高になる。チェンタウロで全長2.8mと、戦車に比べ50cmは高い。
腰高になれば被発見率も高くなり、射撃の安定性にも影響してくる。

また、ドイツのプーマ戦闘兵車(キャタピラ)は追加装甲パッケージを合計すると全備重量45トン近くになり、
戦車並みの装甲を施す事が出来る。「軽戦車」といえど、これだけのキャパシティがあるわけだ。これがキャタピラの
強み。エンジンに余剰パワーがあればどんどん追加装甲を施せる。

しかし装輪(タイヤ)の場合、30トンを超えることは出来ない。30トンを超えだすと走破性能が極端に悪化するので、
装輪(タイヤ)で一番重いルーイカットでも28トンだ。これ以上の追加装甲は施せない。

783 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 21:00:41
林が間違いだらけの本を出す→マヌケな信者が賛美する→そのへんの軍オタに論破される→
本人顔真っ赤で反論するも敗れる→信者が軍オタを目の仇に→軍オタを攻撃するも返り討ち→
数ヶ月たっても未だに粘着を続ける→(今ここ)

784 :名無しさん@社会人:2008/08/09(土) 22:11:34
こうしてアホの子は再び自爆し、消えていくのであった・・・次回、オブイェクトで新スレが立つ。

「今まで文句付けていた人は装輪と装軌の違いを理解していなかったんですか?」

物事を理解していないのに批判していたバカが居る。次号、ホホイ語は時の涙を見る。

785 :某スレ308:2008/08/09(土) 23:58:02
>>782
>何を言っているのかわからん。

うぉっパクられた! 謝罪と賠償を(ry
っていやいや、俺のレスなんぞが役に立つならいくらでも使ってください。

そういやオブイェクトの米欄に俺が書き込んだ文章を、JSFがちょっと改良して大石センセの米欄に書き込んでいたが、あれもちょっと嬉しかったw

>チェンタウロで全長2.8mと

全長じゃなく「全高」ね。
全長2.8mじゃダイムラー・クライスラーのsmart並みだよw

786 :名無しさん@社会人:2008/08/10(日) 00:23:27
>「アホの子」はチェンタウロやAMX-10RCがタイヤで、ASCODやCV90がキャタピラであることを理解してないんだよ。
>「アホの子」だからね。所詮は無能なオルタナン。

・・・今まで何を議論していたんだろう、アホの子は。何も理解していないまま喚いていたのかな。そりゃ、頭おかしいわ。

787 :名無しさん@社会人:2008/08/10(日) 00:37:05
必要条件と十分条件の違いもわからない。
知らない言葉があっても調べようとしない。
なんかもうダメ過ぎ。

788 :名無しさん@社会人:2008/08/10(日) 01:03:11
>知らない言葉があっても調べようとしない。

それどころの騒ぎじゃ無い。「議題の中心を根本的に理解していなかった」だからな・・・
装輪と装軌の違いについて論じているのに、両者を混同だなんて話にならない。

789 :名無しさん@社会人:2008/08/10(日) 03:05:30
まあ、このスレを見ても件の人物の読解力が致命的なのは明らか。
>>434あたりの流れなんか、何回言われても理解できてないからな。
突っ込まれても、ろくに説明や反論をしないまま、次々と文句を言い出すし。

790 :名無しさん@社会人:2008/08/10(日) 13:14:43
袋叩きにされたい人にお薦めの危険な作家 ホホイ語

・少林寺拳法の四段なら大丈夫だろうと思っていたら同じような経歴の人に批判された
・新刊出版から一週間後のブログで軍ヲタが頭から通して突っ込んでいた
・新刊が悪くなかったのでござをめくってみると引き写しが多かった
・理論武装をした支持者が襲撃され、目が覚めたらブーメランが刺さっていた
・戦車で支持者に突っ込んで倒れた、というか轢いた後から定義とかを講釈する
・林信吾スレが支持者に襲撃され、他所のブログも「林信吾も」全員レイプされた
・批判から再批判までの10日の間に少林寺拳法で脅された
・インターネットなら安全だろうと思ったら、ブログ主がIPを確認した
・支持者の1/3がブーメラン経験者。しかもループすれば人が離れるという都市伝説から「アホの子は帰れ」
・「そんな危険なわけがない」といって出て行った旅行者が5分後腹筋破壊されて戻ってきた
・「名乗らなければ襲われるわけがない」と名無し出て来た何者かが文体と主張内容でバレて帰っていった
・最近流行っているフレーズは「あいとぅいーまつぇん」 若いふりをできるから
・郵便局から半径200mは強盗にあう確率が150%。一度襲われてまた教われる確率が50%の意味
・インターネットにおけるフルボッコによる涙目者は1日平均120人、うち約20人が関係者ですよ2。

791 :名無しさん@社会人:2008/08/10(日) 14:49:49
信者の読解力の無さは壊滅的だな。
JSFは装軌式ならば軽戦車といっている。

ところが戦車バカの信者は装軌式だろうがMBTじゃないのは
戦車じゃないと主張している。

まあ内ゲバだな。


792 :名無しさん@社会人:2008/08/10(日) 15:06:10
>ASCOD歩兵戦闘車には105mm低反動砲を搭載したモデルがあり、これはLT
>(Light tank)仕様と呼称されます。MBT(Main battle tank,主力戦車)では
>ありませんが、軽戦車扱いされているわけです。スウェーデンのCV90歩兵戦
>闘車にも105mm砲、120mm砲搭載モデルがありますが、これもやはり軽戦車扱
>いされています。

どこに「装軌式なら軽戦車」なんて書いてあるのかな?


>装輪は戦車じゃない、ってのは定義以前に常識の話。JSFとその周辺にの
>み通用するローカルルールなどではない。

どこに「装軌式だろうがMBTじゃないのは戦車じゃない」と書いてあるのかな?


自分で書いたことなんだからきっちり説明してみようね。

793 :名無しさん@社会人:2008/08/10(日) 15:15:49
http://eiji.txt-nifty.com/diary/2007/08/post_458e.html

JSF氏が主張している海自のP3Cの余剰機はモスボールされているという
のは間違いではないか、との指摘に対してこう述べています。

>モスボールの件については、訂正記事を書くことを約束します。私が持って
>いるソースは世界の艦船やCHFさんが出した国会答弁くらいですから、それと
>は異なる見解を紹介するべきだと感じています。

>江畑氏の本は発注して自分で確認した後、別方面からのソースを探して裏取
>りをしてから>記事にする予定です。だから少し時間が掛かるかもしれませ
>んが了承してください。江畑>氏は同じ本で「新DDHは計7隻建造される」と
>驚くべき内容を記しており、この件と合>わせて出版社にも問い合わせてみ
>ようと思います。

私も出版社に問い合わせをしたらそのような問い合わせは無かったとの答え
でした。何かの間違いでしょうか?


794 :名無しさん@社会人:2008/08/10(日) 15:24:47
はい、説明もできずコピペに逃げましたw

795 :名無しさん@社会人:2008/08/10(日) 15:25:55
>>793
おかしいな、俺も出版社に問い合わせたんだが
問い合わせがあったかどうかの問い合わせなんて無かったとの答えだったぞ?

796 :名無しさん@社会人:2008/08/10(日) 17:09:05
ここまで来るともう読解力とかいうレベルじゃないな。
アスペルガーなどの障害を疑いたくなる。

797 :名無しさん@社会人:2008/08/10(日) 18:07:38
>つまり既存の「戦車砲を搭載した装輪車両」は軒並みCFE条約では戦車扱いされます。

装輪の戦車という「定義」が存在と示しつつ、装輪は戦車ではないとう根拠も示さない。
しかもMBTと軽戦車を意図的に混同している。

装軌厨故のゆがんだ我田引水。

798 :名無しさん@社会人:2008/08/10(日) 18:14:37
>ここまで来るともう読解力とかいうレベルじゃないな。
>アスペルガーなどの障害を疑いたくなる。

最初から狂ってるんだよ、ホホイ語族は。


799 :名無しさん@社会人:2008/08/10(日) 18:18:11
ASCOD、CV-90 → 装軌であり、砲塔によっては軽戦車として扱われる
チェンタウロ、AMX-10RC、ルーイカット、ストライカーMGS → 装輪であり、どんな砲塔を持とうと軽戦車扱いはできない

JSFにしろ元の米主にしろ90式改にしろ、言っていることに何の矛盾もないんだがな。
いったい何をどう読めば「JSFは間違っている」という話になるのかな?

ちなみにJSFはCFE条約について「欧州ローカルの条約であり、アジアでは従う必要は無い」としている。
またCFE自体穴が多く、スウェーデンのS戦車やロシアのBMPTが戦車にも装甲車にも分類できない欠陥条約であり、
世界的なAFVの定義としては使えない。だから財務省の主張は無視してよい。

800 :名無しさん@社会人:2008/08/10(日) 18:23:04
>795

じゃあ答えた広報の人の名前を出してね♪

801 :名無しさん@社会人:2008/08/10(日) 18:23:47
>797

>ASCOD歩兵戦闘車には105mm低反動砲を搭載したモデルがあり、これはLT
>(Light tank)仕様と呼称されます。MBT(Main battle tank,主力戦車)では
>ありませんが、軽戦車扱いされているわけです。スウェーデンのCV90歩兵戦
>闘車にも105mm砲、120mm砲搭載モデルがありますが、これもやはり軽戦車扱
>いされています。

どこに「装軌式なら軽戦車」なんて書いてあるのかな?


>装輪は戦車じゃない、ってのは定義以前に常識の話。JSFとその周辺にの
>み通用するローカルルールなどではない。

どこに「装軌式だろうがMBTじゃないのは戦車じゃない」と書いてあるのかな?


自分で書いたことなんだからきっちり説明してみようね。

802 :名無しさん@社会人:2008/08/10(日) 18:25:13
チェンタウロもAMX-10RCもルーイカットもストライカーMGSも皆「装輪(タイヤ)」だよ。
もしかしてこれらを装軌(キャタピラ)と勘違いしちゃったのね。可哀想な子だね、アホの子。

JSFの主張「装輪は戦車じゃない」
これを支援するコメント欄の人「チェンタウロもAMX-10RCもルーイカットもストライカーMGSも皆、戦車じゃない」

きっちり援護になってるやん。チェンタウロもAMX-10RCもルーイカットもストライカーMGSも皆、運用国では戦車と
呼ばれていない。軽戦車とすら呼ばれていない。何故なら装輪だから。

803 :名無しさん@社会人:2008/08/10(日) 18:31:28
戦車として運用されてる装輪の戦闘車両を提示できれば一発解決だよ!

804 :名無しさん@社会人:2008/08/10(日) 19:21:29
>>800
いや、俺も問い合わせてみたんだが
問い合わせがあったかどうかの問い合わせがあったかどうかの問い合わ(ry

805 :名無しさん@社会人:2008/08/11(月) 00:04:47
>>803
こんなのはどだ?
ttp://www.geocities.com/MadisonAvenue/Boardroom/7104/tsar/tsar_tank_main.htm

まあアホの子がこんなのを知っていたとは思えないけどw

806 :名無しさん@社会人:2008/08/11(月) 10:25:19
>ASCOD歩兵戦闘車には105mm低反動砲を搭載したモデルがあり、これはLT
>(Light tank)仕様と呼称されます。MBT(Main battle tank,主力戦車)では
>ありませんが、軽戦車扱いされているわけです。スウェーデンのCV90歩兵戦
>闘車にも105mm砲、120mm砲搭載モデルがありますが、これもやはり軽戦車扱
>いされています。


ASCOD105の砲塔はルーカット105のTL105。しかも重量はルーイカット105
の方が重く、正面装甲は23ミリ弾に耐えられるなど装甲も厚い。こちらを
戦車ではなくASCORD105は戦車だ、というのはおかしくないか?

807 :名無しさん@社会人:2008/08/11(月) 10:27:28
>804
で、当然JSFから問い合わせがあったかどうか聞いたんだろうな(藁


808 :名無しさん@社会人:2008/08/11(月) 12:43:09
出版社が、名前や身分を隠しての「問い合わせ」に、まともに応じるか、バカ。wwww
イケメンさんやキヨさんなら、直接電話できるかも知れないが。
JSF一派は「こっちにだって、変臭関係の知り合いいるぞ」と見栄を張ってみせたが、
すでにバレてるじゃねーか。

809 :名無しさん@社会人:2008/08/11(月) 13:13:20
つまり>>793はでまかせだと

810 :名無しさん@社会人:2008/08/11(月) 16:02:35
>808

いやオッサン、本の内容の記述間違いくらいなら普通に応じるぞ。

>JSF一派は「こっちにだって、変臭関係の知り合いいるぞ」と見栄を張ってみせたが

見栄も何もplummetが今やっている仕事は雑誌の編集だよ。知らなかったの?
あいつ等、普通に出版関係と繋がりあるよ。しかもJSFのマイミクには他にも雑誌編集が居るし。
それどころか小説家や漫画家、ライターまで居るじゃないか。

>809

ホホイ語族は本当にブーメランだねw

811 :名無しさん@社会人:2008/08/11(月) 16:06:55
>>806
>ASCOD105の砲塔はルーカット105のTL105。しかも重量はルーイカット105
>の方が重く、正面装甲は23ミリ弾に耐えられるなど装甲も厚い。こちらを
>戦車ではなくASCORD105は戦車だ、というのはおかしくないか?

全然おかしくない。何故って装輪と装軌の最大の違いは射撃時の安定性だからね。

ちなみになんでタイヤじゃ戦車扱いできないかと言うと、空気ゴムタイヤは弾性体
のため砲撃プラットホームとして失格で、装輪(タイヤ)の車体で戦車砲を撃つと、
真横に撃てば車体がひっくり返りかねないほど揺れ、行進間射撃を行う事も事実上、
不可能となる。これにたいしキャタピラ式の軽戦車なら、そういった問題は無い。

また装輪(タイヤ)は構造上、どうしても腰高になる。ルーイカットで全高2.8mと、
戦車に比べ50cmは高い。腰高になれば被発見率も高くなり、射撃の安定性にも影響してくる。

これが「装輪(タイヤ)は戦車に分類できない」という理由だ。決定的なのは主砲の命中精度。

同じ戦車砲を積んでも、ルーイカット(タイヤ)に105mmTML砲を積んだバージョンと、ASCOD(キャタピラ)に同じ
105mmTML砲を積んだ場合では、射撃精度に雲泥の差が出てくる。加えてルーイカットでは行進間射撃が出来ない。
両者が撃ち合えば確実にASCOD105が勝つだろう。


812 :名無しさん@社会人:2008/08/11(月) 16:10:30
>>806
>ASCOD105の砲塔はルーカット105のTL105。しかも重量はルーイカット105
>の方が重く、正面装甲は23ミリ弾に耐えられるなど装甲も厚い。こちらを
>戦車ではなくASCORD105は戦車だ、というのはおかしくないか?

そんな文句は南アフリカに言えw
ルーイカットはあっちじゃ戦車とは呼ばれてねぇよw
しかしASCOD105mmはLT仕様と呼称されてるけどなw
LTってのは軽戦車って意味だw

分かるかい、装輪は何処の国も戦車と呼んでいない。
でも装軌ならある程度条件を充たせばすぐ戦車扱いだ。
この差は何か? キャタピラの差に決まっているじゃないか。

これが世界の軍事常識だよ、お馬鹿さん。

813 :名無しさん@社会人:2008/08/11(月) 16:11:33
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1206114781/872
>無名の共和国人民 :08/08/09 17:19:19
>週刊オブイェクトの「アホの子ははお帰り下さい、なのです」のコメント欄に以下のようなコメントがある。
>(略)
>イタリア本国でチェンタウロは「autoblindo(装甲車)」扱いで戦車ではない。ちなみに戦車は「carro armato」。
>フランスのAMX-10RCや南アのルーイカット、アメリカのストライカーMGSもそうだが、機動戦闘車のような
>車両を戦車と呼称している国は皆無なんだよ。装輪は戦車じゃない、ってのは定義以前に常識の話。
>JSFとその周辺にのみ通用するローカルルールなどではない。

>ところがJSFは本文で以下のように述べている。

>ASCOD歩兵戦闘車には105mm低反動砲を搭載したモデルがあり、これはLT(Light tank)仕様と呼称されます。
>MBT(Main battle tank,主力戦車)ではありませんが、軽戦車扱いされているわけです。スウェーデンのCV90歩
>兵戦闘車にも105mm砲、120mm砲搭載モデルがありますが、これもやはり軽戦車扱いされています。

>信者にまでダメ出しされているわけだ。もっとも信者もJSFもこういう齟齬には無視しているようだが。
>つまりJSFの屁理屈自体、論理としては破綻している。

まてーっチェンタウロなどとASCOD歩兵戦闘車などとの違いを知らないのか。とんだおおぼけ野郎どもだなあ。
いいですか、ASCODやCV-90はキャタピラで移動する。一方チェンタウロやAMX-10RCなどはタイヤだ。
前者は軽戦車並みの装甲を施すことができるので比べてはいけない。

Posted by 90式改 at 2008年08月09日 20:26:00

814 :名無しさん@社会人:2008/08/11(月) 16:15:33
>>769
>>763

アホかお前。

JSFが「戦車砲搭載型は軽戦車扱いできる」と挙げたASCODにしろCV90にしろ装軌(キャタピラ)だが、
コメント主が上げているチェンタウロ、AMX-10RC、ルーイカット、ストライカーMGSと全て装輪(タイヤ)だ。
そしてコメント主も装輪(タイヤ)であることを理由に「戦車じゃない」と言っている。
いったいどこがどう「ダメ出し」になっているのか。

要するにお前は装輪と装軌を取り違えているのか。議論以前の問題だな、基本すら理解していないとは。

アホの子はもう帰ってくれていいよ。話にならんじゃないか。

815 :名無しさん@社会人:2008/08/11(月) 16:32:56
ホホイ族(仮)wの方は自分の主張だけし続けて、その主張に対する※読んでないんだろうな…

てかここは魔王スレじゃないと何(ry



816 :803:2008/08/11(月) 20:49:40
>>805
レベデンコ戦闘車とか素で忘れてたよ
T-72神の信者にとっては特別な存在だったりするの?

817 :名無しさん@社会人:2008/08/12(火) 23:02:51
んで、林センセの新刊の話は?

818 :名無しさん@社会人:2008/08/12(火) 23:09:22
新刊で語ることあんの?

819 :名無しさん@社会人:2008/08/12(火) 23:29:38
また熱湯浴を叩きまくる本だったらオモロと思って。
次はサッカー本だと書いた奴、ソースは?

820 :名無しさん@社会人:2008/08/13(水) 00:20:22
ホホイ先生の著作で熱湯浴叩きメインの本ってあったんだっけ?

821 :名無しさん@社会人:2008/08/13(水) 00:50:02
反戦軍事学では小林よしのり叩いてるから
熱湯浴叩きの本と言えなくもないけど
メインじゃないな
ゲル長官とか安倍晋三とか手当たり次第に噛み付いてる感じだし

822 :名無しさん@社会人:2008/08/13(水) 04:40:27
そもそも新刊って出てたっけ? あの人、干されていると聞いたけど。

823 :名無しさん@社会人:2008/08/13(水) 11:40:55
イケメンさんが干されてるというのは、JSFの願望だろ?
あの人、願望や思い込みと現実の区別がつかないからねwww

824 :名無しさん@社会人:2008/08/13(水) 12:02:25
なら干されてるかどうかだれか最新情報plz
できれば「この本でネトウヨ撃破しました!」とかも聞きたいがw
このスレ名が泣くぞw

825 :名無しさん@社会人:2008/08/13(水) 13:08:18
822はホホイ語が干されてるってどこで聞いたのか詳しく
823はイケメンさんが干されているというのがJSFの願望だとするソースを

あと823
808とかお前だろ?
色々ごめんなさいしないといけない事があるんじゃないのか?

826 :名無しさん@社会人:2008/08/13(水) 20:17:38
>>823

おいおい、JSFほど現実主義現実主義しているやつはそう居ないぞ。
軍事サイトの運営者で夢見がちな奴は決して成功しない。これは絶対。

とりあえずAmazonで調べて見た。

http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_ss_gw?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%97%D1%90M%8C%E1&x=11&y=21

確かにここ最近は林センセ、新刊を出してないな・・・

827 :名無しさん@社会人:2008/08/13(水) 20:23:59
サッカー本云々言ってるのは>>538の書き込みからか

828 :名無しさん@社会人:2008/08/13(水) 20:28:58
去年の12月に共著で本を出して以降、新刊を出してないよこの人。

林信吾程度の売り上げの作家だと、年間5冊は本を出さないと食って行けないから、
8ヶ月間も新刊が出ていないのはある意味、異常だね。

829 :名無しさん@社会人:2008/08/13(水) 20:43:22
「戦争」に強くなる本:林信吾
http://item.rakuten.co.jp/book/5221820/

これが林信吾の出した最後の本だ。去年の12月に出た本だ。
だがこれ、7年前に出した本の文庫化なので、厳密な意味では新刊ではない。
そしてこれ以降、今年に入ってから林信吾は本を出していない。

・・・本当に干されてるんじゃないか? 何か執筆中とは聞いていたけど、8ヶ月以上も
本を出していなかったとは。・・・原稿は書けているけど、本を出して貰えないんじゃ・・・

いや、調べてビックリした。マジで本、出てなかったんだね。

830 :名無しさん@社会人:2008/08/13(水) 21:17:35
>>817
>んで、林センセの新刊の話は?

ごめん・・・今年は新刊、出てないんだ・・・語りようが無いね・・・林先生、干されちゃったのかなぁ。

831 :名無しさん@社会人:2008/08/13(水) 21:54:12
>829、830
調べ方が浅いのでないかい?
ここ数年、彼の本は秋から暮れに集中的に出版されてる。
新刊というのは、企画から発売まで半年くらいかかるだろ?
そういうサイクルで仕事してるんじゃないの?


832 :名無しさん@社会人:2008/08/13(水) 22:17:03
>新刊というのは、企画から発売まで半年くらいかかるだろ?
>そういうサイクルで仕事してるんじゃないの?

うーん、新書の作家が年間二冊だけでは全然食って行けないよ。
年間4冊は出さないと、とてもとても・・・

それにこの人、筆が早いので有名だったのに・・・

833 :名無しさん@社会人:2008/08/13(水) 23:00:35
>ここ数年、彼の本は秋から暮れに集中的に出版されてる。

ふむ、妙に彼の事情に詳しいな・・・そうか、ホホイ先生、ご本人?

834 :名無しさん@社会人:2008/08/13(水) 23:07:35
いやいや、発売日をチェックしたら分かるだろう。
俺はチェックしてないが。

でも、秋発売だとして今現在アナウンスはあるのか?ってのが問題じゃね?
普通は発売予定がアナウンスされてるよね。

835 :名無しさん@社会人:2008/08/13(水) 23:09:54
去年の11月に出した本が共著で、12月に出した本が以前出した本の文庫化。

あの・・・もう一年近く新刊出てないんですけど。

836 :名無しさん@社会人:2008/08/13(水) 23:15:19
あ、共著とか文庫化とか除いた純粋な新刊という意味ね。もう一年近く新刊が出てない。確かにこれ、干されているのかも。

837 :名無しさん@社会人:2008/08/14(木) 09:42:05
ネットで気に食わない書評に噛みついて回るなんて、
将来の購入者減らすような事やってるんだもん。
出版社としても使いづらいんじゃねーの?

838 :名無しさん@社会人:2008/08/14(木) 17:47:43
> ネットで気に食わない書評に噛みついて回る

ネット『での』気に食わない書評に噛みついてる本出してるし。

839 :名無しさん@社会人:2008/08/14(木) 21:42:22
ttp://books.yahoo.co.jp/book_detail/r0363007

       ____
     /⌒  ⌒\      新刊が来月出るお!
   /( ●)  (●)\
  /::::::⌒(__人__)⌒::::: \   
  |     |r┬-|     |
  \      `ー'´     /  




       ____
     /      \
   /  _ノ  ヽ、_  \
  / o゚((●)) ((●))゚o \  でもオブイェクトにまた突っ込まれたら凹むお
  |     (__人__)    |
  \     ` ⌒´     /




840 :名無しさん@社会人:2008/08/14(木) 22:08:09
だっせえネーミング・・・

841 :名無しさん@社会人:2008/08/14(木) 23:59:41
http://eiji.txt-nifty.com/diary/2007/08/post_458e.html

JSF氏が主張している海自のP3Cの余剰機はモスボールされているという
のは間違いではないか、との指摘に対してこう述べています。

>モスボールの件については、訂正記事を書くことを約束します。私が持って
>いるソースは世界の艦船やCHFさんが出した国会答弁くらいですから、それと
>は異なる見解を紹介するべきだと感じています。

>江畑氏の本は発注して自分で確認した後、別方面からのソースを探して裏取
>りをしてから>記事にする予定です。だから少し時間が掛かるかもしれませ
>んが了承してください。江畑>氏は同じ本で「新DDHは計7隻建造される」と
>驚くべき内容を記しており、この件と合>わせて出版社にも問い合わせてみ
>ようと思います。

もう一年ですけでけどねえ。沈黙は金、人の噂も75日ですか?

842 :名無しさん@社会人:2008/08/15(金) 00:03:35
>山田朗教授は、海上自衛隊のP-3C哨戒機が冷戦後に、実働数は100機ではなく
>80機に減少している事を知らなかった。そして使っていない20機はモスボール
>保存されており、10年間メンテナンスしていなくても即座に現役復帰できるこ
>とを、知らなかった。

http://obiekt.seesaa.net/article/47284695.html

生兵法怪我の元



843 :名無しさん@社会人:2008/08/15(金) 00:08:16
身内がガンで大変だといいつつ、相も変わらず原理主義的な決めつけで人の
あらを探しては喜んでいるJSFですが、ガンの看病はいいのですか?

それとももう亡くなったから看病やらする必要がなくなったのでしょうか。
それならば悪口書き散らす前に、モスボールの件に決着を付けて欲しいものです。

844 :名無しさん@社会人:2008/08/15(金) 00:20:19
>しかもF-2もF-15Kも戦闘爆撃機(戦闘攻撃機)であって、お互いが空戦
>を行う機会はまず訪れません。機会があるとしたらお互いの国が総力
>戦に突入し、あらゆる機体を防空戦に注ぎ込む死闘を繰り返す事態
>くらいでしょうね。
http://obiekt.seesaa.net/category/3581002-1.html

F2がマルチロール化され、それまでに支援戦闘機から単に戦闘機と
呼称されていることは無視ですか。
F2もアラート任務についているですけどそれも無視ですか。

845 :名無しさん@社会人:2008/08/15(金) 00:33:36
だから一読者のツッコミに反応しすぎだってw まさしく「ワンショットライター」だな、ホホイ族(仮)さんはw
はやく新作「コクショ」でないかなー___

846 :名無しさん@社会人:2008/08/15(金) 00:50:46
ちなみにワンショットライターはコードネームじゃないよーw
オスカーとかベティとかとは別ものだって区別はついたー?w

>>841-843

ウソを100回言うことでホントになるというプロパガンダ乙
あと97回かな?


847 :名無しさん@社会人:2008/08/15(金) 00:52:41
>>841-843

それ全部、論破済みのネタじゃん。今時持ち出しても無意味だぜ?

848 :名無しさん@社会人:2008/08/15(金) 01:14:13
防衛黒書 / 林信吾/著
http://books.yahoo.co.jp/book_detail/r0363007

これが来月出る新刊? ・・・ネーミングの時点で終わってる感じ。

849 :名無しさん@社会人:2008/08/15(金) 01:21:25
>それ全部、論破済みのネタじゃん。

そう思っているのはマインドコントロール下にある信者だけ。

F2は支援戦闘機であり、対空戦闘にはできないわけね。
その支援戦闘機をアラートに使っている空自はクズだと。

850 :名無しさん@社会人:2008/08/15(金) 01:29:46
仮に竹島上空で航空戦をする場合、FSを制空に投入するほど空自はアホじゃないんですけど。
航続距離から言ってもF-15J改に決まっているわな。

851 :名無しさん@社会人:2008/08/15(金) 01:37:24
また無能なアホの子が負け続きでどうしようもなくなってモスボールネタに縋ってる。

「十分条件」「必要条件」の違いを理解できずに自爆したアホの子。
「装輪」「装軌」の違いを理解できずに取り違えて自爆したアホの子。

「北野幸伯」をロシア通として紹介しオブイェクトを卑下しようとしたら、引用した北野の記事が
軍事音痴丸出しで一緒に自爆してしまったアホの子。

自分の恥ずかしい失敗を覆い隠そうと、古いネタを持ち出して最近の話題をリセットしたいんでしょうね。

852 :名無しさん@社会人:2008/08/15(金) 01:51:24
>>848
防衛白書に対して防衛黒書か…

ま、まあ、中身を読んでからだよ。
タイトルだけで云々言うのは止めておこうや。

853 :名無しさん@社会人:2008/08/15(金) 02:07:50
「酷書」でないことを祈るだけです。

854 :名無しさん@社会人:2008/08/15(金) 02:19:08
出版予定では9/10発売か。

大屋准教授じゃないが、立ち読みで済ませようと思う。

お金を払って確認するような価値があるとは思えない・・・

855 :名無しさん@社会人:2008/08/15(金) 02:37:27
>立ち読みで済ませよう
何を言う!図書館と言う強い味方があるじゃないか!w
でもなきゃ古本屋で100円とか!www

856 :名無しさん@社会人:2008/08/15(金) 07:04:37
古本屋に出回ると思うか? どうせ新刊で売れないのに。

857 :名無しさん@社会人:2008/08/15(金) 08:23:54
反戦軍事学もネオ階級〜も古本屋では見当たらんなあ。
店員に頼んで、入荷したら教えてもらえるようにはなってるんだが。
「買った人間が手放してないんだ」という論法が成り立つには成り立つけどさw

政権伝説とか置いてるよーな図書館なら問題なく扱ってそうだけど、どうなるやら。

858 :名無しさん@社会人:2008/08/15(金) 10:53:51
ネタには困らんでしょうなぁ

859 :名無しさん@社会人:2008/08/15(金) 22:14:43
まあアホの子のコピペよりはセンセの本の方が100倍ましだろ
本にもコピペがあったら大笑いだが、さすがにそれは無いだろうし

860 :名無しさん@社会人:2008/08/15(金) 23:10:18
でもまぁ、楽しみではある。9/10か、どうせ内容は守屋の汚職が中心なんだろうけど。

861 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 01:42:01
論点ずらしとミスリードに期待

862 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 11:58:27
>>861
ここでも遺憾なく発揮していたからな
JSFとほとんど関係ないホホイスレで、データ並べず印象操作で自分の嫌いなもの叩き

863 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 12:49:25
>新刊
また関係ないコヴァやら珍風系論者叩きが見られると踏んでるw
ついでに侮日みたいにネット叩きもしてくれると楽しそうw

864 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 14:49:15
>ASCODやCV-90はキャタピラで移動する。一方チェンタウロやAMX-10RCなどはタイヤだ。
>812
>しかしASCOD105mmはLT仕様と呼称されてるけどなw
>LTってのは軽戦車って意味だw


>813
>前者は軽戦車並みの装甲を施すことができるので比べてはいけない。

ASCORDのLTー105砲塔は本来ルーカット用に開発されたもの。
LTが軽戦車の略ならばルーイカットも軽戦車だな。

しかもルーイカットの戦闘重量は28トン、ASCORDより重く、正面装甲
も厚い。だが装軌は戦車で 装輪は戦車ではないと。
装軌原理主義者の戯言だわな。

865 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 15:01:49
JSFは装輪も「戦車」であるという定義の一例を紹介している。

>ローイカットは76mm砲なので75mmを超えます。チェンタウロは重量も主砲
>も両方、超えます。AMX-10RCは重量は16トン弱と軽いのですが105mm砲なの
>で条件を超えます。つまり既存の「戦車砲を搭載した装輪車両」は軒並み
>CFE条約では戦車扱いされます。

にも関わらず、根拠も示さず装輪は戦車ではないと断言する。
必要条件だ、十分条件だ以前の問題。

だから、大砲積んで、砲塔があってキャタピラはいてりゃ戦車でしょう。
と揶揄されてたわけだ。
ところが信者は例によって重箱の底をつつくような「神学論争」を
くりかえす。物事の本質を直視できないのは偏狭なオタクの悪しき性だな。

866 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 15:11:47
>>861
オマエの期待にピッタリなレスが来たなw

867 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 15:27:35
はいはい、がんばって考えてえらかったね♪

868 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 15:36:33
だからホホイ語スレで魔王にケンカ売らずにブログ行けブログ…自信があるならな!w
結局相手の土俵に立ってやるって根性ないヘタレなんだねぇ、ホホイ族(仮)の連中はw

869 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 16:01:20
>>864
>ASCORDのLTー105砲塔は本来ルーカット用に開発されたもの。
>LTが軽戦車の略ならばルーイカットも軽戦車だな。

じゃあASCODにLT仕様があるのにルーイカットにLT仕様がないのはなぜなのか考えてみような。

>しかもルーイカットの戦闘重量は28トン、ASCORDより重く、

ASCODのLT仕様は28.5tあるんですけど?

870 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 16:08:00
こうやってスグに論破されるのにヘコたれないってのはスゴイと思うわ。
まぁ議論にすらなってないと言えばそれまでなんだが・・・・w

871 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 16:22:39
ホホイ語族の方がよくない?

872 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 16:50:26
>ホホイ語族
「語族」だと字面的に言語学の分類っぽくなるのであえてw
あと(仮)はもちろんアレですよアレw


てかそもそも「族」なのかどうかが一番議論の分かれるトコロかもしれんがw

873 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 17:55:37
>>864

めんどくさいからコピペで済ますね。

あのねぇ。装輪と装軌の最大の違いは射撃時の安定性だからね。

ちなみになんでタイヤじゃ戦車扱いできないかと言うと、空気ゴムタイヤは弾性体
のため砲撃プラットホームとして失格で、装輪(タイヤ)の車体で戦車砲を撃つと、
真横に撃てば車体がひっくり返りかねないほど揺れ、行進間射撃を行う事も事実上、
不可能となる。これにたいしキャタピラ式の軽戦車なら、そういった問題は無い。

また装輪(タイヤ)は構造上、どうしても腰高になる。ルーイカットで全高2.8mと、
戦車に比べ50cmは高い。腰高になれば被発見率も高くなり、射撃の安定性にも影響してくる。

これが「装輪(タイヤ)は戦車に分類できない」という理由だ。決定的なのは主砲の命中精度。

同じ戦車砲を積んでも、ルーイカット(タイヤ)に105mmTML砲を積んだバージョンと、ASCOD(キャタピラ)に同じ
105mmTML砲を積んだ場合では、射撃精度に雲泥の差が出てくる。加えてルーイカットでは行進間射撃が出来ない。
両者が撃ち合えば確実にASCOD105が勝つだろう。

874 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 18:16:42
また「願望」かよ(藁
ちがうというなら両者の安定性に関する違いのデータをだしてみよ。

それにロイカット105は行進間射撃ができるのが売り物なんですけど。

875 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 18:30:06
対艦ミサイル4発と増槽2本を抱いて大バンク角での旋回を行うF-2支援戦闘機の映像
http://obiekt.seesaa.net/article/48394774.html

宣伝写真をもってきて、「F2は万全な作戦機能獲得すますたぁ!」
っていわれてもなあ。広報用写真をとるための機動と実戦向け機動は
まったく異なると思いますけどね。

実際F2が4発の対艦ミサイルを抱いて射撃の実験も訓練もしたことは
ないわけで。この写真が証拠だ!といわれてもねえ。

>後は産経新聞さんに具体的なソースを出してもらうか、自衛隊の広報が
>説明を行うかしない限り、これ以上の証明は難しいかもしれません。

最後に逃げを打つのを忘れないJSF氏でした。
こういうのをみるにつけ、大石英司ブログでの論戦中に「都合良く」身内が
肺ガンになり、それをネタにイチャモンをつけたのがホントウかねえ。

まあキット本当なんだよね。多分。
まさかJSFともあろうものが、匿名とはいえインチキのガンをでっち上げる
ような卑怯者じゃないよね?

876 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 18:30:48
対艦ミサイル4発と増槽2本を抱いて大バンク角での旋回を行うF-2支援戦闘機の映像
http://obiekt.seesaa.net/article/48394774.html

宣伝写真をもってきて、「F2は万全な作戦機能獲得すますたぁ!」
っていわれてもなあ。広報用写真をとるための機動と実戦向け機動は
まったく異なると思いますけどね。

実際F2が4発の対艦ミサイルを抱いて射撃の実験も訓練もしたことは
ないわけで。この写真が証拠だ!といわれてもねえ。

>後は産経新聞さんに具体的なソースを出してもらうか、自衛隊の広報が
>説明を行うかしない限り、これ以上の証明は難しいかもしれません。

最後に逃げを打つのを忘れないJSF氏でした。
こういうのをみるにつけ、大石英司ブログでの論戦中に「都合良く」身内が
肺ガンになり、それをネタにイチャモンをつけたのがホントウかねえ。

まあキット本当なんだよね。多分。
まさかJSFともあろうものが、匿名とはいえインチキのガンをでっち上げる
ような卑怯者じゃないよね?

877 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 18:31:35
林センセが干されてるという話は、どこかに消えたのね?
JSFらが、「願望」と現実の区別が付かないことは、
これで最終的に確定。
防衛黒書というからには、軍事関係の本だろ?
出版社は反戦軍事学とか高く評価して新作出すし、
イケメンさんがネットで叩かれて凹んだという事実もなかった。
ごめんなさいして消えなきゃいけないのは、どっち?

878 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 18:38:26
>>877
>ごめんなさいして消えなきゃいけないのは、どっち?

お前だなw

879 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 18:39:35
>論戦中に「都合良く」身内が肺ガンになり
新説登場。

>匿名とはいえインチキのガンをでっち上げ
こういうのはあんたらの言う「願望」とは違うのか?

880 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 18:44:14
>>877
>林センセが干されてるという話は、どこかに消えたのね?

誰かホホイが干されているということ事実のように言ったのかね?
ホホイの新刊の話がなかったから「干されてんじゃねーの?」って話をしてただけだろうに。
最近出している本も少なかったしな。
新刊の告知が出るまでの世間話でしかないのだがw

881 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 19:01:41
干されてるかどうかはしらんが
ホホイがオブイエクトに現れたとされる前に比べたら
新刊が出るペースが落ちてるような希ガス

というか未だにホホイに原稿を頼む出版社というのは
オブイエクトの事件を知らんのか
それとも情実なのか
どっちなのかな?

882 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 19:34:00
まぁ出版社は林センセが郵便局襲撃事件の犯人だと知った上で原稿、依頼してますから。

883 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 20:00:40
>808

>出版社が、名前や身分を隠しての「問い合わせ」に、まともに応じるか、バカ。wwww
>イケメンさんやキヨさんなら、直接電話できるかも知れないが。
>JSF一派は「こっちにだって、変臭関係の知り合いいるぞ」と見栄を張ってみせたが、
>すでにバレてるじゃねーか。

ホントこいつバカな世間知らずだな。余程の困ったチャンはともかく、まともな出版社
なら本の内容の関しては一応話は聞くぞ。


884 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 20:19:42
>オブイエクトの事件を知らんのか

都合が悪くなると身内をガンにして逃げる人が何か。

そのJSFはどこの出版社からもオファーがきておりませんが。

885 :湘南乃雨:2008/08/16(土) 20:50:49




886 :湘南乃雨:2008/08/16(土) 21:02:23
まったく、埼玉の軍ヲタどもときたら。
まず、戦車の件から片づけるか。
キャタピラが発明されたからこそ、戦車という兵器が実用化されたことは事実。
しかし「戦車=装軌」という定義は永久不変のものか?
最初の戦車は、旋回式砲塔もなかったよな。
イタリア軍がチェンタウロを装甲自動車と称しているのは、
EUの高速道路使用に関する条例をクリアするためで、兵器の本質論と関係ない。
旧ソ連が、ミンスク級の運用に際して、黒海の海峡を通過させるために
「対潜巡洋艦」と称していたことを知ってるか?
全通式飛行甲板を持ってないから空母ではない、という話ではなかったんだぞ。
装輪で105ミリ砲を運用できるようになったのは比較的最近の話だから、
過去の戦車の概念が当てはまらないとしても、戦車ではない、と決めつける根拠はない。
まして防衛省は、機動戦闘車について、
「対抗国の軽戦車を撃破する能力を持たせる」
というコンセプトを明らかにした。これを知った財務省が、
「ならば戦車と称すべき」
と指摘したことの、どこがおかしい?
浅くて古い知識をかざして威張るの、いい加減にやめろよ。

887 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 21:05:30
>>884
>都合が悪くなると身内をガンにして逃げる人が何か
それはお前らの言う「願望」と何が違うんだ?

>>886
その話、もう終わった。

888 :湘南乃雨:2008/08/16(土) 21:10:18
林の新刊のことだが、さすがにJSFが可哀想になってきた。
リアルでなんの影響力もなく、出版社に見向きもされない。
おまけに魔王を気取ってたネットでも、今やズタボロ。
プライドを保つ最後の拠り所が、林が干されている、という情報。
自分のブログの力だとでも言いたかったのか?
これで、新刊についてなにを書こうが、嫉妬の産物だと皆に見透かされる。
だから、最初に言っただろ。
これ以上ドツボにはまらないうちに、パソコンの電源切って引きこもりな。


889 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 21:36:04
JSFに出版のオファーが来たかどうかも、ホホイ語が干されているかどうかも知らないし、確認のしようがないが、
JSFは多分ここに書き込みに来てないし、ホホイ語は絶対にここに書き込みに来てると思うのは何故なんだろう…
同様に確認のしようがない事柄なんだが…

890 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 21:37:48
そりゃ林信吾は実績があるからな。大屋准教授のブログでも酷かった。

891 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 21:46:14
>>886
>しかし「戦車=装軌」という定義は永久不変のものか?

誰もそんなこと言ってないね。
「現時点では」という枕詞でも必要だと?
将来的にSFのような多脚戦車なんてものが出現しないとも限らんしなw

>まして防衛省は、機動戦闘車について、
>「対抗国の軽戦車を撃破する能力を持たせる」
>というコンセプトを明らかにした。これを知った財務省が、
>「ならば戦車と称すべき」
>と指摘したことの、どこがおかしい?

おかしいだろう。
「(軽)戦車を撃破できる車両は戦車」なんて基準で戦車の定義を決められたら、TOW積んだハンヴィーも戦車ってことかい? ってな話になっちまうが。

兵器をどんな名称にしようがお前の言うとおり政治の問題であって兵器の本質とは関係ない。
だからCFE条約でルーイカットが軽戦車扱いされようと、それは政治的な問題であって本質的には「戦車ではない」としか言えんのだよ。

892 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 21:46:42
>889、890
そろそろ退却の準備を始めたなwww
いや「転進」か(爆
願望と現実の区別がつかないヲタ、玉砕。

893 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 21:58:09
>「(軽)戦車を撃破できる車両は戦車」
勝手に他人の発言をねじ曲げ。
軽戦車を撃破するのだから、それは軽戦車の範疇にはいるんじゃないですか、
という財務省の理屈も一理ある。

定義も技術の進歩によって変わるわけだしな。
今の戦車の定義ならマークVなんてタダの装甲車だしな。

しかし、モスボールの件でも逃げをうったままだしな。
ガンの話もどこまで本当だか。

よくいるよな都合良くオジサンが死んだり、オバサンが急病になったり
する奴が。まっ、JSFにしても匿名だしそれが本当かどうか検証の
しようがないけどな。だからこそ何でもいえるんだろうけどね。


894 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 22:03:04
>ガンの話もどこまで本当だか。
それはお前らの言う「願望」と何が違うんだ?

>まっ、JSFにしても匿名だしそれが本当かどうか検証の
>しようがないけどな。だからこそ何でもいえるんだろうけどね。
それはお前も同じことだ。
もっとも、大石がガン患者を嘲笑ったのは事実だけどな。

895 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 22:04:45
>>893
…つまりTOW積んだハンヴィーは戦車なんですね
日本語の勉強してこいよマジで…

896 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 22:04:57
>>893
>勝手に他人の発言をねじ曲げ。

やぁ、それは「装輪車両は戦車じゃない」を「装軌車両は戦車だ」と読み取ったアホの子のことですねw

>軽戦車を撃破するのだから、それは軽戦車の範疇にはいるんじゃないですか、
>という財務省の理屈も一理ある。

それは「TOW積んだハンヴィーは軽戦車の範疇に入る」って主張に一理あると言いたいわけだな。
まぁ、そういう主張の人が存在するのは別にかまわんが、そういう人には軍事について語ってほしくないがね。

897 :名無しさん@社会人:2008/08/16(土) 23:13:23
今暴れているバカは話題逸らししているだけじゃん。w

ここ最近、連戦連敗だったものねぇ・・・ホホイ語族は。
装輪と装軌の区別すら付いていないバカだもの。

会話の流れを無視して過去ログで論破された話を蒸し返して
最近の話題を流そうってことですか?

幼稚園児レベルの発想だな。

898 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 00:22:31
>896
ほう。ハンヴィーに105ミリ戦車砲がつめるとは初耳(藁

>幼稚園児レベルの発想だな。
頭のおかしい人ほど自覚症状がないらしいけどね。

899 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 00:26:43
もっともホントかどうか怪しい身内のガンをネタにして、すれ違いの
イチャモンをブログ主につけて、煙幕展張を図るのは幼稚園児より
程度が悪いかもな。どうせ匿名だと開き直ると人間ここまで図々しく
なれるものか。

900 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 00:28:54
軍板やここで暴れてるアホの子についてのまとめが始まりました
やっと作ってもらえた
リクエストし続けたかいがあった

> 【珍説】 「モスボールの件で『週刊オブイェクト』は,訂正記事を書く振りをしているだけ」???
>http://mltr.ganriki.net/unc0001o.html#14082

このページには他にもいっぱい


901 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 00:38:49
>899

肺ガンの件についてもその説明は大嘘があるね。だって、あの時のJSFの応対は「記事内容と無関係な話をするな」
「書き込みたい内容は書き込むのに相応しい該当記事(過去の記事)」にして欲しい」というもの。
大石ブログでもオブイェクトのコメント欄でも、大石ブログ常連が記事内容と無関係な話題を
持ち出して酷い状態が続いた。これに対しJSFは何度も警告したが、改善はなかった。
そこでJSFは自分の言った事の範囲内で報復を仕掛けていった。つまり、

「記事内容と無関係な話をするな」
「書き込みたい内容は書き込むのに相応しい該当記事(過去の記事)」にして欲しい」

これを忠実に守って行ったのが肺ガン記事への書き込みだ。
肺ガンの記事で肺ガンの話をする。JSFが事前に示したルール通り。

故にこれは卑怯な行為ではない。ルール違反の大石ブログ常連に、ルールを教えてやっただけの事。
記事内容と無関係な話題を持ち出されて困るのはむしろ大石さんの方だから、
お前ら自重しろ、という警告。

JSFは事前に自分が説明したルールを全く逸脱していないから、ダブスタでもなんでもないし
前言を引っくり返したわけでもないんだよ。

902 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 00:50:38
>>898
>ほう。ハンヴィーに105ミリ戦車砲がつめるとは初耳(藁

ほう、「(軽)戦車を撃破する車両」ってのは105mm戦車砲限定なのかね?
財務省が「(軽)戦車の範疇に入る」と判断した基準を詳しくご存知のようで。
もしかして財務省にお勤めですか?w

903 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 11:24:59
>これを忠実に守って行ったのが肺ガン記事への書き込みだ。
>肺ガンの記事で肺ガンの話をする。JSFが事前に示したルール通り。

ロシアの空母=身内の肺ガンですか?
夏ですなあ。


904 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 11:26:31
>ほう、「(軽)戦車を撃破する車両」ってのは105mm戦車砲限定なのかね?
防衛省の政策評価は無視ですか。まるで子供ですなあ。
あ、言い負かされると顔を真っ赤にしてカキコするお子様ですか。

905 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 11:29:32
>「書き込みたい内容は書き込むのに相応しい該当記事(過去の記事)」にして欲しい」というもの。
ブログ主の大石英司は別にどんなコメントでも0Kといっているのに
一読者のJSFがオレに不都合なことを書くなと恫喝するのは僭越でしょう。

まあ、それが問題ないというのであればあなた、社会人失格ですよ。

906 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 11:31:03
>ルール違反の大石ブログ常連に、ルールを教えてやっただけの事。
お前何様のつもりだよ。
犬は飼い主に似るというが本当だな。

907 :901は嘘つき:2008/08/17(日) 11:40:32
http://eiji.txt-nifty.com/diary/2007/08/post_458e.html

>たいへん申し訳ありませんが、そのような警告を発する資格をここで
>持っているのは、唯一ブログ・オーナーたる私だけです。もちろん第
>三者が余所へ誘導する権利やそれを表明する権利はあります。
>JSF氏やそのご友人がここに現れて、その話はあっちでしろよ、ゴ
>ルウァ! と主張する権利を私は認めはしますが。私自身は、戦車の
>話にしてもF2の話にしても、3点バーストの話にしても、双方の主
>張を楽しく拝読していまして、たぶん私みたいなギャラリーは一定数
>いると思うので、あっちでやってくれという意思は全くありません。
>みんなが双方のブログを読んでいるわけではないし、私自身もう向こ
>うのブログを全く読んでいないので。

大石英司が困惑している?よくも真っ赤な嘘がつけるな。

もしかしてJSF本人様ご光来か?



908 :901は嘘つき:2008/08/17(日) 11:41:17
確信的に嘘をつくのがJSFと信者の特徴だな。

909 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 12:31:53
もともと林騒動とやらも、JSFらが嘘を並べてたってことが、
イケメンさんに暴露されちゃったじゃない。
そういえば……

JSFのサイトに登場した「林信吾」のセリフ。
「資料が倉庫にあるので、質問には答えられない」
JSF本人のセリフ。
「親がガンになったので、訂正記事は書けない」

みんな、これどう思う?
イケメンさんも、戦車のお値段がトドメだと書いてたよ。
『すぐわかる国防学』の著者が、答えを持ちあわせないわけないだろ、って。

JSFがここではカキコしてない?
今更そんなこと、誰が真に受けるかバカ。
泣きそうになりながら、せっせと負け惜しみ書いてる姿が目に浮かぶよwww

910 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 12:45:38
湘南の雨@久し振りが書いてるが、
888の方にはJSF一派の誰一人応戦しないな。

886にしても、信者どもは惨憺たるザマだが。
>891,896
TOW積んだハンヴィーは戦車か、だと?
バカを通り越した白痴かお前。
そんなことを言い出したら「空飛ぶ戦車」からなにから、無数に出現するわ。
限りなく論点をずらして行けば、論破されたことにならないと思ってやがる。
装輪でも武装の水準やコンセプトによっては戦車と見なすべき車輌はある。
そのくらい理解しろ。
888については、湘南の見解に異議あり。
もともと林が干されてるとかいうのは、JSFが流した偽情報。
ニセモノがバレたらさっさと逃げて、ほとぼりが冷めたらまた言い出すような奴。
同情の価値なし。




911 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 12:53:57
なんだ自作自演祭りか?

912 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 12:55:49
ああそうか、新刊に向けての宣伝ね。納得。

913 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 13:12:35
>JSF本人のセリフ。
>「親がガンになったので、訂正記事は書けない」
新説登場。

914 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 13:23:16
>>910

だからズたぼろの根拠出せっつってるだろグズ

なにか?
お前の言うずたぼろは

・本出さない
・訂正記事いまだでない

この二つか?

915 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 13:39:49
>912
誉めるわけがない相手に、宣伝してどうする?
自分らに都合の悪い書き込みは、なんでも自作自演かいwww
>914
これだけ実例挙げられて、まだズタボロでないと?
状況理解しろボケ。
それから、日本語をちゃんと覚えろ。
まずは「ごめんなさい」だ。
次に、JSFは「本出さない」のでなく「出せない」だろ。
リアルで相手にされてないからな。
まだ、なにかあるか?


916 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 13:44:50
ズダボロだって思ってるのはホホイ語族(多分二人)+オルタナの若干名以外にいないんじゃないかな…
あと、リアルで相手にされてないかどうか(オファーが来たかどうか)は確かめようが無いわけだよ。
願望で物を言うのは良くないんじゃなかったっけ?

917 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 13:46:51
>>915
本に関しては本人か出版関係者でもなければ実際のところはわからんのだが、
「リアルで相手されてないから本を出せない」の根拠ドゾー

実際JSFは「軍事研究」誌に載るだけのクオリティの記事を書いているわけだけど。

918 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 14:11:05
>>915
だからその2つ意外にどれだけ「これだけの実例」があるんだよグズ
とっとと証拠付きであげろバカ
おれが>>450 からずっと聞いてるだろノロマが


だからお前の本はずたぼろなんだよ
根拠と言われて

・本出さない
・訂正記事いまだでない

しか出せないんじゃ当然だが

919 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 17:53:08
本を出さないも何も、JSF本人が本を出したがっていないアマチュアなのだから

林信吾が「オレは本を出しているプロなんだぞ、偉いんだぞ」と威張っているのは滑稽でしかない。

920 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 18:01:50
本を出すことと
ブログを続けることと
どっちが「偉いか」なんて評価は簡単にはできないけど

でも

軍事的には全く低評価の本を出すことと
毎日1万アクセスもあるブログを続けることと
どっちが「偉いか」と比べるなら…w

…ま、評価なんて人それぞれだけどw


921 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 18:06:05
しかも毎日更新ではなく、三日に一度のペースの更新で1日1万アクセスを維持しているブログは・・・そうは無いよ。

922 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 18:15:14
>920
軍事的に低評価の本しか書けない作家に、
なぜ軍事関係の本のオファーが次々に来る?
ブログを続けてるのは、他にやることがないからではないかい?
JSFに本業ってあるのか?
オファーが来たかどうか、確かめようがない?
JSF自身が、オファーが来たけど断った、と書いたんだろうが。
だから、見栄張るな、本当なら出版者の名前出してみろ、と言われたんだろ?
とっくに見破られた嘘を繰り返すんじゃねえよ。
林が干されたとか、願望でもの言ってたのはどっちだ?
評価なんて人しれぞれ?
たしかにそうだな。信者とリアルの評価は正反対だ。それだけの話だろ?
言うことはそれだけか?


923 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 18:23:56
>軍事的に低評価の本しか書けない作家に、
>なぜ軍事関係の本のオファーが次々に来る?

神浦元彰にすら軍事本が書ける業界ってなんだか分かる?

自衛隊を叩ければ、それだけで使ってくれる。要するにバカ左翼御用達作家、というわけw

924 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 18:25:45
>軍事的に低評価の本しか書けない作家に、
>なぜ軍事関係の本のオファーが次々に来る?

「反戦軍事学」という題名が示しているとおり、反戦団体の需要があるから。

分かるかな、「軍事」を良く知っている人からは低評価なんだよ、林信吾は。

925 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 18:40:37
>>922
>軍事的に低評価の本しか書けない作家に、
>なぜ軍事関係の本のオファーが次々に来る?

出版社にとっては軍事的な評価よりも売れるかどうかの方が大事だからだよ。
「相対論は間違っている」系の本がたくさん出ているのは相対論が間違っているからだとでも思っているのかい?w

>オファーが来たかどうか、確かめようがない?
>JSF自身が、オファーが来たけど断った、と書いたんだろうが。
>だから、見栄張るな、本当なら出版者の名前出してみろ、と言われたんだろ?

で、それをどう確認するんだい?
出版社を聞いてそこに電話でもするのかな? それで教えてもらえるとは思えんがなw

>とっくに見破られた嘘を繰り返すんじゃねえよ。

嘘と確定しているならそのソースをどうぞ。
願望で物言わないようにねw

>評価なんて人しれぞれ?
>たしかにそうだな。信者とリアルの評価は正反対だ。それだけの話だろ?

自分の側が「リアル」だってのも願望だよねw
願望でないというなら、軍事音痴のブログに1日1万アクセスあることの理由、
記事が「軍事研究」誌に掲載される理由を示すように。

926 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 18:49:49
>信者とリアルの評価は正反対だ。それだけの話だろ?

もし信者が1万人も居るなら、今すぐ新興宗教を起こせるほどの規模だぞ?
毎日来客する1万人が全部信者だと思っているなら、お前さんの認識は間違い。

少なくともネット上の評価では現在、JSF>>>>>>ホホイ語であることは覆らない。
オブイェクト陣営には消印所沢も居るし、大屋准教授やライターの井上孝司までいる。
対するホホイ語陣営は・・・著名な味方が一人も居ない。

927 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 18:50:44
>>922
>軍事的に低評価の本しか書けない作家に、
>なぜ軍事関係の本のオファーが次々に来る?

トンデモ本のオファーだからだろ。

トンデモ本作家にトンデモ本を依頼する。普通だな。

928 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 18:58:36
>軍事的に低評価の本しか書けない作家に、
>なぜ軍事関係の本のオファーが次々に来る?

つ「清谷」

もぉ、キヨったらJSFが叩くよりもっと前から軍板ではメタボロな評価ですよ。

でぇ、林センセはキヨ以下ですから。

929 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 19:01:49
>>926
>オブイェクト陣営には消印所沢も居るし、大屋准教授やライターの井上孝司までいる。

一等自営業閣下を忘れちゃダメだよ。

930 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 19:07:14
つか約一年振りに黒書が出るのが一般の知識なわけで、次々オファーが来てるとかいう情報はどこからなのさ?
本人?関係者?

931 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 19:07:28
元作家で現編集のPlummet教祖も忘れないで。

932 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 19:52:54
少なくとも、
戦艦大和は片道燃料で特攻だの
日本陸軍機の1式、2式の意味もわかんないようなヤツが
評価が低くないわけねえべ。
軍板でもバカにされてる小林よしのりより
さらに下だもん、これじゃ。


933 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 20:05:07
http://mltr.ganriki.net/faq08f03.html#08086
>海軍ではこのように,実用化年度(皇紀.BC660年=皇紀元年)の末尾2桁で機体を識別していたが,
>陸軍は,戦闘機については,採用された順番に1式,2式……と順番に名付け,なおかつ,分かりやすい通称をつけていた.
>1式戦闘機が「隼」,2式が「鍾馗(しょうき)」,3式が「飛燕(ひえん)」,4式が「疾風(はやて)」である.
> 林信吾著『反戦軍事学』(朝日新聞社,2006/12/30),p.112

知ったかぶって豪快に間違える。それが林信吾クオリティ。

934 :901は嘘つき:2008/08/17(日) 20:09:55
嘘つきは嘘を指摘されたから死んだふりか。

JSFのガンも怪しいもんだが、この手合いは何故平気で
嘘をつくかな。

935 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 20:35:40
急に話題を変えようとしている>>934


936 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 20:38:48
余程身内のガンとモスボールの話を蒸し返されるのが嫌らしいな(藁

937 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 20:47:36
>>936
それしか言えないくせに(藁

938 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 20:48:09
>オブイェクト陣営には消印所沢も居るし

所沢はこんなDQNだが?

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=33258463&comm_id=342133
2008年07月22日 20:22
消印所沢

 ルーデル」は兵士の士気向上のため,ゲッベルスが捏造した架空の存在であり,実在しない


939 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 21:00:56
ああ、やっぱり初質スレとか荒らしてる奴はオルタナンだったのか

940 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 21:01:00
>>936
身内のガンに関してはJSFじゃないのでなんとも言いようがないが、大石がガン患者を嘲笑う下種なのはごまかしようのない事実。
モスボールに関しては、JSFが間違っているというソースがあるならJSFに教えてやれよ。
喜んで訂正すると思うぞ。
ソースがないんじゃ訂正のしようがないんだからな。

941 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 21:09:43
>>938

それどう見てもギャグで言っているだけのようだが?

942 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 21:11:30
>>922
>軍事的に低評価の本しか書けない作家に、
>なぜ軍事関係の本のオファーが次々に来る?

反自衛隊がやりたい出版社にとって使い勝手が良いからだろ。

要するにゴキブリの一種だな、ホホイは。

943 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 21:32:52
>>938
その続きまでコピペしないのは印象操作のつもりか?w

>そんな陰謀論をあえて唱えてみるトピック.

>どこまでウソをウソで塗り固めることが可能か,ちょっとした思考実験です.

>※本トピックは,ネタ・トピックです.

944 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 21:39:32
>>938、941
いくら「ワンショットライターだってギャグだよ!」とか誤魔化したいからってねぇw

945 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 21:48:27
>>938

メンバー限定公開のmixi支隊のレスを引っ張ってこられるということは、お前は潜入工作員か。
初心者質問スレを荒らしている反消印所沢厨は、やはりオルタナン・・・小林アツシの可能性が濃厚、ということになるな。

946 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 21:51:57
>>945
軍板の質問スレでアンチがでたびたびコピペしてんだよ

943のようなカウンターもな

つまり使い古されたネタ

947 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 22:26:42
イケメンさんが実は干されてなんかいなかったことが、
余程ショックだったと見えるなwww
急に話を、ブログのアクセス数に戻してみたり。
自腹を切って本を買う人数と、アクセス数を比較してどうする。
しかも、1万人が全員信者だなんて、誰が言った?
信者の評価とリアルの評価は正反対。
事実は事実として認めましょうね。

948 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 22:30:26
↑まともな新刊を一年近く出していなけりゃ「干されている」よ、間違いなくね。

949 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 22:32:12
>>946
ああ、つまり>>938は「押すなよ、絶対押すなよ!」と言っているわけですねw

950 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 22:32:16
>信者の評価とリアルの評価は正反対。

リアルの評価って何処に行けば見られるの?

オブイェクトについては、軍事研究に寄稿できるレベルの内容の記事すらあるけど。(クラスター爆弾関連)

ホホイ語さんの評価はAmazonを見れば分かると思うよw

951 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 22:34:57
>イケメンさんが実は干されてなんかいなかった

一年も新刊を出していなけりゃもう相手にされていないって。
よほどの売れっ子じゃない限り、新書の作家が専業でこのペースではキツイ。
っていうか食っていけない筈。

952 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 22:40:37
>>947
>イケメンさんが


なぁ、自分で自分の事を「イケメンさん」って呼ぶの、恥ずかしくない?

ど〜もその感性が理解できんのだけど・・・

953 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 22:41:14
>>947
>イケメンさんが実は干されてなんかいなかったことが、
>余程ショックだったと見えるなwww

だから干されてようが干されてまいが関係ないんだって。
干されてりゃネタになるし、新刊を出せばそれもネタになるってだけのこと。

>自腹を切って本を買う人数と、アクセス数を比較してどうする。

誰も比較なんかしてませんが? 誰か比較したっていうならレス番号ドゾー

>しかも、1万人が全員信者だなんて、誰が言った?

軍事音痴の軍事系ブログだったら、そのアクセスのほとんどが信者でもなければ1日1万アクセスなんて考えられないって話ですが。
それ以外にそれだけのアクセスがある理由は?

>信者の評価とリアルの評価は正反対。
>事実は事実として認めましょうね。

だから、1日1万アクセスの軍事系ブログであること。
その記事は「軍事研究」誌に掲載されるほどのクオリティがあること。
これが事実。

954 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 22:46:08
>軍事音痴の軍事系ブログだったら、そのアクセスのほとんどが信者でもなければ
>1日1万アクセスなんて考えられないって話ですが。
>それ以外にそれだけのアクセスがある理由は?

1日にやってくる1万人の読者の殆どは信者などではない、一般の来訪者であり、オブイェクトは軍事に強い人気サイトである。

・・・という結論になる罠。

「1万人は全部信者なんかじゃない!」と主張したって事は、オブイェクトは普通に軍事に詳しい人気のあるサイトと認めたも同然。

ホホイ語族、見事墓穴を掘る!(藁

・・・ってな話ですなw

955 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 23:42:28
人巣人「ホホイ語族は我々といささか言語体系が異なります故」

タコ耳ね

956 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 23:42:31
ホッホーイwww
矛盾だらけの負け惜しみだな。
1万人のほとんどが信者という話になったの?
なら、そんなすごいブログがなあんで書籍化されない?
初版数千部の単行本なら、たちまち完売する計算になるけどな。
「願望」を書いてよければ、信者ともども、クオリティが低すぎる、という理由が考えられるね。
逆に、ほとんどが信者じゃなけりゃ、普通に人気のあるブログだって?
意味不明。
>951
林は食っていけない筈。
それこそ願望だろ?




957 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 23:46:07
http://eiji.txt-nifty.com/diary/2007/08/post_458e.html

JSF氏が主張している海自のP3Cの余剰機はモスボールされているという
のは間違いではないか、との指摘に対してこう述べています。

>モスボールの件については、訂正記事を書くことを約束します。私が持って
>いるソースは世界の艦船やCHFさんが出した国会答弁くらいですから、それと
>は異なる見解を紹介するべきだと感じています。

>江畑氏の本は発注して自分で確認した後、別方面からのソースを探して裏取
>りをしてから>記事にする予定です。だから少し時間が掛かるかもしれませ
>んが了承してください。江畑>氏は同じ本で「新DDHは計7隻建造される」と
>驚くべき内容を記しており、この件と合>わせて出版社にも問い合わせてみ
>ようと思います。

センセイ、身内のガンもなんとか落ち着いたんでしょう。とっくに?
約束は履行しましょうよ。
是非大石英司のブログで結果を報告してください。
別に彼が言っているようにあのブログの読者がすべて「週刊オブイェクト」
よんでいるわけじゃありませんから。

まあくれぐれも嘘はつかない方がいいですよ。いくら匿名といってもね。



958 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 23:47:14
>>956
要するに「ホホイ語はデタラメ書いても(しつこいがワンショットライターなど)思うに任せて他人の悪口書いても喰っていける幸せ者」ってことでFA?
やりたいことやって生きてけるなんて本気でうらやましいぞ。もっとも変われたとしても変わりたくもないがw

959 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 23:47:28
>956
>逆に、ほとんどが信者じゃなけりゃ、普通に人気のあるブログだって?
>意味不明。

意味不明も何も、自動的にそうなってしまうが。

ホホイ語族は現実から目を逸らしたいんだね。逃げちゃ駄目だよ。

960 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 23:49:14
>957

なぁ、それって林信吾と何か関係あるの?

しかも過去ログでとっくに論破済みの内容だし。

961 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 23:51:12
>956
>逆に、ほとんどが信者じゃなけりゃ、普通に人気のあるブログだって?
>意味不明。

いや、そうなるだろ。批判的な人間が1万人も見に来ているわけがない。
一つの記事に100コメントくらい普通に付いて盛り上がっているブログなのに。

そうなると普通に人気があって人が一杯来ているサイトになるけど。

962 :名無しさん@社会人:2008/08/17(日) 23:56:03
JSFは大石英司のブログに乱入するも返り討ちに遭うと、こんどはこのスレに
ロシアの空母以外のことを書くなとたの読者を恫喝、大石に窘められている。

ほんとにガキだな。


http://eiji.txt-nifty.com/diary/2007/08/post_458e.html

>たいへん申し訳ありませんが、そのような警告を発する資格をここで
>持っているのは、唯一ブログ・オーナーたる私だけです。もちろん第
>三者が余所へ誘導する権利やそれを表明する権利はあります。
>JSF氏やそのご友人がここに現れて、その話はあっちでしろよ、ゴ
>ルウァ! と主張する権利を私は認めはしますが。私自身は、戦車の
>話にしてもF2の話にしても、3点バーストの話にしても、双方の主
>張を楽しく拝読していまして、たぶん私みたいなギャラリーは一定数
>いると思うので、あっちでやってくれという意思は全くありません。
>みんなが双方のブログを読んでいるわけではないし、私自身もう向こ
>うのブログを全く読んでいないので。


本当に身内に肺ガン患者がいたのかねえ。
まあ、匿名だし特定のしようがないから、親が死んだとか、妹が
宇宙人にさらわれたとかいわれても確認のしようかないですからねえ。

信者は現実から目を逸らしたいんだね。逃げちゃ駄目だよ。


963 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 00:00:34
>>962


JSFにたしなめられたホホイが何言ってやがるwwwwwwww



内容で文句言えよ。
身内がガンか否かをもって勝利宣言したいの?



なあ。


バカなの?

964 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 00:05:16
>956
>逆に、ほとんどが信者じゃなけりゃ、普通に人気のあるブログだって?
>意味不明。

コメント欄が批判の声で溢れ返っているなら違うだろうが、普通に盛り上がっているから
そりゃ人気サイトだろ、どう見ても。

意味不明なのはお前さん。現実を受け入れろって。

965 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 00:24:40
>>956
>1万人のほとんどが信者という話になったの?

軍事音痴の軍事ブログなんて普通は誰が見たいと思う?
信者以外に見たがる奴なんかいないだろう。
だからもし「JSFは軍事音痴である」が正しければ、1万アクセスのほとんどが信者でなければ説明が付かない。
逆に1万アクセスの大半が信者でないとすれば、「JSFは軍事音痴である」という前提が正しくないということになる。
これに異議を唱えるなら、「軍事音痴の軍事ブログは多くの人が見たいと思う」ということを証明してみせろ。

>逆に、ほとんどが信者じゃなけりゃ、普通に人気のあるブログだって?

信者以外が何千人も見に来るブログは「人気のあるブログ」ではないのか?
そしてお前も言っているとおり、1万人も信者がいたら「とても人気のあるブログ」だろう。
どちらにしても1日1万アクセスのブログは「人気ブログ」としか言いようがないわけだがw


>「願望」を書いてよければ、信者ともども、クオリティが低すぎる、という理由が考えられるね。

考えられないね。
少なくともJSFの記事は「軍事研究」誌に掲載されるようなクオリティの高いものであるから。
これに異議を唱えるなら「軍事研究」誌はクオリティが低い雑誌であることを証明せよ。


966 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 00:29:25
とはいえ「軍事研究」誌に掲載できるようなクオリティの記事は、10個に1個ぐらいの頻度かな。
アマチュアでそれだけやれたら凄いものだけどね。M31ユニタリー弾の記述は、日本じゃ今まで
知られていなかったことだよ。M31の存在自体は知られていたが、生産がこれに絞られている
という情報は全く知られていなかった。

967 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 00:58:10
作家は1年に4冊くらい新刊出さないと食べて行けない。
そう書いた人、ソースをお願いします。
データを見ますと、林氏の最初の単行本『英国ありのまま』は、
1994年刊ですね。以降、文庫化も含めて54点刊行されてます。
今度の新刊が、55点目。
つまり、14年で55冊ですから、毎年4冊をクリアしてます。
売れたり売れなかったりは当然あるでしょうが、
ちゃんと作家業で食べてることは確実ですね。
んで、このことが証明されたとして、
埼玉の軍ヲタさんたちと林氏と、どちらが正しいかという議論に、
なにか関係があるのですか?

968 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 01:07:46
>>967
>んで、このことが証明されたとして、
>埼玉の軍ヲタさんたちと林氏と、どちらが正しいかという議論に、
>なにか関係があるのですか?

ホホイが干されてようが売れっ子作家だろうが関係ないよ。
ホホイが軍事に関してはトンデモ本を出しているという事実は変わらない。
「ホホイの軍事本は間違いだらけだから干されたのかもしれない」という推測はあったが、
「ホホイは干されているからホホイの本は間違いだ」なんて言った人間はいない。
必要条件と十分条件を理解していないという特性はここでも発揮されるんだねw

969 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 01:20:46
>文庫化も含めて

水増しするなってw

文庫化ってのはさほど売れないんだ、売れっ子以外は。

970 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 01:30:24
>作家は1年に4冊くらい新刊出さないと食べて行けない。
>そう書いた人、ソースをお願いします。

東洋経済2007/02/24号によると、新書の印税は売り上げの8〜12%程度で約80万円が相場とある。
年4冊で320万。正直、都内で生活はキツイと思うよ。林が売れっ子なら違ってくるけど、平均以下だし。
今年はまだ新刊出してないんだって? よく食っていけるよな。親の遺産かな。

>つまり、14年で55冊ですから、毎年4冊をクリアしてます。

文庫化含んでそれか。しかも共著とかも含んでいるよね、その数値。なんつーか・・・収入だけ見ると負け組?

971 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 04:33:38
ホホイ語族は主戦場一つに絞ろうぜ
また誤読してるし
ttp://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1206114781/935-937

972 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 11:40:04
>967,970
お互い論点がずれてるし、データの読み方も間違ってるよ。
本の印税収入だけで食べてる作家なんて、ほとんどいないって。
マスコミ関係の単発の記事やコメント、それに講演なんかの方が、
印税よりずっと効率よく稼げるのは、これ常識。
つまり印税収入が320万前後(売れたのもあれば共著もあるから、平均を取るとして)
であれば、年収はその3倍弱と見るのが妥当なのだよ。
林は『しのびよるネオ階級社会』の中で、国民健康保険料を6万円も払ってる、
と書いてる。年収300万円台でこの数字はあり得ない。
どうも世の中の仕組みをあまり知らない「社会人」が多いようで。



973 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 13:10:54

結局、JSF一派は、自分らがリアルで相手にされない腹いせに、
リアルで軍事問題書いてる作家のことを、干されてるとか負け組とか、
なんとか貶めたかっただけ。
とっくに確定してたことだけどなwww

974 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 14:16:46
>>973

そういう話は「干されてる」と

断定

しているレスを明示してからやって。

干されてるんじゃないか?というレスはあったが
決めつけなど誰もしてないはずだがな。

ちうか、このスレの誰もが「干されてるんでは?」と思ったわけではないだろうし。

975 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 18:45:27
ちなみに俺は「1年1冊で喰ってける売文商売ウラヤマシス_」としか書いた覚えがないw

976 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 18:46:20
つーわけで次はID出る板でやった方が良さそうだなw
>>980よろw

977 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 19:34:20
ID強制でホホイ語スレが建っても問題がない板ってドコかの

978 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 19:43:46
政治板かな?

979 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 19:56:47
ネヲチでいいんでねえの
ネットの困ったちゃんなんだから

980 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 21:35:31
無名の引きこもりのヒガミ。
まるで清教徒だな(藁

981 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 21:52:24
ここにもあったぞモスボール
http://obiekt.seesaa.net/category/3393587-1.html

>なお自衛隊の戦闘機数は、2001年の防衛白書にはこうあります。(ただし
F-4EJは12機がモスボール保存機)

>T-4練習機(練習機としてはホークと同クラス)では武装を施すのを止めて
>しまいました。亜音速の練習機に無理に武装させても、本格的な敵の侵攻
>の前には意味が無いと判断されたからです。

お前は空幕の幹部か(藁
武装させると財務省に「戦闘機」とカウントされるから。

知ったかぶりして威張って人を叩くのが本当に好きだなこいつは。

ところで本当に絶妙なタイミングで大石英司に因縁をつけられように
胃ガンでもなく、腸ガンでもなく肺ガン患者がでるのって本当かなあ?

982 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 22:05:03
>>980
ヒガミってホホイ先生に対してか?
本書いたらネットで叩かれまくって
自分もネットで反撃したらまた叩かれて
挙句自演でフォローしたらそれもバレて・・・
どの辺にひがむ要素があるんだよ
本出してるなんてベストセラー作家でもない限り
一般人からしたらむしろ「不安定な怪しい職業の人」だろ

>>981
>ところで本当に絶妙なタイミングで大石英司に因縁をつけられように
>胃ガンでもなく、腸ガンでもなく肺ガン患者がでるのって本当かなあ?
脳内願望乙。

983 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 22:33:12
>981
マルチうざい

984 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 23:16:53
コピペ飽きた

985 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 23:32:51
はいはい、モスボールモスボール
ttp://mltr.ganriki.net/unc0001o.html#14082

986 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 23:35:53
だったら君ら信者がJSFを説得しろよ。
いつまでもチキンやっているんじゃねえよ、てな。

987 :名無しさん@社会人:2008/08/18(月) 23:49:28
自分で行けばいいんでは?
こんなところで吠えてないでさ
チキンじゃなければできるでしょ?

988 :名無しさん@社会人:2008/08/19(火) 01:36:34
>>986
だから、JSFが間違っているというソースがあるんなら自分で教えてやりゃあいいじゃないか。
いまのところJSF側にはJSFが間違っているという確かな証拠がないので説得のしようもないわな。
「JSFさんが間違っているという確かな証拠があるらしいので、記事を訂正した方がいいと思いますよ」
ってか? アホの子じゃあるまいしw

というか、JSFが間違っているソースもなしにそんな事言ってるなら頭がおかしいし、
ソースがあるのに自分じゃなく「君ら信者が説得しろよ」じゃあ、どっちがチキンかわからんよなw

989 :名無しさん@社会人:2008/08/19(火) 01:43:16
アホの子でチキンなら、今度からは「鳥頭の子」とでも呼ぼうか?w

990 :名無しさん@社会人:2008/08/19(火) 01:57:03
本質はB-87と一緒なんだろうなぁ。

「JSFは間違っています。ソースはJSFと信者が探しなさい」



991 :名無しさん@社会人:2008/08/19(火) 02:14:29
ホホイ語族の方が立ててくれそうにない…しかしテンプレもクソもないからどーするかw
いっそホホイ語族(ども)が魔王スレでも立ててくれればいいんだがw

992 :名無しさん@社会人:2008/08/19(火) 03:21:19
別にいらないだろ。
酷書が出た後ならともかく、次スレ立ててもホホイと関係ないモスボールだのガンだのの話しかできないんだから。


んで、まぁここからチラ裏なんだが……。
うちの母親が最近「悪性黒色腫」って、皮膚ガンの一種を患ったんだわ。
まだ表皮の段階で、切除すればほぼ大丈夫って程度ではあったんだけどね。
入院して手術も終わり、経過も良くもうじき退院なんで安心してこう2chやってるわけだがw
だから、正直言ってガン(に限らず病気)をネタにして他人をバカにしようって奴らはホント頭にくる。

993 :名無しさん@社会人:2008/08/19(火) 10:22:55
>正直言ってガン(に限らず病気)をネタにして他人をバカにしようって奴らはホント頭にくる。

それはご愁傷様。
ただJSFに関しては狂言と疑われてもしかたないんじゃない。
約束した調査の報告すらしていない。

994 :名無しさん@社会人:2008/08/19(火) 11:35:07
さて、このクソスレも千取り合戦の時間か?w
>ホホイ語
魔王腐したかったら自分でスレたてろよw

995 :名無しさん@社会人:2008/08/19(火) 11:39:59
>>980
次スレ立てろよクソが
ID強制のトコロな

996 :名無しさん@社会人:2008/08/19(火) 12:24:24
>>989
おなじことを繰り返し連呼するところとかオウムっぽいよね

997 :名無しさん@社会人:2008/08/19(火) 12:49:43
>>993
>ただJSFに関しては狂言と疑われてもしかたないんじゃない。
>約束した調査の報告すらしていない。
調査の件と親族のガンに何の関係があるんだ?
疑うに足るどころかこじつけられるような手がかりすら見つからないのに
言いがかりをつけてるだけじゃないか。
いい加減にしろ人間のクズ。ホホイ以下。

998 :名無しさん@社会人:2008/08/19(火) 14:19:35
>ホホイ以下
「以下」ってことはもしホホイ語本人だとしても大丈夫だなw

999 :名無しさん@社会人:2008/08/19(火) 16:48:33
信者は罵声が多いな。もう少し気の利いた台詞はけないかね。

罵倒しか出来ないのは知性が低い証拠だ。


1000 :名無しさん@社会人:2008/08/19(火) 17:07:13
>>999
それホホイ先生に言ってやれよ、と
お約束で1000get

◆林信吾 その2◆
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1219133177/

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

352 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)