5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

脱構築! ジュディス・バトラー

1 :名無しさん@社会人:04/06/19 01:24
難し・・

2 :名無しさん@社会人:04/06/19 01:43
文学板からのコペピでつが

触発する言葉
―― 言語・権力・行為体 ――
ジュディス・バトラー
竹村 和子 訳 岩波書店
この本の訳者、severeignty(主権性)を統治性なんて訳してるぞ。
フーコーがまったく分かってないな。岩波も落ちたものだ。

3 :名無しさん@社会人:04/06/19 01:53
bbb


4 :名無しさん@社会人:04/06/19 01:54
あんれま 竹村先生がんがって!

5 :名無しさん@社会人:04/06/19 02:10
バトラーもフーコーがわかってないから
ちょうどいいんじゃないの?
ようはパフォーマティヴ=主意主義じゃん

6 :名無しさん@社会人:04/06/19 02:26
>>2
sovereigntyな。岩波は昔からそんなだよ。
そういえば竹村がagentを「行為体」と訳したのを褒めてたバカもいたが。






7 :名無しさん@社会人:04/06/19 02:33
構築主義って、岸田秀の「すべては幻想だ」ってこと?

8 :けっち ◆1kwkfceTyE :04/06/19 11:16
まあまあ、行為体でいいじゃないですか。

9 :名無しさん@社会人:04/06/19 13:16
>>6
「エージェント」というカタカナ語がいいとはかぎらんぞ

10 :名無しさん@社会人:04/06/19 13:23
バトラーは、脱構築で女の体を切り刻んでいる! とかバーバラ・ドゥーデンに
批判されたわけだけど、ジェンダートラブル以降の「問題なのは身体だ」では
そこらへん釈明しているのでしょうか? 

11 :名無しさん@社会人:04/06/19 16:13
>10
バーバラ・ドゥーデンの批判ってどんなの?

12 :名無しさん@社会人:04/06/19 17:09
ババーラ・ドゥーデンの主張

構築主義にかたよりすぎて、女の身体感覚まで否定するのか!
「女」というカテゴリーも無意味だというのか、と
フェミニズムの破壊者としてバトラーを批判。


13 :名無しさん@社会人:04/06/19 19:05
,

14 :名無しさん@社会人:04/06/19 21:09
>>12
「女の身体感覚」を実体化・物象化してる時点で
レベル低すぎるだろ、その主張。単に無視されただけ。

15 :名無しさん@社会人:04/06/19 23:00
>バトラーもフーコーがわかってないから

warota.

16 :名無しさん@社会人:04/06/20 01:26
>>15
なんでだよ

17 :名無しさん@社会人:04/06/21 00:50
バトラーってくたばったんじゃないの

18 :名無しさん@社会人:04/06/21 01:36
生きてるさ。

19 :名無しさん@社会人:04/06/22 22:08
バトラーの功績ってなに

20 :名無しさん@社会人:04/06/22 22:10
ジェンダー論でしょ

21 :名無しさん@社会人:04/06/22 23:15
バトラーの前におさえておく
フーコーの文献を教えてくだされ!
あと、フーコー以外のもお願いしまーす!

22 :名無しさん@社会人:04/06/22 23:51
>>21
そりゃ『性の歴史』だろ。
言っちゃ悪いがこんなレベルの質問するやつがいきなりバトラー読んでも、
玉砕するだけだろ。遙洋子からでも始めたら。

23 :名無しさん@社会人:04/06/23 00:03
22さん、ありがとうございまーす!
ついでに・・・バトラーってジェンダー論のなかで、
現在どう位置づけられているんですか?


24 :名無しさん@社会人:04/06/23 00:05
>>23
カルスタ系フェミニスト

25 :名無しさん@社会人:04/06/23 00:55
つうか、悪筆なだけで言ってる内容は実は単純。
アメリカ人らしいと言うか。

26 :名無しさん@社会人:04/06/23 01:17
フーコーとは反対だよな。
アイディアは明確なのに成果が豊か

27 :名無しさん@社会人:04/06/23 01:25
>>25
セックスがジェンダーによって構築されてるってこと〜?

28 :名無しさん@社会人:04/06/23 03:36
なにはともあれ『ジェンダー・トラブル』を読むべし。

>>24
そんなにカルスタでもないでしょ。バリパリ理論入ってる。
精神分析系のジェンダー論をフーコー流の権力論と交差させつつ、
独自のフェミニズム理論を打ち立てたのがバトラーの特色。

>>26
反対ってことは、フーコーのアイディアは不明瞭で
成果が貧しいということ? それは違うだろ。


29 :26:04/06/23 03:37
>>28
フーコーのアイディアが明確で成果が豊かという意味。
バトラーとは正反対。
誤読を誘ってすまんね

30 :名無しさん@社会人:04/06/23 09:34
>>25
悪筆なのは狙っているんじゃないのかな、と思うんだけど。
書く行為もジェンダー攪乱の一つの手段と考えている節がある。

31 :名無しさん@社会人:04/06/23 19:19
ドゥーデンって感覚をそんなに実体化してるとは思わんかった
バトラー読んでからドゥーデン読んだけど、
感覚も構築されたというスタンスで理解してたあよ

32 :名無しさん@社会人:04/06/23 22:49
>>31
君のその感覚も構築物だ。

33 :名無しさん@社会人:04/06/24 02:04
>>32
よってbody that matters.

34 :名無しさん@社会人:04/06/24 10:09
>>29
バトラーの著作は意図もアイディアも明確でしょ。
フーコーと比べると遜色はあるけれど。

35 :名無しさん@社会人:04/06/26 00:25
海外の教授って 結構ホモセクシャルな人とかいんのかね

36 :名無しさん@社会人:04/06/26 03:39
関係ないこと書くな。

37 :名無しさん@社会人:04/06/27 19:11
body that matters


38 :名無しさん@社会人:04/06/29 05:06
だめだこりゃ

39 :名無しさん@社会人:04/06/30 20:09
お茶大のジェンダーセミナー行ってる人いる?

竹村和子司会だね

40 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

41 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

42 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

43 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

44 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

45 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

46 :名無しさん@社会人:04/07/07 23:01
***



47 :名無しさん@社会人:04/07/10 20:20
日本で場トラー的クィアな学者っていんの


48 :名無しさん@社会人:04/07/15 00:52
いねー

49 :名無しさん@社会人:04/07/15 22:25
お茶大のジェンダーセミナー行ってる人いる?



50 :名無しさん@社会人:04/07/16 01:28
お茶女だとあくまでも「女性学」っぽいからインパクトに欠く気がする。
結局開明的な夫を得るための予備学問になっちまうよ。


51 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :04/07/16 02:27

>>35

聖フーコー の著者って、ホモセクシャルだとか聞いたこと歩けど。

「構築主義とは何か」勁草書房  は、テキストとしてはどうだろうか。

(ここでも、上野 千鶴子 が出てくるけど)

52 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

53 :名無しさん@社会人:04/07/17 02:31

こういうやつがいるから
社会学版は廃れたままなんだよ

54 :名無しさん@社会人:04/07/17 21:35
そうだな。

55 :名無しさん@社会人:04/07/17 21:58
あー








やだやだ

56 :名無しさん@社会人:04/07/17 22:00
「構築主義とは何か」はわかりやすくてよかった。
上野千鶴子を見直した

57 :名無しさん@社会人:04/07/18 01:27
>「構築主義とは何か」はわかりやすくてよかった。
>上野千鶴子を見直した

上野ゼミ

58 :名無しさん@社会人:04/07/18 03:37
上野ゼミ生いんの? 56はアホそうだから違うだろ

59 :名無しさん@社会人:04/07/18 03:37

こういうやつがいるから
社会学版は廃れたままなんだよ




60 :名無しさん@社会人:04/07/18 03:38

こういうやつがいるから
社会学版は廃れたままなんだよ



61 :名無しさん@社会人:04/07/18 03:40

こういうやつがいるから
社会学版は廃れたままなんだよ



62 :名無しさん@社会人:04/07/18 03:44
855 名前:名無しさん@社会人 :04/07/17 22:49
彼らにはバランスという概念がないからね。
彼らの自己厨な薄っぺらい正義感(だか権力欲だかしらんが)で微妙なバランスの
上に成り立っているマージナルな世界を「脱構築」してぶっ壊してまわって、
後の事はシラネーヨっていう非常にはた迷惑なゴミクズ学者。

まあ上野世代に限らずいま旧式サヨクで構築主義とかホザいている奴らは
たいがいそう。脱構築しますたとか言って別の厨房なアングルを構築してるだけで
現場で汗かき仕事してる人たちや地道な研究者の仕事邪魔して悦に入ってる。

63 :名無しさん@社会人:04/07/18 03:55
上野と同世代は、「ラディカル」という美意識のために、中長期的戦略を
平気で犠牲にする。面従腹背、雌伏10年などという作戦と単なる思考停止・
奴隷根性の区別がつかない。妙に純粋主義なので、妥協や打算、「あえて〜する」といった
概念が分からず、まともな作戦を考える下の世代を抑圧してきた。
内部告発はイケナイことくらいにしか考えられない。多様な展開、柔軟な考えを
「日和見」「中途半端」「体制(的)」などと叫んで軽蔑する。
ヘンに完ぺき主義で自信過剰なので、自分のわずかなミスや欠点も認めない。
正確さや誠実さを犠牲にしても「自分(たち)は最高。問題はナシ」と
言いつのる。

それは下の世代の不信感、不満、反発を生むに決まっている。



64 :名無しさん@社会人:04/07/18 03:59
>857 :名無しさん@社会人 :04/07/18 00:38
>上野と同世代は、「ラディカル」という美意識のために、中長期的戦略を
>平気で犠牲にする。面従腹背、雌伏10年などという作戦と単なる思考停止・

コピペ

65 :名無しさん@社会人:04/07/19 03:48
コピペかよ 

この能なしが!

66 :名無しさん@社会人:04/07/19 03:49
脳なしがああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああ

67 :名無しさん@社会人:04/07/19 20:37
「構築主義とは何か」はわかりやすくてよかった。
上野千鶴子を見直した




68 :名無しさん@社会人:04/07/19 23:12
10レスごとにコピペするつもりなんだろか

69 :64:04/07/20 00:22
なんか、自分で自分にレスをつけたりコピペしたりで
がんばってageている人がいるみたいですね。

70 :名無しさん@社会人:04/07/20 00:41
日和見主義者やめてください

71 :名無しさん@社会人:04/07/23 03:29
え?

72 :名無しさん@社会人:04/07/28 14:39
もうむこうじゃカルスタ廃れてるんじゃないの?

73 :名無しさん@社会人:04/07/28 14:47
パロディってどういうことなんですかね?

74 :名無しさん@社会人:04/07/28 16:43
自分でしらべろ

75 :名無しさん@社会人:04/07/28 18:56
バトラーのどこが社会学なんだよ!
社会学はほんと泥棒雑食系だあんな


76 :名無しさん@社会人:04/07/28 23:26
全くだ!
半角二次板で急成長中の新時代学問ちんこ学まで取り込みやがって!

77 :名無しさん@社会人:04/07/29 02:09
バトラーが社会学の枠をでてるのはホントだよね。

78 :名無しさん@社会人:04/07/31 15:54
ここに書いてる人たちってジェンダー研究じゃない感じがするけど
バトラーの理論をどんなところに援用してる?

79 :名無しさん@社会人:04/07/31 16:42
ジェンダー研究自体を援用しないとほされる

80 :名無しさん@社会人:04/08/01 01:13
ほされる?なんで?

81 :名無しさん@社会人:04/08/02 18:15
援用・;・・


82 :名無しさん@社会人:04/08/03 18:35
獲んよう

83 :名無しさん@社会人:04/08/04 11:52
遠洋

84 :名無しさん@社会人:04/08/05 05:15
バカばっかり

85 :名無しさん@社会人:04/08/15 00:00
↑一番の馬鹿

86 :名無しさん@社会人:04/08/18 16:18
>>2
亀レスですけど、severeigntyの定訳って「統治性」でいいんじゃないの?
「主権性」て訳してる人います?

87 :64/69:04/08/18 17:20
なんか、自分で自分にレスをつけたり、コピペしたり
レスを捻り出したりして、一人でがんばってageているみたいですね…。

88 :名無しさん@社会人:04/08/19 01:00
>>86
統治性のわけないじゃん
フーコーのgouvernementalite´の訳語なんだし。

89 :86:04/08/19 18:08
>>88
そうだ!勘違いしてた。ありがとう。


90 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

91 :名無しさん@社会人:04/08/21 16:42
>>90
男女板逝け厨としていつも目を光らせてるやつかな?

92 :名無しさん@社会人:04/08/21 22:47
反人文厨じゃねーの?

93 :名無しさん@社会人:04/08/23 23:33
へーご苦労さん

94 :名無しさん@社会人:04/08/23 23:35
なるほど。一人が強引にageているみたいですね…。

95 :名無しさん@社会人:04/08/23 23:38
リモートホスト開示したら、おもしろいだろうな。
ほとんど>>1がageているんだろう。

96 :名無しさん@社会人:04/08/24 22:04
自演なのか

97 :名無しさん@社会人:04/08/27 13:12
ジュディス・バトラーっつたら
ジェンダー理論の大家で、社会学の理論として扱うのは当然だろ。
削除依頼出している奴なに考えているんだ?

98 :名無しさん@社会人:04/08/27 13:27
ジェンダー論は「社会学」ではない。

現代思想・フェミニズム思想の範疇。

99 :名無しさん@社会人:04/08/27 13:53
「性差は存在しない」旨の主張は、
現代思想・フェミニズム運動の範疇であって、
思想系か、男女論で扱うべき。

100 :名無しさん@社会人:04/08/27 14:34
100

190 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)