5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

何故清純系で可愛い女は女から嫌われるのか?

1 :没個性化されたレス↓:2008/07/31(木) 21:38:55
長澤まさみや広末涼子のようにナチュラルメイクで普通に綺麗な女性・・・。
その大したこと無い顔や体の特徴を
さも大きな欠点かのようにあげつらい、罵倒する。
そういう女性に限って
浜崎あゆみやエビちゃん等、素の顔からないほど
化粧を濃くし、ちゃらちゃらと着飾った女を絶賛するのは何故でしょうか?

彼女達の心理を分析しましょう。

2 :没個性化されたレス↓:2008/07/31(木) 22:23:27
女の動力源は権威と嫉妬。

3 :没個性化されたレス↓:2008/07/31(木) 22:57:33
そういう女ほど普通に扱うのだ!

4 :没個性化されたレス↓:2008/08/01(金) 00:51:58
>>1
あなたが嫌っているとして、女性全般に嫌われているとは限らない。
あなたの周囲の女性に嫌われているとしても、女性全般に嫌われているとは限らない。
女性に嫌われていると報道されても、実際に女性全般に嫌われているとは限らない。
実際に女性全般に嫌われているとしても、心理学でその理由はわからない。
そもそも心理学では心理を分析などしない。

ここで自分の好き嫌いについてエスパーごっこするくらいなら、
もっと相応しい場所の方が人が集まるよ。


5 :没個性化されたレス↓:2008/08/01(金) 03:06:09
持田香織は元々カワイイがカワイイ女性を嫌うメス猿の批判を意識したのか途中からブスメイクをしてたように思えた
今はカワイイメイクに戻ったからいいが…木村カエラもその風潮があったように思える

6 :没個性化されたレス↓:2008/08/01(金) 07:50:04
木村カエラはPunkだよ

7 :没個性化されたレス↓:2008/08/01(金) 10:48:32
>>1
自分から男を奪っていきそうな女は嫌い。
その心配がない女なら好きってことだろ。
アメリカではもっとその傾向が強くて
カワイコちゃんは若者のアイドルになれないとのこと。


8 :没個性化されたレス↓:2008/08/01(金) 11:07:56
>>7
それを言うならケバくて派手な女のほうが貪欲で
男奪っていきそうな印象なのだが・・・

9 :没個性化されたレス↓:2008/08/01(金) 19:24:35
>>8
女から見ると,そういう派手な女を好きになる男と
自分を好きになる男とはタイプが違うと思うんだって。
だからライバルにならないと。

10 :没個性化されたレス↓:2008/08/01(金) 20:17:49
「〜と思う」「〜は好き」「〜は嫌い」というレスは要りません。
心理学的にお願いします。

11 :没個性化されたレス↓:2008/08/01(金) 21:03:07
>>8
ケバくて派手なやりまん女なんて
どうせ本命にはなれないからね
結婚ターゲトの男性の身近にいてもあんまり気にならない

女は、男がお嫁さんにしたい系の女をこそ呪詛します。


12 :没個性化されたレス↓:2008/08/01(金) 21:05:18
>>10
2chで仕切るなよ、いらっとくる。

13 :没個性化されたレス↓:2008/08/01(金) 22:25:12
>>12
心理学板で心理学的に話すことを拒否するなよ
アホちゃうかw

14 :没個性化されたレス↓:2008/08/02(土) 07:03:24
>>13
>心理学板で心理学的に話すことを拒否するなよ

素人が「心理学的」と思うようなことは
実際には心理学と関係ないから。


15 :没個性化されたレス↓:2008/08/02(土) 15:29:46
>>14
じゃあ、このスレの中に「素人じゃない」心理学的な意見はあったのかよwwwww

16 :没個性化されたレス↓:2008/08/02(土) 16:21:27
>>15

>>4>>14がもっとも「素人じゃない心理学的な意見」です。

17 :没個性化されたレス↓:2008/08/02(土) 23:06:56
私は女ですが、安田美沙子やゆうこりん、矢口マリはいいと思う、と言ったら
周りの女の子達に「えーーーー!」て驚かれた。

「あーいうの曲者よ。」「あんた女に利用されるタイプね〜」てボロカス言われた。

だって、美人やモテる事を鼻にかけないからいいと思って。
人の彼氏・旦那ばっか好むタイプの女は嫌いです。

18 :没個性化されたレス↓:2008/08/04(月) 21:45:12
広末と長澤が極端に女受け悪いだけで(特に広末)、
女は別に清純系が嫌いなわけではない。
仲間由紀恵・堀北真希・宮崎あおい辺りはむしろ女受けいい。

それと女の子がモデル系やケバイ女性を誉め称えるのは
本能的に派手・着飾った人を好むから。
ドラマやマンガなどで、幼稚園の女児が母親の化粧品を隠れて使うなんてシーンを、一度は見た事あるでしょ。

極端な話をすると、地味な格好した美人と
派手に着飾ったブサイクがいたとすると
派手なブサイクの方に嫉妬・劣等感を抱くのが女って言う生き物。
極端に言うとね。

19 :没個性化されたレス↓:2008/08/05(火) 06:17:39
>>18
最後のところ、ちょっと無理してる感が・・・

実際のところ平均的な顔立ちの女性にとって

清純不細工・・・綺麗になる努力しないブス、格下
清純十人並・・・その他大勢、どうでもいい
清純美人(目力)・・・完全に格上、嫉妬してもしかたなし
清純美人(媚び)・・・女の敵

派手不細工・・・努力してもブス、侮蔑の対象
派手十人並・・・仲間
派手半端美人・・・嫉妬、自分でもこうなれるはず(なのになれない)
派手美人・・・憧れ、メイクのお手本

大体こんな感じじゃね?

20 :没個性化されたレス↓:2008/08/06(水) 01:29:10
>>19
その分類の根拠は君の先入観だけじゃね?

21 :没個性化されたレス↓:2008/08/06(水) 01:43:03
>>20
まあそりゃ顔の印象なんて千差万別、そこに性格的要素まで加味すりゃ
分類なんてほとんど意味がなくなっちまうわなぁ。

脳科学が長足の進歩を遂げればまた変わってくるんだろうけどね。
って身も蓋もないかw

22 :没個性化されたレス↓:2008/08/06(水) 06:07:08
>>21
>脳科学が長足の進歩を遂げればまた変わってくるんだろうけどね。

最近流行の新しい宗教だな。

23 :没個性化されたレス↓:2008/08/06(水) 06:18:13
>>22
ああ、心理学徒にとっては目の敵になるんかいな?
それはちょっと無神経だったかな。

24 :没個性化されたレス↓:2008/08/06(水) 06:58:37
>>23
脳科学っていう素人丸出しの言い方が面白いよね。
まるで脳さえ解明できれば人間丸わかりみたいな宗教っぽくて。
ちょっと前までDNAがその位置を占めていたけど。


25 :没個性化されたレス↓:2008/08/06(水) 09:32:20
たしかに「脳科学」が長足の進歩を遂げれば「変わって」はくるだろう。
でもたぶんたいした違いにはならない。

もともと分類というのは形而上学的なものだからね。

26 :没個性化されたレス↓:2008/08/06(水) 15:57:12
>>24
そうはおっしゃるが、心理学的実験も格段に精度を増すのは間違いないんじゃね?
そこまで毛嫌いする必要もないと思うが。

まあ、現在の心理学のほとんどの部分はそれまでの応急処置的な位置づけになるだろうから
不快に思う気持ちもわからんではないお。

>>25
ちょいずれてね?
脳の反応そのものを精確に測定・意味づけできるなら、少なくとも>>18のような文化的
社会的道徳的価値概念からくる判断の修正を無視できるようになるから、結果として
分類に説得力がでてくるってことは普通に言えるんじゃないカシーリャス。

27 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 10:57:47
>>26
>脳の反応そのものを精確に測定・意味づけできるなら

「測定」と「意味づけ」とのあいだに果てしない距離があること
「脳科学の長足の進歩」が可能にするのはあくまでも
「精確な測定」であって,「精確な意味づけ」ではないことが
重要だろうね。

28 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 11:56:03
>>27
反論のための反論になってるな。
それはあらゆる学問の方法論に完全なものは無いと言ってるだけで、
ここで話題にしていることとは、完全にずれまくりんぐでっせ。
精度が上がるっとことが大事なんであって、完璧であることを求めているわけではないっすからね。

29 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 15:14:01
>>28
そうではなくて、方向が違うんだから、いくら精度が高くても意味ないんじゃね?ってこと。
もちろん、生理学の目的としての意味ならあるんだろうけどね。

30 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 17:24:42
>>29
いやいやw
方向が違うのはそっちさんでんがな。
全然意味無くないし。

31 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 17:39:28
補足しとくと28の精度って測定とその結果の意味づけ両方のことだぜよ。
普通に読めばそうなるはずだが。

32 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 18:27:33
>>30
そのとおり、方向は生理学と心理学とでは違うよ。
だから、生理学の精度が高くなっても、心理学の代替品にはならないってこと。

ここで、心理学の向かうべき方向が間違っている、というなら
心理学論の問題として是非話をしたい。

ただ、>>28の精度の意味に「意味づけ」まで含んでしまうようだと、
使用している用語の定義のすりあわせに時間がかかりそうな気がするが。


33 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 18:51:41
>>32
あのねー、今何が問題になってるかわかってる?
心理学の立場を必死に守ろうとするあまり、問題の本質からどんどんずれて末世。

ってか、完全に精確な意味づけはできないという27での主張に対する反論として
完璧ではなく精度があがればいい、と28でいってるのね。
これを読んで測定よりも意味づけの精度に重点が置かれていることが瞬時に
わからない時点で読解力が致命的に不足してるか、故意にはぐらかして煙に巻こうと
しているかのいずれかと判定せざるを得ない。

34 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 20:07:57
>>33
いや、どう読んでも俺にはそうは思えない。
>>27では、精度には「測定」と「意味づけ」があり、
生理学の発展は「測定」の精度だ、という文脈だ。
そして一方>>28はその別物であるはずの「測定」と「意味づけ」を
同一直線上に捉えてしまう間違いのゆえに、
「測定」の精度の向上が「意味づけ」の精度に届かないのは
「完璧などない」という摂理に帰属してしまっている。
実際は二つの精度がほぼ別物だからこそ、
「測定」の精度の向上は「意味づけ」精度の向上に結びつかないと考えて、
>>29のレスにつながっているんだが?

で、あなたが誤解しているようだから、>>32で用語の定義のすれ違いに
言及したんだが、どうやら本当にそうなりそうだ。

で、聞くけど、あなたの言う「精確」「測定」「意味づけ」は、
どういう意味で使っているの?


35 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 20:40:11
>>34
しょうがないなぁ。
君は自分の土俵に持ち込もうと必死な感じだが、ここで問題としていることにとって、
”生理学と心理学の担当領域の違いなんてそもそもどうでもいいこと”だとなぜ気づかない?
俺は最初から君のそのこだわりを理解しているからこそ、ずれてるって何度も言ってんだぜ?

君は自分の領域に相手を引き込むことに執心するあまり、相手が本質的に何が言いたいのか
を理解しようとする姿勢が根本的に欠けている。
でなければ、28を読んだ時点で測定の精度と読み間違えることは決してないはずだからだ。
なぜなら既に27ですら認めている精確な測定が可能になるという予測をどうして28でわざわざ
繰り返す必要があるのだ? そんなことをしても俺の立場からは何の反論にもならないことくらい
わかるはずなのだがな。

36 :35:2008/08/07(木) 20:57:07
あー一応言っておくが、
ここで問題としていることって
脳科学の研究が大きく進展することによって、何を美醜とするか
また、それに対してどういう感情を抱くのか、ということに、
より説得力ある回答が可能になるかどうかっつうことだよ。
言うまでも無いことだが。

君が言う”意味づけ”が心理学の分野だということを(どうでもいいことながら)
前提として認めたとしても、”測定”の精度が高まらない限り、”意味づけ”の精度もあがらない。
したがって、いずれにせよ”意味づけ”の質l向上のためには脳科学の進展を待たねばならない
とする>>21の発言になんら問題とするところは無いんだよ。
従来の実験では被験者の文化的・社会的・道徳的価値判断を除外することは
完全には不可能なんだからね。

37 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 21:14:43
ついでに言っとくが
27を読んだ時に君が測定と意味づけを別分野のことと捉えていることは
わかっていたよ、俺の方はね。

だけどこの問題に関してそこを分ける意味がそもそもない(上参照)ってことは
はっきりしてるから、あえて28と返したんだ。
それで理解できるはずだと思ったからね。

そしたら32と返ってきたんでちょっとイラついてきつい書き方になったかもしれない。

38 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 21:37:16
>>37
どうして自分に反論する人はぜんぶ同一人物だと思うのか。
こういう思い込みの原因も脳科学が進歩すればわかるのか。

>従来の実験では被験者の文化的・社会的・道徳的価値判断を除外することは
>完全には不可能なんだからね。

まあそれを本当に除外したら,最初の問いの意味自体が
なくなると思うよ。美醜の判断やそれに対する感情自体が
文化的・社会的・道徳的価値判断なんだから。

39 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 21:41:04
世界が脳の中にあるのなら,
脳のことがわかればすべてはわかるだろう。

残念ながら世界は脳の外側にある。
脳を知るだけでなく世界を知らなければ
脳の働きはわからないよ。

40 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 21:47:01
>>35
なんか、俺を「必死な心理学者」に仕立て上げようとがんばっているみたいだが、
俺は教育学フィールドの人間であって、心理学者じゃないぞ。
だからこそ、こういったやりとりの食い違いに敏感なんだが。
「意味づけ」を心理学の分野として確保したがっている人間でないことだけはわかれ。

俺は最初の美醜の問題なんて、どうでもいいんだ。
論理展開に違和感を感じたんで、レスしただけ。
そこにどうやら俺の勘違いがあったことは認めよう。
だが、まだその勘違いはハッキリ何なのかがわからない。
なぜなら、あなたの使っている言葉や前提は、
自分では自明の理も知れないが、俺のような他人にはそうではないからだ。
そこでイラつかず、あなたのような脳科学分野の人間以外にもわかる書き方をしてくれ。

で、改めて聞くけど、あなたの言う「精確」「測定」「意味づけ」は、
どういう意味で使っているの?



41 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 21:54:06
一応確認しよう。
論者Aは>>19,>>21>>23>>26>>28>>30>>31>>33>>35>>36>>39でOK?
論者Bは>>22>>24でOK?
論者Cは>>27>>38でOK?
論者Dは>>29でOK?
論者Eは>>32>>34>>40でOK?

口調とレス内容から分類してみた。

42 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 22:00:14
>>38
それは君の心理学の世界では”自明の理”も知れないけど、
文化的・社会的・道徳的価値判断を除外した美醜というの確かに存在する。
黄金比がその例だってのは科学・芸術の世界では常識だね。

君は心理学の常識に凝り固まっているからかもしれないけど、
これを判明させるためには”精確”さの向上が必要だっつうことだよ。

43 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 22:02:57
論者Aも複数いるんじゃないのw
ちなみに俺は>>22>>25>>27>>38>>39
信じなくても良いけど。

44 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 22:08:10
>>42
>黄金比がその例だってのは科学・芸術の世界では常識だね。

過度な一般化。文化的.....を除外した美醜が存在するとしても
すべての美醜が文化的.....を除外して存在するわけではない。
韓国と日本の美人の平均を比較した研究の例など,
「異性の顔の美しさ」の判断は文化や時代によって大きく変化している。

ギブソンでも読んだらどうだろうか?
君にはギブソンを理解する能力があると思うよ。
そしてギブソンを理解すれば君の世界も変わるよ。

45 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 22:13:10
ところで黄金比以外に「文化的・社会的・道徳的価値判断を
除外した美醜」の例ってどんなのがあるの?

興味深いのでぜひ教えてほしい。

46 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 22:14:14
男に媚びてるような女が嫌いなだけだろ
長澤まさみや広末涼子は男がよく持ち上げるし
浜崎あゆみやエビちゃん等はあまり持ち上げない
要は嫉妬です

47 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 22:14:26
>>44-45
最近の研究では、それまでの文化的・社会的・時代的美醜の差異というのは嘘で、
美しい対象にはどのような背景を持つ人間でも美しいと感じる、ということが判明してきている。
例えば、エジプトの壁画の平面顔や江戸時代の浮き世絵顔が、当時の美形を必ずしも反映したものではなく、
絵画技法としての比重が高いことが知られてきている。
>>45で聞かれているから答えるが、ベビースキーマなども普遍的美だ。
ギブソンのような化石に固執するのも歴史的な勉強として君には意義があるのかも知れないが、
もう少し世の中を見渡してみることをお薦めするね。


48 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 22:16:12
今北産業

49 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 22:18:39
>>47
>最近の研究では、それまでの文化的・社会的・時代的美醜の差異というのは嘘で、
>ギブソンのような化石に固執するのも歴史的な勉強として君には意義があるのかも知れないが、

自分の暮らしている狭〜い世の中を全世界と思っている点では
私とあなたはよく似ていると思う。学者はだいたいそういうものだし
それでよいとは思うが。


50 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 22:23:17
やっぱり言葉の使い方が不正確だと思う。
>当時の美形を必ずしも反映したものではなく、
>文化的・社会的・時代的美醜の差異というのは嘘で、
必ずしも〜でない,というのとそれが「嘘だ」というのはずいぶん違う。

結論は「美醜の判断は生得的なものと文化的・社会的なものの
相互作用」としかなりようがなく,どちらかが嘘だと言うことには
ならないとおもう。実際,君も15歳の時と30歳になってからと
女性の美醜の判断にそれなりの変化があったはずだ。
生得性と文化・社会性との比率についていろんな立場があり,
また時代による流行があるだけの話だ。

いずれにしても,「脳科学の発達」だけで解明されることには
限界がある。もちろん発達するにこしたことはないが,
発達したらすべてがわかるようになることはないよ。


51 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 22:26:13
>>50
何度も言っているがもちろん完璧なんかありえないから、すべてとは言えない。
でも”精確”な測定が出来るようになればその比重は極限的に高くなるわけだ。
心理学にとっては面白くないだろうけど、これが現在の科学の流れだよ。


52 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 22:32:53
>>48
プリンは4連にすべきだ。
うちは俺、妻、長女(7歳)、次女(4歳)の4人家族だが、
3連プリンを買うといつも上の子が我慢させられる。

不憫で仕方ない


53 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 22:38:46
なんか心狸学者必死だなw

54 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 22:41:17
>>51
いったい「何を」精確に測定するのか,がいちばん大切な論点だ。
あなたがそれを明らかにしないから,議論が成立しない。

美醜の判断について,「脳科学」が極限的に発達した時に
「精確に測定できるようになる」のは何なのか?
「判断そのもの」は外顕的行動だから,それはべつに脳科学が
進歩しなくてもすでに「精確に測定」できる。
判断の対象となる異性の顔や判断に影響する環境要因は
脳の外側に存在するのだから脳科学とは関係がない。

脳科学が進歩すると「判断そのもの」ではないなにが,
今より精確に測定できるようになるのか?
それによって「極限的に比重が高くなる」のは具体的に何なのか?
「脳科学が発達すると脳科学の比重が高くなる」というのは
同義反復でしかないだろう。

55 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 22:47:01
>>54
すでに「脳の反応そのもの」の測定・意味づけのことと書いてあるよ。
心理学という形式を守るために必死なのは伝わってくるけど、
どういう文脈でここまで話をしてきたのかをきちんと理解してないから、
君のように近視眼的なレスしかできなくなる。
比重についても頭を冷静にしてから読み直せばわかるはずだぜ?


56 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 22:58:22
>>55
議論が>>27>>34に戻っている。
この問題について「測定」と「意味づけ」は
「測定や意味づけ」というようにひとまとめにできるような
ことではないと思う。

おそらく議論が噛み合ないのは,あなたが考えているような
「心理学」と「科学」との考え方や立場の違いのせいではなくて,
>>34が指摘しているようにあなたの使う「精確」「測定」
「意味づけ」「脳の反応」などの主要概念が定義されていないせいだと思う。
その定義によってはあなたの言うとおり,ということにもなるし,
逆にもなりうる。

57 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 23:16:29
>>56
だったらそういう言葉は使わなくてもかまわないよ。
結局言いたいことは、脳科学の発展で、
美醜とは何かがよりはっきりするだろうということだからね。
そういった言葉遊びよりも議題の本質とは何かに目を向けなきゃ。
定義が大事なときもあるけど、
それが些事なら何についての問題なのかを忘れない方がいいよ。



58 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 23:22:29
もちろん、君が心理学を守りたくて必死になって故意に目をそらしているんじゃなくて、
冷静さを失っているせいで理解力と読解力が一時的に落ちている、という前提なんだがw

59 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 23:33:30
心狸哀れwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
♪  ∧_∧
   ( ´∀` )))
 (( ( つ ヽ、   ♪ 心狸脂肪♪
   〉 と/  )))       心狸脂肪♪
  (__/^(_)
    ∧,_∧ ♪
  (( (    )
♪   /    ) )) ♪ あばばば♪
 (( (  (  〈        心狸脂肪♪
    (_)^ヽ__)
    ∧,_∧ ♪
  (( (    )
♪   /    ) )) ♪ ぷぷぷぷぷぷぷぷ♪
 (( (  (  〈        心狸脂肪♪
    (_)^ヽ__)

60 :没個性化されたレス↓:2008/08/07(木) 23:38:52
:..  |                       ,.、
:..  |                       /、ヽ
:::.. |                    ,,.、,,/、_ヾヽ、
;;;,,,ノ                  /";'゙;'     \  お……おなが……い……
、 ヽ,_                / O ,-、'  ○ `;,ヽ
)l ヾヽ ) ̄ ̄ ̄ フ        l υヾ,_ヽ u * ,l  もう…これ…い……じょう…
_ノノノノ ̄|;,;..;∴,;;ノ;         ヾ、゚ ゙i__ノ o ゚  ノ    追いつめ…ない……で……
 ´     ̄ ̄ ̄         / ``ー-  ,ー'´
|          ;        / ; 'ノノ   ;,\    心狸学……つぶれ…ちゃう…よぅぅぅ……
:|        ・、'        ノ  ";;゙;';ノヾ' ,. 丶、
:|                ,r/     `ヽ \ _ _ノ
:|         ‘     __ノ( ,、 '` , '・メ :';,`´
:|       ' 。 と二二-ー/,;´∴;',;_;'  ,'、ヽ
:|              ,.、;'゙@;;,'゙,.;_ノ ``>,  .)
;|      ,. ;・  ; ;,'゙;・;'∵゙゙.'";~~   /  ,.ノ
;|,、  ,.;'::.; :',;":゙;・,' '";.':,   ,   `ノ;, ';'く
'|,;、;∴;';'゙', ・ ';`            (;;';O  )
.| '゙     '"  ・ .          ゙ー-"´
;|         '
_|⌒)
  ノ
-ー´

61 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 00:32:22
鮎信者って女ばっかって希ガス。
くるみの頃は可愛かったがな・・・・・。

62 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 00:35:18
            f⌒ミ`ニキ'"三三ミミヽヽ`il))メナ彡ナシノノフイく,ノ三ノr=ヽ'
           ー=、 ゙ゝ'彡≫三≡ミ゙i`i l l lノ,r'リノッシノ彡ノノシ/F三ノニト
          ´~ゝ-ゝ<リ彡ノノ三ミミミfi l lゝi ノノノノニ彡三彡彡jノヨ'ノ巛ミ>'"二ヽ
          ^`ー三くj〃彡三≡ヾ.ゝt t )l ン"´ ゙ヽ、iミ彡ノシ人ミ三彡ニ=-
            、,:r''7ヘ又彡シ,r/'"~`゙゙゙`'二ニ:;、_,,.,.,  `゙゙ヾミミ三彡ブ>∈ニ
          ,'ニキ王彡彡彡;,fノ -=,=< l /,∠(_,.,.,、  ゙iミ彡彡三ノ∠ニ_
        、_,r=''7ヽ≡彡三彡'" '''"~,r''') `' ゙i  f‐-:,ニィ=、ヽ トミミミ三≫にニニ、ヽ
       =〃ーヽヽfrミ三f'f ,,r;;ニ彡'´ `ヽ,  ノ  ノ.'・'´ ̄  i,ミ三ヽフ<7、,.r--=、>>61の場違いさが
       `ー=''"~`ヾミ》彡/'イ (:ノZニr・ゞ   i f   `"_,,二ニヽ┤ミミY人ノリへ,,.=、 気の毒過ぎて
           ,,ノ-r'彡〃:┤ ,,..,.  ̄",:' ,r j t`ヽ,、_,ニニヽ`t三彡彡メ>ノ、_`''"´とても突っ込めねェよ
         ,r''>=‐ナ〃フノノ:゙i'',r'',.=‐,'".ノ(_rゝ_ノ'" ,.,..,.、_´~)  l ) )ミミ彡==、、
       `~ f 、__,>ヲr7ノF彡 i ( r=''" _,.,.,.,.,.,.,.:ィ",.,-、=、,フ   イ ノミヘ三≡,.,、 ゙ヽ
        ゞ、_彡ナ7ノシノfr(ゝ、tヽ /,r‐―一 '"_,.,.,、ノノ^iフ′ l`ヾミr十=、``ヽ、)
           '"~フフr/ノミヽソ l'  ゙i〈〈(ヽノ'ー''"^´   ~`ヲ^i ,ノ :,ヾ''ー--==:、
            ニf‐ナ''チ,r=ゝノ、  ゙い''^',,.ィrー'='ーメ/ ,' ,/′':,  i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`ヽ、
           ( ,r''サ;;;;;;;;;;;,ィ 、.゙ヽ、゙tヾ、ー=''"゙゙~´,ノ ,' /   :  ノ,ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;\,,_
           /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/人 ':, `ヽ、 `゙゙゙゙´~´ ̄    /   ,:' /   l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`゙゙`'''ヽ、,,
         ,,ノ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;t ''"゙t  ゙;, `ヽ.        /  ,:'  /` /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;


63 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 07:19:53
>美しい対象にはどのような背景を持つ人間でも美しいと感じる、

谷亮子と広末涼子のどっちが美人か,という判断には一般性が
あるだろうし,それには進化的に規定された生理学的・脳科学的基盤が
あるんだろうが,広末涼子と篠原涼子のどっちが美人か,という判断の
理由も脳科学的にわかるだろうか?

それ以前に2ちゃんをみてれば「広末涼子はドブス」と言う人も
珍しくないわけで,そういう場合,美人だという人,ドブスだという人の
どちらかがウソをついているんだろうか。


64 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 07:31:24
脳科学とか進化論とかでわかるのはあくまでも一般人に共通した
基本的な傾向だけなんだよね。つまり脳科学が進歩すれば
谷亮子より広末涼子の方が美人だ,という「美醜の判断」の本質は
解明されるだろう。しかし広末より篠原涼子が美人,とか
みんなは美人と言うけど自分は広末はブスだと思う,というような
「美醜の判断」の原因が脳科学の発達によって解明される,というのは
それよりずっと難しいビジョンだと思う。

「科学的」には谷より広末が美人と思う仕組みの解明には大きな意味が
あるだろうが,個人の人生や運命に大きく影響するのはえてして
「広末と篠原のどっちが美人と感じるか」「俺から見れば広末はブス」
「おなじブスでも谷亮子と久本雅美のどっちが許せるか」みたいなことだし,
心理屋が興味を持つ「美醜の判断」も,このスレを立てたような人が
興味を持つのもどっちかというとそっちだと思うんだよね。

65 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 10:01:50

「美醜」と「好悪」をごっちゃにしてないか?

66 :PPP:2008/08/08(金) 18:12:35
ごめん、謝る。途中から論者Aになりすましてたw
>>42>>47>>51>>55>>57は俺だwwwww
論者Aは>>38>>40のツッコミで途中で逃げ出してたからw

論理展開が単純だから真似するのはスゲー楽だったしw

なんか、こう書くと「偽物がいたから議論をやめてました」とか言い訳して、
それまでの質問を全部無視して復活しそうだけどwwwwww


67 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 18:18:19
>>66

いや、そん時飯食ってたのよ。
こんなに長引くと思ってなかったからね。

んじゃ、あんたが現れて既に話が進んでたんで、お任せって感じ。

お疲れさんでした。


68 :67:2008/08/08(金) 18:20:55
正直、俺の話はそんなにわかりにくいのか、と不安だったよ。
理解する気全然無いからさ。

69 :PPP:2008/08/08(金) 18:31:37
ほら、言い訳しながら復活しただろ
俺様の予想大的中!

>>68
わかりにくいに決まってるだろーがw
定義されてない自分術語ばっかなんだもんwww
で、それを真似してたら誰も俺を疑わないんだから、
やっぱおまえの話は全然支離滅裂なんだよw

まだ言い訳するなら好きにしろや


70 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 18:35:19
>>69
おいおいw
それはおまいが賢いからわかって、他が馬鹿だって
言いたいだけちゃうんかとw

後から見ればわかりにくい、とかいえるけど
こっちも相手があんな頑迷だとは思ってないだからさ。

一般常識があればそもそもこんな展開にならんかったんだから
俺に文句つけられてもなぁw

71 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 18:37:34
ついでに
論理展開が単純って評と矛盾しまくりんぐだよね、いいけどさ。

72 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 19:33:34
>>66
5年前くらいにPPPも交えて同じ議論したんじゃないか?
なんか既視感が強かったんだけどそういうことかよ。
このネタの議論って心理学板では伝統芸能みたいなものなのかもな。

今日は息子と「ポニョ」見てきたよ。
歪んだものには歪んだものの美しさがあると再確認した。
芸術がぜんぶ黄金比や左右対称じゃなく,それからズレたものが
かえって美しい,みたいなことはどこからくるのかね.....

>>65
美醜は一般性が高いが好悪は個人差が大きいというのは
1970年代の対人魅力研究の定説だったな。
ちなみにこのスレのテーマは「好悪」だな.....

73 :PPP:2008/08/08(金) 19:48:16
> 一般常識があればそもそもこんな展開にならんかったんだから

たぶん、この文を読んだヤツらは爆笑してると思うぜ。
その理由は、今のおまえにゃわからんだろうが。

>>72
あの人面魚か。
面白かったか? 面白いなら見ようと思うんだが。


74 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 19:54:50
>>73
心理板とかぜんぜん見ないからな。
PPPとか言われても誰かわからんw

こんな展開にはならんってのは、必然的に導けるだろ?
それも君にはわからんかな。
だいたい仮にpppとか言う君が対話者だったら
すぐに話し終わってるだろうが。

75 :PPP:2008/08/08(金) 20:09:56
>>74
まだ自分が笑われている理由がわからないみたいだから
無理して強がらなくていいって。

え? 俺が対話者だったら?
いや、実際に対話者の1人だったぞwww


76 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 20:16:34
>>75
あんた心理板のコテなのね。

俺は別に心理学を馬鹿にしたくてきたわけじゃないんだぜ?
それだけはわかってくれ。AA貼ったのも俺じゃないしな。

説明せずに笑うだけならサルでもできるんで、まあ、そういう人みたいだけど、
そこんとこよろしくw

77 :76:2008/08/08(金) 20:21:33
また議論てのは相手の主張を理解しようとする姿勢が共通してないと
いつまでたっても埒が明かないものだ。
はなから俺に敵意を向けて、話をまぜっかえしたりすれば
どんな議論でも噛み合わなくなるのは当たり前。
別に争わなくてもいいじゃない?

78 :PPP:2008/08/08(金) 20:21:48
                   ,,.r'' ゛~~` ''ッ,, サルなPPPはどこにでもいます。そう、あなたの中にも。
                 、 ゛  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.                 ,.、   / /
                  ミ   ミ゛,へ.__, ,_ノヽ i.                .| |l   l ,´
                ミ    ミ, ( ・) {・フ 〉 ミ.          _-、i::| |ニニii '
            、,,,,ツi:     ミ,`~´ ヽ~〈  .ミ        /,‐ヽヽ`、||
          、シ``   i:      ,ゞ  'n.inヽ. .ミ          ( .〉〉/トリップなしで誰でも使える
         シ  //      ミ`    l.l ヽ"、         /  ノ心理学板の便利なコテ。
        ミ/ シ           彡 ,=こ二=.{ ミ,,      ,r'´ ,,、'゛ それがPPP。
        ミi. /  /       ' ! w、`~^' vwv '、   ミ      〃 .ミ   >>72が議論した相手は多分別人。
       .ミ /     i:  /      `^^     \ ."   〃  ミ
      .ミ.:/ / / i:      v    !  ,,   \ 、 〃  ミ
      :i;     .i:   w      !!   ミ!:   ミ \\( ⌒ヽ
      :i;  /   i:      !!       .ミ キ    , ⌒`、_  )  )
      :il     .i:    !    w!    ミ .:i.   (_ (  _,ノ  ) ,
     :il   !  i:           ! ,〃゛  キ    ゞ、 __,  ノ ,
     .:il !   /~~````` " '''' = ‐- 、ミ  _,,,,_ミ,  il `  ー ´
     :il   ´ ―  ̄ - ,,. -‐‐-、、 ヽ. ヾ、  ゞ、 `  〃


79 :PPP:2008/08/08(金) 20:24:28
>>77
> また議論てのは相手の主張を理解しようとする姿勢が共通してないと
> いつまでたっても埒が明かないものだ。

理解しようとする姿勢以前に
理解させようという姿勢が皆無な奴が言うセリフかよw

そっちが議論ストップさせてるから遊んでんだぜw


80 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 20:29:31
>>79
おひおひw
そもそものテーマである美醜について
どうでもいいと言葉遊びに入る人間はそもそも議論する礼を欠いている。

せめて話の流れを最初から理解して、議論を吹っかけるのが当たり前のことだろうよ。

81 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 20:31:06
あぁ、これからちょっと席外すから逃げたとか言わないようにw
あまり悪意をもって他人を判断するもんじゃないよ。

82 :PPP:2008/08/08(金) 20:44:28
>>80
いや、議論しても無駄だから帰ってくるなw
いいか、絶対帰ってくるなよww

間違っても「心理学」「脳科学」「精確」「測定」「意味づけ」「脳の反応」
などの主要概念の定義を示したりするなよw

お前の言う脳科学が測定する対象を明確にしたりするなよw

ギブソンなんて時間の無駄だから読むなよw

プリンはおまえが我慢して長女に喰わせろよw

過去のレスを勝手に現在の相手のレスだと勘違いしないように確認することはするなよw

一般常識なんていう、人によってコロコロ変わる玉虫色の定規を偉そうに掲げるのを自重するのはやめろよw

いいか、絶対帰ってくるなよww


83 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 20:53:05
>>81
   _,,....,,_  _人人人人人人人人人人人人人人人_
-''":::::::::::::`''>   ゆっくりしてきててね!!!  <
ヽ::::::::::::::::::::: ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄
 |::::::;ノ´ ̄\:::::::::::\_,. -‐ァ     __   _____   ______
 |::::ノ   ヽ、ヽr-r'"´  (.__    ,´ _,, '-´ ̄ ̄`-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_  _,.ヘーァ'二ハ二ヽ、へ,_7   'r ´          ヽ、ン、
::::::rー''7コ-‐'"´    ;  ', `ヽ/`7 ,'==─-      -─==', i
r-'ァ'"´/  /! ハ  ハ  !  iヾ_ノ i イ iゝ、イ人レ/_ルヽイ i |
!イ´ ,' | /__,.!/ V 、!__ハ  ,' ,ゝ レリイi (ヒ_]     ヒ_ン ).| .|、i .||
`!  !/レi' (ヒ_]     ヒ_ン レ'i ノ   !Y!""  ,___,   "" 「 !ノ i |
,'  ノ   !'"    ,___,  "' i .レ'    L.',.   ヽ _ン    L」 ノ| .|
 (  ,ハ    ヽ _ン   人!      | ||ヽ、       ,イ| ||イ| /
,.ヘ,)、  )>,、 _____, ,.イ  ハ    レ ル` ー--─ ´ルレ レ´


84 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 21:17:37
>>82
めんどくさい人だなw

>間違っても「心理学」「脳科学」「精確」「測定」「意味づけ」「脳の反応」
>などの主要概念の定義を示したりするなよw
これする意味あんのかね?
ただ単に揚足とりたいだけなんじゃないの?

>過去のレス
それは複数で吹っかけるほうが明らかにすべきことだよね。
自分の立場が前話者と異なる、または話を理解せずに途中から闖入するなんて時は
それを明確にするのがまさに常識ってもんだろうよ。29だっけ?ちょっとおかしな感じはしたけどさ。
前話者に対しても失礼だと思うぜ。

>一般常識
これも君の言ってた言葉遊びだし、本質を無視した発言じゃね?
脳科学分野の常識をさしてるんじゃないぜ?

85 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 21:23:32
まあ、強いて言うなら
脳そのものの反応を測定・意味づけするって所だが
俺は別にここに引っかかる必要ないと思うのね。
少なくとも第一次的な解釈は測定する科学者が行うわけだし、さしあたってそれで
十分なんじゃないの?
それくらいはさすがに必然的に導ける内容だろ?

測定・意味づけをまったく別物として取り扱うんなら、なぜそうしなければならないかを
吹っかける側がはっきりと提示する義務を負うんじゃないの? 最初の辺りで。
おれはその必要は無いと思ってるんだからさ。これも常識的態度じゃね?

86 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 21:35:28
>>85
>測定・意味づけをまったく別物として取り扱うんなら、なぜそうしなければならないかを
>吹っかける側がはっきりと提示する義務を負うんじゃないの? 

農学板で「トマトとスイカを別の作物として取り扱うんなら
なぜそうしなかればならないかを吹っかける側がはっきり提示する
義務を負うんじゃないの」と言ってるような話。

研究者は自分の専門分野の外では素人以下。
注意すべきは「素人並み」ではなく「素人以下」であるということ。

87 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 21:42:04
>>73
ポニョ面白かったよ。
ありとあらゆるさまざまなものからの引用が
有機的に組み合わされるつくりに感心したよ。
過去の日本映画,西洋の芸術や音楽,ディズニー,
手塚マンガ,藤子マンガ.......

引用によって構成している,ということを
登場人物が過去の宮崎アニメの主題歌を歌うことによって
象徴化してることもびっくりした。侮れない。

88 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 21:46:51
>>86
でもそれって専門家は学際的な話題は一般人よりも低い知能レベルしか持ち得ない
といってるに等しいよね。

心理学板で”脳測定と意味づけ”が能楽における観阿弥世阿弥のようなものなら
そこで専門家なのはあんたらじゃないの?

自家撞着して末世。

89 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 21:52:55
>>88
話題によって知能が変化したりはしないよ。
知能という概念の定義上ね。
自己言及的レス,ってやつだな。


90 :88:2008/08/08(金) 21:54:27
ああすまね。
これはおれが読み違えたわ。
後半部分は無視して結構。

>>89
だったらうえに言ってた常識的判断くらいしてちょ。

91 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 21:56:29
>>88
>観阿弥世阿弥のようなものなら

だからトマトとスイカだっていってるじゃない。
あるいは土壌と作物でもいい。
土壌と作物を区別できない人と作物学の話はできないし
まずその区別から教えてくれって言われても困るよね。

92 :市の人:2008/08/08(金) 22:04:06
俺は最初農学板にあたるのが心理学板だとおもってたのよ。で最初のレスしたんだけど
でも途中で農学板って俺のことをさすのかなって思ったんだ。
そうだとすると特にレスのなかだけでは矛盾しないからね。
で、90ってかいたわけ。

でも91によると農学板イコール心理板という最初の判断でオッケーなのね?
つーか複数で来る側はコテつけろと。

93 :市の人:2008/08/08(金) 22:06:59
あーそれと、俺明日海行くからさ、途中で消えても文句言わんでね。

94 :市の人:2008/08/08(金) 22:13:46
92の前提でええんかな。

>>91
なんでそんなに論理的思考力無いのん?
黙ってたほうがいいと思いますよ。


95 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 22:15:15
>>92
>つーか複数で来る側はコテつけろと。

今日はひとりしかいないんだがw
複数いると一人だと思って一人だと複数だと思うの
これは脳科学が進歩するとどのように解明されるのかね。

96 :市の人:2008/08/08(金) 22:19:27
>>95
ん?
なんか女っぽい感じがしたんよ。
どう返されるか想定してなさそうっつか。

97 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 22:21:29
>なんか女っぽい感じがしたんよ。

さすが脳科学! 

98 ::2008/08/08(金) 22:22:21
中二病じゃないからね。

99 :PPP:2008/08/08(金) 23:34:48
人面魚面白かったのか。
じゃあ見てみるか。
ハウルがひどかったのが印象に強すぎたからなぁ。


100 :PPP:2008/08/08(金) 23:45:16
>>95
> 今日はひとりしかいないんだがw

嘘はダメよ。
まあ、PPPは誰でもあるわけだから1人かw

101 :没個性化されたレス↓:2008/08/08(金) 23:59:07
  三           三三
      /;:"ゝ  三三  f;:二iュ  どうしてこんなになるまでゆっくりしたんだ!
三   _ゞ::.ニ!    ,..'´ ̄`ヽノン
    /.;: .:}^(     <;:::::i:::::::.::: :}:}  三三
  〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ト ヽ__
  ,へ;:ヾ-、ll__/.:::::、:::::f=ー'==、`ー-="⌒ヽ
. 〈::ミ/;;;iー゙ii====|:::::::.` Y ̄ ̄ ̄,.シ'=llー一'";;;ド'
  };;;};;;;;! ̄ll ̄ ̄|:::::::::.ヽ\-‐'"´ ̄ ̄ll

102 :没個性化されたレス↓:2008/08/09(土) 00:00:23
   _,,....,,_  _人人人人人人人人人人人人人人人人人_
-''":::::::::::::`''>くさってやがる!ゆっくりしすぎたんだ!!<
ヽ::::::::::::::::::::: ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^YY^Y^Y^Y^ ̄
 |::::::;ノ´ ̄\:::::::::::\_,. -‐ァ
 |::::ノ   ヽ、ヽr-r'"´  (.__
_,.!イ_  _,.ヘーァ'二ハ二ヽ、へ,_7         r' ̄i __   _____   ______
::::::rー''7コ-‐'"´    ;  ', `ヽ/`7    , - 、 ゙‐- ',´ _,, '-´ ̄ ̄`-ゝ 、_ イ、
r-'ァ'"´/  /! ハ  ハ  !  iヾ_ノ   {   }   'r ´          ヽ、ン、  r'⌒',
!イ´ ,' | /__,.!/ V 、!__ハ  ,' ,ゝ   `‐-‐'   ,'==─-      -─==', i  !、_丿
`!  !/レi' (ヒ_]     ヒ_ン レ'i ノ    ◯     i イ iゝ、イ人レソ     i |
,'  ノ   !'"    ,___,  "' i .レ'          ,レリイi (ヒ_]     / _ルヽイ、i .|| ○
 (  ,ハ    ヽ _ン   人!           ,,/!Y!"" ,___,  ヒ_ン ) 「 !ノ i  |-‐、,,
,.ヘ,)、  )>,、 _____, ,.イ  ハ    ,,r-─(_)      ヽ _ン   "".ノ !.; ヽ ヽ `,
                    (                        ,r‐″
                      ̄つ                 ,r─‐‐''
                      (´              ,r──'
                       ̄ ゙̄'───--------‐'


103 ::2008/08/09(土) 06:16:06
かわいそうだから>>86以降のたとえ話は無視してやってもいいよ。
心理学者が脳測定と解釈の専門家だって言うなら、別に続けてもいいけどさ。
なんにせよ不毛だがね。

じゃ、そろそろ出発なんで


104 :没個性化されたレス↓:2008/12/05(金) 01:44:25
女じゃないからよく分からないけど、
基本的に女は女が嫌いなんじゃないの?

105 :没個性化されたレス↓:2008/12/05(金) 01:52:17
女友達っていうのは沢山いるだろ。
逆に女は友達だらけだと思うよ。今は携帯あるし。

106 :没個性化されたレス↓:2008/12/05(金) 02:31:36
>>62

107 :没個性化されたレス↓:2008/12/06(土) 13:40:44
モンスター屁タレントも嫌われているよね

108 :没個性化されたレス↓:2008/12/06(土) 22:12:23
>>1
男の目を気にして猫をかぶってるというイメージがあるから
嫌われるんじゃねえの?

109 :没個性化されたレス↓:2008/12/09(火) 23:24:34
努力してなさそうなのに綺麗なのが許せないんじゃないの?
自分たちは、こんなに努力してるのに〜みたいな。

110 :没個性化されたレス↓:2008/12/10(水) 02:47:03
本当に美しい人は、化粧や洋服や仕草など、
雑誌を読んだりして自分がどう見えるかに努力しているでしょう。
そうして見えないところでセンスを磨いている。
企業やブランドの顔になる場所で働くことが多いわけだからね。
キャビンアテンダントなどがその典型。

111 :没個性化されたレス↓:2008/12/12(金) 17:37:26
ナチュラルメイクだと、どうやっても自分はそんなふうに美しくなれないとわかるからじゃない?
素顔のレベルの違いがはっきりしてる。
化粧濃くて綺麗な女性なら「自分も化粧頑張ればあんなふうになれるかも」って思うんだろう。

112 :没個性化されたレス↓:2009/01/16(金) 18:04:35
レベル低い学校or職場だからじゃないの
えびちゃんみたいな英文科っぽい派手系だろうが、
音大生っぽい清純可愛いだろうが、住み分けはあるだろうけど
仲悪いなんてありえないよ

113 :没個性化されたレス↓:2009/04/15(水) 02:03:21
地味女、地味男=化粧っけのない芸能人をもてはやす

はで女、ハデ男=化粧っけのある、飾りっけのある芸能人をもてはやす


派手女にあこがれる地味女も、青井優よりえびちゃんを好むだろうね

114 :没個性化されたレス↓:2009/04/15(水) 10:49:25
純粋な女なんていない。なのになに良い子ぶってんのよ→
あゆ みたいに自己主張するのが女だと本能で分かっている。よって 完成型のあゆは憧れの的。

115 :没個性化されたレス↓:2009/04/15(水) 10:55:33
113 んなこたないさ。

116 :没個性化されたレス↓:2009/04/15(水) 20:23:38
リアルでえびちゃんや浜崎好きな人って見たことないよ。
今日、派手目の女性と好きな女性芸能人の話してたら
松島菜々子とか加藤あいとかナチュラル系だったよ。
私も清楚可愛い系が好きだし。

117 :没個性化されたレス↓:2009/04/27(月) 17:37:36
1の思考はこうでしょ。

1が個人的に清純で可愛い女が好き
→他の女が清純で可愛い女に嫉妬するにちがいない
→女は清純が嫌い。



118 :没個性化されたレス↓:2009/04/28(火) 08:15:27
「モー娘。」と「AKB48」と「ジャニーズ」と「宝塚」に共通するのは
偶像的であることと、ファンがダサイこと。
「浜崎」のファンもヤンキーみたいな奴らだ。
「えびちゃん」のファンも可愛くない奴らばかりだ。
不細工達が揃いも揃って安っぽい服を着ていて最悪だし。
恐らく、間違った美から影響を受けた結果だろう。
モー娘。〜えびちゃん、こいつらは人々を真にいい方向に導くことは無い。
だって、ファンを見ればわかるからな

119 :没個性化されたレス↓:2009/05/05(火) 05:06:25
ただの妬み、嫉み。自分が素で勝てないからだよ。

120 :没個性化されたレス↓:2009/05/05(火) 08:38:35
これ立てたの男性なんだっけ?

化粧でうんぬん〜てことだけいえば、2chの化粧板では長澤も広末も割と好かれてる(?)方だよ?

逆にあゆやエビチャンに憧れるてる☆なんて書き込みしたらparされるくらい人気ないし、もっとナチュラルにしたらいいのにねってのが大半。

ギャルやスイーツ()はどうなのか知らないけどさw

化粧で濃く塗って派手にしてる芸能人に対しては「下品」「場末のチーママ」なんてレスがつくこともあるし、同じ派手でも元の顔の造りが派手顔(柴崎コウとか)の人は好まれているしね。
社会人になれば当然だと思うけれど、派手にケバくしてる女性の方が毛嫌いされると思うよ。

女性は化粧してる顔見てても、その人のスッピンてある程度想像が出来るものだしね。




121 :没個性化されたレス↓:2009/05/05(火) 12:46:16
だから1が清純が好きだから女性が嫉妬して嫌いだろう
と勝手に思いこんでるんだよ。
清純系(笑)は目上の女性にも受けがいい。

122 :没個性化されたレス↓:2009/05/05(火) 21:37:49
前提とした条件に>>1の主観が入っている。
すなわち分析して論理的に出た答えも>>1の主観。
よってこの議論に意味はない。■

123 :没個性化されたレス↓:2009/05/06(水) 22:03:22
化粧濃い一派はとにかく人に注目されたい。
注目されることで満たされようとしている。
だからてっとり早く目立つように化粧だの服だのに金・時間・手間をつぎ込む。

しかし、清純派はそんなことしなくてもちやほやされる。
化粧濃い一派からしたら、自分達のつぎこんだ「努力」とやらを
否定されたようで腹が立つ ってやつなんじゃないの。

124 :没個性化されたレス↓:2009/05/06(水) 22:12:49
 やまねイルミネーション

125 :没個性化されたレス↓:2009/07/03(金) 07:30:17
ちょっと覗いてみたんだけど、こんな話題どうでもいいじゃん。
そこまで人の気持ちって複雑にできていることにびっくりする。

126 :没個性化されたレス↓:2009/09/06(日) 15:02:58
このスレ、1の問題提起に、2で解決してないか?
瞬時に。


127 :没個性化されたレス↓:2010/03/08(月) 03:53:12
ねーねー
やっぱり男は能力もないのに昇進したり
碌に美形でもないのに女にもてる悪ぶったヤリチンを嫌うの?
それは清純系女が女から嫌われる事と似た感じ?

128 :没個性化されたレス↓:2010/04/06(火) 03:54:09
>>127
実務能力ないのに、おべんちゃらとか上と気が合うぐらいでホイホイ昇進するヤツ見たら、嫌な気分になるよな。

美形じゃないけど女にモテる同性には、うらやましーなーぐらいは思うけど、
妙にワルぶってたりすると、失笑ぐらいはする。

だから清純系女云々とはちょっと違うんじゃない?

129 :美人に限って黒髪が多い:2010/04/28(水) 17:59:32
美人ランク5段階。下に行けばいくほど好きな場合はあなたのB専度を表します。
藤原紀香、宮崎あおい(クォーター)、加藤ローサ(ハーフ)、満島ひかり(クォーター)等 上位美人レベル  5 (すっぴんでもかなりの美人)
http://sankei.jp.msn.com/photos/entertainments/entertainers/081221/tnr0812210843002-p1.htm
http://japan.orzzso.com/photo/%E6%BA%80%E5%B3%B6%E3%81%B2%E3%81%8B%E3%82%8A_%E7%94%BB%E5%83%8F/1/4102
http://blog-imgs-23.fc2.com/s/a/r/saruheidiary/takigawa2.jpg
加藤未央、小松彩夏、倉科カナ等 下位美人レベル  4 (すっぴんでも美人)
http://image.blog.livedoor.jp/cyacyan0706/imgs/5/5/551d4bc5.jpg
http://blog-imgs-30.fc2.com/t/v/n/tvnews3939/ss_20081004001.jpg
http://kimama02.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_aa9/kimama02/blog0131.jpg
http://blog-imgs-34-origin.fc2.com/c/a/p/cap123/shinken20100207-11.jpg
http://www.nikkansports.com/ns/entertainment/p-et-tp0-060313-0008.html
http://ascii.jp/elem/000/000/217/217043/img.html
http://livedoor.2.blogimg.jp/b7f/imgs/2/0/2046b29c.jpg
http://www.tvlife.jp/blog4/wp-content/uploads/2009/02/1oezioebco.jpg
小桃音まいやAKB48等 一般的普通顔レベル  3 (すっぴんも普通)
http://movie-navi.net/otakara/idol/201003/100325a04.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/06/5e/ac9f4526953ca4af7ef31aada7a87d54.jpg
http://kojima-haruna.ddo1.com:1008/v/data/harunyan0959.jpg
http://stat.ameba.jp/user_images/20091116/06/ono-erena/9b/f5/j/o0480085410308661584.jpg
http://areya.tv/up/201003/26/03/100327-0041570532.jpg
http://contents.oricon.co.jp/upimg/news/20100408/75129_201004080532571001270727121c.jpg
http://stat.ameba.jp/user_images/20100313/23/takaboom/e5/2d/j/o0800106710449989688.jpg
http://stat.ameba.jp/user_images/20100313/22/ririn-yu/30/2d/j/o0480080010449957908.jpg
整形済みで厚化粧だが可愛いと言われるAV女優トップレベル  不細工レベル  2 (化粧しても不細工)
http://blog.dmm.co.jp/actress/nishino_shou/images/1266916966.html
山田花子やアジアン住田、森三中等 奇形レベル  1 (妖怪)

130 :ブスだから茶髪にする:2010/04/28(水) 18:00:21

316 :名無しさん@十周年:2010/04/27(火) 09:38:54 ID:5A1iR5Df0
美人に限って黒髪が多いよ。茶髪はやはりブスが多い 。
というより大半はブスだから茶髪にする。が正しい
茶髪でも似合うのは佐田まゆみやHYDE、岡田、櫻井とか
彫りが深い顔立ち。

http://bbs7.shanimuni.net/bbs/jukujo/img/12714587120007.jpg
上の2枚のアナウンサーも焦げ茶色だな。顔はアナウンサーでは普通レベル。
下の2枚のAV女優の髪色は完全な茶髪。いや金髪?こういう同じような顔の女が街にあふれてるよな
こんな汚い化粧のブスでもAVで1番可愛いといわれるくらいなんだから幸せもんだろ

131 :没個性化されたレス↓:2010/07/03(土) 22:13:12

391 名前: プリステラ(神奈川県) :2010/07/03(土) 21:57:26.15 ID:5j/yBt+t
顔面比較←改良版New!!
女優、アイドル、モデル、女子アナ、AKB48、一般人女性、声優、ルックストップレベルAV女優
http://bbs3.ryne.jp/arasi/d.php/735889/2
「これほど醜い日本人女性」
顔、化粧                 ←改良版New!!
http://bbs3.ryne.jp/arasi/d.php/735889/6
スタイルの違い             ←改良版New!!
http://bbs3.ryne.jp/arasi/d.php/735889/8
160ヶ国美女一覧           ←New!!
http://bbs3.ryne.jp/arasi/d.php/735889/3
http://bbs3.ryne.jp/arasi/d.php/735889/4
http://bbs3.ryne.jp/arasi/d.php/735889/5



57 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)