5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

人生最大の発見★25

200 :159:2010/05/08(土) 06:28:52 0
>>187
>そもそもが証明というものを理解されていないようですね。
>物理で使われている式というのは、ある仮説があって、その上で式を組み立てていくのです。
>アインシュタイン方程式もそうやって作られるのです。
>そして、それが正しいかどうかは、世の中の現象に当てはめてみるしかありません。
>しかし、それが当てはまっていたように見えても、あくまでもその実験ではそういう結果が出たということでしかないので、
>それは本当の意味での証明ではないのです。
>あくまでも、それが確からしそうに見えるということですね。
はっきり云えば↑位の程度でなら理解したうえで、充分「一般的な使い方」
として「証明」と書いたのです。どうも1さんと話していると、言葉尻ばかりを
捉えていつの間にか、何も分かっていないようにされてしまいますね。
ここで私は、
@基本的な論理、推論規則
A数学の公理や定理など
B物理的仮説
C実験事実(の解釈)
などから物理的内容のある式を演繹的に導く方法を一般に「証明」
といっています。しかし、例えばシュレディンガー方程式などは厳密に言えば
古典論からはどんなに頑張っても「演繹的に」は導けません。
当然論理の飛躍はでてしまいますが、そういう導出過程も
「広い意味で証明」といっています。
1さんは原則という「最大の理解力」をお持ちのようですから、
普通の人ならわざわざ断る必要のない程度くらいのことは察してください。

424 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)