5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

   ぴかぁ〜に割とありがちなパターン   

1 :純一 ◆QzuB1xeuck :2010/02/26(金) 17:08:51 0
 @ 純  一 『ぴかぁ〜、お前、親の年金で暮らしてんだろ?』

              ↓ ぴかぁ〜がパクる

 A ぴかぁ〜 『 純 一、お前、親の年期で暮らしてんだろ?』 ← ぴかぁ〜がパクリミス

              ↓ 純一がタイプミスを追及

 B 純  一 『ぴかぁ〜、年期じゃなくて年金な?』

              ↓ ぴかぁ〜が純一の追及そのものをパクる

 C ぴかぁ〜 『親の年期を食いつぶす〜♪ 』

という割と複雑な池沼(ぴかぁ〜)との会話になっている。

10 :純一 ◆QzuB1xeuck :2010/02/27(土) 16:28:46 0
pikarrrのタイムテーブル↓

2010年02月25日(木)
01:26:34 〜 08:39:00 ← 約6時間の就寝?
08:39:00 〜翌02:29:50 ← twitter書き込み

2010年02月26日(金)
02:29:50 〜 08:24:15 ← 約6時間の就寝?
08:24:15 〜 18:26:39 ← 現在twitter書き込み中…

バレバレだよな?

つまり、pikarrrさんは、
朝8〜9時に起床し、翌深夜2〜3時まで
途絶える事なくtwitterや2chで書き込みって訳だろ?

色々終わってる生活だよな?

11 :純一 ◆QzuB1xeuck :2010/02/27(土) 16:50:56 0
下衆(ポール)の精神構造パターン↓を、
所々、実際にポールがやってる様に、
矛盾が見えない様に、所々名無しで自演する様に変えてみよう〜↓

 名無し@(=ポール) 『先日、上司に「言い訳するな!」と怒られたんだが、
              これはハメ技である!名無しよ、反論してやれ!』
                   ↓ 次の日
 名無しA(=ポール) 『ああ?失敗しましただと?
              ぴかぁ〜よ、その理由を言ってみろ!
              言い訳するな!』
                   ↓
    純 一     『ポールよ、それ矛盾してね?』
                   ↓
 名無しB(=ポール) 『純一よ、分析哲学者には主体が無い
              言語だけなんだ、だから矛盾はしていない』
                   ↓
    純 一     『ああ、そう…』

12 :純一 ◆QzuB1xeuck :2010/02/27(土) 16:53:47 0
>>11を見れば分かるが、同一人物のポールが
名無しで自演するだけでポール自身の矛盾が
全部見えなくなってしまう訳だ。

逆に、>>4ではこれをポールにまとめて抽出すると、
ポールが如何にいい加減な人間か分かるよね?

13 :純一 ◆QzuB1xeuck :2010/02/27(土) 17:02:16 0
同じく、池沼(ぴかぁ〜)の精神構造パターン↓を
ぴかぁ〜がポールを真似た様に、名無しで自演に変えてみよう↓

 @ 純  一 『ぴかぁ〜、お前、親の年金で暮らしてんだろ?』

              ↓ ぴかぁ〜がパクる

 A 名無しA 『 純 一、お前、親の年期で暮らしてんだろ?』 ← ぴかぁ〜がパクリミス

              ↓ 純一がタイプミスを追及

 B 純  一 『ぴかぁ〜、年期じゃなくて年金な?』

              ↓ ぴかぁ〜が純一の追及そのものをパクる

 C 名無しB 『親の年期を食いつぶす〜♪ 』

AとBはぴかぁ〜の発言を名無しに変換しただけで
ぴかぁ〜の矛盾が見えなくなる、が、しかし、
Aで俺純一がぴかぁ〜に言った発言を何ら関係の無い名無しが
言い返してくる訳が無いので、Aの名無しAはぴかぁ〜だという事が
割と予想できるが、名無しAをぴかぁ〜だと指摘すると、
ぴかぁ〜は今度は『糖質が!』と叫ぶ、AとBを一貫してぴかぁ〜の
発言だと認定されると、>>3の様にぴかぁ〜が矛盾しまくりなのがバレバレになるので、
一貫性を持たせようとする俺のレスを全部『糖質が!』と言って、何とか
一貫性を持たせない様に工作したい、という訳なのだよ?

14 :純一 ◆QzuB1xeuck :2010/02/28(日) 00:53:47 0
まあ、要するに、二人とも
如何にも文献的に厳密さを求めてる様に言うが、
根は上の図で示した様に、根が超いい加減な訳だ。

15 :純一 ◆QzuB1xeuck :2010/02/28(日) 00:56:25 0
ポールなんて分析ですから、
『おやおや、論理的に〜矛盾していますねw
 文献をしっかり読みましょうねw』とか言いつつ、
>>11みたいな事を言いますからね、

お前(ポール)が一番非論理的な主体持ってんじゃねえか、みたいな。

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)