5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

人生最大の発見★19

1 :考える名無しさん:2009/09/10(木) 22:13:25 P

人生最大の発見は「原則」である。

「原則」とは世界の原理のことであり、それに名付けられた名称である。

part1:http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1044789777/
part2:http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1065376498/
part3:http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/philo/1069867718/
part4:http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1084109863/
part5:http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1094496279/
part6:http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1102440116/
part7:http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1106407926/
part8:http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1113405217/
part9:http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1125583570/
part10:http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1143556084/
part11:http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1163861990/
part12:http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1185458410/
part13:http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1237901416/
part14:http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1239363550/
part15:http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1240414022/
part16:http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1248340288/
part17:http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1249815214/
part18:http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1250963784/

webページ(過去ログあり):http://www.gensoku.net/

part18,1は必読
part2,12〜17は推奨

格言集は>2-4
参考図書の一部は>5

952 :球児 ◆ewP6fUImNw5g :2009/09/22(火) 14:13:32 0
 ここはどういうスレなんですか?

953 :理解者 ◆ONE1.QJD6Y :2009/09/22(火) 14:15:33 0
>950
もともと名無しさんの書き込みが多いからみんなが戸惑ってしまうんですよね。

中でもAの書き込みが悪の根源なのですが。(^^;

ともあれ、失礼しました
(多くの人が見ている掲示板ですから、こちらは「原則」的な観点から常にやっているのです。
 それを見破れない人には不快感を与えてしまうでしょうが、私のルールが分かっていれば何のことはありません)。

>945
ちなみにもう一つ書いておきましょう。

>策を立て・・・意図して・・・って、心の底からそうしたい!という欲求ではなく、
>「頭で考えた策略」に聞こえる。

昔の優れた兵法家というのは、自然と頭に戦略が浮かんでくるんですよ。
頭で考えるというよりは、自然と頭に浮かんでくるという表現の方が事実に近いでしょう。

そういう人の書き記した書が様々な兵法書として伝えられているのです。

そして、それを読んで理解したつもりになった人の兵法を生兵法と言います。
そういう人は頭でいろいろと考えますが、優れた兵法家には全く及ばないのです。

優れた兵法家は「原則」によって物事を判断していると言えるのでしょうね。

兵法書を読んで理解しただけでは「原則」は身に付かないということです。
手品の本を読んでも手品ができないのと同じ事とも言えますね。

>951
そうですね。

書き込みは最低限のものに絞ります。

954 :理解者 ◆ONE1.QJD6Y :2009/09/22(火) 14:19:35 0
>952
>ここはどういうスレなんですか?

もともとは6年以上前に、1氏によって「原則」を発見したことの趣旨を伝えるために立てられたスレですね。

あとは人それぞれ書き込みたいことを自由に書き込んでいるようです。

955 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 14:25:17 0
>もともとは6年以上前に、1氏によって「原則」を発見したことの趣旨を伝えるために立てられたスレですね。

その「原則」が何なのか、誰も知らないw



956 :理解者 ◆ONE1.QJD6Y :2009/09/22(火) 14:37:13 0
>955
>その「原則」が何なのか、誰も知らないw

そういう発言は次第に虚しくなってきますよ。w

迷路から抜け出して来た人も増えてきていますよ。
意識の持ちようですね。

957 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 14:40:24 0
>>956
>意識の持ちようですね。

こういう答え方しかできないのが「虚しい」w



958 :理解者 ◆ONE1.QJD6Y :2009/09/22(火) 14:43:16 0
>957
どうやら、貴方はまだ卒業には時間がかかるのかな?w

がんばってくださいね。(ワラ

959 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 14:45:12 0
>>958
そういう意味不明なことしか書けない事が「虚しい」w



960 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 14:53:50 0
>>959
本当に、面白いくらいに「原則」を分かっていない人達ですね。w


レスの内容が、小学生と同じレベルですよ。(^^;

961 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 14:59:44 0
>>958
Aですね。w  特徴があるのですぐ分かりますよ。
いつも意味もないレスを繰り返してますね。w

962 :球児 ◆ewP6fUImNw5g :2009/09/22(火) 15:02:19 0
>>954
>もともとは6年以上前に、1氏によって「原則」を発見したことの趣旨を伝えるために立てられたスレですね

なるほど、それでその内容は何処に書かれているんですか?
コテの「理解者」はその原則の理解者という意味ですか?

963 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 15:23:51 0
>なるほど、それでその内容は何処に書かれているんですか?

これに答えられないのが虚しいよね。


964 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 16:12:25 0
>>962
そうですね。
まずは過去ログを納得できるところまで読んでもらうことが良いのかもしれません。
特に、興味があるという方であれば尚更です。

まあ、他の方へのメッセージも含めてですが、
すぐにそれを知りたいというのでなければ、
最終的にできあがったものを読んだ方が、完成度としては高いものとしてまとまっていると思います。


965 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 16:19:50 0
>コテの「理解者」はその原則の理解者という意味ですか?

http://www.gensoku.net/image.gif

なお、現時点でこの掲示板への書き込みは、原則理解の低い者によるものが多い傾向があるようです。
(相対的に理解のある者が少ないためでもありますね、統計的に考えれば、原則理解者は偏差値65以上でしょうか?)



966 :理解者 ◆ONE1.QJD6Y :2009/09/22(火) 16:35:09 0
>961,964,965

貴方は同一人物ですね?

そして以下のものも同じ人ですか?

>796,798,801,805,807,809,811-814,817,821,825,829,838,841,844,846,852,862,916,919,925,928,931,933

おおよそ当たっているなら返事をください。

第二の俺氏的存在ですね(意味はだいぶ違いますが)。


>637
>俺氏再来っぽい

これも第二の俺氏によるレスっぽいですね。

967 :理解者の弟子:2009/09/22(火) 16:44:18 0
>>938
>>939
>>947
>>960
>>964
>>965
が、私のレスです。
他は違います。
理解者さんの手を煩わせるまでもないので、返レスしました。
弟子として認めてくれますか?
認めてくれるなら、コテハンで書き込みます。

968 :理解者 ◆ONE1.QJD6Y :2009/09/22(火) 16:45:51 0
>962
> >>954
> >もともとは6年以上前に、1氏によって「原則」を発見したことの趣旨を伝えるために立てられたスレですね
>
> なるほど、それでその内容は何処に書かれているんですか?

新しくスレに来た人ですか?

まずは過去ログとこのスレを良く読んだ方が良いですね。
「原則」に関する結論はこのスレで出ています(おおよそ>142-346、>587-601の辺り)。

また、第三者にとっては>256にあるのが一つの結論と言えるでしょう。

>コテの「理解者」はその原則の理解者という意味ですか?

そういうことですね。

969 :理解者 ◆ONE1.QJD6Y :2009/09/22(火) 17:01:00 0
>967
了解です。
どうやら第二の俺氏とは別の人だったようですね。

>理解者さんの手を煩わせるまでもないので、返レスしました。

それはナイスアシストでした。(^^)

ちなみに貴方は>38氏ですか?
そうであっても、そうでなくても良いのですが。

私の希望的には、原稿を読んだ上で弟子になって頂ければ尚良しというところですが、
原稿を読むと、別の考えが得られるかもしれないですね。

もちろん、原稿を読まなくても、私のレスをテンプレートとして使ったレスをして頂くことも結構です。

>弟子として認めてくれますか?
>認めてくれるなら、コテハンで書き込みます。

「原則」に対して前向きな人ならどなたでも歓迎します。
そのままコテハンを名乗ってくれてokです。

また、希望があれば、こちらのトリップ→「TWO.5Ei4mQ」を渡すことも可能です。


一応いくつかの方向性を示しておきました。

適当な選択をしてみてください。

970 :理解者 ◆ONE1.QJD6Y :2009/09/22(火) 17:09:45 0
大事なことが抜けていました。

>962
> >>954
> >もともとは6年以上前に、1氏によって「原則」を発見したことの趣旨を伝えるために立てられたスレですね
>
> なるほど、それでその内容は何処に書かれているんですか?

part1を読んでいないのでしたら、それは必読です。

過去にはpart1の数十のレスだけを読んで、1氏の趣旨(「原則」)を理解した強者もいたようです。

彼は初めから「原則」を知っていたということですね。

971 :理解者の弟子 ◆KytvVcac8X3q :2009/09/22(火) 17:21:42 0
>>969
>ちなみに貴方は>38氏ですか?
違います。

>私の希望的には、原稿を読んだ上で弟子になって頂ければ尚良しというところですが、
未完の原稿は読んでいます。
私としては原稿の完成を望んでいます。

>そのままコテハンを名乗ってくれてokです。
了解していただいたので、このままコテハンで行きます。


972 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 17:34:17 0
>>966
外れてますね。

973 :理解者 ◆ONE1.QJD6Y :2009/09/22(火) 17:35:25 0
>971
> >ちなみに貴方は>38氏ですか?
> 違います。

正直それは良かったです。w

> >私の希望的には、原稿を読んだ上で弟子になって頂ければ尚良しというところですが、
> 未完の原稿は読んでいます。

それなら全く無問題ですね。
「原則」の趣旨もほとんど理解しているのでしょう。

> 私としては原稿の完成を望んでいます。

そうですね。(^^;

ちなみに未完の原稿と結論部を読んでいるのでしたら、
『その後に付け足したちょっとしたもの(2009年6月1日以前に受け取っていたら渡せていない、意外と重要な部分)』と
『重要な考察部(?)』がまだ読まれていないことになりますね(他は全体的な体裁が整えられていないくらい)。

ですが、私の意図のほとんどは伝わっていると言えますね。
理解者の弟子と名乗るには十分でしょう。

>了解していただいたので、このままコテハンで行きます。

コテハンになって頂ければありがたいです。

今後の活躍の場が多くなるか少ないかは不明ですが、
気が向いたときでも良いので好き勝手に遊んでいってください。w

私は原稿の完成と、普及の方へと力を入れていきたいと思います。
よろしくです。

974 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 17:44:27 0
>>966-971,973
展開としては、面白そうだが、君達(いや君)が同一人物で、
茶番を演じて、一人を二人に分裂させた可能性もゼロではないのだよ、
俺の想定の範囲内には、そのように可能性として残しておくんでヨロシク

975 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 17:55:27 0
>>974
まさに茶番だねぇ・・・




976 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 18:14:06 0
>>973
Aですね。w だれも気付いてないようだけど
理解者 ◆ONE1.QJD6YがAだということ、もうバレバレですよ。w

977 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 18:15:43 0
>>975
またAですね。w 
理解者 ◆ONE1.QJD6Yのコテで書くとなんか不都合があるのかな。w


978 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 18:22:25 0








くだらんから





もう終わりにしろ。

979 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 18:24:18 0
「原則」を知らずに人生を全うした人も多いだろう。

彼らは不幸せだったのか?

知らずのうちに「原則」を使っていた人たちだけが幸せだったのか?

そんなの関係ないだろう。

たぶん。

980 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 18:25:51 0
「原則」と「幸せ」は無関係か?

それならそれでいい。

それが答えだ。

981 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 18:28:26 0
正直1の無為自然の解釈のしかたにはびっくりした

982 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 18:29:06 0





自演しないと成り立たないスレなんて







やめてしまえ。




983 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 18:31:43 0
なんで理解者=1なのに
1氏なんて他人を呼ぶような言い方なの?

984 :理解者 ◆ONE1.QJD6Y :2009/09/22(火) 18:36:03 0
>978,982
あれ、Aは卒業宣言したのにまた戻ってきたのですね。(^^;


>979
>「原則」を知らずに人生を全うした人も多いだろう。
>
>彼らは不幸せだったのか?
>
>知らずのうちに「原則」を使っていた人たちだけが幸せだったのか?
>
>そんなの関係ないだろう。
>
>たぶん。

そこについては答えは出ています。

「原則」を知っているか知っていないかは、幸せか不幸せかを決める要素にはなりません。

決め手となるのは、「原則」に従っていたかどうかです。

「原則」を知らなくても「原則」に従っていた人達は幸せになっていますし、
「原則」を知っていてもそれに反する人達は幸せとは言えないのです。

もっとも、「原則」をそこまで理解している人達は必ず「原則」に従っていたようです。

というのも、「原則」に従わなければ上手くいかないことまで理解していたからなのでしょうね。


>983
しいて言えば、立場が異なるからですね。

985 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 18:36:41 O
本当は必要ないんだけど、今の段階では秩序や歴史のようなものをつくるのに必要なんだと思うよ

2CHの利用は、各々のマナーに頼るような形になっているから、
ここでしっかりした物を作らなきゃならない時は、そうした技術を駆使しないと潰されちゃうからね
スレ主や提唱者の権利が、一般社会よりもないがしろにされやすいんだよ2CHって

986 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 18:40:20 O
あれ、1は原稿を書くと宣言したのにまた戻ってきたのですね。(^^;

987 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 18:44:32 0






こんな茶番






どこが面白いんだ




988 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 18:45:47 O
>>981
あれじゃ有為不自然の極みだね。




こう書くと「原則を全く理解していませんね。(^^;」のようなレスが付くのはもはや定説。
馬鹿馬鹿しいから一々レスすんな。

989 :理解者 ◆ONE1.QJD6Y :2009/09/22(火) 18:49:08 0
>988
>こう書くと「原則を全く理解していませんね。(^^;」のようなレスが付くのはもはや定説。
>馬鹿馬鹿しいから一々レスすんな。

分かっていればよろしい。

それが「原則」によるルールですね。


では、スレも終わりに近づきましたし、これにて私はレスを止めたいと思います。

質問がある場合は別途のスレでお願いします。

990 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 18:50:37 0
sage

991 :理解者 ◆ONE1.QJD6Y :2009/09/22(火) 18:58:00 0
ちなみに、近いうちは原稿を完成させるのに専念しますので、
次スレを立てるのは2〜3日後にするかもしれません。

ですが、気の早い人もいるかもしれませんので、
次スレを立てたい人がいれば、次の様にお願いします。


タイトル → 「人生最大の発見★20」

名前 → 「考える名無しさん」

内容 → >735のコピペでお願いします。


私の書き込みは原稿が仕上がってからにしようかと考えています。

では、よろしくです。

992 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 19:00:49 0
http://goldentamatama.blog84.fc2.com/

この連休中から連休明けくらいに
かなり大型の地震がくると警告しています
情報の拡散をお願いします

993 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 19:03:36 0
HAARPってなに?

994 :理解者 ◆ONE1.QJD6Y :2009/09/22(火) 19:06:30 0
そういえば、>929で紹介しましたが

テスト用掲示板です。
http://www.gensoku.net/topic/

新スレが立つまで、こちらも自由に使ってくれて構いません。

995 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 19:06:42 0
「無為自然」とは、作為をなくせば物事は自ら然る、ということだから、
「原則」と「タオ」は全く別の、むしろ正反対のものである、となりますね。

参考文献から老子を外したら?

996 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 19:09:01 0
>>993
表向きは気象予測装置と公表してるが実体は地震兵器らしい
この人、新潟の二度の地震を当ててるらしい

997 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 19:09:50 0
>>984

そうだろうね。
「原則」を知っていても知らなくても、無意識に従う人もいるし従わない人もいる。
つまり、幸せになるのに、「原則」を理解しようという行動はいらないんだ。

老子なら、それ以上を求めるな、と言うだろうしね。

998 :理解者の弟子 ◆KytvVcac8X3q :2009/09/22(火) 19:10:51 0
人生最大の発見★20
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1253613813/l50

999 :理解者 ◆ONE1.QJD6Y :2009/09/22(火) 19:11:53 0
というか、もう新スレ立ってたみたいです。w

人生最大の発見★20
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1253613813/

>2-4は必要なかったのですが、まあokです。


>995
「原則」を理解すれば、「原則」と「道」とは同じものだと理解できますよ。

1000 :考える名無しさん:2009/09/22(火) 19:12:21 0
>>995に賛成。



つうか




もう



こんなスレ



いらない・・・




1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

452 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)