5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

憲法でさ、男女平等ってあるじゃない

1 :法の下の名無し:2009/07/26(日) 16:47:41 ID:k3zW9GXX
レストランとかカラオケとかのレディースデーってあるけど
あれって何で許されてるの?

法学習いたててで無知ですまん

2 :法の下の名無し:2009/07/26(日) 18:21:21 ID:2d3xocwh
レディファーストは公法の問題ではない

3 :法の下の名無し:2009/07/26(日) 22:34:43 ID:SP8vH2qI
そもそも日本国憲法に、男女平等に関する条項なんてあったか????

4 :法の下の名無し:2009/07/26(日) 23:16:34 ID:f2u3sHrT
強いて言えば、第14条の「全ての国民は法の下では平等・・・」が
該当するんじゃねえ。

5 :法の下の名無し:2009/07/26(日) 23:27:48 ID:CJnGWa2H
男女共同参画社会基本法、男女雇用機会均等法のことでは?

6 :法の下の名無し:2009/07/26(日) 23:33:48 ID:NmuaipmC
そういう考え方は無いことは無い。だが憲法の本質をきちんと学んでから考えろ。説明の仕方はいくらでも出てくる

7 :法の下の名無し:2009/07/27(月) 00:14:39 ID:Q4Uz2EqJ
憲法
 政府→国民 ○
 国民→国民 ×


8 :法の下の名無し:2009/07/27(月) 00:44:54 ID:yUzDFWgm
かみさん(籍は入ってない)とエッチするときに、おこずかいを要求されるのね。
んで、しかたないから1万円あげるのね。

これって売春防止法違反??

9 :法の下の名無し:2009/07/27(月) 02:20:20 ID:AP/k6pyF
>>1
習いたての段階でこの躓き方か…
先が思いやられるなw

10 :法の下の名無し:2009/07/27(月) 04:46:38 ID:fIzAYGUA
男性限定の場合私人間だろうと糞フェミ団体が男女差別と喚き散らすけどな

11 :法の下の名無し:2009/07/27(月) 14:45:17 ID:bhCztHg8
>憲法でさ、男女平等ってあるじゃない

おいおい、これは痛杉ww

12 :法の下の名無し:2009/07/31(金) 12:42:31 ID:pSrAF8F0
>>1
単に弾力性の違いによる差別価格
普通男性に比べて女性が低所得であることによるもの。
お小遣いしか所得のない子供のための子供料金と同様の話

13 :法の下の名無し:2009/07/31(金) 20:39:32 ID:W+uZ44hz
>>12
昼に来客できる主婦なんかを効率的に呼び込むためじゃないの?店の利益上げるための作戦でしょ。

14 :法の下の名無し:2009/08/06(木) 15:29:42 ID:6yxaq0u5
法の下の平等は相対的平等であって絶対的平等ではないから

15 :法の下の名無し:2009/08/06(木) 22:28:38 ID:NGgkemZB
ためしに婦女暴行でもして、男と女の刑が違うから違憲だと裁判官に訴えてみ?

単に男だからサービスがどうとか、女だからレディースデーがずるいとかで考えられる話ではない

16 :法の下の名無し:2009/08/07(金) 11:53:08 ID:ZizddsTL
私人間効力はない


17 :法の下の名無し:2009/08/12(水) 05:50:40 ID:MimkugfM
公序良俗を乱す程のものでもない。

18 :お前名無しだろ:2009/09/03(木) 19:15:53 ID:94ZfG0GZ
>>1オリジナル地球( ̄ー ̄)ニヤリ
     ↓
  http://www.universe-s.com/img/news/2004/0520_01.jpg

19 :おたく、名無しさん?:2009/09/03(木) 19:17:02 ID:94ZfG0GZ
>>1人民服へのリンクをコピーしてペーストしているが何か( ̄ー ̄)ニヤリ

人民服へのリンク http://touekiki.web5.jp/oa161.jpg
人民服へのリンクのコピー http://touekiki.web5.jp/oa161.jpg
人民服へのリンクのコピー http://touekiki.web5.jp/oa161.jpg
人民服へのリンクのコピー http://touekiki.web5.jp/oa161.jpg
人民服へのリンクのコピー http://touekiki.web5.jp/oa161.jpg
人民服へのリンクのコピー http://touekiki.web5.jp/oa161.jpg

入党のよびかけ(”均等配分”、”均質生活”、”同じ志”でおなじみの共産党) http://www.jcp.or.jp/jcp/touin/index.html

20 :( ・∀・)つ〃∩ヘェーヘェーヘェー:2009/09/03(木) 19:18:32 ID:94ZfG0GZ
>>1
織田裕二の身長:177cm(毛沢東の身長より12cm高い)
毛沢東の身長:165cm
北島三郎の身長:165cm(毛沢東と同じ身長)
松本孝弘の身長:158cm(毛沢東の身長より7cm低い)
平等寺保育園(北緯33度49分12秒732,東経130度34分6秒01) http://www.ans.co.jp/n/byoudouji/
生浜小学校(北緯35度33分34秒7,東経140度8分26秒927) http://www.cabinet-cbc.ed.jp/school/es/024/
…(・∀・)

21 :20:2009/09/04(金) 14:42:11 ID:mcdinTrZ
>>20で紹介した織田裕二・毛沢東・北島三郎・松本孝弘の身長データは

織田裕二の身長データ参照元
http://cute.cd/toshi/seek/talent-height.html
芸能人の身長

毛沢東の身長データ参照元
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&num=10&q=%96%D1%91%F2%93%8C+%90g%92%B7&start=20&sa=N
Google検索結果で「http://www.23ch.info/test/read.cgi/whis/1038072209/」を紹介してる部分だけど、「http://www.23ch.info/test/read.cgi/whis/1038072209/」へ直アクセスを求めたら「ページを開けませんでした」が返ってキタ

北島三郎の身長データ参照元
http://www.geocities.jp/breezin17/sintyou-yuumei.htm
低身長の有名人

松本孝弘の身長データ参照元
http://www.geocities.jp/breezin17/sintyou-yuumei.htm
低身長の有名人

を参照したよ。「1cm刻みって精度の荒さ」にクレームつける者は身長データ参照元にまで遡lってクレームつけてね…。
でも一般に出回ってる身長データは(>>20で紹介した身長データも含めて)丁度な服のサイズを知る為程度の用途向きデータ
(実際の身長が5〜6cmばらついてても同じMサイズでオッケーって現場向き)だから、1cm未満の誤差が問題になる現場で
身長データを知りたがってる者は別途「より精度が細かい測定方法」で身長測定し直してもらうしか無い確率が高い(・∀・)
(原子サイズレベルの精度で測定してた者が素粒子発見後…(・∀・))

P.S.どの現場に>>20を持ち込んで強引に汎化したか知らんが、今朝方えらい騒ぎだったよ(・∀・)
  真覚寺保育園 http://www.shinkakuji.com/
  正色小学校 http://www.syoshiki-e.nagoya-c.ed.jp/
  …(・∀・)

22 :法の下の名無し:2009/10/24(土) 16:21:28 ID:nPV5Ii46
フェミニストはもはや老害
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253241644/
フェミニストのセクハラ・ハラスメントを弾劾する
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1211022851/
出たっ 痛快 フェミ批判本!!
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1136610532/
悪政治家 ↓  左翼フェミ ↓ 悪政治家 
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1175827473/
フェミニスト政治家の進退・動静を観察するスレッド
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1246858481/
フェミは天罰クラェ〜!
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1241733583/1-100
【性差完全否定】ジェンダーフリー教育【フェミ】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/pedagogy/1175610092/


23 :sage:2009/10/24(土) 19:12:07 ID:e+gz/jc/
>1

>レストランとかカラオケとかのレディースデーってあるけど
あれって何で許されてるの?

スレタイと質問が、ほんの少しずれている。
男女平等は14条だけの問題ではなく、いっそう重要なのは24条だと思う。
24条はストレートに男女平等を規定している。

14条と男女平等に関しては、日産自動車事件の判決読んだほうが良いと思う。

24 :法の下の名無し:2009/10/25(日) 06:59:42 ID:jkVSfgLW
女権族の圧力によって成立した法律

A 男女共同参画社会基本法
男女雇用機会均等法
B DV法
売春防止法
児童ポルノ禁止法
児童福祉法

AとBは相反するもので、この両方と言うのは男女平等でも何でもない
女の御都合主義そのもの


25 :法の下の名無し:2009/11/10(火) 11:42:13 ID:ZnvWdVaN
年金二法も女>男だからなあ

遺族基礎年金は子のある妻か
子供しかもらえないし

遺族厚生年金は妻は要件に該当
すれば年齢に関係なくもらえるが
夫は55歳以上でないともらえない
(実際にもらえるのは60歳過ぎてから)

26 :法の下の名無し:2009/11/16(月) 01:15:28 ID:H/3QQ4ui
理念にかかわらず現実は。。法の上でも、対等でも平等でもないって感じだな

27 :法の下の名無し:2009/11/16(月) 04:46:51 ID:GBzcSHot
何事においても女性は男性よりも能力が劣っていると思います
身体面でもそう
精神面でもそう

例えば
陸上競技などで女性が男性を上回る記録を出すことなどほぼ皆無です

他にも
料理=女性という考えは間違ってはいませんが一流シェフの多くは結局男性です

会社の経営などに関しても一部には女性経営者もいますがやはり大多数は男性です

そもそも昔に遡れば
夫の三歩後ろを歩く妻が理想とされていました

男女平等などと言い出して社会を混乱させ挙げ句の果てには
肉食系女子
草食系男子
などと馬鹿な社会現象まで生む始末

これもどれも全ては自分の能力が男性よりも勝っていると勘違いした女のせいです

冒頭でもお話しした通り女性は男性よりも全ての物事に対して絶対的に能力が確実に劣っています
女性はこのことをよく肝に銘じて日々の生活を送った方が賢明でしょう



調子にのるなksども

28 :法の下の名無し:2010/01/25(月) 18:42:31 ID:OuSIySbD
>>16
間接的適用は十分考えられる。
>>17
それは男女差別(というか男性差別)を軽視している国民性に起因する。
>>26
現実はその通り。

29 :法の下の名無し:2010/01/28(木) 10:50:04 ID:cx8olCYk
>28

営業の自由。

30 :法の下の名無し:2010/01/28(木) 10:50:56 ID:cx8olCYk
アンカーまちがえた。23ね


31 :法の下の名無し:2010/01/28(木) 15:33:20 ID:/N2kKelg
判例においても、憲法を私人間に直接適用は駄目ですのんってあるし
こういった事がそのまま憲法違反になる事はないです

それと、憲法違反かどうかの審査は、訴訟による問題提起がおきて
その問題を解決するのに必要不可欠な場合のみします

まあ要するに
禁止にしたかったら、とりあえず誰かが訴えでなきゃならぬのです

32 :法の下の名無し:2010/02/02(火) 02:42:53 ID:3NT7kF0+
>>31
>こういった事がそのまま憲法違反になる事はないです
それは断言できない。

33 :法の下の名無し:2010/02/02(火) 02:44:11 ID:3NT7kF0+
>>31
ああ、すまんすまん。直接適用ね。間接適用と読み間違えた。


34 :法の下の名無し:2010/02/10(水) 07:06:22 ID:WWiSmlg4
男女平等?ふざけるな
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1258385715/
女にとって、都合のいいことだけが男女平等か?
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1241821950/
女が言っている男女平等?アホか!
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wom/1232489958/
男女共同参画&ジェンダーフリー総合スレッド
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1191796489/
男女雇用機会均等法を撤回すべき
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1241428700/
女どもは心の底から男女平等を望んでいるのか? 2
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1245947157/
▲ジェンダーフリーは,男らしさ,女らしさについて▲
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1197453620/




35 :法の下の名無し:2010/02/13(土) 00:03:03 ID:1tZ3or1e
憲法の私人間効については、間接適用説ってうちでは習ったんだが、異端なのか・・・

36 :法の下の名無し:2010/02/21(日) 04:19:30 ID:7MySJju+
皆さんも女性専用車両の問題を知って下さい

男性を不当に排斥している鉄道会社の悪事である女性専用車両。
男性に不便をきたす女のわがままを認めるわけにはいきません。

この女性専用車両の問題点を的確に指摘した動画番組をご覧いただき、
みなさんも、どんどん鉄道会社や国土交通省にクレームを送り付けましょう。

<番組>
http://www.youtube.com/watch?v=fk3_MsOCHDI

37 :法の下の名無し:2010/02/23(火) 08:19:30 ID:XVUdSBc8
皇室典範については誰もつっこまないのね

38 :法の下の名無し:2010/03/04(木) 02:14:58 ID:UGbz+wGV
女性専用車両はあるのに男性専用車両はない。
女性は痴漢から守られるのに、男性は冤罪から守られない。

公的機関ですら不平等

39 :法の下の名無し:2010/03/04(木) 09:12:38 ID:gT+nQ4+t
コレクターというアダルトビデオ会社のサンプル画像
見てみ。貴糞人ってやつ。女なんてゴミ扱い
されてるよ。

40 :法の下の名無し:2010/03/07(日) 18:43:12 ID:mZ9JEeJC
ソマリアっていう国じゃ女は朝から晩まで1日中ずっと重労働させられる。
生意気な口をきいたらボコボコにされる。奴隷のような扱いだよ。

41 :法の下の名無し:2010/03/07(日) 19:04:51 ID:mZ9JEeJC
さすがに奴隷扱いは良くないが、日本の女は調子に乗りすぎだと思う。男はカッとなりやすい、というか闘うための機能が頭の中に設置されてるから刺激したらいけない。
最近、女が殺されるニュースが多い。

弟をからかった姉がバラバラにされた事件まで起きちゃったし。

42 :法の下の名無し:2010/03/30(火) 22:44:09 ID:QSMq9xgF
レディースデイなのに、レディでも何でもないクソババアがデカイ顔してるのがムカつくな。


43 :法の下の名無し:2010/03/31(水) 00:45:58 ID:ZfiSAomT
男性専用車両がない問題について、
実際のところどう戦えばいいの?

44 :法の下の名無し:2010/03/31(水) 21:01:08 ID:eGsVce0Q
戦いたいのか?

45 :法の下の名無し:2010/04/06(火) 21:52:52 ID:oheX8ZNU
会社では慣例で男のほうが女より30日くらい
勤務日数が多いなあ。
残業も女は手当てが付くけど男はサービス残業が
基本。これも慣例。
同じ課の女で一月の残業代が16万の人がいたけど、
オイラは0円。マジで。

46 :法の下の名無し:2010/05/19(水) 22:18:13 ID:vnufJjwd
男女共同参画社会は悉く憲法の理念に反していると考える。
○憲法第14条の法の下の平等、憲法第13条の幸福追求権に違反。
○女性であることを理由として議員の当選枠、立候補枠を割り
当てるのは、憲法第15条の選挙権の侵害。
○国家がフェミニズムを押し付けるのは、憲法第19条の思想及び良心の自由の侵害。
○女性に対する暴力や性描写のみ殊更規制するのは憲法第21条の表現の自由の侵害。
○都合の悪い情報を隠蔽し、女性団体の名前を公表しないのは知る権利の侵害。
○男性の場合、微罪で実名報道を行い、女性の場合、自分の子供を殺害しても
匿名報道を行うのは、報道の自由、取材の自由の濫用。
○ポジティブ・アクション等の企業等への強制は、憲法第22条の営業の自由の侵害。
○フェミニズムの研究は、憲法第23条の学問の自由の濫用。
○女性に有利な法律の制定、法運用を行うのは憲法第24条の両性の平等原則違反。
○男性に対する苛烈な報道・刑罰は、憲法第25条の男性の生存権の侵害。
○ジェンダーフリー教育を押し付けるのは、憲法第26条の教育を受ける権利の侵害
及び国の教育権の濫用。
○ポジティブ・アクションは、憲法第22条の男性の職業選択の自由の侵害及び
憲法第27条の男性の労働権の侵害。
○離婚時の女性の言い分のみに基づいた財産分与は、憲法第29条の財産権の侵害。
○証拠に基づかない女性に有利な判決は、憲法第31条の適正手続きの保障違反
及び憲法第37条の刑事被告人の権利の侵害。
○法曹関係へのポジティブ・アクションは、憲法第32条の裁判を受ける権利の侵害。
○男女共同参画政策を実行する公務員は憲法第99条の憲法尊重擁護義務違反。
○男女共同参画は悉く憲法違反であり、重大明白な瑕疵があり、当初から無効であり、
いつでも誰でもその無効を主張でき、基本計画に基づく法令及び行政処分を拒否できる。
○男女共同参画社会基本法自体、女性に数々の特権を与え、男性を差別し、
迫害することを目的として制定された法律であり、法令そのものが違憲。
○男女共同参画社会基本会議の委員は、男女共同参画推進派ばかりである。


47 :法の下の名無し:2010/06/06(日) 21:19:40 ID:fczH1/Ov
仕方ねえよ。
まともに育ってる女の子相手なら、譲ってやるのは当然。
で、女の地位をむさぼり尽くす勢いで利用してる下衆アマには、
住む世界を分けてやればいいと思う。女失格。


48 :法の下の名無し:2010/06/09(水) 21:40:10 ID:JX5XwHvz
46の完成版です。みんなの意見をください。

男女共同参画社会基本法及び同基本計画は違法
○男性を差別するものであり、憲法第14条の法の下の平等に違反するだけでなく、
○憲法第13条の男性の幸福追求権にも違反。(子供にとっても幸福な計画であるか疑わし
い。)
○女性であることを理由として当選枠、立候補枠を割り当てるのは、憲法第15条の選挙
権の侵害。(年齢・出身地・民族別の割当の議論がされることはなく、女性のみが騒ぐので
議論される。)
○女性に対する暴力や性描写のみ殊更規制するのは憲法第21条の表現の自由の侵害。(男
性や高齢者への暴力や宗教の冒涜に対する規制については議論すらされておらず、規制の
波及効果は大きい。)
○意図的に女性に都合のいい情報のみを発表・報道し、都合の悪い情報を隠蔽し、女性の
権利を主張する個人、団体の名前を公表しないのは知る権利の侵害。
○一方的に女性に有利な法律、制度の制定、法運用を行うのは憲法第24条の両性の平等
違反。(「夫婦が同等の権利を有する」と規定されているが、計画は全くそうなっていない。)
○ポジティブ・アクションは結果の平等を志向するものであり、憲法第22条の男性の職
業選択の自由違反であり、憲法第27条の男性の労働権を侵害している。(当然男女雇用機
会均等法違反でもある。)
○ポジティブ・アクション等の企業等への強制は、憲法第22条の営業の自由の侵害であ
る。
○国の衰退、家族の解体、非婚化、少子化を招き、男性の人権を蹂躙するフェミニズム(特
に極端なフェミニズム)の研究は人倫に悖り、もはや憲法第23条の学問の自由の濫用で
ある。
○ポジティブ・アクション及び女性の場合と比べた男性に対する苛烈な報道・刑罰は、憲
法第25条の男性の生存権を奪うものである。
○男性の家事育児やジェンダーフリー教育を押し付ける一方で良妻賢母教育、貞操教育を
教育の現場から抹殺するのは、憲法第26条の教育を受ける権利の侵害であり、国の教育
権の濫用。


49 :法の下の名無し:2010/06/09(水) 21:47:47 ID:JX5XwHvz
○男性の場合、セクハラ、盗撮、痴漢の未遂、容疑否認まで実名報道を行って社会的抹殺
まで追い込み、女性の場合、自分の子供を殺害しても匿名報道を行い、そもそも凶悪犯罪
を行ってもニュースとして取り上げず、男性蔑視、男性差別の報道を繰り返すのは、報道
の自由、取材の自由の濫用である。また、マスコミは国益を損ねる報道を繰り返し、国民
の知る権利を蔑ろにし、国民のメディアへのアクセス権を遮断して反論、正論を取り上げ
ず、一方で第4の権力としてメディアスクラムや風評被害、誤報等で国民の人権を侵害し
て平然とし、責任を取ろうとしない。
○ポジティブ・アクションや離婚時の女性の一方的な言い分のみに基づいた不公正かつ女
性に有利な財産分与は、憲法第29条の男性の財産権の侵害である。(家庭裁判所の事務官
や家事事件を取り扱う弁護士の資質や思想的偏向にも問題がある。)
○杜撰な捜査やおとり捜査で100人の犯罪者を処罰するために、1人の冤罪を生み出し、
取り返しのつかない損害を与えるのは、憲法第31条の適正手続きの保障違反である。
○ジェンダーバイアスに基づいた裁判官、裁判員による裁判は、憲法第37条の刑事被告
人の公平な裁判を受ける権利の侵害である。多くの国民が男性蔑視の考えを持つに致った
のは、マスコミの差別的な報道に責任がある。
○被害者女性の供述のみによって女性に有利な判決になり、痴漢、盗撮の冤罪が確定する
のは、「疑わしきは被告人の利益に」の刑法の大原則に違反。フェミニズムに基づいた安易
な性犯罪の厳罰化は「罪刑均衡の原則」の刑法の大原則に違反。性犯罪の再犯の対策だが、
性犯罪の再犯率は、3%以下で殺人、強盗(3%程度)より低く、覚せい剤取締法違反、
窃盗、詐欺、傷害(30%〜45%)に比べても圧倒的に低い。
○法曹関係へのポジティブ・アクションは公正な試験に基づかない不当な採用であり、憲
法第32条の裁判を受ける権利の侵害である。
○ポジティブ・アクション(積極改善措置)を規定した男女共同参画社会基本法は、国家
が極端なフェミニズムを国民に押し付け、精神を汚染するものであり、憲法第19条の思
想及び良心の自由の侵害である。
○当該計画に基づく政策を実行する公務員は須らく憲法第99条の憲法尊重擁護義務違反
である。


50 :法の下の名無し:2010/06/09(水) 21:55:13 ID:JX5XwHvz
○当該計画は、憲法第13条、14条、15条、19条、21条、22条、23条、24
条、25条、26条、27条、29条、31条、32条、37条、99条に違反し、憲法
第12条の自由及び権利の保持責任と濫用禁止違反である。当該計画は、憲法の人権規定
の過半数に違反している異常な計画である。
○当該計画はほとんど全て憲法違反であり、重大明白な瑕疵があり、当初から無効であり、
いつでも誰でもその無効を主張でき、基本計画に基づく法令及び行政処分を拒否できる。
○内容に瑕疵があるだけでなく、女性に都合の悪いデータを考慮せず(女性の約11倍の
スピードで男性の人口が減少、男女の人口差約325万人(世界第4位)、人口性比約95%
(女性100人に対し、男性95人)、平均寿命の格差約7歳(平成21年)ともに世界で
も上位の格差等)、女性団体の主張ばかり取り入れ、男性の意見をほとんど聞いていないに
等しいので、手続上も瑕疵がある。
○ポジティブ・アクションは、男性や学生などの利害関係人に対し、その一生を左右する
重大な影響を及ぼすものであるが、これらの人々に個別に意見を聞いておらず、適正な手
続きを行っていない。(都市計画等の決定の過程においてはあらかじめ住民に意見を聞くの
が一般的。)
○国民の精神、社会を大きく改造する内容の計画であるにもかかわらず、基本計画の広報
が十分に行われておらず、説明責任を果たしていない。また、十分な広報が行われていな
いのはマスコミにも責任がある。(テレビに至っては、当該計画の存在すら報道しておらず、
読売新聞は男女共同参画社会基本計画を絶賛。)
○男女共同参画とは直接関係のない児童ポルノに関することを計画に盛り込んでいる。(そ
のくせ胎児の中絶については女性の権利なので触れられていない。胎児の年間中絶件数は
20〜25万人だが、その数は犬猫の年間殺処分数(犬10〜15万匹、猫15〜20万
匹)を上回る。刑法第212条〜214条の堕胎罪の規定は死文化し、母体保護法の名の
下に中絶し放題。子供は畜生以下の扱いであり、大半の中絶は、女性の産む権利の濫用で
あり、本来なら堕胎罪、殺人罪に該当し、殺人罪の時効が撤廃されたので過去に遡って処罰することが可能。)


51 :法の下の名無し:2010/06/09(水) 21:59:35 ID:JX5XwHvz
○積極的改善措置などを規定した男女共同参画社会基本法自体、女性に数々の特権を与え、
男性を差別し、迫害することを目的として制定された法律であり、立法の内容が憲法の一
義的な文言に違反しているにもかかわらず、国会があえて当該立法を行うというごとき、
容易に想定しにくいような例外的な場合に該当し、法令そのものが違憲である。これは、
フェミニズムの影響を受けた政治家の選挙対策(主に女性票)、マスコミの情報隠蔽と世論
のミスリード、国民の政治の無関心が合わさってなせる業である。
○企業がポジティブ・アクションを行ったら、憲法違反、男女雇用機会均等法違反で無効。
○公務員試験等で募集要項にポジティブ・アクションを行うと明言していないにも関わら
ず、結果としてポジティブ・アクションを行うのは、民法第1条の信義則違反、禁反言の
法理違反及び裁量権の濫用。
○女性限定サービス、女性専用車両は、憲法第14条の平等原則を覆すだけの合理性がな
ければ、公序良俗に反するので民法第90条違反により無効。(海外では性別、人種を限定
したサービスは基本的に違法であり、多額の損害賠償を請求される。)
○男女共同参画社会基本会議の委員は、男女共同参画(女性優遇・男性差別)推進派で
ひしめいているだけでなく、極端なフェミニストまでおり、保守的な考えの人がほぼ皆無
で委員の適格性に疑問。
○国家、地方公共団体、マスコミ等が世界人権宣言、国際人権規約の理念に反した組織的
かつ大規模な男性の人権侵害を行い、男性の人権が蹂躙、迫害される事例等が増大してい
ることを国連人権理事会に通報することができる。
○欧米(アメリカ、フランス、イタリア等)ではポジティブ・アクションに対し、違憲判
決が出ている。
○内閣府男女共同参画局と女性団体が金科玉条にする女子差別撤廃条約は、極端なフェミ
ニズムの影響が濃く、極端なフェミニストが牛耳る女子差別撤廃委員会の勧告等は、多く
の国で正当性に疑念を抱かれ、遵守されていない。


52 :法の下の名無し:2010/06/09(水) 22:05:39 ID:JX5XwHvz
○恣意的な指標に基づいた信憑性の全くない男女格差指数、女性の社会進出度(危険業務
・3K労働従事者、労働時間、労災、自殺者、ホームレス、消費額/賃金の比率、女性へ
の一人当たり予算分配額は考慮せず)等のでたらめな数字に基づいた予算要求は、刑法第
246条の詐欺罪の構成要件に該当する。
○女性の権利を主張する団体による憲法の理念に明白に反した組織的かつ執拗な不当要求
は、刑法第234条の威力業務妨害罪の構成要件に該当する。
○当然、不当な差別を受けた男性は、政府、地方公共団体等に対し、国家賠償法第1条の
規定により、損害賠償を請求することができる。
○男性差別が合法であると解しても憲法第29条第3項等の規定に基づき、政府、地方公
共団体等に対し、損失補償を請求できる。
○政府、地方公共団体等から不当な差別を受けた男性は、行政不服審査法に基づく不服申
立て及び行政事件訴訟法に基づく取消訴訟、当事者訴訟等を行うことができる。(近年、行
政訴訟で当事者適格、訴えの利益が認められるケースが増えている。)
○違法な男性差別を行う地方公共団体に対し、地方自治法第242条に基づき、住民監査
請求を行うことができ、問題があればさらに住民訴訟を行うことができる。
○男性差別のサービスを行う企業は、企業の社会的責任を果たしておらず、コンプライア
ンス違反であり、差別を受けた男性は民法第709条の規定に基づき、損害賠償請求を行
うことができる。さらに、会社法第847条の規定に基づき、条件を満たした株主は、株
主代表訴訟を提起し、役員の責任を追及することができる。


53 :法の下の名無し:2010/06/09(水) 22:18:54 ID:JX5XwHvz
連投すいません。最後は、法律論ではありませんが、セットで考えてみてください。

男女共同参画という美辞麗句に惑わされないでください。
その実態は、ただの女性優遇、男性差別です。
このような言葉を使った裏で男性の人権などごみくず同然といった考えで差別的な政策を
実行し続けるのは卑劣極まりない。
男女共同参画行政は戦後最悪の悪政と言っても過言ではありません。
日本は科学技術立国で資源に乏しく、中国の台頭など安全保障環境が極めて悪く、財政も
先進国最悪の水準の只中にあり、優先順位としては国際競争力、経済力、軍事力、国際的
影響力を高めるための教育、研究、産業育成、中小企業対策、防衛、ODAの予算増や法
人税の減税の方がはるかに費用対効果が大きく、国益にもかなうものです。
恣意的な指標に基づいた信憑性の全くない男女格差指数、女性の社会進出度の是正等の優
先順位は、これらに比べれば極めて低く、不要不急どころか無駄な事業の最たるものです。
また、中絶、外国人犯罪、知的財産権侵害等のより深刻な違法行為の対策そっちのけで諸
外国と比べても少なく、減少傾向にある性犯罪の対策ばかり行い、冤罪や表現の自由の制
限を招くのは優先順位の履き違えです。
そもそも、男女共同参画は政府でなくても大部分はNPO等の民間でもできる事業ですし、
政府が国の衰退を招くおそれのあるライフスタイルを、歯止めが全くかかっていない膨大
な予算を使って強制することは、言語道断です。
また、男女共同参画の効果、負の影響(晩婚化、非婚化、少子化、離婚増、家庭崩壊等)、
反対意見を認識し、PDCAサイクルをきちんと回しているのか疑問が残ります。
およそ通常の知能とバランス感覚があれば現在の男女共同参画行政に懐疑的になるのは自
明の理です。このような事業に年間10兆円(10年間で100兆円)以上と言われる予
算と多数の人的資源を投入するのは金をどぶに捨てているも同然であり、狂気の沙汰とし
か言いようがありません。
漫画家や弁護士といった各分野の一線で活躍している労働者にまでわざわざ男女共同参画
反対運動に労力を割かせて才能を発揮する機会を潰し、若者や男性に政治家、マスコミ、
女性に対する憎悪の念を植え付けた罪は極めて重い。

27 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)