5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

(・◇・)【法律学における論理】(・◇・)

117 :法の下の名無し:2009/08/27(木) 00:00:30 ID:9pgu4Hgm
110です。
1 ウェーバーの「価値自由論」は現在では「通俗的な意味での没価値論」
  とは区別されているようですよ。
  ドイツ語ではどちらもwertfreiですが。

2 なぜ「法律学の科学性」を論ずる必要があるのか。
  それは法律学で扱う法的な命題,つまり,法を解釈して定立する要件(法的三段論法で言う
  大前提),これに果たして客観性ないし正当性があるのかを論証する必要があるからです。
  法的三段論法がその内容の正しさを保証しない以上,客観性の根拠は別の所に求めざるを
  得ないでしょう。この点を理解するためには科学論,科学哲学など,隣接科学の理解が必要
  だと思います。法律学だけやっても説明困難です。
  ただ,説明できなくても職人芸ないし法律家の奥義みたいな形でやることはできますけど。

76 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)