5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

人権擁護法24

1 :法の下の名無し:2008/05/18(日) 05:00:18 ID:z2RJELB4
前スレ
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1206887651/

41 :法の下の名無し:2008/05/21(水) 10:43:17 ID:keAGiN1Y
>>35
アンタはサッサと「特別救済」に拘る理由を説明したらどうですか?

42 :法の下の名無し:2008/05/21(水) 10:48:51 ID:keAGiN1Y
>>29
> あと、私が特に反対しないのは「特別救済を「そっくりそのまま」個別法にするなら」ということだから。
> それで一体人権擁護法案中のいかなる問題が解決するのか是非とも教えてもらいたいけどね。

アンタの言うとおり
「特別救済」の部分は「個別法」にしても構わないわけだ

そうすると、アンタの言うとおり人権擁護法の存在意義があやしくなってしまう
だから、「特別救済」に拘る必要がある

43 :法の下の名無し:2008/05/21(水) 10:50:30 ID:keAGiN1Y
>>33
> 「どうして「特別救済」がいけないのか」

アンタが個別法にすれば問題ないと結論出してるでしょ?

44 :法の下の名無し:2008/05/21(水) 12:11:58 ID:keAGiN1Y
> どなたか「特別救済」の必要性について解説していただけないか?

ところで、これで「ダメな理由が分からない」とか言ってや人には誰も突っ込まんのか

45 :法の下の名無し:2008/05/21(水) 12:16:30 ID:keAGiN1Y
>>35
> 個別救済しろ、と言っている連中は、差別的言動それ自体はいまは擁護委員が対処しているわけだが、立ち入り調査します、という段階になったら
> 擁護委員とは全然別個の機関が対処しろ、とでも言うのかね。

アンタ、ひょっとして現行法の問題点を指摘してるんか

46 :法の下の名無し:2008/05/21(水) 12:37:36 ID:keAGiN1Y
もう、コピペに乗っかってるから回答するわい

>>35
> 個別にすることにどんな意味があるのか。

個別法にするメリットは現行がそういう流れで、それなりの実績と成果が上がってるからだろ?
で、特別救済を盛り込む必要性は?


> 個別救済しろ、と言っている連中は、差別的言動それ自体はいまは擁護委員が対処しているわけだが、立ち入り調査します、という段階になったら
> 擁護委員とは全然別個の機関が対処しろ、とでも言うのかね。
> どんだけ無駄な組織作ったら気が済むんだ。

これはどんな問題があるんだ、
擁護委員は立ち入り調査に参加できないってのがアンタの主張だろ、
特別救済は委員会がするって話だよな?

委員会が無駄な組織だと言うんだったら同感だが。


501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)