5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

デムパな理論を法学的見地から批判するスレ3

734 :法の下の名無し:2009/04/12(日) 14:19:34 ID:leIilmdQ
>>727
> 辞書的意義に従えば
国籍を持っていることが保証されるだけだろう。別条件がないことは保証されない。
国民である条件は、その国家で決められることではないのか?
10条は、国民という身分の満たすべき条件を法律で定める、である。

> 「適用違憲」の立場は?
適用違憲は法の不備であり、立法においてある状況下が尊重されていないことになる。
よって、司法では、13条に反する(違憲)⇒98条により無効 という過程を踏む。
適用しないに直結する過程ではなく、無効化という過程を踏むことが確定するのである。
つまり、状況の考慮で適用の是非を決めるのではなく、違憲の是非で決める無効化する。
それ(違憲)により、国会による法内容の適正化の過程も確定する。

> 「法の絶対性」を示してんだろ?
まだ、憲法は14条だけという屁理屈を言うのか?
14条の法は、13条により合憲である法が前提である。
後回しにしても、13条と98条により無効になるだけである。

> 憲法全体の整合的な解釈として失格
其方が整合的解釈ができていないのである。
今の其方の浅はかな思考が、憲法解釈するには失格といえよう。

> 憲法の趣旨に反する立法として違憲と扱えば足りるってのw
其方の浅はかさを憲法作成者に押し付けて逃げるのは止めよ。
憲法作成者は其方よりも賢いことは確かだろう。
何を勘違いしているのか?

501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)