5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

デムパな理論を法学的見地から批判するスレ3

712 :法の下の名無し:2009/04/11(土) 13:48:38 ID:khqgIDXF
>>710
> これは国籍保有が一つ必要条件であることを示しているに過ぎず、国籍保有
> のみが必要要件であるということには全くならない。
何の必要条件だよw どう読んだら、そうなんの?

> > 「法の絶対性」を示すためにこれを適用しなければならないんじゃないの?
> 其方は間違った固定観念を持っているようだな。
> 憲法の一つの条文しか使えないという制約でもあるのか?
???裁判官は当該事案についてその法律を適用することが憲法に反する場合、
適用できないことになるよな?すなわち、お前が言う「だが、適正使用につい
ては、状況を勘案して法適用しないとにもなりかねない。」(>>680)という状況
だ。その場合に「そういう意味でも、14条の法の絶対性は必要ということにな
るだろう。」(>>680)とするならば、憲法上の要請が衝突することになる。そも
そも「法(法律)の絶対性」などということが違憲立法審査権に抵触しうること
は、ちょっと考えれば解るはずなのにw

> それは、明確に条文化する理由でしかないだろう。
> 13条があることを理由に、身分制度の否定が必要ないことにはならない。
w たしかに立法者(この場合は憲法制定者)の意思は絶対ではない。が、それは
解釈上、非常に非常に重要な意義を有する。単なる字面だけの解釈は到底説得
力を持ちえない。


501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)