5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

デムパな理論を法学的見地から批判するスレ3

620 :法の下の名無し:2009/03/24(火) 13:24:53 ID:GfhlLCva
>>619
> その事例が平等以前の問題だと述べているのである。
何言ってんの?「歪んだ民意の反映」は「一票の価値の格差」から生ずるんだ
が?「俺の投ずる一票は、他の地域の者に比べて軽んぜられている。不当だ。」
というのが、議員定数不均衡問題でしょ?

> 勘違いしているようだが、
> 等しく受けることのできる“行政サービス”ではなく、“安定した生活環境”である。
> つまり、辞書にある『福祉』の意味は行政サービスに限定していないのである。
「行政サービス」とか決定的じゃないっすよ?決定的なのは「公的配慮」。

> 弱者保護が優先される理由が分からないということか。
違う。例えば薬品の許認可制は、あんたの言い方からすると社会生活へ悪影響
が出ないようにするための規制と言えるが、これは弱者保護とは直接関係ない。
あんたは関係のないものをゴチャマゼにしてるよ。

> 特に、何人の件に関しても其方のは雰囲気的解釈だったな。
> まあ、其方は通説や教科書を鵜呑みにしているだけなのだろうが。
あれで議論に勝ったつもりとは驚いたw これは「国民」「国籍」の言葉の定義
の問題だが、あなたのような意味を与えている人は誰もいない。あなたの脳内
でのみ通用する理屈ということです。あなたの好きな辞書(小学館 日本国語大
辞典)にも↓とある。

国民
その国に属し、国家を構成する人民。その国の国籍を持つ人

無留保で「その国の国籍を持つ人」とあるよ?日本国籍を有するが日本国民で
ない者なぞ存在しない(しかし、あんたは、1番目の文を利用して、「国籍があっ
ても、その国家を構成する人民でない者も存在しうるのだ。」とか言い出しそ
うだなあw)。





501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)