5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

デムパな理論を法学的見地から批判するスレ3

619 :法の下の名無し:2009/03/24(火) 02:21:30 ID:z0GY7E/2
>>618
> 俺としては不合理を感じてもらいたい事例を出したわけで
どこまでも話の分からないことを言うのだな。
その事例が平等以前の問題だと述べているのである。
平等問題として適切な事例を挙げて欲しいのだが。

> 成員が等しく受けることのできる安定した生活環境」は25条の社会福祉の意味に近い
勘違いしているようだが、
等しく受けることのできる“行政サービス”ではなく、“安定した生活環境”である。
つまり、辞書にある『福祉』の意味は行政サービスに限定していないのである。

> 等しく受けることのできる安定した生活環境」から引っ張ってきているのはおかしい
其方がそう思うのは、上記で述べた勘違いをしている故だろう。

> 『社会生活に悪影響がでない限り』(最大の尊重を要する)とは意味が異なるはず
弱者保護が優先される理由が分からないということか。
まず、適正な弱者保護(社会不安防止)は公共の福祉に含まれる。
適正な弱者保護は、憲法上では13条と25条により導出できる。(無理のない保障)
他者の国民の権利は、13条により適正な弱者保護(公共の福祉)に反する場合は抑制される。

> あんたのは気分だけの雰囲気的解釈だよ。破綻しまくり
それは其方自身の解釈なのだが。いい加減な事例、いい加減な理解ばかりである。
特に、何人の件に関しても其方のは雰囲気的解釈だったな。
まあ、其方は通説や教科書を鵜呑みにしているだけなのだろうが。

501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)