5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

デムパな理論を法学的見地から批判するスレ3

604 :法の下の名無し:2009/03/22(日) 04:06:04 ID:lz18/uMY
>>602
> なぜ選挙権の側から見てみようとしないのか?
元々そういう話だろう。だが、それは平等の問題ではないと述べている。
多数決で己の意見が反映されていないというのは、ワガママでしかない。
有権者の平等問題とするのは、平等という言葉を悪用した屁理屈である。

> これ、思いっきり「投票価値の平等」を言ってると思いますが?
13条は法に平等的に扱うことを要求できるとして示した。
つまり、14条通説は必要ないということを示しているのである。
だが、議員定数不均衡の問題は平等問題としては不適切だと述べている。

> 既存の福祉の言葉
外国語に語源を持とうが、日本では存在しなかった言葉である。
また、日本語になった時点で同一の意味を表わすとは限らない。

> 福祉の言葉を、〜(省略)〜 社会福祉と「当てた」
それはWikipediaの説明を読み違えていると思うのだが。
“Social Welfare(社会福祉)の「welfare」に対応する語”とある。
福祉と社会福祉は同一ではなく、福祉は社会福祉を包括するものであろう。

> 公共の福祉にその意味を当てると
社会福祉と同一視している時点で、この前提は間違いである。

>>603
密度は余計だった。まあ、気にするな。

501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)