5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【参審制】裁判員制度について【2009年開始】

1 :法の下の名無し:05/02/17 18:43:43 ID:wP8Cc8Yd
裁判員制度について語るべし。
裁判官の独立など合憲性の問題、或いは実際の運用に於いての問題点等等。

952 :法の下の名無し:2008/02/09(土) 00:37:25 ID:WZVkkrTs
別にそんなに知りたいわけじゃないだろ

そんなに国民に司法のことを知らせたい、
関心をもってもらいたいなら、
こんな糞制度で強制的に引っ張りだす法をつくるより
テレビで流せる法に改正しろよ、ということだろ。

生は難しいだろうけど、裁判員が参加するのに該当する裁判なら
年間600件ほどだったから、専用ch作って年中流してても
十分流せる。

学生じゃなるまいし、傍聴なんか無理だろうに。
休日やってないし。急にどうしたんだ?頭わいたのか?
もしかしてそっち系の人間か?

953 :法の下の名無し:2008/02/10(日) 00:53:17 ID:1OyUxPP1
俺はどちらかといえば親韓だが、
さすがに>>951は文体からみて日本人ではない思わざるを得ない。
日本人かもしれないが、教養に乏しいのは確か。

954 :法の下の名無し:2008/02/11(月) 21:41:03 ID:6sdNFCS8
確か日本共産党は裁判員制度にもロースクールにも反対していたはず。

955 :法の下の名無し:2008/02/12(火) 18:53:19 ID:TAWUq319
>>954
じゃ、なぜ糞ジミソに迎合しちゃったんだろう?


956 :法の下の名無し:2008/02/13(水) 12:05:57 ID:8ruesy6x
>>952
> こんな糞制度で強制的に引っ張りだす法をつくるより
> テレビで流せる法に改正しろよ、ということだろ。

確かにね。
「今日は、事件番号平成19年(わ)19999号請負代金請求事件の
確定判決に基づく○○市での強制執行にお邪魔しました〜。」
とかも面白そうだ。

司法で何をやってるか、何ができるかを宣伝する方が、
よっぽど効果が高いだろうに。

957 :法の下の名無し:2008/02/14(木) 15:58:36 ID:LmK63v7y
国民の司法に対する関心を高めるってのは単なる口実だから、あり得ない。

958 :法の下の名無し:2008/02/14(木) 18:04:40 ID:AAaV9lZj
これだと逆に拒否反応示すわな

959 :法の下の名無し:2008/02/16(土) 23:23:25 ID:vwQ352kM
>>952
600でなく年間3000件との発表だったと思う。
東京地裁なら(平日)ほぼ毎日一件かも。
全国(地裁プラス少数の支部)ではどうなんでしょう?
かえって視聴率は高いかw

あと傍聴は明日は我が身だから今からでも国民が
複数回すべきだと思う。とくに貴方のようなニートには!

960 :法の下の名無し:2008/02/16(土) 23:35:21 ID:jej9HvGl
3600件ほどだね
1件4時間、1日6件として
放送には600日分かかるから
半分くらい除かないといかんだろうね

>>959のようなニートは全部見れるんだろう!

961 :法の下の名無し:2008/02/16(土) 23:50:13 ID:vwQ352kM
>>954
>確か日本共産党は裁判員制度にもロースクールにも反対していたはず。
ロースクールは知らないが裁判員には「してないよ!」
(別の思惑があったんでしょうねw)。

残念!裁判員制度は国会で全議員賛成(アカでない極少数が
反対だったかも?) だったよ。チンケ修正で政府案の通りで通過。
ちゅうことは貴方もオマイも陰に賛成だったんだw笑えるな!で
その後の貴方はその議員の追究もデモもwしてはいない(断定)。
裁判員制度では
形はチョッと違うが先行チョンwに負けるな!先行したインターネットでは
負けてるぞ南韓に(ひょとして一部では北韓にも)oioi。

962 :法の下の名無し:2008/02/17(日) 00:00:03 ID:3eYTadbH
なんか前から日本語が
おかしいのが1人いるなwww

963 :法の下の名無し:2008/02/17(日) 00:01:24 ID:IiUlW7ug
>>957
>国民の司法に対する関心を高めるってのは
>単なる口実だから、あり得ない。
オマエは馬鹿か!
「高める」が第一番の主旨なんだから
それを否定するなら「あり得ない」ではなく
そのあり得ないところをルル述べよ!
言ってみな!勉強になっから!オマエから。

964 :法の下の名無し:2008/02/17(日) 00:11:24 ID:3eYTadbH
おそらく在日関連の朝鮮の人間
でなければ日本に長期滞在している朝鮮系の人間
だな。

11月くらいからいるな。
言語の特徴で調べたら分かる

965 :法の下の名無し:2008/02/18(月) 16:35:39 ID:/zcgmG4P
965

966 :法の下の名無し:2008/02/19(火) 00:10:36 ID:yrR9dcsu
「もしも自分が被告人ならば、一般の人に裁かれたくない」
「もしも自分が裁判員になったら、人を裁くのはいやだ」

↑こういうわがままな意見に、理論的に反論するとしたらどうすればいいの?

967 :法の下の名無し:2008/02/19(火) 17:34:12 ID:CQPiumk2
反論せずに、認めちゃうしかないだろ。
第一、自分の日常生活を守ることがわがままだとは思えないんだが。
100歩譲ってわがままだと認めても、わがままな人を動かす必要もないんじゃないかな。


968 :法の下の名無し:2008/02/19(火) 19:35:01 ID:7hTnpNhf
友人にお金を貸してて、そいつに誓約書も書かせたんですが、そいつは全く返す気がないので裁判を起こしたいんですが、裁判起こすにあたって費用はかかるんですか? またいくら位かかりますか? 初歩的な質問でスイマセン。

969 :法の下の名無し:2008/02/19(火) 19:44:16 ID:MVLEt4ZJ
少額訴訟について
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1162743691/

スレ違い
ここでどうぞ

970 :法の下の名無し:2008/02/20(水) 04:20:07 ID:GkZBgkVx
裁判員制度は、市民の法意識を高めるという良質な効果が期待できる反面、
それとは逆のベクトルの必要性を産み出している。何故ならば、法意識は、
終局的に「国内」に留まり、国外との根源的連帯意識を相対的に減少させ
るからである。「事実」は「表現」によって、いかようにも擬態出来るから、
表記方法の共通基準が強く求められるべきだろう。たとえば、撮影者の
個人的作品性を最大限除去する意味で、証拠を撮影するときに使用する
写真機くらいは限定してもよいのではないかな。


971 :法の下の名無し:2008/02/20(水) 20:20:55 ID:cIVQ470J
選ばれた人が理由無しに拒否出来ないという原則は見直しが必要。
辞退できる理由なんて、わざわざ説明する必要なんかないと思うよ。
辞退したい人は理由問わず辞退認めるべきだ。

972 :法の下の名無し:2008/02/20(水) 20:25:57 ID:vrT/HoQZ
>>962
裁判員関連のスレには必ず現れる有名な煽り厨
支離滅裂だからスルー汁

973 :法の下の名無し:2008/02/20(水) 21:51:13 ID:++aM3D6Q
973get

974 :法の下の名無し:2008/02/21(木) 19:00:23 ID:UvZU821P
>>972
ってゆーか、この制度だと、そんな煽り厨の香具師にも裁かれなきゃならないって訳だ・・・


975 :法の下の名無し:2008/02/21(木) 22:18:26 ID:1WTA81sO
端から裁判員の意見なんかどうにでもなる制度だからな
なら最初からやるなってことだ

976 :法の下の名無し:2008/02/21(木) 22:42:03 ID:fv+UMZt7
法学板らしく法の話をすると、
裁判員裁判で、

賛成 裁判官2人 裁判員3〜6人
反対 裁判官1人 裁判員0〜3人

で賛成側意見の判決になるのは、判決が力をもつ原因を
これまでの裁判通りの裁判規範でも説明可能だとしても

賛成 裁判官1人 裁判員4〜6人
反対 裁判官2人 裁判員0〜2人

で賛成側意見の判決になるのは、どういう説明ができるもんなのだろう。
裁判官全体では反対という判断をしたのに、
それを裁判員の判断が覆した、ととらえたら、それそれは、
憲法を破壊するような大変なことになるのでは?

977 :法の下の名無し:2008/02/22(金) 19:08:20 ID:s/U4JvvV
>>975
hage同


978 :法の下の名無し:2008/02/22(金) 20:16:56 ID:ADJvkCvS
>>966
理論的にかどうかは分からないが
>「もしも自分が被告人ならば、一般の人に裁かれたくない」
制度も背景も違うがイタリヤ(伊)ではむしろ一般人に
裁かれたいのだとか。日本でも昔あったらしい
被告人の選択で・・・は、今の日本人の
・あーだこーだの例外は無し潔癖平等が一番
で、選択はないかと。

>「もしも自分が裁判員になったら、人を裁くのはいやだ」
自分は金輪際裁かれることは無いと思っている馬鹿の言 。
良心的”兵役”拒否できるのは「ものみの塔」信者だけでしょう。

979 :法の下の名無し:2008/02/22(金) 20:28:03 ID:ADJvkCvS
>>970
そんな逆のベクトルは些末事項だから
無視されることでしょう(残念!)。あと
写真機うんぬんは何言ってるのか
ワカランが。

980 :法の下の名無し:2008/02/23(土) 09:37:19 ID:btgZ2Ntq
>>25
>>もう、賛成・反対を云々できる時期は過ぎた、というところだろうな。

国民の支持がなければ有名無実になるだけ
参加率そのものもそうだし、審議に対する真剣さ・態度においても
国民の理解なしにゴリ押ししても制度は正常に機能を果たさない

981 :法の下の名無し:2008/02/23(土) 09:41:51 ID:OCBpIvXB
強制参加にした時点でこの制度は崩壊したも同じ。
日頃の生活のストレスや重圧を知らない世間知らずの学者が作った制度の典型。
国民の本音は「今それどころじゃねーんだよ、アフォか?」ってところだろ。
まともに審議に加わるはずがない。

982 :法の下の名無し:2008/02/23(土) 10:52:07 ID:dOTx4qPx
日当がもらえると喜ぶ馬鹿はいない
国に財源がない以上、その分増税されるだけなんだから

983 :法の下の名無し:2008/02/23(土) 10:59:31 ID:khiCN8Tf
★★★裁判員制度への参加はボイコットしてください!!!★★★

●2009年導入予定の裁判員制度は、国民生活に重大な障害を与えるにもかかわらず
国民投票等の公正な審判を経ていない密室政治の産物であり、不当な拘束を禁じる
日本国憲法を侵した重大な憲法違反です!国民の実に8割が導入に反対しています。

●参加拒否は10万円以下の量刑が化せられるとの恫喝的発表がなされていますが、
開始直後に全国で大量に違憲訴訟が実施されるので、それらの訴訟全てに決着が着く
数年の間は支払いを強制することができません。(その間に必ず制度が改正されます)

●すでに多数の市民団体・地方弁護士団体などが実施反対を表明しており、
「法律ができたから辞退不可」ではありません。民意を反映しない悪法は
国民の手により破棄されねばなりません。

●制度の強制参加は、国民生活を理不尽に拘束するのみならず、精神性疾患の悪化や
議論による怨恨の発生、労働現場の生産性の低下など、実に様々な「実害」が発生します。
それに対し、裁判の公正さや周知といった裁判員制度導入の本来の実利・効果は極めて
限定的・懐疑的内容です。一部では徴兵制導入を最終目的とした国民拘束の一里塚で
しかなく、司法制度改革はその口実に過ぎない、との指摘も成されています。

984 :法の下の名無し:2008/02/23(土) 11:03:41 ID:NfHwYbDp
むしろ質問票に対する虚偽記載、
出頭欠席などの過料で財源を確保しようとしている

985 :法の下の名無し:2008/02/23(土) 11:32:50 ID:3wK/CiSN
ということは出頭欠席が相当多いんだろうなぁ

986 :法の下の名無し:2008/02/23(土) 13:58:46 ID:0FvgTmaB
サクっと3009年からに延期してくれ

987 :法の下の名無し:2008/02/23(土) 14:06:55 ID:apEiFpIi
出たくない場合は裁判員に適しているか(常識力他色々)の審査があるから
そこの質問にカレーライスとか答えてれば裁判員に認定されないって行列で言ってた

988 :法の下の名無し:2008/02/23(土) 14:17:26 ID:NfHwYbDp
>>987
質問票の虚偽記載が50万円以下の罰金だから
もう少しまともなのを書いたほうがいいなw

989 :法の下の名無し:2008/02/23(土) 17:31:18 ID:d6GY7cjy
age

990 :法の下の名無し:2008/02/23(土) 23:46:57 ID:FJyuGCnz
罰金が50万以下とか30万以下とか、およそ国民の金銭感覚から逸脱したふざけた金額だな
平成の三馬鹿司法改悪とはよくいったものだ

991 :法の下の名無し:2008/02/24(日) 01:47:13 ID:MNW9jffT
文字通り馬鹿が作ったんだから仕方がない

992 :法の下の名無し:2008/02/24(日) 12:06:29 ID:5hMgLGex
世論調査に答えた8割の国民が、「裁判員になりたくない」と答えている。仕事との両立や守秘、
休暇、収入補償の理由も、大きい。気楽に会社を休める者は、多分、経営者ぐらいだ。
自営業の人間も、何とかならなくもないかも知れないが、一般のサラリーマンは、まずダメだ。
家庭に戻っても、一般国民は、家庭に対しても、「秘密」を保持し続けなければならない。それが、家庭に
どういう「変化」を与えるだろうか。場合によっては、人間関係の崩壊であり、家庭の崩壊である。下手をすれば、
会社を辞めざるを得ない者が出てくる。「守秘を厳格に守る」そういう生真面目な者ほど、悲劇の可能性が高くなる。
会社を辞めたくないと思う者は、自分の自己保身と引き換えに、安易に、知りえた事を他人に話すだろう。
しかし、そうなれば、今度は、「守秘義務違反」で犯罪である。だから、「裁判員を拒否するしかない」と考える。

993 :裁判員になりたい人:2008/02/24(日) 13:56:30 ID:kBI4G8u0
自分の生活のことばっかりかんがえてないで、たまには、世の中を考えてくださいよ。
裁判員に選ばれたら、上等!上等! 選ばれることは、まずない人間からすれば、うらやましいかぎりだぜ。

994 :法の下の名無し:2008/02/24(日) 14:10:51 ID:vucu+31T
また、
日本語がおかしく
選挙権がないから選ばれることが
まずない人間がいるのか

995 :法の下の名無し:2008/02/24(日) 15:00:16 ID:ttv+Z54D
995

996 :法の下の名無し:2008/02/24(日) 15:02:26 ID:ttv+Z54D
996

997 :法の下の名無し:2008/02/24(日) 15:03:22 ID:ttv+Z54D
997

998 :法の下の名無し:2008/02/24(日) 15:04:23 ID:ttv+Z54D
998

999 :法の下の名無し:2008/02/24(日) 15:06:26 ID:ttv+Z54D
999

1000 :法の下の名無し:2008/02/24(日) 15:07:13 ID:ttv+Z54D
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

355 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)