5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◆◆  日本は本当に南京大虐殺をしたの? ◆◆

1 :日本@名無史さん:2007/02/21(水) 22:50:57

物的証拠なし、目撃証拠なしの「南京大虐殺」について語ろう!
証拠写真の検証は以下の動画です。 ※初めての方は必見


◆たかじんのそこまで言って委員会
http://joseino.hp.infoseek.co.jp/20050306_takajin.wmv

亜細亜大学 東中野教授「証拠として通用する写真は一枚もなかった」
大虐殺あった派 デーブファビョる、遙洋子もファビョる。
デーブが論破され、最後は「無かった」と意見が変わる。


<出演>

<大虐殺あった派>
落語家:桂ざこば ・・・ 「大」虐殺とは言わないまでも少しはあったのでは
椙山女学院大学教授:川崎泰資(元NHK) ・・・ 外電は伝えていた、無かったなんて言ったら大問題
作家・タレント:遥洋子 ・・・ 証拠が多い
TVプロデューサー:デーブスペクター ・・・ 言うまでも無い


<大虐殺無かった派>
評論家:宮崎哲弥 ・・・ 南京陥落はあったが、南京大虐殺は無い
前台湾総統府国策顧問:金美齢 ・・・ 同上、日本人はそんなことしない
政治評論家:三宅久之  ・・・ 民間人を誤って処刑した程度
民主党衆議院議員:西村眞悟 ・・・ 南京には20万人も人がいない


772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/09(土) 13:17:14 ID:stqiKCXe0
>>769
>軍律が戦時重罪犯を裁く法源であり
>これを裁く際の手続き法の軍律審判規則で裁判にかけることが義務化されている。
>義務化されてなきゃそもそもそんな規則を設けて命令する必要がないのだが、
>というか兵隊が軍の命令に服従する義務がないとでもおっしゃるのでしょうかね?

戦時重罪人を処罰するにしても最低限、審問を行っていればよいので裁判を義務化してませんが。
また当初、便衣兵狩りの命令を受けていたのは、第9師団と第16師団。
このような大規模な作戦が軍司令官の命令なしに出来るっていうの?
師団レベルで命令に従わないような軍隊で、よくゼークトラインを突破して勝てましたね。


1940年代のアメリカ軍で採用されていた『米国陸海軍 軍政/民事マニュアル』から
「証拠規則を無視することが適切な場合には、そのような規則に従うことは要求されない」
「通常、軍法委員会が陸軍または海軍の最高軍法会議の訴訟手続きに従うよう指示することは望ましい。
ただし、このような訴訟手続きの適用が不適当な場合は除く」

このように米国でも手続きの省略を認めていますね。

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/09(土) 13:28:53 ID:stqiKCXe0
>>769
>間諜は規定があるのだがw

処罰すことが可能とありますが、直接禁止してません。
つまりこれは行為としては認めているが、処罰する事も認めるという
一見矛盾した独特の内容になっています。

>戦時反逆ってのはなんだろう?
>日本の逃亡兵を日本が捕まえたら死刑に処しうるというやつか?

ネットで検索してからレスしたら。
戦時反逆つまり軍律違反も直接は陸戦規則に違反していませんが、
各国が慣行の範囲内で任意に違反を定め取り締まることが出来ます。


>平服に着替えて逃げるなって?

戦闘員が便衣化かすることが問題なわけですが。
そもそも陸戦規則の規定から外れた存在ですので規定の枠内で違反としてないだけです。

戦時国際法講義 第二卷 信夫淳平 丸善株式会社 1941年
戰鬪手段の中には、成文の交戰法規の上に規定するに至らざりしものも多々あり、
その當然違法行爲を以て論ずべきものにして、明文の上には特に禁止又は制限されて
ないものも少なくない。然しながら、その規定が無いからとて、違法が化して
適法となるに非ざるの理は銘記するを要する。

501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)