5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◆◆  日本は本当に南京大虐殺をしたの? ◆◆

1 :日本@名無史さん:2007/02/21(水) 22:50:57

物的証拠なし、目撃証拠なしの「南京大虐殺」について語ろう!
証拠写真の検証は以下の動画です。 ※初めての方は必見


◆たかじんのそこまで言って委員会
http://joseino.hp.infoseek.co.jp/20050306_takajin.wmv

亜細亜大学 東中野教授「証拠として通用する写真は一枚もなかった」
大虐殺あった派 デーブファビョる、遙洋子もファビョる。
デーブが論破され、最後は「無かった」と意見が変わる。


<出演>

<大虐殺あった派>
落語家:桂ざこば ・・・ 「大」虐殺とは言わないまでも少しはあったのでは
椙山女学院大学教授:川崎泰資(元NHK) ・・・ 外電は伝えていた、無かったなんて言ったら大問題
作家・タレント:遥洋子 ・・・ 証拠が多い
TVプロデューサー:デーブスペクター ・・・ 言うまでも無い


<大虐殺無かった派>
評論家:宮崎哲弥 ・・・ 南京陥落はあったが、南京大虐殺は無い
前台湾総統府国策顧問:金美齢 ・・・ 同上、日本人はそんなことしない
政治評論家:三宅久之  ・・・ 民間人を誤って処刑した程度
民主党衆議院議員:西村眞悟 ・・・ 南京には20万人も人がいない


364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/19(土) 09:31:36 ID:QvnSSJsl0
>彼等の敵對行動は當然戰律犯に問はれ
えICBMさんが264で反論してるのでいちいち繰り返しません。

>仮名の証言以外で解放中の事故でなかったという資料あるの?
〜でない証明というのは悪魔の証明なのでありませんな。
むしろ事故だったという証拠を出してくれないと。

>また1500から位の山田支隊で1万数千を一気に殺害しようなんて無茶でしょ。
K1方式で格闘していたら不可能だねw
たしか虐殺に使ったんでこれだけ射耗しましたって資料があったよね。
それが山田支隊のものだったかわからないけど。

ついでにハーグが君の言うような規定がないからなんでもやっていい
歯抜け法案かなとおもってよく読みなおしてみると前文にこうあるね。
但シ、實際ニ起ル一切ノ場合ニ普ク適用スヘキ規定ハ、此ノ際之ヲ協定シ置クコト能ハサリシト雖、
明文ナキノ故ヲ以テ、規定セラレサル総テノ場合ヲ軍隊指揮者ノ擅断ニ委スルハ、
亦締約國ノ意思ニ非サリシナリ。

なんで中支那方面軍軍律などが設けられているわけですな。
まあ松井大将が軍隊指揮者だからやっぱり上の許可を取らねばならんと思うがw
そして何度もいうがこの軍律があろうとも自衛などは許可されるから、
急迫性が必要だよといってるわけだ。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/19(土) 10:34:19 ID:QvnSSJsl0
>>355
おっと抜けていた。
>敵の手に落ちればとあるので、急迫性は感じられませんね。
これ、敵対行動をしていた民衆軍の場合でしょ?
民衆が民衆の格好をしていたことに急迫性なんかあるわけねえw

>あと>>301の引用文には紛らわしい場合は殺していたなんて書かれてませんね。
捕虜虐殺のことをいっておりあなたはそれ自体は合法だといっているのでは?
紛らわしい場合には捕虜にしており、捕虜を虐殺したって文脈は理解不可能ですか?

501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)