5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【写真模写】諏訪敦【勘違いコンセプト】

1 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/26(土) 19:35:01
同業者の間で賛否が極端に分かれる諏訪敦について
あえて諏訪本人の学生講評同様に辛口毒舌で彼の作品を批評してみよう

2 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/26(土) 21:53:23
スレたて御苦労さま。こっちもね。

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1229759083/l50

3 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/27(日) 00:23:58
モデルなんかつかわないってほざいてるやついた。

4 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/27(日) 09:47:01
世の中のほとんどの画家は、勘違いしている。

画家として認知された者は、自分の才能の如何を勘違いし、

自称画家を語る者は、その時点で勘違いしている。

そのことに気付かず思い上がり、ますます浮世離れし、

名実ともに、おかしな人間になっていく。

5 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/27(日) 11:01:42
>>4
どうでもいいけどオマエ
スレ的に勘違いしてないか?

6 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/27(日) 17:48:16
>>3
それってクロサワ信奉の方ですか?

7 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/27(日) 18:55:10
スワとミセを対談させたら超巨大風呂敷が出現する

8 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/27(日) 19:00:56
上手いな スレタイ
黒い心を持った絵描きだろうけど、勘違いコンセプト、これは上手いw
諏訪って、絵の外にキャッチコピーを入れて深みを持たせてるつもりなんだろうけど
コピーがなければただの肖像画
てか、深そうに見せる点でだめだろw
浅いんだw


9 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/27(日) 19:20:40
写真模写の肖像画家としては素晴らしい技術!

10 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/27(日) 19:34:39
写真模写としては模写でない部分が多すぎる。
勿論、画家としては当然の選択だ。


11 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/27(日) 20:55:08
会田誠とどっちが巧い?

12 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/27(日) 21:37:37
比較しづらい、でも諏訪さん。

13 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/27(日) 23:36:16
辛口毒舌に講評された学生の私怨かよ

14 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/28(月) 00:40:42
この人って先生やってるの?

15 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/28(月) 11:28:24
まあ、現段階ではちょっとうまい程度の素人の絵だと思う。

画面を使って「絵」を作っていくのではなくて、画面をそれらしく埋めていく
のに精一杯って感じだな。

写真の拡大模写レベルを抜け出さないとどうにもならんな。



16 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/28(月) 11:38:49
そうなんだ。こきおろされたわ、俺w。

17 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/28(月) 17:07:38
>画面を使って「絵」を作っていくのではなくて、画面をそれらしく埋めていく
>のに精一杯って感じだな。

このタイプなら他にもいるね。
背景の使い方だけ見ると、いかにその作家が何のコンセプトも持っていないことがわかる
多いパターンは、と言いたいところだが本人がここ見てると参考にされちゃうから敢えて言わないw

18 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/28(月) 17:09:33
>諏訪って、絵の外にキャッチコピーを入れて深みを持たせてるつもりなんだろうけど
>コピーがなければただの肖像画
>てか、深そうに見せる点でだめだろw

まるで今をときめく美人日本画家のようだな

19 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/28(月) 17:17:56
写真模写?
雑誌(美術の窓だったかな?)でモデルを前に制作してる写真が掲載されてたけど。
本当に写真をトレースしてるの?

20 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/28(月) 17:20:06
単純な絵を深そうに見せるのにも、前提に本人の腕があるし、
自分の存在をミステリアスに見せるのにも、前提に本人の容姿がある。
そこを批判するのは、単なる嫉妬。
同じようにしようと思ってもできない人のほうが圧倒的に多い。



21 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/28(月) 17:25:06
嫉妬って便利な言葉だな

22 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/28(月) 17:25:43
批判してるのが絵描きとは限らないじゃん。
鑑賞者や評論家が批判したら、それも嫉妬?
アングルがドラクロワを批判したのも、嫉妬?

23 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/28(月) 18:22:46
「自分は嫉妬されてる!」以外の考えがないんだよきっと。

24 :>>8:2009/09/28(月) 20:03:29
彼を見てると、純金商法を思い出す
金の延べ棒のプリントを見せて、「ずっしりきますよ〜」
在日の女性と書くだけで「ずっしりでしょ〜」
ってな感じかな
やりかたが不快だな



25 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/28(月) 20:34:50
在日ビジネスなんかしてたのか‥

26 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/28(月) 22:54:21
嫉妬するしかない人はあげ足とるのもお得意ね。

27 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/28(月) 23:15:53
短絡的だな

28 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/28(月) 23:48:09
脳なし

29 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/29(火) 00:17:41
>>22がきもい。なんか必死。

30 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/29(火) 00:30:56
なんで在日ビジネスなんかと結びつけちゃうわけ?
プロモーションも大事だと思うけど。

31 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/29(火) 02:26:37
なんか在日絡みのネタが出た途端シリアスなレスが…

32 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/29(火) 14:12:12
>>20

>単純な絵を深そうに見せるのにも、前提に本人の腕があるし、

単純な絵を深そうに見せてる時点で叩かれて当然。本当に深ければだれも批判しない。

>自分の存在をミステリアスに見せるのにも、前提に本人の容姿がある。

学生の間での諏訪のあだ名は「ナル男ちゃん」。誰もミステリアスだとは思っていない。

>そこを批判するのは、単なる嫉妬。

悪いと思う作品を批判するのは芸術作品の批評としては当然のこと。音楽評論や文芸評論でも批判は当然行われている。作家を称賛する記事ばかりが並ぶ美術雑誌は異常なんだよ。わかる?

同じようにしようと思ってもできない人のほうが圧倒的に多い。

>マジ勘弁。悪い見本であることは認めるけど、同じようにしようとは絶対に思わない。

33 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/29(火) 16:29:01
ミステリアスに見せようとしてるのはこの人じゃないようなw

資○堂にごり押し売込みしたけど
年齢的な問題かメディア戦略のえげつなさかが理由で
イメージモデルにしてもらえなかった美女でしょ

34 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/29(火) 16:57:53
ミステリアスにしたいなら顔出しは必要以上しないほうが良いような気がするが。

35 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/29(火) 19:02:29
>>33
姿勢堂にまで売り込んでたのかw
あそこが援助してる作家はバリバリのコンテンポラリーだから無理だわな


36 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/29(火) 23:22:57
>>32
ミステリアスについては諏訪さんのことではなく、美人日本画家のことを指してるのでは?
流れ見ていたらわかりますがね、行間読めないのですね。

37 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/29(火) 23:44:32
作家がナルシストでも気にならないよ。
腹黒さのほうが見過ごせないね。
人柄がよければこんなスレはたたないと思うんだ。

38 ::2009/09/29(火) 23:50:26
ナルキッソスでもなんでもかまわんが、美術倶楽部で見た裸の女の
正面観の目の形のブサイクさといったら、もう。という感じ。

素人の絵を何百万で喜んで買っているやつの気が知れないってことよ。

同じ人物画なら、コルネリウス ジョンソンの肖像画なら二枚買える
な。

ただし、エロオヤジ御用達の若い女の、ヌードではないけど。


諏訪は美大の教師ぐらいがせい一杯だろう。

39 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/30(水) 00:29:17
エロオヤジ御用達でもニーズはあるってことで

40 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/30(水) 00:46:27
>>38
ですよね。
諏訪のような現代写実画を高額な価格で買うなら、
ルーベンスやヴァン・ダイクは無理でも、同時代の画家の
ダニエル・マイテンスやコーネリアス・ジョンソン、
ウイリアム・ドブソン等の肖像画を購入したほうがいいですね。

ところで諏訪が素人ですか?


41 :308:2009/09/30(水) 09:45:18
ある意味でプロな「職業画家」な気がする。
どうしてだか現代美術に憧れて無理やり理由付けしたり
小谷氏にラブコール贈ってるのに完全スルーされてて痛いけどw

42 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/30(水) 10:03:34
>>41
308って、どこの308から来られたのですか?
類似スレがあるのですか?
それとも私が知らないだけで、308でとおっている方?

しかし、プロな「職業画家」ってのは非常にわかりやすいですね。

43 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/30(水) 11:14:41
写真絵を描く人達が絶えないのは
それなりに需要があるからでしょうね
かつての映画の看板もそうだった

44 ::2009/09/30(水) 11:39:06
いや、プロぶっているアマチュアな「職業画家?」、、、

腕前は「アマチュア」だけど世渡りは「プロ」な職業?画家

なんじゃないの?

>>40 イギリス風に読むと「コーネリアス」か。知っていたとは
驚きですな。サウスケンジントンや、アムステルダムで狙ってい
れば、7・80万円で買えますよ。

列挙していたあたりの画家のは、比較的安いから是非どこかで収
蔵してほしいもの。

イラスト諏訪はいらん。

45 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/30(水) 12:10:42
専門家の方がご覧になると諏訪さんの作品はイラストなんですね。
売り方がお上手ということなのか・・騙されていました。
私が素人だからか・・ならば素人だましの「だまし絵」ですね。

46 :303:2009/09/30(水) 12:31:55
本物の専門家はこういう場では書き込みませんよ。


47 ::2009/09/30(水) 12:36:49
もちろん、専門外だよ。

だが、趣味でオールドマスター漁っていると、今のエカキの
底の浅さと安っぽさには心底絶望させられんだよ。

身銭切って分だけ、本だけ読んでる専門家よりはよほど信が
置けると思うんだが。

48 :45:2009/09/30(水) 12:44:26
そうなんですか・・すみません。

私は一般鑑賞者なのでこういう場は大変勉強になります。
画家の方同業者の方の特定の作家に対する批評は興味深いです。
素人なので、控えさせていただきます、失礼しました。

49 :303:2009/09/30(水) 13:05:54
>>48
すいません。そうゆう意味で書いたわけでは(汗)
お詫びします。



50 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/09/30(水) 16:06:00
303と308はこのスレからの出張でしょ。こっちとは随分雰囲気違うようだけど…

〓?【何画廊で個展をするのが将来夢があるの】?〓
ttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1205777722/l50

51 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/01(木) 00:00:43
ここは勘ちがいコンセプト作家についてのスレだからしょうがないw

52 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/01(木) 00:27:29
皆で仲良く勘違いしましょう!

53 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/01(木) 04:30:53
>>17
その程度でコンセプトの有無を判定出来る訳がない。ことごとく頭悪いね。

54 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/01(木) 09:39:55
53に同意。背景の使い方だけでわかるって言われてもねぇ。。
参考になるようなパターンを熟知していないのは明らかだな。

55 ::2009/10/01(木) 11:25:42
コンセプトって言い方も曖昧模糊で人によって使い方も取り方も違う
便利?なもの言いだが、

コンセプト云々で自分の力の無さを取り繕っているところで落第だ。

造形上の取捨選択に一貫性の無い、その場かぎりの埋め方では「お絵

かき教室のお絵かき」にしかならん。




56 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/01(木) 18:00:37
>>53-54
自演の香り

57 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/01(木) 18:13:12
>>53-54
本人乙の香り

58 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/01(木) 18:25:23
54です。
すまん、53が自演なら本人に同意してしまったバカ者がオレ。
背景だけ見てコンセプトの有無?判断付くかよって思ったんで。
アンチだがやられたね、本人とセットにされちゃ気分わるい。

59 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/02(金) 05:45:56
さすがアンチスレ。正論が通らないとはw

60 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/03(土) 12:56:21
背景云々言わなくてもまともなコンセプトがないのは作品を見れば分かるだろう?
むしろコンセプトより作品のチープさのほうが問題。
naranjoの画集を見てから諏訪の画集を見ると諏訪の作品が学生の作品にしか見えない。
そのくせコンセプトや言葉で自分の作品をすごそうに見せるから腹が立つ。

>>59
アンチスレじゃなくて諏訪の作品を批評するスレだ。勘違いするなよ。
みんな結構全うな批評を書きこんでると思うぞ。

61 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/03(土) 19:24:44
明らかに素人の駄文。
ナランホなんて只の描写、ロペスの足元にも及ばない只の画家。



62 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/03(土) 19:28:36
現代において、対象を克明に描写すること。

暗いトーンの中に見える描写による形態の表現と現象を強調した絵具の共軛。

例えば、素朴な造形効果のなかにも、様々なコンセプトは存在し得る。


63 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/03(土) 19:43:55
スワアツシ>>>ワダヨシヒコ>>>>>>>>>>>>>>>>>ミシマテツヤ

64 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/03(土) 20:14:30
ワダヨシヒコって誰?上手いの?

65 ::2009/10/03(土) 20:24:10
だから、現代のお絵かきレベルの具象絵画にコンセプトはいらんよ。
こどもだましの能書きは沢山だ!

ヴェネツィアのgian battista moroniの肖像画にどんなコンセプトが
あるんかいね?

もっと画面をトータルにきっちり作り上げることを勉強せんと。

66 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/03(土) 21:44:14
レオナルドロダンの肖像、やジョコンダの肖像には、確かにコンセプトがある。
凡百の駄作には際立つコンセプトはない。

現代美術のコンセプトだけがコンセプトというのであれば、英語のボウトクだ。


67 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/03(土) 21:47:51
或いは、コンセプトという言語のジュウリンとでも言うべきか。

68 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/03(土) 21:57:55
>>65
絵作りだけ覚えたのが公募展の圧倒的多数の自称画家達の作品だ。


69 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/04(日) 10:37:53
ああ、誰かと思ったら、
諏訪敦って、母親の死に顔描いた人か。
以前テレビで紹介されてたよね?
あの人は才能ないわ
自分に酔ってるだけ

70 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/04(日) 12:27:30
>69
ロペスにもそんな絵ありましたっけ?

71 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/04(日) 16:49:27
絵画の体裁なんて関係ない。

72 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/04(日) 18:49:08
>71
意味を教えて下さい。

73 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/04(日) 19:55:37
糞です。糞

74 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/04(日) 20:05:37
あ、なるほどそういう意味ですか。
深く考え過ぎてしまいました。
有難うございました。

75 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/04(日) 22:33:03
>>72
何を描いた絵画か、どう描いた絵画かは重要ではない。
ロペスの価値は他にもある。

76 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/05(月) 16:43:54
こんどはリトグラフを出します

77 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/05(月) 18:57:02
>>75
頭悪くてすみません。
絵画において何を描いたか・どう描いたかが重要でないとなると、何が
価値なのでしょうか?
これいやな意味でからんでるのではなく、マジメにお聞きしてるので
悪しからず...

78 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/05(月) 19:44:08
例えば、特定の色、形の組み合わせが見事とかそういう話。
或いは、それ以前の絵画の上に現在の作品があるとか。
死んだ親族がどうのとか、拡大したからどうのという素朴な言語性の次元で捉えるが必要ない。

79 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/06(火) 09:07:48
言語性???

80 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/06(火) 10:56:36
>>78
ご回答有難うございました。

私の考えでは「特定の色、形の組み合わせ」「それ以前の絵画の上に現在の
作品がある」といったことは、「何を描いた絵画か、どう描いた絵画か」の
中に含まれるので、ご意見に対する質問がかみ合ってなかったようです。
あまりしつこいと粘着なので(というかすでに..)退場します。
失礼いたしました。

81 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/06(火) 12:09:47
いや、もう少し突っ込んでやれよw

82 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/06(火) 20:30:27
わかりづらいよね。。

83 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/06(火) 21:40:53
なぜか知らん奴の芸術論を聞くスレになっちゃった。

84 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/07(水) 10:35:03
コンセプトうんぬん言われても「写真みたい」て印象しかない。
コンセプト自体も、だから何?て発相ばかりだし、
作品からはなんの世界も空気さえ感じない。
この人自身が写実を恥じて勝手にコンセプトという鎧を着てるだけ。
写真を基にした写実です。と堂々としときゃ立派に職人なのに勿体無い。

85 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/07(水) 15:03:39
>>84
同意。「ステレオタイプが云々」などと格好つけて描いている絵は10年前から何も変わってない。
レパートリーは裸のねえちゃんか、じいちゃんのみ。想像力のかけらもない。
とにかく絵がつまらない。新作見るたびにまた同じ絵描いてやがるってつぶやく。
作品にコンセプトを持ちこむことは否定しないが画風そのものがコンセプトごとに明確に変化して初めてコンセプトが意味をもつんじゃないだろうか?

諏訪聞いてるか?かなり的確なアドバイスだと思うぜ。誹謗中傷されてるなんてぼやくなよ。それは思いあがりだ。
職人的な技術があるのは事実(磯江や水野よりはずっと下手だけど)だが芸術家としての発想や感性が著しく足りない。
やればできる奴だと思うからもっと頑張ってほしいね。
 

86 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/07(水) 16:32:27
コンセプトを持ち込まないことの方が異常。
三嶋みたいになんの考えもなしに売り絵描いても残らない。
写実だからコンセプトが意味不明というのは偏見。


87 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/07(水) 23:43:18
徹底して売り絵描いている三嶋さんのがマシ。

88 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/07(水) 23:57:53
巨匠はあんな低俗な売り絵は描ていない。

89 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/08(木) 00:28:30
美術系の板って本当にアンチスレばっかだね
この世界の人間がいかに嫉妬深いかよく分かる。

90 :87:2009/10/08(木) 00:42:36
>>88
なにも巨匠とは言ってない。
コンセプトがなくてもとりあえず売れてるからマシと言っただけ。
巧さだけでいけば諏訪さんほうが上でしょ。
そこまで節穴じゃないよ。

91 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/08(木) 15:26:33
小尾修の方が巧いでしょう。

92 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/08(木) 16:51:53
あの人は只の芋絵画しか描けない。つまらない。

93 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/08(木) 20:13:25
>>89
美術板で批判的な事書くと、かならず「嫉妬してる」と書き込むバカ野郎が
いるけど、おまえ「どこそこのラーメンがまずかった」とか言うとき、その
ラーメン屋に嫉妬してんのか?

94 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/08(木) 20:14:46
ラーメン屋には同情するな。

95 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/08(木) 22:28:50
誰もが作家だと決めつけているからだね。
おいしいかおいしくないか決めるのはこっちだ。

96 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/08(木) 22:57:17
ダニエル・マイテンスやコーネリアス・ジョンソン、ウイリアム・ドブソンの
描いた肖像画ってどのあたりで買えますか?
ググってもあんまり情報が出てこないので…

97 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/08(木) 23:21:23
http://web.artprice.com/artistdetails.aspx?idarti=NzI2NDE0NDU0MDExMjY=&l=en

98 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/09(金) 11:29:24
国内はあんまり無いのかな

99 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/10(土) 00:41:54
諏訪ってブログと別人だよな
正確に言うと他の先生とかと話すときは礼儀正しくしているけど、
学生が相手だと当たり前のようにシカトしたり、講評でバカにする態度取ったり、人によって態度変えすぎ
学生とうまく付き合ったりコミュニケーションんとったりそういう努力ができないなら教師なんかやらなきゃいいのに
だから学生の間で金が目的で教師やってるって言われるんじゃないの?
遠藤齊藤先生とか言い先生だったけど、久野諏訪はお世辞にもいい先生って感じじゃなかったなー。

100 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/10(土) 01:01:38
きらわれまくりんこ!

101 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/10(土) 01:19:12
>>99
>言い先生

良い先生の居ない大学の馬鹿かwww

102 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/10(土) 01:26:03
>>99
>教師

教師ではないんじゃないのか?

103 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/10(土) 02:57:54
ただの誤変換を揚げ足取りして狂喜乱舞している>>102が一番バカだな。馬鹿というか幼稚というべきか。
人の粗探しに夢中でそれを見つけて興奮してる。こいつの人間としてのレベルの低さを如実に表してるよ。
こいつのためにわざと誤変換してやろうかな。
お前言いやつだよ(嘘)。


104 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/10(土) 03:00:25

>>103

すまん>>101の間違い。同じ奴の可能性高いけど。

105 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/10(土) 04:23:00
>>103
>ただの誤変換を揚げ足取りして

誤変換の揚げ足取りなどという表現は無いwwww

106 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/10(土) 04:23:58
>>104
>104 名前: わたしはダリ?名無しさん? Mail: 投稿日: 2009/10/10(土) 03:00:25
>↑
>>>103
>
>すまん>>101の間違い。同じ奴の可能性高いけど。

頭言ーね君wさっさと死にな。

107 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/10(土) 04:32:19
>>103
>狂喜乱舞している

根拠皆無wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

108 ::2009/10/10(土) 12:10:52
98

国内は皆無。間違えてだれか輸入業者が持ち込んだとしても、オークションの
倍・三倍は当たり前で吹っかけてくる。

前に下総屋が「ポピーリョの画家」と「カルミニャーノの画家」という14
・5世紀のトスカーナの逸名の画家の板絵を持っていたが、いずれも500
万・一千万というべらぼうな値段だった。国内ではさすがに売れなくて、も
と仕入れたAPTで99年に叩き売った。前者は半分、後者はたしか三分の
一だったかと記憶しているが。もっとも、今では本場でもそれくらい出さな
いと買えなくなってしまった。


コルネリウス・ジョンソンくらいしかマークしていないが、ロンドンの二大
オークションで一年に一回くらい出ますよ。対で出てくると高いが、片方だ
けで(たいてい爺さんかばーさんの画だが)200万もだせば買えると思う。
時々、銅の板に描いたミニアチュールもあるし。

ジョンソンが持ち込んだミニアチュールの系統が、ヒリアードやクーパー、
そしてその後のイギリスミニアチュールの伝統につながっているのはご賢察
の通り。

以外と穴場なのは、目下、アムステルダムかもしれない。




109 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/10(土) 17:47:20
どーでもいいでっすよっ!


110 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/10(土) 18:49:36
過剰反応してるバカが一人混じってるけどまともな諏訪の批評スレに戻ろうぜ。
話題振るけど、みんな水野と諏訪だったらどっちを評価してる?個人的には断然水野なんだが。

111 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/10(土) 20:16:56
>>110
>10 名前: わたしはダリ?名無しさん? Mail: 投稿日: 2009/10/10(土) 18:49:36
>過剰反応してるバカが一人混じってるけどまともな諏訪の批評スレに戻ろうぜ。
>話題振るけど、みんな水野と諏訪だったらどっちを評価してる?個人的には断然水野なんだが。

どっちでもいい。馬鹿はお絵描きしてろ。

112 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/10(土) 20:22:38
>>110
>個人的には断然水野なんだが。
何がだよ。貧困な言葉だね、日本語使えないなら無理しないでね。

113 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/11(日) 11:20:16
>>110
君が水野さんのほうがいいのはわかったけど、根拠は示したほうがいいな。

114 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/13(火) 02:16:56
久野諏訪は最悪だと聞いてたけど本当なんだ

115 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/13(火) 12:18:30
110
>まともな諏訪の批評スレに戻ろうぜ。

おめぇがまともじゃないからどうにもならんのwww

116 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/13(火) 17:24:01
水野は上手で諏訪は下手ってことじゃねえ?

117 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/14(水) 00:21:22
いや、それはあまりに貧困な発想。

118 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/14(水) 03:13:00
水野のほうが諏訪より数段上手いってことは事実だが他に付け加えるとすると水野はただの静物画でも発想の新しさ、洗練された格好よさがある。
それに対して諏訪は格好いいというより格好つけてる。「格好いい」と「格好つけてる」の違いだろう。
水野は手探りで何かをつかもうとする真摯さを感じるが、諏訪は勘違いして自分に酔いしれてるだけ。その違いは大きい。

119 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/14(水) 04:24:40
>>118
>水野は手探りで何かをつかもうとする真摯

真摯ぶっているだけで、形体把握が甘い。モデリングがCGみたいでヘタクソ。諏訪とは様式の種類が違い、巧拙で論じるのは野暮。

120 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/15(木) 01:50:05
>>118
>水野のほうが諏訪より数段上手いってことは事実だが

いいえ、違います。

121 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/15(木) 10:03:50
どっちも油絵の具臭い重ったるい「写真模写」という印象しかないなあ…

122 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/15(木) 12:02:42
具臭いw

123 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/15(木) 22:14:33
この人、絵描くのに写真使ってるの?

124 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/15(木) 22:37:52
場合によるだろうな。

人物で写真なんて、写真発明以後当たり前だ。

125 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/15(木) 22:42:54
そうとも限らない

126 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/15(木) 22:44:56
>>123
写真使うこともあるらしいけど、基本はモデルを前にデッサンからフリーハンドで描いてるそうだ。

127 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/15(木) 22:48:14
>写真使うこともあるらしいけど、基本はモデルを前にデッサンからフリーハンドで描いてるそうだ。

写真を使ってることを隠すため
そう言ってるだけ。

128 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/15(木) 23:18:11
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1229759083/l50

今夜盛り上がってまーす

129 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/15(木) 23:29:14
>>125
例を挙げてみろよ。

130 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/16(金) 13:11:31
>>126
1時間写真撮影だけ許可されたじいちゃんの絵はどうなんだ?ちげーだろ
諏訪がサラリーマンやってた時に描いていた絵は毎日夜中にモデルをアトリエまで連れてきたのか?
メディアに紹介されるときにモデル見ながら描いてるように装ってるのはただのパフォーマンス
それより写真使っててあれだけ下手なほうが問題だろ

131 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/16(金) 16:39:34
>>120

ええええええええええええええええ!

お前には諏訪のほうが上手く見えるのか。信じられん。

ジャパニーズビューティーシリーズ(恥ずかしいタイトル)の作品初めて見たとき
あまりに下手クソだから諏訪が大学2年生くらいの時に描いた作品だと勝手に思い込んでたが
30過ぎに描いた作品だと知って絶句したよ。

これまでかなりたくさん写実画見てきたが水野と諏訪だったら水野のほうが上手い。>>119>120は諏訪本人の書き込みかもしれんぞ。

132 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/16(金) 18:59:55
根拠を書かないと説得力が無いね

133 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/16(金) 19:26:50
上手い下手に根拠などと言われても答えようがないんじゃないか?
グループ展で諏訪と水野の作品が一緒に並んでた時に美大生らしきグループが水野のほうが上手いって言いながら鑑賞してた。
誰の目で見ても水野のほうが上手いよ。でもそれを客観的に証明する方法はないんだよな。

134 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/17(土) 01:33:59
何がどう旨いかかけ

135 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/17(土) 03:11:23
逆に諏訪信者は諏訪のどこが上手いと思ってるのか書けよ
写実的な上手さってのはどれほど癖がなくクリアに描けてるかってこと
諏訪の絵はバルール狂ってて絵具っぽさが抜けない
肌はジョンブリアンのような肌色で描けば肌そのものになると思いこんでる学生の作品みたいだ
階調表現も下手
諏訪のどこが上手いのか指摘できるなら指摘してほしい
細密に描けば上手いと思ってる素人なのか

136 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/17(土) 03:15:59
では具体的に上手い画家とはどなたでしょうか?
古今は問いません。
画像を貼っていただけるとありがたいです。
出来ればその理由も。

137 :136:2009/10/17(土) 03:18:00
あなたが絵を描く人なら、あなたの絵でもいいですよ。
むしろその方がいいかな?

138 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/17(土) 03:33:14
>>135
>写実的な上手さってのはどれほど癖がなくクリアに描けてるかってこと

そうであるという根拠を示せ

139 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/17(土) 03:56:38
>>136>>137>>138
諏訪本人乙


140 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/17(土) 04:04:10
前の人が書いてる諏訪のどこが上手いのか指摘しろってコメントに返答しないと対話が成り立たないだろう。
お前が諏訪のどこを上手いと思ってるのか俺も聞いてみたい。あの学生レベルの絵・・・・

141 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/17(土) 10:45:55
お前よりは正確、精密、線に品がある。というか、お前がぶつけてきた奴が下品すぎ。

142 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/17(土) 11:00:51
>>141
>お前よりは正確、精密、線に品がある。
こっちは絵描きじゃなくて鑑賞者なんだけどな。鑑賞板のレスとして言ってることが明らかにおかしい。「お前がぶつけてきた奴」と言われても最初に話題を振ってきたのは別の奴でレスしてるのは他の奴も混じってるんだが。
さすがは勘違いアーティスト。一筋縄ではいかないみたいだ。

143 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/17(土) 13:21:37
前者は全く正しいことを認めろ。お前は諏訪より良い絵画は描けず、鑑賞の的確さも諏訪には届かない。

芸術に口を出すなら金を出せ。話はそれからだ。富豪でなくとも躊躇せんでよいぞ。

なお、私は勘違い芸術家ではない。


144 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/17(土) 14:13:28
客「お前の店のラーメンまずいぞ。」

店主「お前の作ったラーメンのほうがまずい。」

客「えっ!ぎゃっ逆ギレ!?」

145 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/17(土) 14:58:02
観賞板で鑑賞者が作品の良し悪しや好みを述べるのは当然の権利です。

146 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/17(土) 15:53:45
言い方にもよるよね

147 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/17(土) 17:28:15
この画家さんに限らず、最近の若い写実画家さんてなんだか題名でかっこつけすぎの感が。
絵と題名が妙に一致しない作品が多々あるのですが..。
一鑑賞者の素人目線ですみませんが、絵をああ、よく描いているなと見た後で題名を
見るとええ??そんな絵か?みたいな。

なんだか鑑賞する側に見方をおしつけるような部分がどうにもひっかかるのです。


148 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/17(土) 17:37:54
>>147
同感

149 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/17(土) 20:30:53
あるある

150 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/17(土) 20:45:14
鑑賞サイドが変な観点を要求してんだよ。ド素人は別にしてなw

151 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/17(土) 21:07:40
>>139
諏訪の文体も知らない阿呆か。

152 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 09:09:46
作品が題名やコンセプトに負けてるのくらいかっこわるい事は無いね。

153 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 09:51:16
作品を正当に評価出来ない人間がいうセリフではないw

154 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 11:41:18
>>153
普遍的な事をいってるだけなのに、なんでそう決めつける?
「作品を正当に評価出来る」ということがどういうことなのかと、
世界中のどこに「作品を正当に評価出来る人間」がいるのか教えて
くれよW

155 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 13:25:34
>>152
そうですね。同感です。
作品が題名やコンセプトに負けている作家って若手に多いような気が。
K.Nとか・・・。諏訪さんについてはまどろっこしい印象。
説得力がないと言いますか、かえってチープに見えます。

156 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 13:58:36
>>154
>普遍的な事をいってるだけなのに、なんでそう決めつける?

貴様風情に普遍が分かる訳が無かろうw

157 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 14:08:51
>>156
俺は154じゃないけど、自分が正しいと思ってるなら154の質問に答えたらどうだ。
諏訪の作品のどこがいいのか、どこが上手いのか聞いても答えもしないで、スレと関係のない自己中な自分の価値観を押し付けるなよ。

ここは諏訪の作品を批評するスレだ。それ以外の話題は別の場所でやってくれ。
批評スレだから別に諏訪の作品をここで褒めちぎったっていいんだぜ。

158 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 14:11:10
>>157
>どこが上手いのか聞いても答えもしないで、

過去のレスも読めないウジ虫は死ね。

159 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 14:11:58
>>157
>批評スレだから別に諏訪の作品をここで褒めちぎったっていいんだぜ。

馬鹿か貴様www

160 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 14:20:15
>>154の質問には答えないのか?というより、答えられないって言ったほうがいいか。
答えられないならお前が死ねよ。役立たずのゴミ。スレの無駄使いだから死んでくれ。人の迷惑をかけるしか能がねえ汚物。失せろ。

161 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 14:24:52
>>156
「作品が題名やコンセプトに負けてるのはかっこわるい」ってのは
誰でも同意するような普遍的な考えだろ。

違うって言うなら、はぐらかさずにまともに反論しろよ。
おまえバカだから出来ないだろ?
どうせ「おまえなんか相手にしない」とか言って逃げるに決まってる
だろうが、貴様みたいにケチつけるだけでまともな反論の出来ない低
脳は消えろ。

162 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 14:30:52
>>161
同意。相手のことを汚い言葉で中傷するくせに、自分の発言には責任を持たずにまともな反論ができない。
反論ができない憤りを自分に向けず、人に向けるだけ。最低だよ。こいつ。
いくら2ちゃんねると言えど、もうちょっとまともなスレにしたいよ。

163 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 14:34:54
>>161
>「作品が題名やコンセプトに負けてるのはかっこわるい」ってのは
>誰でも同意するような普遍的な考えだろ。
普遍と言う語の
冒涜でしかない。根拠薄弱。自演やろうですかwww

164 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 14:36:25
>>162
>同意。相手のことを汚い言葉で中傷するくせに、自分の発言には責任を持たずにまともな反論ができない。
>反論ができない憤りを自分に向けず、人に向けるだけ。最低だよ。こいつ。
同意とか言ってる馬鹿も分盲ときた。反論はとっくに済んでんだろカス。

165 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 14:38:12
>>163の限界。「同意」
さっさと死ねwww

166 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 14:39:45
おっと失礼。アンカー間違えたわ。
>>162の限界。「同意」
さっさと死ねwww

167 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 14:56:06
氏ねとか言ってしまう低能な人がいるスレはいやだな。。。

168 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 15:02:22
ホント、最近の日本人は低俗ですよね。
こういう人が愛国教育受ける野蛮すぎる。

169 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 15:02:47
>>167
>氏ねとか言ってしまう低能な人
いててwwwwwwwwwwwwwww

170 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 15:04:14
>>168
>こういう人が愛国教育受ける野蛮すぎる。
日本語を満足に使えていない馬鹿が良く言う。本質的には既に論駁されているんだから、何も言えないのは大バカなら仕方ない。

171 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 15:05:15
167=168

172 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 15:07:13
>>163
ほらやっぱりバカだからまともに反論出来ない。

普遍的=「広く一般にあてはまる(行き渡る)様子」

どこが冒涜だよ。
おまえの使ってる支那製の辞典には違う意味が書いてあんのか?

173 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 15:12:02
>>172
>支那製
馬鹿はまともな文章を読んでいないと見えるな。根拠を上げてからいえ。

全ての独身者は結婚していない、は普遍的であるとも言える。
他方お前の発言は、大バカ。冒涜の意味もしらないかwwww

174 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 15:13:14
>>172
>ほらやっぱりバカだからまともに反論出来ない。

お前のことだな。自演野郎。無錆行き損ねたのがそんなに悔しいかwww

175 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 15:15:09
>>172
>どこが冒涜だよ。

大バカは自分の間違いに気付かないまま、指摘してくれたひとに八つ当たりときた。

176 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 15:28:23
ここ読んでる皆さん、173.174.175読んで逝ってる方だとよくわかりました。
私はもう相手にしません。
くだらない脱線して御迷惑おかけし、すみませんでした。

177 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 15:51:47
普遍も意味を知らない大バカの負け惜しみ。

178 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 15:52:34
>>176
>逝ってる方だとよくわかりました。
それはお前wwwwwwwwwwwwwww
さっさと死ねwwwwwwwwwwwwww

179 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 15:54:16
>>176
>逝ってる方だとよくわかりました。
>私はもう相手にしません。
馬鹿も休み休み言え。ウジムシがw

180 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 16:22:00
>>176
苦しすぎる言い訳だな

181 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 16:40:04
粘着がいなくなるのをひたすら待つか、無視するしかないね。

これから先は暴言キチガイはいないものとして諏訪の話をしよう。

一度でも相手にするとまた同じやり取りの無限ループになる。



182 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 17:04:32
ばーか ばーか ばーか ばーか ばーか ばーか
ばーか ばーか ばーか ばーか ばーか ばーか
ばーか ばーか ばーか ばーか ばーか ばーか
ばーか ばーか ばーか ばーか ばーか ばーか
ばーか ばーか ばーか ばーか ばーか ばーか
ばーか ばーか ばーか ばーか ばーか ばーか

183 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 17:28:12
ロペスとの類似作品に付いて、皆さんはオマージュと見ていますか?
パクリと見ていますか?

184 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 17:44:13
>>184
どちらにしても、とるに足らない。
”つまらん”ってことだよ。
いや、はっきり言って、観るに耐えない。

185 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 18:24:15
151,153,156,158,159,160,163,164,165,
166,169,170,173,174,175,177,179,180

御苦労さまですwww

186 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 18:25:12
こら、スルーしろ。ほっとけ。

187 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 18:25:58
ぱくりとみます。

188 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 18:29:36
ヤツはバイトいったな やれやれ

189 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 18:39:07
>>183
どの作品?ロペスのどの作品と諏訪のどの作品が似ているのか分からないと何とも言えない。
作品タイトル分かるなら教えて。

190 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/18(日) 19:21:31
>>183
言っといて無責任で申し訳ないんですけど、どちらの画集も持ってなくて
ネットでもあんまり見つからない(検索力もないですが)んで、今ここで確
かな作品が思い出せないんですが、既出の病床の患者とか...
摘出臓器や洗面台は違いましたっけ?
お分かりの方よろしくお願い申し上げます。

191 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/19(月) 03:19:56
>>190
>摘出臓器
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

192 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/19(月) 03:29:55
>>184
>184 名前: わたしはダリ?名無しさん? Mail: sage 投稿日: 2009/10/18(日) 17:44:13
>>>184
>どちらにしても、とるに足らない。
>”つまらん”ってことだよ。
>いや、はっきり言って、観るに耐えない。


193 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/19(月) 08:40:08
>>191
wwwだけ?日本語知らないんだ。

194 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/19(月) 10:53:26
↑日本語を知っているふりをしてもバレバレw

195 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/19(月) 16:12:45
小木曽誠と諏訪だったらどっちのほうがいい?

196 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/19(月) 18:37:36
諏訪敦

197 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/19(月) 19:17:01
>>196
理由、根拠は?

198 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/19(月) 23:59:14
なんで言わなきゃなんねーんだ

199 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/20(火) 03:50:46
諏訪さんの悪口を言うな!ナルシストの何が悪い?性格悪くて何が悪い?絵が下手で何が悪い?

生徒以外www誰にも迷惑かけてねーだろ。

200 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/20(火) 05:24:14
いやいや、悪口ではないんですよ。作品だけでなく人間性も含めた批評スレです。
色んなところで教師やってれば生徒側からの通信簿的な発言をされても仕方がないわけで。そのおかげでふところも潤ってるわけでしょ?
ムサ卒あたりから情報が流れてきたりするのも事実だし・・・。


201 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/20(火) 08:28:12
ムサビも卒業出来ない三嶋か

202 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/20(火) 13:38:51
>>195
そのkって大きな賞もらって忙しいのか急に絵が粗雑になってる気がする。

203 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/20(火) 17:24:44
>>195
小木曽>>>>>>>>>>>諏訪だ。諏訪では相手にすらなれていない。
小木曽はナランホにも通ずるシュールリアリスティックな画面の構成力、描写力があり、
木材、水面など様々なモチーフの物質的なマチエール表現によって重厚な画面を作り出している。
それだけでなく作品から感じる空気、温度、匂いなど絵画表現としての表層的な技術では表現しきれない「感覚的表現」を十二分に描いている。

一方、諏訪は薄っぺらな画面でイラストのようだ。鉛筆で描いたものに薄くテンペラで着色し「ミクストメディア」などと言っているあたり、勘違いも手抜きも大概にしろというべき。
人物は死体のように生気がない。画面から温度や匂いといった生々しさが全く伝わってこない。
コンセプトの意味も必要性も感じられない写真のような絵。
もう一度学生からやり直したほうがいい。


204 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/20(火) 22:05:05
>>203は頭悪すぎ。物質的なマチエールとか意味不明w
馬から落馬したかw

205 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/20(火) 22:16:10
皆さん分かってますよね。スルーしないとまた無限ループになります。

206 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/20(火) 22:34:36
今やってる展示行きました?

207 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/21(水) 07:23:45
>>204
真実から目を背ける馬鹿

208 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/21(水) 12:41:21
おっと、またしてもアンカーミス
>>205
満足に言葉を使えない、現実逃避馬鹿

209 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/22(木) 02:48:53
急に静かになっけど、このスレは諏訪氏の宣伝か?

210 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/22(木) 06:54:26
三嶋は逆に凄いが、諏訪は割とまともなので早くもネタ切れw

211 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/22(木) 12:27:52
キチガイにうんざりしてみんなレスしたくなくなっただけ
キチガイがいなくなれば元に戻るのだけど
諏訪信者ってあんなのばっかだからたちが悪いよね
なんか、池田の批判書かれて怒り狂ってる創価信者と似てる

212 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/22(木) 12:48:09
合理的に反論せず相手を気違いか、程度が知れるな。

213 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/22(木) 13:13:32
あれ?過去レス読むと言われた本人以外はキチガイの存在に同意してるみたいだけど?


214 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/22(木) 13:16:57
三嶋スレ、最後スゲー伸びて笑えたな。あれはまだまだネタあんじゃね?

215 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/22(木) 13:18:03
イヤ同意してないから

216 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/22(木) 13:55:20
「ステレオタイプシリーズ」の次は「勘違いコンセプトシリーズ」をやってほしい。

217 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/22(木) 14:31:03
>>216
シリーズ化していないだけで、すでにやってる。
本人にその意識はないが。

218 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/22(木) 14:49:52
>>213
同意も何も。そんなものは合理的根拠にはならない。

219 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/22(木) 20:04:58
>>217
爆笑。

220 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/23(金) 02:51:03
こんなスレに負けず頑張れ諏訪

221 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/23(金) 03:55:11
三嶋の次は諏訪叩きか

222 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/23(金) 08:01:12
三嶋は叩かれ足りないと見える

223 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/23(金) 08:25:57
>>221>>222
お前らスレ違いだ。

224 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/23(金) 08:38:00
>>223
ネタギレw

225 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/23(金) 09:02:03
>>224
本人乙

226 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/23(金) 10:46:57
三嶋のほうがよくも悪くも人間味があってよい

227 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/23(金) 13:57:05
>>222
ですね・・・あちらはお仲間もおもしろいのでw
センスのいい(笑える)スレタイたててほしいですね。

228 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/23(金) 14:03:13
入賞したときだけ公表すな!

229 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/23(金) 18:12:39
>>228
なんのハナシよ?

230 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/23(金) 20:08:57
「死にかけじいちゃんの絵」のインスタレーションの次は「俺って40過ぎのおっさんだけどレッドウイング履きこなしてマジイケてるって自分に酔いしてちゃってる」人間インスタレーションをやってほしい。

231 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/23(金) 22:00:54
>>230
>自分に酔いしてちゃってる

諏訪湖の半分の知性も無いな。

232 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/23(金) 23:47:26
本当に良い絵には能書きは必要ない

233 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 03:10:05
評論家との対談で「これすごいお」って義手見せてるの読んで、こいつ馬鹿なんじゃないかって思った。
アートをアートたらしめてるもっとも重要な要素が欠落している職人の製品を称賛している時点で終わってるよ。
アートを愛好している人たちは技術の高さで感動なんてしない。それは素人。
アーティストが作品に込めた「感性」に感動するからアートは素晴らしいのに諏訪はそれを理解していない。
今後コンセプト云々偉そうに勘違いして語るのはやめて純粋に作品を作ってほしい。

234 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 04:21:36
彼の作品に、見るに耐えない愚劣さが表象されているだろう

235 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 14:03:46
>>233
技術とは何かを根本的に理解していない。

>>234
日本語を満足に理解していない。

236 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 14:27:31
>>235
もう少し具体的に聞かせていただけませんか?

237 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 15:18:04
>>236
キチガイに質問しても何も答えないよ。これまでだってそうだっただろう。
レスした人への中傷と揚げ足取りそのものが目的だからね。それ以外は自分の批判をされたときに暴言吐くだけだから。
それにしてもキチガイしつこい。迷惑だからいなくなってほしい。

238 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 15:36:31
>>233
アーティストが作品に込めた「感性」に感動するからアートは素晴らしい
という観点がド素人。
喩えそれが本当でもそれを実現するのは、それを実現する技術に過ぎない。

>>234
>彼の作品に、見るに耐えない愚劣さが表象されているだろう

端的に意味不明。日本語を勉強しろ。

>>235
過去レスも読めない馬鹿は死ね。

239 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 15:37:15
>>237
>>>236
>キチガイに質問しても何も答えないよ。これまでだってそうだっただろう。

全くの虚偽。さっさと死ね大馬鹿野郎。

240 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 15:44:29
>>238
アーティストの技術と職人の技術は全く別のもの。発想の次元が諏訪と同じで低レベル。
このスレでも諏訪のことを職人的な技術はあるけど、アートとしては論外って指摘がされてるだろう。つまり感性や創造性を形にする技術がないってこと。
その趣旨はそのまま>>233になるってことだ。

241 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 15:52:46
ならないな。アーチストと職人を峻別出来るかのような発想が愚か過ぎる。
何よりもとより応答がないと断じた時点でお前は敗北している。

242 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 16:06:01
>>240
>その趣旨はそのまま>>233になるってことだ。
推論の方法を知らない馬鹿の言葉は俗悪な虚偽でしかない。

243 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 17:02:52
諏訪本人が参戦してね?www

244 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 17:15:01
>>243
馬鹿なだけあって、誤魔化し方が下手だな。


245 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 18:34:41
>>244
憶測の馬鹿図。

246 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 19:01:44
馬鹿と言った奴らが馬鹿。

247 :236:2009/10/24(土) 20:15:31
>>237
そうだったのですね。すみません、汗。
先のレス流して書き込んでしまいました。
>>235は、何をおっしゃりたいのだろうと。

今、先レス読んでみて、なるほど、と。
私もスルーすることにします。
早くいなくなって欲しいですね。

248 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 20:20:48
また、反論してくるぜ。

249 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 20:23:09
義手がなんだってんだ。アートとカンケーねーし。藁カス。

250 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 20:40:55
>>247
馬鹿が上から書き込むな

251 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 21:32:33
>>249
お前只のチンピラ未満だな。

252 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 22:09:51
しかし真面目な話、諏訪上手くなったよね。初期の頃とか学生臭ぷんぷん漂わせてたし。

253 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/24(土) 23:26:54
美大出てるし売れてるんだから当たり前。そこが三嶋とは違う。下手になったら老化現象。

254 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 00:07:04
三嶋って誰よ。このスレに関係あるのか?

255 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 00:41:16
三嶋さんはいい人ですよ。

256 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 00:45:28
美大出てないけど三島のほうが人の心を捉えてる。

257 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 00:58:28
4メールさぁん普通に怖いんですけどぉぉぉぉぉぉぉぉおおおお

258 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 01:23:34
三島 由紀夫 ?

259 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 01:40:14
4メールさんの怨念だね。粘着すぎるお。

260 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 01:41:29
鳩山由紀夫。

261 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 01:43:03
>256
結局、スワよりミシマのほうが人気あるな...

262 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 01:44:23
てつやですよぉぉぉお

263 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 01:46:56
4めーるよ。
三嶋は三嶋でスレたてろって。
前みたいにさ。

264 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 02:05:28
三嶋さんの悪口を言う教え子や知り合いは全然いないけど、諏訪の場合、いろんな人が「あのひとはちょっと・・・・。」って言う。なぜだろう?

265 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 05:53:48
三嶋は凡人だから

266 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 08:26:35
>>264
三嶋さんは人としては良い人らしいので、そこの悪口言う人は少ないけど、
「あの絵はちょっと...。」という人はとても多いですよ。

267 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 09:59:37
>>264
>三嶋さんの悪口を言う教え子や知り合いは全然いないけど
へぇ、お仲間さんが関与否定に必死だねぇ。

>諏訪の場合、いろんな人が「あのひとはちょっと・・・・。」って言う
まぁ、そうだろうねぇ。

268 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 10:10:27
>>264>>266=三嶋氏の身内

諏訪氏のスレで暗に三嶋氏を叩く執念深さにある意味脱帽。
しかし諏訪氏の作品について語りたい者にとっては邪魔な存在。

269 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 10:11:55
>>238
そうか。お前には意味がわからないのか。
じゃあ、もう一度書こう。

彼の作品には、まったく見るに耐えない、
「愚劣さ」だけが表象されているんだよ

270 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 10:18:49
端的に、愚劣な作品しか生み出せない愚劣な作家ということだね

271 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 11:48:38
>>269=>>270
ほかの表現方法を知らないと見える。単細胞だな。

272 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 12:34:14
>>271
キチガイ認定されてるお前が言うなよ。批評スレなのに、レスした人の批判ばかり書いて何でお前諏訪の作品の批評をしないんだ。

273 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 12:35:16
「愚劣」という言葉に、
己の考えのすべてを集約したいらしいねwww

274 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 12:36:54
認定されていることに気づいていないなら大馬鹿だな

275 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 12:41:48
また、反論してくるぜ。

276 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 13:06:23
反論というより暴言と言ったほうがいいだろう。馬鹿とか死ねとかそんなのばっかだから。

277 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 13:49:33
予め言っておくが>>273は私ではないし、私の評価は貴様らより先に述べた。馬鹿め。

278 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 13:59:47
>>276
暴言の意味も知らないとは、この上なく愚かだなお前。

279 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:25:12
愚劣な作家を擁護する愚劣さは
お絵描き教室の受講生以下の振る舞い

280 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:26:33
【暴言】
礼を失した、乱暴な言葉。

【反論】
相手の議論・批難に対して言い返すこと。また、その議論。



暴言の意味を知らないのはむしろ、>>278


281 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:29:42
お絵描き教室の受講生デースw褒めれらちゃった!(/ω\*))((*/ωヽ)

282 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:30:14
三嶋先生のお絵描き教室の生徒は、三嶋先生を応援しています!

283 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:32:00
諏訪先生の生徒は、諏訪先生を恨んでいます!

284 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:32:15
>>297
愚劣に固着するだけの単細胞。

>>280
全く反論の出来ない馬鹿が良くしらじらとくだらない言葉を並べるな。


285 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:33:27
三嶋は陰口を叩かれ、諏訪は露骨に嫌われている、その違いだな。

286 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:35:23
>>284
愚劣なヤツに愚劣と言って何が悪い
愚劣なヤツだなぁ

287 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:37:39
【愚劣】
愚かで才知の劣っていること。また、ばからしくくだらないこと。

【単細胞】
@単一の細胞。⇔多細胞。
A転じて、考えの単純な人。



愚劣で単細胞な>>284。正解。


288 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:40:28
>>282>>283には吹いたw

289 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:40:53
>>287は根拠不在。

290 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:41:10
みもふたもないお/(´ω`;)\|||||||||

291 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:42:34
この上なお愚劣としか言わない無知>>286

292 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:44:09
そして、三嶋哲也弾劾とい優れたスレと異なり内容が乏しい。

293 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:45:37
そして、三嶋哲也弾劾という優れたスレと異なり内容が乏しい。

「う」が抜けた。悪いね。

294 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:47:53
愚かで才知が劣っていて考えが単純。これ根拠。
ちゃんと意味まで書いてくれているのに、
理解できないところもまた、根拠になる。

295 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:50:09
みんなで飲み行くか!?(´・ω・`)ノ~~~~~

296 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:52:33
>>291
ヤツは愚劣。お前はそれ以下の下劣とも言えるぞw

297 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:53:38
>>294
頭のおかしい貴様が勝手に断言しているのみでなんら根拠がない。
この意味が理解出来ない辺り、相当に愚か。(w)
物質的なマチエールもお前かな。


298 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:54:32
このスレ、ある意味みんな仲いいの?

ここの連中が飲みながら美術談義したら、最終的に殴り合いのケンカになるお(´・ω・`)ノ~~~~~

299 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:55:17
>>296
単に言葉の意味を知らない馬鹿がそう言えるだけで、実情とは乖離している。

ことごとく馬鹿だねー、君。

300 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:55:18
【弾劾】
@罪や不正をあばき責任を追及すること。厳しく攻撃すること。
A公務員の罷免手続きの―。

三嶋氏は罪も不正もしていない。公務員でもない。
よって>>293は何が言いたいのか。内容が乏しい、どころの話ではない。
「う」が抜けた、どころの話でもない。

301 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:56:46
>>300
三嶋は咎められるべき罪人だよ、馬鹿め。

302 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:57:51
ぷっwwwwwww293ざまぁ

303 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:59:04
>>301
それこそ根拠なくねーか?


304 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:59:34
何もまともなことを言えない馬鹿がざまあも糞もない。
お前の愚かさを晒すのみ。

305 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 14:59:36
>>297
物質的なマチエールは別のやつ。それと物質的なマチエールっていう表現は美術や美術評論の世界では慣用句化された一般的な言葉だから批判の材料にはならない。




306 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:01:31
諏訪>(´・ω・`)ノ

ガ━━(゚Д゚;)━━ン!

307 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:01:59
貴様のごとき盲人は根拠を過去スレから探せばよい。
絵画市場、絵画教室での浅薄極まりない振る舞いは、罪深い。

308 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:03:46
>>305
一部の馬鹿が使うかどうかは問題ではない。特に日本の美術関係者の表現は脆弱極まりない。
無知も大概にしなさい。


309 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:05:46
>>308
キチガイ(お前)ってさあ、みんなに迷惑がられて、いなくなってほしいって言われてるのに、何でここのスレにいるの?

310 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:07:24
>>305
不適切な表現はテットウテツビ不適切なのであり、過去の言明の存在では覆えらない。


311 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:08:08
>>307

へぇ。
絵画市場、絵画教室での浅薄極まりない振る舞いが罪?
弾劾する法的根拠は?

あなた、三嶋さんに訴えられますよ。


312 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:09:22
>>309
意味不明。
では諏訪に迷惑な貴様らは消えろ。


313 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:10:29
ぷっwwwwwww308ざまぁ

314 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:10:46
>>311
超法規的な罪だ。

315 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:11:07
豚箱仲間として仲良くしてくれ(´・ω・`)ノ~~~~~

316 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:12:01
>>313は脳みそ使って生きてないんだなかわいそうに。

317 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:12:28
>>309の言っていることは意味明確。
>>312の言っていることは意味不明。
>>312以外は皆、そう思っている。

318 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:13:13
ぷっwwwwwww312ざまぁ


319 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:14:00
>>314馬鹿すぎwwwwwwww

320 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:14:31
>>315
お前は一人で焼酎でも飲んでろww

321 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:15:33
帰る(`Д´) ムキー!

322 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:15:41
>>317
他人の心が分かるという浅薄な馬鹿はさっさと消えろ。

323 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:19:25
>322
317に同意。俺もお前の発現が一番意味不明。
心がわかるなんてどこにも書いてないじゃん。

324 :323:2009/10/25(日) 15:20:21
発現→発言(訂正)

325 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:20:28
このスレには薬の効いていない基地外がいるなあ

326 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:20:47
>>311
言論の自由

327 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:22:08
>>299
じゃあ、ご期待に応えて違う表現をしよう。

箸にも棒にもかからない絵しか描けない絵画教室の先生

328 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:22:32
>>323
>皆、そう思っている。
遂に文盲の登場だ。諏訪湖には頭が下がる。


329 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:22:34
>>326
ぶっ。それ言ったら終わりじゃん。

330 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:28:25
>>327
仮にも世界的に評価されている人に向かって廃人が何をw

331 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:33:16
>>330
箸にも棒にもかからない作家としての評価のことか?


332 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:34:57
【言論の自由】
個人が思想を言論により発表することの自由。
近代民主主義の基礎をなす権利の一つで、日本国憲法は第21条でこれを保障。



>>326が「言論の自由」を主張するならば、
>>326がレスにいちいちかみついているのは矛盾する。

333 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:36:36
ぷっwwwwwww326ざまぁ

334 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:39:12
>>332
再三おのが言明の飛躍に気付かないばかだな。
私は貴様らウジムシが邪魔なだけ。

335 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:40:11
徹頭徹尾くらい漢字で書けよ

336 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:40:24
>>330
世界お絵描き教室での評価のことか?

337 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:40:43
>>333がお前らの知的レベルを物語る。


338 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:42:09
>>335
愚者め。馬鹿が読めないとかわいそうだろうが。

339 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:44:18
>>334
毎度、反論レスご苦労さま。
だからね、あなたのおっしゃる言論の自由です。
わかりますか?

340 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:54:33
>>339
何ら否定していない。大バカの虚言を勝手に叩くまで。

341 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:57:19
>>339
>だからね、あなたのおっしゃる言論の自由です。
>わかりますか?

馬鹿の被害妄想

342 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 15:57:54
>>314
超法規的罪がどうしてもわからん。
わし阿呆やさかい教えてくれへんかぁ?

343 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 16:02:29
美術を冒涜し素人を一時的に騙す。劣悪な絵画の数々。

344 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 16:05:25
それはあんたの主観と思いこみだね
買って飾ってる人もいるぞ

345 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 16:05:50
ヤフオ区域

346 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 16:08:57
>>343
見る目のない素人は騙されてもしゃあないがな。
ええと思うもんがええんでっせ。

347 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 16:10:45
>>344
>344 名前: わたしはダリ?名無しさん? Mail: 投稿日: 2009/10/25(日) 16:05:25
>それはあんたの主観と思いこみだね

客観の訳が無い。安易に主観、客観と言うのは愚かな証拠。覚えておきなさい。


348 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 16:12:56
>>299
で、おたくは諏訪信奉なの?何なの?

349 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 16:13:46
低能嫌いなだけだ。愚者が。

350 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 16:20:10
【主観】
@哲学的な意味は長文につき割愛。
A自分ひとりの考えや感じ方。

【客観】
@主観の認識および行動の対象となるもの。
A主観の作用とは独立に存在すると考えられたもの。



>>347の言うとおり確かに客観であるはずはない。
ただ>>344は逆説的に客観と言う表現はしていない。
>>347の主観であることには違いない。

351 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 16:22:05
>>349
で、おたくは高尚なの?どうなの?

352 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 16:22:58
>>350
文脈を把握出来ないオバカ

353 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 16:23:58
>>351
お前ら程愚鈍ではない。これまでのやり取りではっきりした。

354 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 16:25:06
>>350
>ただ>>344は逆説的に客観と言う表現はしていない。

当たり前だ。ゴミの分際でウルサい。

355 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 16:27:09
ほぉ。
愚鈍なやつら相手にしておもしろいかね。
屈折してるな、笑。

356 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 16:30:16
>>352,>>354
一回で反論してね。
あ、単細胞だから考えがまとまらないか。

357 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 16:32:28
〉353。言うと思ったー。くっくっくっ。

358 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 16:35:11
やつは連投しすぎたらしい、笑。

359 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 16:36:11
>>309がすべて

360 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 17:01:10
>>356
>あ、単細胞だから考えがまとまらないか。
反対だ。単細胞に説明する為だ。

361 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 17:01:46
>>358
>358 名前: わたしはダリ?名無しさん? Mail: 投稿日: 2009/10/25(日) 16:35:11
>やつは連投しすぎたらしい、笑。

ちょっとコンビに行ってた。

362 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 17:11:22
なにもかもが言い訳がましいやつだ、笑。

363 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/25(日) 17:28:12
>>362
>なにもかもが言い訳がましいやつだ、笑。
馬鹿者。連投回数は3回までだ。

364 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/26(月) 01:09:10
なんだこれ?くだらないスレだな。

365 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/26(月) 01:35:30
学生並みの技術、芸術的センスなし。
おまけに、傲慢で偉そう。

366 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/26(月) 03:18:34
諏訪自身、世の中の写実画家を商業的要請に基づく絵画または擬古主義絵画って批判しているのだから逆に諏訪が批判されるのも当然と言えば当然。
諏訪は「コンテンポラリーにもリンクした新しいリアリズムをやってるぜ」と勘違いしているのだろうが勘違いコンセプトを振りかざしただけの写真トレースでしかない。
女のヌードとじいさんの絵で美術史に名を残せるほど甘くはない。上手くもない。
会田誠や石田徹也のような作品こそが現代アートとしての要件を満たした本当の具象絵画。
諏訪の作品のいいところを説明できる人間がこのスレにいるなら聞いてみたいものだ。

367 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/26(月) 07:57:10
>>366
諏訪さんの作品のいいところ、なんて、ない。
ないから、説明できる人間はいない。

368 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/26(月) 08:06:29
諏訪君いいじゃん。

369 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/26(月) 08:25:17
飾りたくない絵。肖像画でも描いてりゃいいんじゃない?

370 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/26(月) 12:50:06
>>369
くだらない肖像より本人が描きたいもの。しかも売れている。
只の馬鹿の意味不明な批判は不要。


371 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/26(月) 13:13:33
>>366
作者の列挙に止まらず、要件とやらを述べてみたまえ、貧民。

372 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/26(月) 15:32:51
勘違いコンセプト肖像画家ってことでOK?

373 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/26(月) 15:39:52
勘違いコンセプトってコンセプトが意味不明。
本当馬鹿だねぇ君たち。

374 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/26(月) 19:00:21
俗悪さではサントウには遠く及ばないか

375 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/26(月) 21:02:41
諏訪擁護、今日もがんばってんなぁ、笑。

376 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/26(月) 23:26:17
しつこさは三嶋スレにいた粘着なやつに似ている・・

377 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 02:39:47
>>376
なに?呼んだ?w

378 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 02:41:07
諏訪って誰だろうと思ってさ!見たんだけどうまいじゃん。
うまいけど気になるほどじゃないね。
で、おまえらは
なにがそんなに気になるの?w

379 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 02:46:12
世の中には多数の作家がいるじゃん。
で、それぞれファンもいるみたいでしょ?
でもさ、ほとんど全員について言えるんだけど
ちっとも興味がないねww
そりゃファンもつくだろう、くらいは巧いけどさ。
だからって気になるほどじゃないんだよ。
なのになんでお前らは、諏訪に興味があるのかwww
好きなんだろ?本当はwあこがれてるんだろ?
素直になれよ。


380 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 02:51:18
>>366
なに?じいさんてのは大野一雄のことか?

381 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 03:11:09
いつもの女のヌードに銛を刺して「捕鯨」って言ってる作品はギャグですか?勘違いコンセプトですか?真剣ですか?馬鹿ですか?それとも天然ですか?

382 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 03:29:20
勘違いコンセプトなる概念が全く勘違い。馬鹿は死ね。

383 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 07:54:00
本人乙。

384 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 07:56:52
>>379
>世の中には多数の作家がいるじゃん。
>で、それぞれファンもいるみたいでしょ?
>でもさ、ほとんど全員について言えるんだけど
>ちっとも興味がないねww
>そりゃファンもつくだろう、くらいは巧いけどさ。
>だからって気になるほどじゃないんだよ。

なぜ同じこと二度言う?頭悪いね。

385 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 08:19:50
ここは素人のすくつ(←なぜか変換できない)だな

386 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 09:39:12
>>384

ん?どこで言った?w

>>366
もいっかい言うよ。じいさんてのは大野一雄のこと?

387 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 11:24:16
>>385
巣窟(そうくつ)のこと?
小学生がえらそうな書き込みしちゃだめだよ。

388 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 11:35:25
巣窟をすくつって言っちゃう奴が登場か。その上で、素人だとか批判しているのか。笑っちゃうね。
すくつでは変換できないだろう。「なぜか変換できない」って、自分の読み方のほうが間違ってるって発想はなかったのか。
パソコンで常用漢字の変換ができないわけがあるまい。
小学生かキチガイだったら間違っても仕方がないけどね。

なぜ、諏訪擁護派は真性の馬鹿ばっかなの?

389 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 11:58:37
お前らうましか(←なぜか変換できない)すぎ。
わざとだろ。

390 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 12:33:56
>>389
見苦しいよ。批判の対象が他人なら厳しく、自分だったら言い訳。それが諏訪クオリティー。

391 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 12:38:01
巣窟馬鹿と一緒にするな。べつひと(←なぜか変換できない)だよ。

392 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 12:46:07
(←なぜか変換できない)でGoogle検索という発想がないとは愚か過ぎる。
教えてやって尚気付かない愚かさ。
諏訪アンチ全戦完全敗北。


393 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 12:49:45
すくつマンもキチガイも人間的には同じレベルだろ

394 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 13:21:52
いみふめい(←なぜか変換できない)

395 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 14:41:09
↑そういうことばかりやってるからあだ名が「キチガイ」なんだろ?

396 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 16:21:50
>>366
更に、もいっかい言うよ。じいさんてのは大野一雄のこと?

397 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 21:56:31
すくつは2ちゃんでよくあるおあそびだお。
つっこんじゃうひとばかね。

398 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 21:57:57
>>390が言い訳がましいのは今に始まったことじゃない、笑。

399 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 21:59:22
意味不明。
みてみて変換できたー!!!

400 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 22:02:41
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
●【極め】日本空手協会]X【武士道】● [武道・武芸]

401 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 22:08:18
指摘してどうだと言わんばかりの奴ハケーン。
2ちゃんのジョークを知らんのか、アホ。

あ。>>388、おまいね。

402 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 22:12:37
諏訪さんってイケメンなの?

403 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 22:17:23
>>381
ギャグです・・・ふざけてすみません。
コンセプト反響があるみたいなので、シリーズ化する予定です。

404 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 22:19:51
>>401
俺も思ったーWWW
笑っちゃうねってさ、お前がな、と言いたい。

405 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 22:28:01
KIDOの展示見に行った人はいないの?

406 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 22:28:40
こんなとこで語る価値もない作家だな

407 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 23:05:08
マジで知りたいのだけど、
この人の、大きい作品(100cm×130cmくらい)って、いくらくらい?
ボーナスで買える金額?

408 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/27(火) 23:19:28
>>407
あなたのボーナスはお幾らくらいですか?

409 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 01:23:04
>>401

俺は第三者なんだけど、2ちゃんねる用語を熟知しているほうが恥ずかしいと思うんだが?

その人間の知識はその人間の知性を反映している。
ノーベル賞を取るような人物で2ちゃんねる用語を把握している人物などいない。
逆にそういう人物は専門分野の学術知識が脳のスペックの大半を占めている。

2ちゃんねるの用語やらネットスラングやらを熟知しているって人間はその社会(2ちゃんねる)の人間の平均的な知性の人間ってこと。2ちゃんに依存していて抜け出せないようなやつで実社会で優秀な人物などほぼ100パーセントいない。
2ちゃんで殺害予告とか名誉棄損の件で捕まる奴のほとんど(全て?)が無職やガキやら平凡な社会人だろう?

逆説的に考えて「巣窟のことか?」って指摘したほうが人間としてはるかに健全だと思うのは俺だけか?
俺も知らなかったよ、普通に。すくつって言うんだ。でも、そのスラングだって正確な読みを知らない人物の誤読から始まったスラングだろう?知性が全く感じられないんだが。

お前も2ちゃんねらーのくせに言ってくるかもしれないけど、2ちゃんはアート市場関係のスレを時々徘徊しているだけだから。必要な情報を拾い上げるだけ。

410 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 01:53:17
情報を拾い上げるだけなら、書き込む必要はない

411 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 02:23:22
やぁ〜だぁ〜、も〜 ばっかみたい

412 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 02:31:17
>>410「普段は」ってことじゃないの?多分。
分かんないけど、情報を集めるのに書き込みをする必要もあると思うし。

413 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 02:32:53
2ちゃんで情報を集めている時点で駄目だろ

414 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 02:43:19
>>413
そうか?スレによっては相当濃ゆい情報が集まってるぞ。当たり前のことだが、何らかの情報系のスレだったら相当なものだぜ。馬鹿同士がののしり合ってるスレは論外だけどな。

415 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 02:48:42
スラングをすくつの方だと思っている時点で脳味噌アウト。
ひくのう(←なぜか変化できない)すぎ。

416 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 03:33:23
>>415

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B0

のなかで、インターネットスラングとして「すくつ」が掲載されてる。

>>415が馬鹿なの?ウィキペディアが馬鹿なの?みんな教えて?
>>415(キチガイ)はこの世に生きてる意味があるの?死んだほうが世の中のためになるの?どっち?
それとも自分が馬鹿であることを間接的な形で猛烈に自己アピールしてるの?

417 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 08:27:20
>>412
>>409は自分は2ちゃんねらーじゃない、って否定してるけど、
情報集めに2ちゃんを利用して、必要とあらば書き込むなら、
それって2ちゃんねらーなんじゃ?

418 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 09:53:16
2ちゃんに来てる時点でねらーさ。
俺だってそうさ。
一日PCで仕事してるんだから特段変でもない。
件のスラングのことも、知っていたからって人間の知性疑われてしまうと困るのだが。
スキマ時間も作れないほど必死に働いている奴が、実世界で優秀だと思ってるほうが馬鹿。
>>409あんたはここで情報収集?
暇つぶしじゃなくて?笑

419 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 10:10:52
>>408
夏が80、冬が120。今年の冬は100切るかも。
買えますか?


420 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 10:16:41
>>416
>自分が馬鹿であることを間接的な形で猛烈に自己アピールしてる

同意。それじゃない?脳味噌アウトは>>415で確定だね。


421 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 10:22:46
>>414
何らかの情報系のスレってなんだよ?相当なものだぜって、なにがよ?
馬鹿同士がののしりあってるって?お前も仲間入りじゃねーか、よかったな

422 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 14:03:44
諏訪さんってかっこいいの?

423 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 16:29:27
諏訪さんの作品のことを話したほうがいいんじゃない?つまんなくなってきた。
>>422
垂れ目の人です。世の中の普通の40代のおっさんと比べたらまあまあかっこいいほうなのかもね。背は低いけど。

424 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 16:32:02
>>409>>412。かっこつかなくて自分でフォロー。消えろ。馬鹿め。

425 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 16:41:33
大野一雄にしても、臨終にしても、女にしても、
なんか妙に崇高ぶっていて、いらつくね。
このスレタイ、ほんとうまく言うよ。

426 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 16:43:58
たれ目はかっこよくない...
作家は容姿も大事。

427 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 16:48:16
403にご本人も来ていることですしぃ、批判はやめて応援スレにしましょうよ。

428 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 16:56:26
クオリティとクオンティティと尚且つエンターティメント性をバランスよく兼ね備えた作家さんです。

429 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 16:59:30
作品の質は言うまでもなく素晴らしい状態を保ち続けています。

430 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 17:00:41
個展における会場の空間構成能力がずば抜けていますね。

431 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 17:02:03
諏訪より僕のほうが上です☆あんなヤツ雑魚です☆

432 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 17:02:20
>>428,>>429,>>430
どうしたんだお前、だいじょうぶか?

433 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 17:04:27
僕のほうが上です
僕はまだ20代ですしね
将来性がありますからね

434 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 17:07:42
僕のほうが上です
僕はイケメンですしね
日展で特選もいただきましたからね

435 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 20:18:25
年齢差も考慮に入れて諏訪と中島だったらどっちのほうがいいの?
諏訪が中島と同じ年齢のころは中島よりはるかに下手だっただろう。
でも、諏訪と同じ年齢になったとき中島がどうなってるか分からない。ただ単に早熟なだけの可能性もあるし。

436 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 20:44:51
中島は凡庸。諏訪は奇抜。

437 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 20:48:07
>>416すくつに主眼はない。馬鹿は文脈を知らないか。

438 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 21:35:15
一般に、早熟は大成しない。

439 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 22:36:16
諏訪さんの作品が、他の写実画家を見下すくらいの懸絶した独創性とか現代性を
持っているとしたら、どういう点(部分)ですか?

440 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 22:43:50
見下すって嫌な言い方だな

441 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 22:48:19
>>439
ないない、そんなの。世渡りがうまいだけ。

442 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 23:07:52
諏訪の学生みたいな絵を買うなら中島の絵を買ったほうがいい。
諏訪ヘタすぎ。ただの春画もしくはヌードグラビアの模写みたいな絵。

443 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/28(水) 23:14:06
>>440
366さんの書き込みに拠りましたが、もし事実ではないのでしたら
お詫びします。

444 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/29(木) 15:01:30
>>443の意味不明加減に驚く。
諏訪は、滝に対象の選択においても狙いすぎという、お前らと同様の的外れな非難をされている。
しかし、対象の選択においても、意図においても他の凡百のゴミ画家とは違う。
中島なんか糞を食らっていれば十分だ。

445 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/29(木) 15:03:14
>>442
そうだね、中島はへたくそ過ぎるね。只の学生と同じレベルだよね。

446 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/10/31(土) 22:19:49
2009年10月08日
お久しぶりです
休止中たくさんの皆様よりお問い合わせをいただき誠にありがとうございました

再開についてきちんとお返事できず大変申し訳ございませんでした。

ご存知の方もいらっしゃると思うのですが、私事のっぴきならない理由で戦地に
赴いておりました。

先日、全面勝利を勝ち取るも相手方が行方不明につき何一つ得る物は無く残るは
傷のみですが、肩の荷を少し降ろすことができ、ようやく息をつけております。

この件に関しましては根が深く、現在闘争中の方や準備段階の方がまだいらっし
ゃいます。
出来る範囲で引き続き協力してゆきたいと思います。

ご協力、ご支援くださった方々には感謝の気持ちでいっぱいです。
本当にありがとうございました。

また戦地へ旅立つかもしれませんが、この経験を糧にしっかり臨みたいと思いま
す。


休止中も普段にも増し制作が拠り所となり研究や講座も続けておりました。
デビュー15周年記念となる久々の大きな個展も11月に控え、ひたすら制作に
没頭の毎日です。

今夏には人生初の渡欧など様々な出来事もありました。
去年からの出来事を順次お知らせしてゆきたいと思います。



447 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/03(火) 03:27:47
義手はどうでもいいです


448 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/05(木) 02:55:29
個展微妙だが、絵画売れたみたいだな。

449 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/08(日) 01:36:20
俺は買わんがな

450 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/08(日) 10:00:13
まさか一番先頭に掛けて頂いているとはまさしく恐縮の極み。

451 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/08(日) 18:03:08
>>449
金が無いからだろ

452 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/08(日) 21:21:01
449だが、バレたか。笑。
金があれば買ってどんなものか
じっくり観賞したいところだね。
でないと批判もできないからな。

453 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/09(月) 00:20:57
勘違いが過ぎるやつばかり

454 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/09(月) 15:27:06
実際問題諏訪の講評ってどんな感じ?陰湿なの?

455 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/10(火) 17:05:20
誠実

456 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/10(火) 20:42:23
↑本人乙

457 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/13(金) 20:27:57
三嶋の方がネタになるな

458 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/14(土) 02:04:43
mishimaのほうが人間的に魅力ある。
周りも濃い目のキャラ揃ってる。

459 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/14(土) 05:11:19
周りって?

460 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/14(土) 05:14:16
事実として盛り上がりに欠けてるけど

461 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/14(土) 10:12:08
市橋容疑者:似顔絵うまく女性に贈る

http://mainichi.jp/photo/news/20091112k0000m040115000c.html


462 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/14(土) 15:33:35
お仲間だろ?

交流のある画家や画商がどいつもこいつもwwwww

463 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/15(日) 11:42:06
>>458
何?諏訪のライバルは三嶋なのか?

464 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/15(日) 11:54:30
>>457
三嶋と言えば池袋東武での個展を見ました。2年前の同じ池袋東武の時(完売手前?)より
売れ行きは下だったものの少なくとも半分は売れてました。

465 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/15(日) 12:01:54
どういう人たちが購入するんだろう?

466 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/15(日) 15:48:12
三嶋もくだらない女性ヌードなんてやめて
男性勃起ヌードぐらい描きなさい

467 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/15(日) 20:36:51
>人物で写真なんて、写真発明以後当たり前だ。

写真が当たり前なのは日本だけ。
海外では、少なくとも腕のある人は昔の画家と同じように実物見ながら制作するのが普通。
http://www.youtube.com/watch?v=_02UgcxWgrc&feature=rec-HM-fresh+div

468 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/16(月) 02:41:11
ブーグローやアングルだって写真や光学機械使ってんだ馬鹿は死ねば

469 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/16(月) 13:33:47
ブグローが光学機器を使ってたという証拠や文献はないはずだが。

470 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/17(火) 13:08:47
>>467
ロペスが写真も使ってるのは有名ですけど。

471 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/17(火) 14:09:39
>ブーグローやアングルだって写真や光学機械使ってんだ馬鹿は死ねば

写真トレース画家乙

472 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/17(火) 14:16:55
ブーグローやアングルが仮に写真を使ってたとしてもトレースはしてないわな。
トレースしたら絶対にあんなプロポーションにはならない。

473 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/17(火) 14:29:26
写真を使って写真みたいな油絵とか描いている
人って結構いるけどあれって意味あるの?
まだ実物を見て描くならわかるけど、写真描くなら
写真でいいじゃん。

474 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/17(火) 16:53:35
くだらね。
何使って描こうが画家の勝手じゃん。

475 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/17(火) 17:57:14
>>472
>472 名前: わたしはダリ?名無しさん? Mail: sage 投稿日: 2009/11/17(火) 14:16:55
>ブーグローやアングルが仮に写真を使ってたとしてもトレースはしてないわな。
>トレースしたら絶対にあんなプロポーションにはならない。

へたくそは写真使う「から」下手なのではない。
しろうとうぜえ。

476 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/17(火) 18:11:08
写真トレースするのってただの塗り絵じゃん
っていうかそんなの画家じゃなくても、市橋みたいに器用なやつはできるだろ
それで上手いっていわれても笑えるんだけど

477 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/17(火) 18:15:20
塗り絵さえもできないやつのほうが大多数だけどな

478 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/17(火) 18:55:37
>>498
資料として写真を利用するのと、写真をコピーで拡大してトレペでトレースするのを一緒にするなボォケ!
でめえが死ね。

479 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/17(火) 22:24:45
しょーもな。

480 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/17(火) 23:13:28
露光とかの感じが明らかに写真見て書いたものだと萎える。
とくに日光とか、窓からの光とか肉眼ではっきり見えないのが書いてあると
あー写真見て書いたんだなーって思う。
デフォルメしたり工夫するならいいんだがただ写してるだけのやつは
まじで理解できない、自己満足なのかな?それで自分が上手いと思ってんのかと言いたい。

481 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/18(水) 16:46:08
アイエスイーアートに売ってもらお。

482 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/18(水) 20:00:04
>>480
馬鹿は黙れ。

483 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/18(水) 22:13:33
480に共感。

484 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/18(水) 22:45:52
てことは、三嶋さんのが上だ

485 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/19(木) 00:12:17
CR三嶋哲也

486 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/19(木) 10:26:47
>>480
写真使用かどうか、見分けられるわけない
まじで理解出来ない お前がな

487 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/19(木) 10:52:17
名古屋松坂屋さん行ってきました。
若手イチオシの人?かなり勧められましたが、絶対部屋に飾りたくない感じの女の絵。
恋人でも描いているのでしょうか、むしろ気持ちが悪いと思いました。
下手ではないのですが美意識や感性は微妙、ナルシストなのでしょうね。
あまり傾倒できないな、風景でも描いているほうがまだいいのではないかと。
好みの問題ですがね、小品ですが別の方のものを購入しました。
それにしても、人物で飾るに堪えうる作品って、見当たらないですね。
諏訪さんも観賞したことがありますが、彼は技術的にもどうかと思いまして、
まったく惹かれませんでした。でもスレがたつほど著名な方なのですね。

488 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/19(木) 12:21:30
>>481
そこって横領してきた作品扱っててタイーホされたとこじゃん
画商ってロクな奴いねぇよな うかうか作品預けられねぇ
ぼったくるし、どこに流されるかわからんよ 

489 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/19(木) 18:11:36
自転車操業

作品は運転資金てやつな

サイアクだな

490 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/19(木) 22:58:23
>>487
小品購入したのでしょ?
飾るに堪えうる作品があったんなら見当たっているのでは?
あ、人物じゃない作品を購入したってことかな


491 :487 :2009/11/20(金) 00:16:57
>>490
あんまり言うと作品を特定されても困るので、
詳しくは控えさせていただきますが人物以外です。
素人ですが、巧いのと感じるのとは違うと思っています。
人物でお薦めという現代作家っていますか?
もしよろしければ、ご享受ください。

492 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/20(金) 00:31:29
古吉さん辺りはどう?

493 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/20(金) 00:41:12
あれは顔が皆本人で笑う。

494 :487 :2009/11/20(金) 01:00:26
>>492
勉強不足ですみませんが、作家さんのお名前
フルネームでお願いできませんか?

>>493
写真模写されているということですか?




495 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/20(金) 01:05:34
古吉弘
あんたが気に入らんかったのよりは巧い(中島だろ?)
若くはないけどな

496 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/20(金) 01:06:45
↑本人、乙!

497 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/20(金) 01:09:46
ヒリコさん!!!

498 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/20(金) 01:11:28
三嶋だけはやめとけ。

499 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/20(金) 01:15:57
いずれにせよ諏訪だ

500 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/20(金) 01:16:42
諏訪はないやろ!!!

501 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/20(金) 14:33:21
職人的な技術

諏訪敦>石田徹也

現代アートとしての価値

石田徹也>>>>>>>>>>>>>>>>>>諏訪敦

502 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/20(金) 20:50:22
>>494
写真模写云々じゃなく、下手な人って人物描くと自分の顔になっちゃうんだよ
一番見てるのってやっぱり鏡通した自分の顔でしょ?


503 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/20(金) 21:39:19
>>501
あんな幼稚な自殺馬鹿は近い将来暴落

504 :487:2009/11/20(金) 22:11:09
>>495
ありがとうございます。
拝見しましたが少し古典的な絵ですね。
Nさんの絵は勧められました。

>>502
そういうものなのですか。
技術はあるように思いましたが
確かに似たような作品が多いですね。

505 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/20(金) 22:58:00
>>504

彼の絵はモデルの良さ(外人の女性とか少年少女)で持ってる所があるからね。

506 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/20(金) 23:11:33
ダ・ヴィンチのモナリザと自画像が似てるのも下手だからなんだろうな。

507 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/20(金) 23:22:54
すわはないすわ

508 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/20(金) 23:49:13
モナリザはネタ仕込んだだけ

フルヨシはヘタクソ

509 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/20(金) 23:59:23
古吉はともかく、レンブラントやラファエロの描いた人物の顔が自画像に似てるのは
下手なんだろ?
これも仕込んだのかよ。


510 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 00:09:22
古吉さんのプロフィールに「アメリカ合衆国アート・リニューアル・センター(ARC) 国際公募人物部門一等賞受賞」って
あるけどこれは凄いの?それともたいしたことない?

511 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 00:17:03
>509
フルヨシは似すぎ。
レンブラントは描き方は似ているものもあるが、図像はそれほどではない。

馬鹿なお前の目は腐っている。

512 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 00:18:12
>510
あれは三嶋も入選する位だたかが知れる。出す度胸は評価に値する。

513 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 01:12:10
>>503
お前が自殺しろキチガイ

514 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 01:16:02
>>510

諏訪では何度応募しても入選できないだろう。
フルヨシ>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>諏訪。

515 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 01:44:40
>513
さっさと死ね

516 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 01:50:50
餓鬼みたいな作品しか作れない馬鹿は情けなくなり自殺

517 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 02:08:16
>>514
不等号の意味も知らない馬鹿の評価は役に立たない。

518 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 09:21:44
>>511
「レンブラントは描き方は似ているものもあるが」ってどういう意味ですか。


519 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 10:43:53
自殺をした方の事を悪く言うのは、あまりにも度量が狭いのではないかしら。
自殺をするほどの彼の苦しみ、心の叫びを売って、お金にしようとする・・・
まわりの方達を批判するならまだわかりますけれど。

520 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 11:12:09
ここに貼り付いてるキチガイさんは、そんな道理を言っても通じませんよ。

521 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 11:14:13
石田哲也ってヴィレッジヴァンガードに置いてそう。
悪趣味と気付かずに、俺ってセンスよくね?
とか勘違いしてる奴が買うから商売になる。
>>519
売れる物やんのは当たり前だろ?バカかお前。

522 :521:2009/11/21(土) 11:16:19
投稿中に遅れてしまった。
>>519ではなく、>>520な。
519すまん。

523 :521:2009/11/21(土) 11:17:29
違った。>>519であってた。かさねがさね皆さんすまん。

524 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 11:20:05
>>521 てめーがバカ。
謝ったから許してやるがな、よくミロ。

525 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 11:24:09
どーでもよかですたい!!!
ARCはすごかとね???

526 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 11:27:02
>525
何度も言わせるな、フルヨシはたいしたことない。


527 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 11:32:44
ARCは権威ある賞だ。国内で手狭に活動している奴らとは違う。
ミシマの入賞も人物なら怪しくなるが奴は静物画だから。
ここにはりついてる自称画家より確実に技術はあるからな。
わかったなら大人しくヘタな絵描いてな。

528 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 12:40:14
>>526
おまえ三嶋哲也スレ立てて有名なやつだろ。
ここは諏訪スレで古吉や三嶋の話なんていらねーから
また別にスレ立てろや。

529 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 13:00:31
諏訪では何度応募しても入選は厳しいだろうな。

それより石田徹也のことを自殺馬鹿とか書いてしまうキチガイの人間性を正直疑うよ。
人間として恥ずかしくないんだろうか。いくらなんでも言いすぎだろう。

諏訪みたいにコンセプトで言葉巧みに自分の作品売り込んだり、教師やって小銭稼いでる人間よりずっと純粋だったと思う。

諏訪にしても馬鹿、死ねとか書きこんで「キチガイ」と呼ばれている人間に擁護されてもかえって自分の評判を悪くするだけだしな。
「あれって諏訪本人じゃないか?」って噂も出てるし。
諏訪擁護したいなら暴言じゃなく正論で行くべき。諏訪だってそう思ってるだろう。

530 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 13:06:38
なんで擁護せにゃならん。何度も言わせる馬鹿は死ね。

531 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 13:08:40
>>529
純粋だから愚かな絵を描いた事に気付いて自殺したんだろ。
あんな観念的な絵は狙ってかくもの。
下心なんだよあんなものは。
馬鹿は何も分かってないな。

532 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 13:10:21
>>530
「馬鹿は死ね」ってことはキチガイさんが自殺するってことですね。分かります。
なぜキチガイさんはあだ名が「キチガイ」なんでしょうか?自分でわかってますか?

533 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 13:19:00
皆さんに質問です。
自殺した石田徹也と自殺せず、人に迷惑をかけることしか能がないDQNキチガイどっちのほうが人間的に価値があるのでしょうか?

534 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 13:28:31
キチガイさんはね、中学の時いじめで引きこもって以来、世の中の奴は
全部自分より馬鹿だと思い込む事で生きて来れたかわいそうな人なんですよ。

絵の才能もゼロだから、どの絵描きもダメだって言いたいんですよ。

あわれに思ってやりましょう。

535 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 15:23:42
残念ながらエセ絵描きは放置するしかない。
反省しないし勘違いしているから自殺なんてしない。
そんなやつに限って図々しく長生きするのさ。
じじいになっても絵筆もってるだろう。
まぁがんばってよ、自称絵描きくん。

536 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 15:46:35
>>534
>>535
お前妄想好き勝手だな。

537 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 15:53:37
>>536
いいえ、事実です。

538 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 17:33:15
石田の自殺より事実無根

539 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 18:20:09
君も自称だから怒ってんのかい?

540 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 18:40:17
自称してないから怒ってんだよ、ハゲ。

541 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 18:47:05
あ、そうなんだ。
プロじゃない自覚あったんだ。
ごーめーんーねー。


542 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 18:48:35
書いていない事を勝手に妄想するな、ウジムシ

543 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 18:56:55
>>534

中学の時いじめで引きこもって以来、キチガイさんは喧嘩で強くなりたいと2ちゃんねるの空手スレを読み漁ってるんですね。分かります。
ただし、空手スレを荒らすだけで一度も空手をやったことがないんですね。分かります。

544 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 19:05:43
あいかわらずの嫉妬と僻み根性

そして

それに対する冷やかしと誹謗中傷

レベル低い

545 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 19:06:42
目くそ鼻くそを笑う!

546 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 19:07:59
分かります。

547 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 19:10:13
>>540 >>542
自分に都合の悪いこと、共感できないことは、
すべて「妄想」となるらしい。

548 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 19:12:19
は〜い、写生大会はこっちで〜す!

549 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 19:44:59
371 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/07/29(水) 08:56:53
あのサラリーマンの絵、初めは上手いこと描いたな、と思ったけど
就職して何年も働いている側から見れば
なんて観念的な嫌な絵なんだろうって思う。

あれが、何十年もサラリーマンしていた人が
描いたんなら別だけど。

550 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 22:42:29
>>543
>>547
根拠皆無が妄想でなくてなんだ。只の馬鹿はさっさと死ね。


551 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 23:17:04
550が鼻くそのほうなwww
目くそに言い返しとるわwwwww

552 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 23:20:15
>>549

自分の真の姿を描かれて嫌悪感を抱いたんだろう。
実際あんなもんだぜ、サラリーマンなんて。
あれが創価学会の信者を描いた絵だったら信者は嫌悪感を抱くだろう?
何十年もサラリーマンをした人間ではもはやあのサラリーマンの絵を客観的に見ることなどできなくなってんのさ。ただ、それだけ。

キチガイがキチガイと言われて共感できないのと一緒。外からの視点とその中心にいる人間の視点は別だってことが分からないと芸術を見る目は養えない。

553 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 23:28:05
>552
諏訪の信者に、諏訪は下手だよって教えてあげているのに、
理解できずに反論するのと同じだね、きみ。

554 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 23:32:12
サラリーマンの絵だって
サラリーマンのある側面でしかないんだ
ニート画家にはわからないだろうがな

555 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 23:35:49
>>552

>>553を創価学会の信者にたとえてみましょう。彼にどれだけ創価学会の姿を客観的に説明して脱会を促しても聞く耳を持ちません。つまり正論が通用しないのです。
つまり、無視しましょう。無限ループに陥るだけですよ。

556 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 23:40:32
552=555
お前が布教活動がんばれよ!

557 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 23:40:43
>>554

創価学会の報道だって
創価学会のある側面でしかないんだ
一般人にはわからないだろうがな

と信者はよくいいます。

558 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 23:43:45
ニートは愚かだね。犯罪起こさないでね。

559 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 23:46:16
>>557
創●学会とお付き合いがおありなのですね、それはそれは。

560 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 23:56:12
ニートとか自称とか言われてムキになるヤツ多いのなココは。。。

561 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/21(土) 23:58:03
552=555=557
そうか、布教がタイヘンなんだね!

562 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 00:19:03
>>561
タイヘンなのはお前の頭の中だろ

563 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 00:23:51
↑結局ループに巻き込まれているひと

564 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 00:36:29
頼むからお前ら諏訪の話をしてくれよ


565 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 09:30:48
石田なんか只のゴミ

566 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 09:43:20
画家であることにしがみついている貧乏人に
働くよろこびなんて分からないさ。

567 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 09:48:05
>>528
単に諏訪の比較対象レベルが、そいつらってことじゃねぇの?

568 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 10:12:36
わしはスワよりミシマやフルヨシのほうがええな

569 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 10:15:38
ふるよし>>>すわ>>>>>>>>>>>>>>>みしま

570 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 10:23:39
なんでやねん!!!爆笑

571 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 10:42:33
古典絵画マンセーのミシマ・フルヨシと、現代絵画と呼ばれたいスワと比較して
そんなに意味あんのかね。
向いてる方向が全然違うそんな連中より、イソエやミズノとの比較の方がまだ
意味あるだろ。

572 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 10:50:39
やってることは同じ。
三嶋はヘタクソ。

573 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 10:56:04
礒江毅>水野暁>塩谷亮>>>>>>>>>>>>>>>>諏訪敦

574 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 10:57:58
現代写実画家の比較なんだから、
古典絵画万歳でもいいじゃん。

575 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 11:00:57
お前ら、古吉さんを専門卒の三嶋とセットにすんなよ

576 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 11:05:22
中島くんはどうだい?

577 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 11:07:47
>>576
吹いた。本人?
自分もからみたいのか?
まぁ、三嶋よりはいんじゃね。
がんばれよ。

578 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 11:08:43
>>528
それって誰?

579 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 11:11:50
諏訪擁護がまったくいない件www
普通こういうのってアンチと擁護派で議論交わらせるんじゃないの?
諏訪だけじゃもたないのかもしれないけどw

580 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 11:17:52
名前が出てこないやつは反省しろよー

581 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 11:33:46
>>575
フルヨシも美大は出てない。

学歴
諏訪≧水野>磯江>フルヨシ>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ミシマ

582 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 11:36:29
学歴関係ないだろ

作品で勝負する世界だと思うが

583 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 11:44:03
>>576
>>577
氏メール自演乙。
おまえいいかげんにしとかないと、ここでも書いてる事も
業界に知られ始めてるぜ。

584 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 11:47:39
氏メールって誰?

585 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 11:49:22
>>582
同意。学歴なんて観ているほうは関係ないです。

586 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 11:51:43
本名晒してやるのが早いと思うが

587 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 11:56:49
>>585
学歴は学校歴ではなく修学歴を暗に示している。

588 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 11:58:08
あんた神楽坂のひと?なんか恨みあんの?
業界ってさ、あんた周辺の狭い範囲?

589 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 12:00:03
学歴どうの言うのは、学歴コンプレックスのやつだけ。
そんなこと、当人たちは気にしちゃいない。

590 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 12:02:32
氏メールって誰なんですか?
まじで訊いてんですけど〜

591 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 12:07:50
女ストーカーしてんじゃねぇよ!

592 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 12:11:01
専門卒だとか美大出て無いとか言ってる奴は、美大でちゃんとした写実をきっちり
教えてるとこなんてほとんどない事を知らないんじゃないのか?

593 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 12:16:00
馬鹿だなお前。
ちゃんとした絵画技術はちゃんとした大学でしか教えられない。

594 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 12:17:57
美大卒の切符。

本人が売れれば付加価値。
売れなくても続ければ恥。
絵で食うの諦めれば無駄。

595 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 12:20:37
>>593
「ちゃんとした絵画技術」の定義を述べてから言えよw
その上で、「ちゃんとした大学」ってどこよ?

596 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 12:22:53
ちゃんとした大学ってWWWWWW
おまいがちゃんとしろよWWWWWWWWWW

597 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 12:27:34
593は美術教育とはまったく縁のないど素人だね。

598 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 12:36:19
美術史や芸術論は大学で学ぶべきだね。
画商やキュレーターが美大芸大出てないとかありえんだろ。

一方、美大出てなくても絵描きにはなれる。
てことは技術は(必ずしも)美大や芸大で学ばなくてもいいってこと。

分かった?>>593

599 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 12:41:10
593もだけど、592も
ちゃんとした教育をきっちり受けていないラスイw

600 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 12:42:36
高卒の画商いたよ

601 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 12:53:11
俺のねーちゃん、文学部卒だけど学芸員資格あるよ。
一般企業勤務だし。あんなん誰でも取れるんじゃん。

602 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 12:55:55
ほとんどの日本のキュレーターは世界に通用しない。語学に長けてりゃまだましなんだが。

603 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 15:20:50
三嶋みたいな素人騙しのテクニックは美大では教えない。素人は何も知らんな。

604 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 15:28:54
三嶋はどうでもいいからー

605 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 15:31:15
只の具体例だろ。馬鹿め。


606 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 15:34:57
593=605=素人

607 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 15:47:20
>>603
単純に売れてるからいいんじゃないですか?

608 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 18:06:06
〉602
お前の周りにだけ無能な奴が集まってきてるんじゃないのか?
類は友を呼ぶ、とか言うしな。

609 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 19:13:43
>>607
ベストセラー作家がいい作家でないのと同様。


610 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 20:01:05
ほとんどこのスレは一人だけといっていいほど少人数である。

611 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 20:02:03
お前は私ではないし私の猿真似含め、3人は居るだろう。

612 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 21:36:21
オレもいるぜ、610でも611でもない。
とりあえず8時以降は三人だな。

613 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/22(日) 22:05:04
>>610
つまり君ひとりだけってこと?

614 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/23(月) 01:55:35
氏メールって誰?

615 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/23(月) 10:33:53
また暴れ出したら教える。

616 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/23(月) 10:39:19
氏メールさんってさ、
こんなところで人の悪口言わずに、
地道に制作してりゃいいのにね。
それなりに実力あるのに、
人格が知れ渡ってしまうとね。
もう手遅れだけど。

617 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/23(月) 12:14:10
>>616
実力なんてねーわ、どこに目つけてんだよ、バーカ。

618 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/23(月) 12:15:44
>>588
神楽坂、まだ店あるのかなあ。サイトが消えて随分たつ・・・。

619 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/23(月) 13:11:19
???なんのみせ???

620 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/23(月) 19:15:04
一杯飲み屋
居酒屋 画家のたまり場だった。

621 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/23(月) 22:11:19
>>620
いわゆる芸術サロンのような感じですか?

622 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/23(月) 22:55:58
は?

623 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/24(火) 13:16:12
----終了----

624 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/24(火) 14:27:05
>>621
画家が集まって愚痴をこぼすサロン。
よって画廊は潰れてしまった。

625 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/24(火) 19:43:38
つぶれたんだ!


626 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/24(火) 21:32:52
つぶれたんじゃないわい!
再起を計っておる。

627 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/24(火) 22:05:44
この人の絵、劣化版松井冬子みたい。

628 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/24(火) 23:13:59
----終了----

629 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/24(火) 23:22:22
残念ながら劣化版松井冬子にすらなれてません。
劣化版写真ってところです。

630 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/24(火) 23:42:29
----終了----

631 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 00:05:20
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
伝統空手=なかよし学級 [武道・武芸]
●【極め】日本空手協会]X【武士道】● [武道・武芸]
■■■■■■中央美術学園■■■■■ [美術系学校]
大山倍達談 「日本人が勝つとクソーと思う」 [武道・武芸]
[決闘]フルコンVs全空連[空手] [武道・武芸]

632 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 00:22:03
諏訪と比べるのは松井に失礼

633 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 01:05:43
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
伝統空手=なかよし学級 [武道・武芸]
●【極め】日本空手協会]X【武士道】● [武道・武芸]
■■■■■■中央美術学園■■■■■ [美術系学校]
大山倍達談 「日本人が勝つとクソーと思う」 [武道・武芸]
[決闘]フルコンVs全空連[空手] [武道・武芸]

634 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 01:43:36

【赤っ恥】三嶋哲也【俗物】No.2
http://unkar.jp/read/academy6.2ch.net/gallery/1229759083

635 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 03:30:58
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
伝統空手=なかよし学級 [武道・武芸]
●【極め】日本空手協会]X【武士道】● [武道・武芸]
■■■■■■中央美術学園■■■■■ [美術系学校]
大山倍達談 「日本人が勝つとクソーと思う」 [武道・武芸]
[決闘]フルコンVs全空連[空手] [武道・武芸]

636 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 03:33:08
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
伝統空手=なかよし学級 [武道・武芸]
●【極め】日本空手協会]X【武士道】● [武道・武芸]
■■■■■■中央美術学園■■■■■ [美術系学校]
大山倍達談 「日本人が勝つとクソーと思う」 [武道・武芸]
[決闘]フルコンVs全空連[空手] [武道・武芸]

637 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 03:34:53
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
伝統空手=なかよし学級 [武道・武芸]
●【極め】日本空手協会]X【武士道】● [武道・武芸]
■■■■■■中央美術学園■■■■■ [美術系学校]
大山倍達談 「日本人が勝つとクソーと思う」 [武道・武芸]
[決闘]フルコンVs全空連[空手] [武道・武芸]

638 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 03:36:04
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
伝統空手=なかよし学級 [武道・武芸]
●【極め】日本空手協会]X【武士道】● [武道・武芸]
■■■■■■中央美術学園■■■■■ [美術系学校]
大山倍達談 「日本人が勝つとクソーと思う」 [武道・武芸]
[決闘]フルコンVs全空連[空手] [武道・武芸]

639 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 03:38:08
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
伝統空手=なかよし学級 [武道・武芸]
●【極め】日本空手協会]X【武士道】● [武道・武芸]
■■■■■■中央美術学園■■■■■ [美術系学校]
大山倍達談 「日本人が勝つとクソーと思う」 [武道・武芸]
[決闘]フルコンVs全空連[空手] [武道・武芸]

640 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 05:48:06
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
伝統空手=なかよし学級 [武道・武芸]
●【極め】日本空手協会]X【武士道】● [武道・武芸]
■■■■■■中央美術学園■■■■■ [美術系学校]
大山倍達談 「日本人が勝つとクソーと思う」 [武道・武芸]
[決闘]フルコンVs全空連[空手] [武道・武芸]


641 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 05:49:09
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
伝統空手=なかよし学級 [武道・武芸]
●【極め】日本空手協会]X【武士道】● [武道・武芸]
■■■■■■中央美術学園■■■■■ [美術系学校]
大山倍達談 「日本人が勝つとクソーと思う」 [武道・武芸]
[決闘]フルコンVs全空連[空手] [武道・武芸]


642 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 05:50:27
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
伝統空手=なかよし学級 [武道・武芸]
●【極め】日本空手協会]X【武士道】● [武道・武芸]
■■■■■■中央美術学園■■■■■ [美術系学校]
大山倍達談 「日本人が勝つとクソーと思う」 [武道・武芸]
[決闘]フルコンVs全空連[空手] [武道・武芸]


643 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 05:51:50
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
伝統空手=なかよし学級 [武道・武芸]
●【極め】日本空手協会]X【武士道】● [武道・武芸]
■■■■■■中央美術学園■■■■■ [美術系学校]
大山倍達談 「日本人が勝つとクソーと思う」 [武道・武芸]
[決闘]フルコンVs全空連[空手] [武道・武芸]


644 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 07:47:00
必至だな。
話そらしたいのは誰?

645 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 07:59:01
夜逃げした人の話題が出た途端にコレだ

646 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 10:05:31
----終了----

647 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 17:55:38
>>624
ろくなのはいなかったな

648 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 18:33:54
↑元メンバーの方ですか?
ぜひ、内輪話など聞かせてください!!

649 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 20:05:33
誰がどこの画廊と付き合いあるかは、
画廊や作家のホームページを見たらわかること。
作家がまともかどうか判断するために有効。
自爆ブログで人格疑われた三嶋がよい例。

650 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/25(水) 23:01:38
ろくな人はいなかったですね。僕以外は。

651 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 01:51:53
料理はまずそうですけど...

652 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 02:52:27
ブログで2ちゃんのカキコ否定して、
自ら墓穴掘ったバカな奴もいたな

653 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 04:10:26
141 :わたしはダリ?名無しさん?:2005/07/28(木) 16:46:33
中岡真珠美、、、、顔も態度もでかい
ぶりっこで男好きだから、スリよっていけばやらせてくれるんじゃない?
集団レイプとか、いんじゃね?

あの女、最高に根性悪い
なぶり殺しにしてやりたい。
いつかズタズタに殺してやる。

楽しみだ



142 :わたしはダリ?名無しさん?:2005/07/28(木) 17:08:30
作品はほんわかしてるんだけどほんと?
ジョオー様なんですか?


143 :わたしはダリ?名無しさん?:2005/07/28(木) 18:59:32
中岡は性格きつい
芸大の飲み会で
「アタシは油画の女王だから♪」
とかチョーシこいてましたよ。
どうやら女王らしいです。


144 :わたしはダリ?名無しさん?:2005/07/29(金) 19:28:44
鬼頭健吾が、ますみたんにチンコ舐めさせようとして逃げられたのホント?


654 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 15:18:33
ずんどーぶす

655 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 16:52:13
ここは諏訪敦について語るスレですよ。
諏訪と比較検証する目的以外で、
他の作家の話題にふらないで下さい。


656 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 17:16:19
諏訪について語りたいなら、諏訪の絵を貼ってよ

657 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 17:27:46
諏訪の絵を見たことないような奴は来るなって。
見たけりゃ自分で勝手に見てこいって。

658 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 17:31:54
スレ上げるなクズ

659 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 17:35:35
さげる理由もない。
関係ないのが去ればよい。

660 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 17:42:53
なんのかんのいってこのスレ人気あるんだよなあ

661 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 17:44:55
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
伝統空手=なかよし学級 [武道・武芸]
●【極め】日本空手協会]X【武士道】● [武道・武芸]
■■■■■■中央美術学園■■■■■ [美術系学校]
大山倍達談 「日本人が勝つとクソーと思う」 [武道・武芸]
[決闘]フルコンVs全空連[空手] [武道・武芸]

662 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 17:46:11
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
伝統空手=なかよし学級 [武道・武芸]
●【極め】日本空手協会]X【武士道】● [武道・武芸]
■■■■■■中央美術学園■■■■■ [美術系学校]
大山倍達談 「日本人が勝つとクソーと思う」 [武道・武芸]
[決闘]フルコンVs全空連[空手] [武道・武芸]

663 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 17:47:46
氏メールそろそろ出番だぜ!!!

664 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 17:52:26
>>656
ほれ、貼ったぞ、語れ。
http://img14.gazo-ch.net/bbs/14/img/200807/96439.jpg

665 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 17:54:46
664グロ画注意。男のケツ穴。見るな。スルーしろ。

666 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 17:57:03
諏訪は>>664みたいなのをモデルにして絵を描けばいいのにねw

667 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 17:59:10
それはミシマやフルヨシの方だろ

668 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 17:59:29
リアリズムだ―――!!!

669 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 18:01:12
>>667
どういう意味?アンカーつけてくれなきゃわからんよ。

670 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 18:02:51
>>666>>667
エログロはデパート画廊で扱えないから無理だな

671 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 18:03:02
モーホーの絵描きっているの?

672 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 18:04:08
画廊でしか売れない画家はお上品にね!

673 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 18:04:49
いくらでもいるでしょ。
ダヴィンチも男色だったといわれているし。

674 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 18:05:31
いやいや、そんな昔の絵描きのこと聞いてねーから。

675 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 18:06:22
三嶋さんみたいに伊勢丹とか三越で絵を売ってもらうにはどこに持込んだらよいのでしょう?

676 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 18:08:24
>>675
あんた、三嶋さんくらいイケメンなのか?
マダムいける?

677 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 18:08:47
>675

まず君がデパートで扱ってもらえるような絵を描いているかどうかが問題。

678 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 18:09:23
みしまたんかっこいいー

679 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 18:10:17
みしまたんデートしてー

680 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 18:11:02
結局、三嶋哲也はもてるのだ。

681 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 18:13:38
三嶋人気。諏訪スレ奪われる。
諏訪は三嶋の足元にも及ばない。

682 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 18:14:00
>>675
デパ画廊はマージン70%はとられるぞ。

683 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 18:22:55
それでもいいです

684 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 19:38:12
僕のほうがかっこいいですね。

685 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 22:06:35
晩ゴハンまずそう...

686 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/26(木) 23:40:50
諏訪敦と会田誠だったらどっちのほうがいいんですか?
知り合いはみんな会田誠のほうがいいって言うんですけど本当ですか?

687 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/27(金) 01:36:40
アートとしては会田のほうが一般に受け入れられている。
諏訪は技術だけで、世界にはまったく通用しない。

688 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/27(金) 01:50:10
技術はすごいんだけどね・・・
諏訪さん細部を描く時、筆の代わりに猫のひげを使ってるらしいよ。

689 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/27(金) 02:22:16
知り合いの美大生たちが会田の絵は「次はどんなことやるんだろう?」ってまた見たくなるけど、諏訪の絵は一度見たら飽きるって言ってた。
デッサンうまい美大生なら写真使えばあのくらいの絵は簡単に描けるらしい。それにあんな絵はアートとしてあまり意味がないって言ってた。

690 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/27(金) 05:06:52
>デッサンうまい美大生

美大生イコールデッサンがうまい
or
美大生の中でデッサンがうまい人

どっち?




691 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/27(金) 05:09:26
>>690

前者なら、美大生ほぼ全員が諏訪の絵が描けることになるな。
後者なら、美大生の中にはデッサンが下手なやつがかなりいることになる。

692 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/27(金) 05:50:57
美大生ならデッサン上手くて当たり前、
その上手い集団の中で特別上手い奴という意味だろう。

693 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/27(金) 17:36:20
>>689
騙されるな。
写真使っても何にしても、諏訪ほどの腕が有る奴はあまりいないだろう。
描ける事が出来るのなら描いて見せろって伝えろ!

オークションで高い値段がコンスタントに付くという事は其れなりに
認められているという事では無いのか?
お前の説によると何百万以上に売れる作家が日本にウジャウジャいる事に
なる。楽しみなことだな。


694 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/27(金) 17:57:34
オマージュ画家の和田義彦先生なら描けるさ!

695 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/27(金) 17:59:47
技術が必要ってことさ!

696 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/27(金) 21:39:28
本人が参戦しだしたらおもんないわw

697 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/27(金) 22:11:42
お前らは足元にもおよばね〜な!

698 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/27(金) 23:01:55
はいはい、一人芝居ご苦労さん。

699 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/27(金) 23:20:38
----終了----

700 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/28(土) 00:00:22
諏訪と会田の比較なんてナンセンスだろ?作風全然違うじゃん。
>>689の言う「会田は次はどんな絵だろう」という印象受ける、それはわかる。
美大生が皆諏訪レベルなら画壇もまだおもしろくなるだろうけど、残念ながらそれはない。



701 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/28(土) 10:12:36
職人的な技術 諏訪≒会田

アーティストとしての技術 会田>越えられない壁>諏訪

美大生の人気 会田>諏訪

現代アートとしての価値 会田>越えられない壁>諏訪

細密描写 諏訪>会田

作品のコンセプトの質 会田>越えられない壁>諏訪

商業戦略の上手さ 諏訪>越えられない壁>会田

ルックス 諏訪>会田

勘違い度 諏訪>越えられない壁>会田

個人の感想としてはこんなもん。どっちも自己申告でコンテンポラリーやってる具象作家っていう点で比較するとこうなる。
諏訪はこの前の展示で自称インスタレーションやってたから、自称コンテンポラリーでいいだろ?

果物や花瓶に活けた花の絵を描いてる奴らと比べたら諏訪のほうが断然マシだけどな。コンテンポラリーとしてみてみるとこの程度の評価しかやれん。
抽象や映像やりだしたら評価するが。

702 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/28(土) 10:53:41
勘違い度 諏訪>越えられない壁>会田

これワロタ。やっとスレタイにふさわしい話題に戻ってきた。

703 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/28(土) 10:54:22
商業戦略とルックスは逆じゃないの?

704 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/28(土) 11:17:28
勘違い度 諏訪<会田 だ!
戦略的テンネン度 諏訪<会田 

頭脳仕分けが必要。

705 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/28(土) 13:01:08
商業戦略は会田≫諏訪だよね。
諏訪はズレまくり。それこそが勘違いコンセプトって言われる所以なのだ。

706 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/28(土) 13:06:16
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
伝統空手=なかよし学級 [武道・武芸]
●【極め】日本空手協会]X【武士道】● [武道・武芸]
■■■■■■中央美術学園■■■■■ [美術系学校]
大山倍達談 「日本人が勝つとクソーと思う」 [武道・武芸]
ガンダムカードビルダー厨叩きDQN専用スレ [アーケード]

そう言えばミシマくんについて語るのスレのときもガンダム好きいたなあ。
エヴァヲタのシメイルくんは、スワくんにも興味があるんだね。
ケンカに強くなりたいのかなあ。武道にも関心があるみたいだね。

707 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/28(土) 13:11:32
■■■■■■中央美術学園■■■■■ [美術系学校]

これがいつ見てもおもしろい。

708 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/28(土) 13:13:31
>>703
諏訪はタヌキ顔だよな

709 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/28(土) 16:33:40
違う!
ホソオモテ

710 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/28(土) 17:01:25
たれ目ではある。

711 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/28(土) 19:16:46
横山大観はたれ目である。レオナルド・ダビンチもたれ目だ。
芸術にたれ目は関係ねぇw

712 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/28(土) 22:53:57
現代作家で誰が一番イケメン?

713 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/28(土) 23:44:42
荒木飛呂彦

714 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/29(日) 00:28:57
荒木はあますぎるよ。もっと男っぽいの。

715 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/29(日) 09:32:31
ここはホモスレですか?

716 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/29(日) 11:15:55
男が書いているとは限らん。
画家がモテるチャンスだ!
自分の名前書いとけw

717 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/29(日) 11:17:24
三嶋哲也です、絵画教室もやってます、よろしく。

718 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/29(日) 11:40:17
ホームページと画集でこの人の作品を見てびっくりしました。

なぜ、寝っ転がった素っ裸の女の絵ばかり描いてるんですか?すぐに見飽きてしまいました。

同じ絵を何十枚も描いても仕方がないと思うんですが、なぜそんなことをしているんでしょうか?

719 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/29(日) 12:17:20
>>718
あなたの言う「この人」って三嶋さんのことでオケ?
なんでかは知らないけど、単に女が好きなんじゃないの?
生物はともかく人物は最悪だと思う、ゴテゴテして悪趣味。


720 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/29(日) 12:40:52
>>719
いいえ、勘違いコンセプトと言われている方のほうです。
三嶋さんは美しい静物画を描かれている方なので好きです。

721 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/29(日) 12:57:02
寝っ転がった女ばかり描いてるのは諏訪さんだけじゃないよ。
日本の写実画家は全員発想力ゼロだからね。

722 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/29(日) 13:04:44
>>718
何とぼけたこと言ってんの!
すべて習作じゃないか!

723 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/29(日) 13:07:35
女の裸描くくらいなら古吉さんみたく、
外人のきれいなモデル描いてるほうがずっといいよ。

724 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/29(日) 13:39:13
>>723
それは個人的な好みでしかない。
もっと芸術性のある絵が見たい。

725 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/29(日) 18:06:00
>>724
ああ、そうだね。僕も好みではないのだが。
ただ痩せた東洋女が絵になると思えない。美的にね。
女の裸は写真で見るよ。
それならまだ古吉さんのほうがマシかなって意味。

726 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/29(日) 19:45:57
三嶋と、諏訪、どちらもサイトで見た限りなんだが、

テクネーの上では諏訪なんだろうけど、

どっちも「仏作って魂入れず」なんだよね。

精度の差はあれ、精巧な「粗大ゴミ」だわw

727 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/29(日) 20:09:42
>ただ痩せた東洋女が絵になると思えない。

それを優れた芸術作品にするのが芸術家じゃないか!

728 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/29(日) 20:15:36
売り絵画家にそんな崇高な精神は必要ありません。
万人向けする小奇麗な絵が描ければいいんです。

729 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/29(日) 20:21:44
>>727
それを望んでいるのは僕も君と同じです。
目下、そういう絵がないというだけのこと。
僕は絵描きではないので求めるばかりだけど。

730 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/29(日) 22:16:43
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
伝統空手=なかよし学級 [武道・武芸]
ガンダムカードビルダー厨叩きDQN専用スレ [アーケード]
●【極め】日本空手協会]X【武士道】● [武道・武芸]
■■■■■■中央美術学園■■■■■ [美術系学校]
大山倍達談 「日本人が勝つとクソーと思う」 [武道・武芸]

731 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/29(日) 23:12:09
世はまさに制作ラッシュに突入した!

732 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/29(日) 23:53:45
HIRIKOを名乗るのやめたみたい。。。

733 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/30(月) 00:09:20
>>732
だからそれだれよ?

734 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/30(月) 18:36:27
諏訪敦や会田誠などを語る時
「写実だけではない裏の深さ」とか

会田誠なら「生まれた環境による戦後民主主義というイデオロギーに対する悪意ある批評精神」などといっ たような解説がつくことが多いですが

そこまで掘り下げる必要性とは、どこにあるのでしょうか?

諏訪敦はただの「写真模倣画家(ちょっとナル)」

会田誠は「エログロ、ロリコンなどで社会の暗部を描きだす作家」というだけでは、なぜダメなのでしょう?

作品に対して「厚み」や「深み」をもたせようと、なんだか無理してとってつけた、必死な雰囲気が伺えるのですが。。

もしくは美術好きな人が単純明快さを避けるのが好き、
または哲学的な表現が好きだから、わざわざ難解にしてるだけのような気もします

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1432469429

735 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/30(月) 20:50:42
美術通であると思われたい金持ちに、少しでも高く売りつけるために
絵描きと画商と評論家が結託して、大した意味も無い絵を大げさで難
解な哲学用語で飾り立てて売るシステムだから、「王様は裸だ」と言
っても、「絵の分からない奴はダメだ」って無視されるだけですよ。

736 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/30(月) 21:12:54
ばかばかしいな。
絵買う人なんてますますいなくなるから、
転職考えるなら若いうちのほうがいいぜ。


737 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/11/30(月) 23:20:15
画商もオワタ...

738 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/01(火) 23:29:06
勘違いバカはどこも採用しないので、
勘違いしたまま描いててください。

739 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/02(水) 00:32:09
>>734
現代美術の宿命なのよ。嫌だったら観ないことだ

740 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/02(水) 01:16:41
〉725
フルヨシさんに失礼じゃないか。
マシとはなんだ―――!

741 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/02(水) 01:27:40
このスレなんなの?アゲてくんね。なに?諏訪って人気あんの?

742 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/02(水) 16:22:00
=====終了=====

743 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/02(水) 17:30:09
>>734
きみの話にのっかってあげると、
まずは確かに全くその通り、と言うこともできる。
美術批評家のほとんどは、(日本だと仕方ないのかもしれないけど)
小さな小さな市場のなかで、美大のなかに所属して、
ホント、最低の学者としてのみ機能しています。
美術史はまだマシなんだろうけど。
つまり、低能なわけ。
そんな将来性も無いところにしがみついているだけの連中の書くもんと言えば、
『フーコー入門』みたいな入門本からのパクリくらいしかありません。
もちろんアートそのものの理解なんて、彼らにはできないしね。
だから、あれはあれに似ている、というような、
つまりは女子高生のように「あの子って、長澤まさみに似てない?」みたいな、
どうしようもない類似性の指摘に終わるのです。
むろん、言葉が難解っぽく見えるのは、
『ヴィトゲンシュタイン入門』みたいな新書から、そのままコピペしたからで、
それ以外の意味や意図はありません。
あまり彼らをいじめないでくだちいww
そして、あえてきみに反論するならば、
なんで、そういう、俗っぽい評価のほうが、真実に近いと思うのか。
「広末涼子はしょせん、元ヤンキー」みたいな。
それはそれで事実でしょうが、真実かどうかはまた別の問題。
きみはさ、、、なんつうの? すれてんじゃない?
真実を見たいなら、もっと曇り無き眼で見なければ。
きみのやっているのは、(おいが上でやったのと同じだが)
系譜調べなんだよ。「実はこうだった」みたいな。
「実は、わざわざ難解にしているだけ」とかね。
いくらきみが証拠を並べても、「それで、きみの批評についての理解は深まったの?」というだけ。
作品理解も深まらないでしょう。
「実はこうだった」という論法の限界を知り、もっと自分で考えていきましょう

744 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/02(水) 17:32:42
↑これ、誰が書いたんだろって思うワケ、ぼく。

745 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/02(水) 17:44:14
2ちゃんとヤフー知恵袋で諏訪と会田の比較が
同時期に持ち上がったは単なる偶然なんですw

746 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/02(水) 22:15:25
やまも、

747 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/03(木) 18:41:56
「ステレオタイプシリーズ」の次は「寝っ転がった素っ裸の女シリーズ」をやってほしい。

748 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/03(木) 18:49:35
寝っ転がった素っ裸の女なんて普通じゃん。
寝っ転がった素っ裸のホームレスの集団とか、寝っ転がった素っ裸の身体障害者とか
渋谷駅交差点でしゃがんで脱糞する女とかにしないとインパクトがない

749 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/03(木) 19:02:00
>>748
なんかChim↑Pomが既にやってそうなネタだねw

750 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/03(木) 19:08:25
>>747

おいおい、すでにやってるだろ。これまで描いてきた絵の大半は寝っ転がった素っ裸の女だぞ。

751 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/03(木) 19:28:26
勘違いコンセプトにふさわしいモチーフを考えてください

752 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/03(木) 20:00:03
>>749
一般人が嫌悪するようなテーマを意図的に取り上げるのは
現代芸術家の常套手段ですよ。

753 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/04(金) 00:40:08
食品のトランス脂肪酸よりもチタン白や鉛白の絵具化に際しての亜鉛華の添加の方が重要だと分からない奴が絵画を論じられないのは当たり前だ。

754 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/04(金) 00:46:09
それがこのスレと何の関係が?

755 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/04(金) 10:54:25
753は専門的知恵は多少なりともつけてみたものの
肝心の絵はどうにもならない奴の典型
美大を卒業した ないしは通っていることだけが頼り
お前みたいな凡人は絵の具でも作っているのがお似合い

756 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/05(土) 20:48:43
お前は何も知らない山勘野郎だから、糞でも食ってろ。

757 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/05(土) 22:12:13
「絵の具」とか言ってる辺り、ドシロウトだな。

758 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/06(日) 08:17:48
昔の鉛白には亜鉛華を添加してないのに今よりマチエールは美しいですけど、
どうしてそう言い切れるんですか?
(ケチ付けてるわけじゃなくて素朴な質問です)

759 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/06(日) 10:49:24
馬鹿だねーお前。
食品にトランス脂肪酸添加した方がいいと思ってんの?
だいたい他にも差異はあるから論法に不備があるな。
色々理由はあるが素人も調べられる状況にあるから、ゲスが多いこのような場所では教えてやらない。

760 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/06(日) 11:04:55
759はここで有名なキチガイさんの書き込みですか?

761 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/06(日) 15:12:35
>>759
だったら最初から入ってくんな。キチガイ。

762 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/06(日) 17:07:44
9割スレチでできているスレはここですか?

763 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/06(日) 19:16:33
はふっ?

764 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/07(月) 00:02:42
諏訪がネタになる訳なかったわけだ。

三嶋画伯(w)とは大ちがいだ。

765 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/07(月) 00:40:01
まだ売れてないのか・・・
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w20725952

766 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/07(月) 20:11:48
これ発表価格より高いんじゃないですか?
売れないのは無理ないでしょう。

767 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/08(火) 00:28:08
天才三嶋画伯の発表価格とは何ぞ?

768 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/08(火) 12:51:41
>>759
レスがこれだけ伸びてるのに「ネタになるわけがなかった」って何勘違いしてんだよ。
このスレには幾度となく妨害工作をした諏訪スレを抹消したくてしかたがない、その一方三嶋さんを標的にして叩きたい奴が一人交じってるようだね。
一体誰なんだか。

769 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/08(火) 16:20:08
内容が無いくせに良く言うw
大半は三嶋画伯などの他人の話じゃないかw

770 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/08(火) 16:37:23
>>769
だからお前が他人の話題を振って妨害してんだろ

771 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/09(水) 03:48:45
誹謗中傷して責任逃れか


772 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/09(水) 09:58:17
古い話で悪いけど、366の「諏訪自身、世の中の写実画家を商業的要請
に基づく絵画または擬古主義絵画って批判しているのだから逆に諏訪が
批判されるのも当然と言えば当然。」というのはマスメディアでの発言?
プライベートで言ってた事?

773 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/09(水) 12:16:03
マスメディアというか雑誌だろ。知識ないな調べたら。

774 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/09(水) 14:12:11
おまえはどのメディアにどういうコメントが出てたかいちいち知ってんのかよ。

おれは本人じゃねえからいちいち知らねえし、てめえみたいなプーじゃねえから
わざわざ調べるヒマが無いんでここで聞いてんだ。キチガイ。

775 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/09(水) 15:28:57
「知識ない」「素人か」と攻撃する方が稀にいますが、
そのような人はこのスレに参加してはいけない括りが
あるのでしょうか?確かに自分は素人ですが・・・。

776 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/09(水) 16:07:29
とひ、

777 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/09(水) 17:01:40
777

778 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/09(水) 17:37:12
>>774
お前さ、諏訪を取り上げるメディアなんてたかが知れてんの。何も知らないんだろ、要するに。

779 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/09(水) 17:59:36
じゃメディアに取り上げられた回数は何回か、約でいいから教えてくれ。
把握してんだろ?
おれはもれなく知ってるおまえみたいな諏訪フアンじゃねーから、見た物も
見てない物もある。
諏訪について知識無いって言われてもぜんぜん恥ずかしくは無いけどね。

780 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/09(水) 22:23:40
恥ずかしいかどうか以前に、知りもしない奴を馬鹿にするのは頭おかしいだろ。低俗にも程がある。

781 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/09(水) 22:46:22
「約でいいから」というのはおかしな表現だな。日本語を使えないなら無理をするな。

782 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/09(水) 22:54:39
諏訪はメディアをフルに利用してるから、雑誌だけでも何十もあるはずだ。

そこに載ってる全部を知らないと「知識が無い」とはキチガイらしい発想
だな。

783 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/09(水) 23:23:19
「約でいいから」 これで充分意味が通じる。
在日には通じないかも。
「大体でいいから」 「大雑把でいいから」でも同じ事だな。
所詮2チャンですね、どうでも良いと思ってるバカなオレ。

784 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/09(水) 23:47:02
>>781
キチガイさんが回答に窮すると本題をはぐらかすいつものパターンですね。

785 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/10(木) 00:01:30
>>781
「およそでいいから」「おおよそでイイカラ」「ほぼでいいから」「大雑把でいいから」
「大づかみでいいから」でも通じるのか?

786 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/10(木) 15:58:46
ろき。

787 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/10(木) 16:03:21
売れない自称作家より、何も知らない素人のほうがマシ。

788 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/10(木) 17:39:07
野田は「諏訪みたいな奴がいるから写実がなめられるんだ!」って生徒たちの前で吠えるべき。

789 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/10(木) 19:15:35
諏訪さんから見ると野田さんは「商業的要請に基づく絵画」ですか?
バラとかよく描かれてますが。

790 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/10(木) 22:12:15
野田は諏訪を絶対擁護する。
何故なら一緒にグループ展を開催するから。

791 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/11(金) 17:10:53
>>788

それってM嶋氏が言われた言葉だよ

792 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/11(金) 18:18:30
薔薇はねーわな。

793 :sex:2009/12/11(金) 19:22:31

http://www.youtube.com/watch?v=UTgDfSF_2Pk

794 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/12(土) 11:04:40
キチガイとスレチしかいない。。。

795 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/12(土) 19:54:33
www

796 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/13(日) 00:28:29
>>783-786
通じるかどうかという無意味な観点を出す辺り愚か。
そもそも問いが愚か過ぎる。話をはぐらかしたのはそっち。


797 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/13(日) 01:36:59
にょほ〜。

798 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/13(日) 08:27:53
>>796
「ゲスが多いこのような場所」の「愚か過ぎる問い」になんでわざわざ
からむ必要あるんだ?キチガイさんよ。






799 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/13(日) 08:30:40
無駄に改行する馬鹿は物分かりが悪いな。

800 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/13(日) 08:37:16
裸の女に銛刺して「捕鯨」はマジ爆笑したよ。あれほどのお笑い作品は初めてだ。
小学生がセロハンテープで鼻をブタ鼻にして「研なおこ」って言ってるのと同じ次元だな。
あれでまじめな顔して「今回のコンセプトは・・」とかカッコつけて語ってるんだから勘違いコンセプトって言われるのも無理ない。
せっかく欧米でも認知度がある捕鯨というシリアスなテーマを描くんなら、せめて女の裸とクジラを重ね合わせたダブルイメージの作品とか描けねーのかって思うけどね。写真をまる写しする技術しかないからあんな絵しか描けねーんだよ、こいつは。
こんな奴が大学の教員なんてやっていて作家が育つのかね?
学生の作品酷評する前に自分の作品を客観的に見れるようになんないと話にならない。

801 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/13(日) 12:47:52
ほげぇ〜。

802 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/13(日) 13:49:47
>800
何も知らないくせに分かったような口を叩くな、お前も諏訪と同類。
自分の身の程を知らない。

803 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/13(日) 13:50:03
日本にはいまだに真の写実絵画を描ける人はいないと有名な巨匠が言ってました。

804 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/13(日) 14:50:21
現存の巨匠か?

805 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/13(日) 15:37:54
あいかわらずしょーもなー

806 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/13(日) 17:54:35
真の写実絵画って誰の絵?
真の写実絵画の定義は?

807 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/13(日) 20:13:02
>>800の意見にまともに反論できる人はいないの?
ということはみんな800に同意してるってことでOK?

808 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/13(日) 20:33:13
800は笑った
説得力ある

809 ::2009/12/13(日) 21:29:10
「研なおこ」は多いに笑った。賛成一票!

結局、今の写実?画壇は学芸会レベル以上にはなりえんし、
なる必要もないだろう。

ベルナルディーノ・リチーニオの「聖母子に信者をとりなす
聖カタリナ」の絵を強奪したので、良い気分。





810 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/14(月) 05:01:39
>>800は捕鯨の意味も知らないという愚かさ。古画のコードと同様、無知には通じ無いんだなぁ。

お前は鯨を捕るなというのがどういう要請で、鯨を捕るのがどういう要求かを考えてみなさい。

ダブルイメージなんかくだらない。三流現代美術作家にも使える技術じゃないか。


811 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/14(月) 05:24:05
元々上手いけどベタな絵なんだから
それはそれで開き直ってればいいのに
無理やりコンテンポラリーっぽく能書き垂れるから胡散臭くなるんだとおも

812 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/14(月) 07:28:53
>>810
「銛刺して捕鯨」「写真模写」は五流だと思いますが。
ダブルイメージが三流ならなぜ諏訪さんはそれすらできないのでしょうか?
ダブルイメージはシュルリアリズムの技法のひとつであって必要に応じて利用する表現法です。
作品のイメージにうまく沿えば効果的な技法であり、その作家の表現力や想像力の高さを推し量る基本的なテクニックとされています。
見た通りにしか描けないのと想像力を使って現実に存在しないヴィジュアルを描くのでは後者のほうが遥かに高度なテクニックを必要とされます。
ストレートしか投げれないピッチャーと数種類の変化球を投げ分けるピッチャーの違いと言えば分かりやすいでしょうか?

813 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/14(月) 10:49:24
ほげえ。

814 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/14(月) 12:25:04
>>812
ここはお前の独自研究を語る場所じゃない。

815 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/14(月) 20:57:40
>>814
それを言うなら何よりキチガイさんの書き込みが一番問題ですけどね。
独自研究ではなく一般的な絵画の技法解釈が書かれてると思いますが。

816 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/14(月) 21:00:50
どちらが簡単云々なんて典型的な馬鹿だ。
アクリル画と水彩画どっちが簡単とか、趣味人ならともかく作品の上では無意味。
根拠の無い独自研究は控えろ。

817 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/14(月) 21:03:37
>>815
絵画技法という語が指すべき内容を知らないな。
作家なんて特定の方法しか採用しない。
ダリはバルテュスの様には描けない。バルテュスはダリの様には描けない。


818 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/14(月) 21:41:49
>>815
分かってないな〜。キチガイは要注意荒らしだから。スルーしないと無限ループになるっていっただろ?
理屈も論理も全く通用しないカスだから何言っても無駄。
一つ言えることはキチガイの発言は99%間違ってるからキチガイと正反対の主張が正しい。
つまり、キチガイが誰かのレスに暴言吐いてきたらそれは正論ってこと。

819 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/14(月) 22:33:33
写真模写して描いてどういけないの?
ドガとかルノアールは5流なの?

820 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/14(月) 22:39:21
>>819
写真模写なんて誰でもできる。愚の骨頂。
写真を利用して独自の絵を描くのとただの写真模写はまったく違う。
愚直っていうのは諏訪の絵そのものだ。そのうえで押しつけコンテンポラリー勘違いコンセプトを振りかざしているから問題なんだ。
諏訪みたいなやつがいるから写実がなめられるんだっ!

821 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/14(月) 23:09:31
写実がなめられると困る奴がいるのか?
少なくともお前が困るほど、写実は底浅くないだろう

822 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/14(月) 23:09:59
写実がなめられるって・・・

画家じゃないんだから、あんたには関係ないだろ?

823 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/14(月) 23:14:31
画家目線でものをいうのはやめないとな。ここの一線を越えていう奴は注意しろよ
傍目に見て痛いからな。いうのは勝手だが痛すぎる

824 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/14(月) 23:50:36
キチガイなんていないとおもうけど?
自分に都合の悪い奴をキチガイ扱いする奴がいるだけ
三嶋スレにはしつこいのがいたけどな

825 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/15(火) 00:47:28
↑がキチガイさんです。自演が下手すぎですね☆

826 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/15(火) 02:43:01
↑というキチガイさん2号です☆

827 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/15(火) 05:29:57
>>823
「○○がいるから写実がなめられるんだ」は野田の有名なセリフ。知ってるやつは知ってる。それをわざとパロってるだけだろう。
あえて野田の仲間の諏訪に対して使って、暗に野田の一派を否定してるわけだ。
そんなことも知らんで、「イタい」と言ってるほうがイタい。

828 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/15(火) 05:34:15
>>818どうもお前だけが論理一つ知らないイカレタ野郎だな。

829 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/15(火) 06:41:33
>>827
つまらない知ったかをネタにしようとして失敗し、自らコンセプトを全て説明したパターン。

830 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/15(火) 06:44:09
このスレでキチガイと言われている方の正体は諏訪さん本人でしょうか?それともシメ朴と言われている身長160センチの方ですか?

831 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/15(火) 07:00:37
そいつらを知らないからこその発言だなwww

832 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/15(火) 09:29:54
>>827

それほんとに言われたのM嶋だけだって

833 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/15(火) 11:10:00
諏訪さんの代表作「捕鯨ナオコ」ってどんな作品ですか?
噂によると女の人に銛が刺さってる絵だと聞いたんですが、そんなドリフみたいなギャグ作品本当に描いたんですか?

834 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/15(火) 15:16:47
三嶋画伯www

835 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/15(火) 19:40:15
>ベルナルディーノ・リチーニオの「聖母子に信者をとりなす
聖カタリナ」の絵を強奪したので、良い気分。

8日のクリスティーズで落札したんですか?
ラファエロが41億、レンブラントが29億でしたね。

836 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/15(火) 21:10:05
>>827

○○=三嶋

837 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/15(火) 21:50:49
捕鯨じゃなくて軍拡とかには目を向けないの?スワさん。

838 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/15(火) 22:11:13
捕鯨は政治的というより民族的な内容だ。

839 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/15(火) 23:57:47
んー‥だから政治的なことに関心はないのかな?スワさんは。
良し悪しを言ってるわけじゃないよ?

840 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 00:04:15
どんなの?反戦ものとかは見たくないなぁ

841 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 00:24:39
裸の女に包丁持たせて「通り魔」とかいいんじゃないかな。
現代的だし世相を上手く反映してると思うよ。

842 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 00:37:32
835 んにゃ。馴染みのロンドンの画商。

5年払いのhire purchaseにしてもらった。

貸しがあるんで、低利で。

向うは良いものはそこそこあるけど、動かないらしいわ。

843 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 00:40:06
>>838
マジレスすると民族的な問題は政治の中に含まれてる。
右翼のナショナリズムを日本語で民族主義って翻訳するだろ?狭い血筋やら郷土や文化で物事を強引に統制しようとする連中は今でも後を絶たない。
スワさんは思い切って強烈なプロパガンダ作品作れば評価されるかも。


844 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 01:07:17
↓諏訪なんてゴミ買うより、こんなものを買うほうがよっぽど良いぞ。

http://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?from=salesummary&pos=6&intObjectID=5279179&sid=002bd470-a6e6-4693-a783-d398d6928b21

845 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 01:15:52
>>843
そんな会田誠みたいな根性こいつにはねーよw

846 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 01:51:52
http://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?from=salesummary&intObjectID=5279664&sid=46d0d9c2-5069-4558-96d0-507082169736

847 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 05:16:06
>>843
ちょっと違うな。政治の内に科学や文学があるという程度には正しいかもしれんがね。
気に入らないなら民俗といってもいい。狭義政治とは別の観点で攻めてるんだよ。大抵の作家がそうであるように。

848 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 07:08:07
>>847
>政治の内に科学や文学があるという
そっちのほうが間違い。独自研究を載せるなと言ったのは自分だろ?書店に置いてある一般政治学のテキストを読むことをお勧めする。
民俗なら別に問題ないがな。ただ、グリーンピースあたりの活動から見る捕鯨の概念やコンテクストが民俗と言えるか?

849 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 07:17:51
詰まり、お前が間違いだ。
政治活動に読み込まれる「民族」性は、民族の本義ではない。政治活動には、科学や文学などの外在形式も登場する。民族概念だけが例外ではあり得ない。これは独自研究ではない。


850 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 07:26:54
繰り返しにならざるを得ないが、捕鯨問題が政治的な問題として可能かどうかとは独立に、捕鯨を民族的な観点から眺め得る。

彼の出身地を知っているか。
ごく素朴な道具しか持ち合わせていないことを、彼は自覚しているだろう。


851 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 07:44:30
なるほど穿った意見だ。勉強になる

852 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 09:09:35
確かスワさんの「捕鯨」は海外のステレオタイプ的、紋切り型のイメージを作品にしたんですよね?
それならスワさんの出身地とかあまり関係ないような・・。欧米人の捕鯨のイメージをそのまま形にしないと自分が掲げたコンセプトと全く違う作品になってしまうような気が。
しかし女性に銛を刺して捕鯨というのはあまりにも短絡的でやっつけ的な手抜き作品にしか見えません。

853 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 10:41:24
あんなくだらん作品についてマジに語り合ってる君たちが滑稽

854 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 12:56:42
ここはアンチを装った熱狂的なファンの集いだから仕方なかろう

855 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 13:49:45
>>852
諏訪にとってそういうお前たちの為に用意した枠組みは重要ではないのさ。


856 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 13:52:43
具体的に

857 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 14:12:36
>856言語障害

858 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 15:39:26
そこを馬鹿にでもわかりやすく

859 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 15:44:00
代わりに、かみくだいて言ってやろうか?
諏訪目線で語っている>>855も知的障害だが、ここでつまらん批評しているお前らは低能ってこと

860 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 15:44:55
?だから具体的に

861 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 15:46:43
諏訪は作家として石を放り投げる。波紋はお前らだ
それを事象として下らんと言っているだけ

862 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 15:48:31
あいまいな比喩はいいから、お前の諏訪評はどうなの?わかりやすく

863 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 15:49:42
やれやれ

864 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/16(水) 15:56:09
諏訪の作品を生で見たらいい。それが全て

865 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/17(木) 13:47:18
>>845
会田に捕鯨について描かせたらかなり過激な作品になりそうだよな。
会田の場合、女性を描くにしても桂正和みたいな繊細な描写から赤塚不二夫みたいなギャグ漫画的描写までさらりと使いこなす。
諏訪は写真を模写するだけ。違う描き方をしてみろって言われても何もできない。
写真を取り上げて何も見ないで描けって命令したら、「これじゃ何も描けないよ〜」って言って泣きながら小便漏らすだろう。
会田ならきれいな少女イラストとクジラの半魚人(前もそんな絵描いてたよな)を登場させグリーンピースのマークとかをコラージュした絵を描きそう。

>そんな会田誠みたいな根性こいつにはねーよ
技術だけでも会田のほうが数段上だが、諏訪と会田の最大の違いというと、会田は世界中を敵に回しても自分が描きたい絵を躊躇なく描くこと。
諏訪はそれができない。コンセプト主張した写真絵で優等生気取ってるだけ。諏訪と会田じゃあ、アーティストとしての肝の据わりようが決定的に違うんだ。諏訪はチキンで雑魚。

866 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/17(木) 15:42:26
既存の価値を借る能書きたれよりは、諏訪の方が生産性がある。

867 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/17(木) 16:43:14
能書きたれは諏訪のことだろ?諏訪の場合、勘違いコンセプトたれ。

868 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/17(木) 17:08:50
会田=現代美術
諏訪=油画

869 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/17(木) 20:01:16
>>867お前は馬鹿か。長いだけの文しか書けない>>865が能書きたれ。
諏訪は絵を描いている。


870 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/17(木) 23:04:33
小暮でなんでやってるのかな?

871 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/18(金) 18:01:46
再報道との関係だろう。

872 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/18(金) 22:29:25
丁稚のエラそうな尊大日記

873 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/19(土) 14:51:47
>>869
あんなの絵じゃねえだろ。粗大ごみ。

874 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/19(土) 14:55:16
粗大ゴミだろうが絵じゃろうが、バカか?

875 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/19(土) 17:20:49
粗大ごみが1千万円か、拾いてぇな。

876 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/20(日) 00:01:08
>>873はなんで見えない敵と戦ってんだw

877 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/20(日) 11:57:29
>>875
安心しろ、50年後には本当に粗大ゴミだから。買うのは高いが数十年後に売るときには価値がなくなってる。それが美術だよ。

878 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/20(日) 12:49:11
売るつもりの奴はすぐ売る。
価格なんてあって無いようなもの。
お前が偉そうに語る話ではない。

879 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/20(日) 13:57:03
実際諏訪の絵が100年後に1千万のはずがない。マニアックな骨董趣味として10〜20万ってとこだろ?
統計では17〜19世紀当時に現代価格で数百万以上の値段が付けられていた絵画の98パーセント以上が現代では1割以下の値段しかつかないらしいからな。

880 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/20(日) 17:55:28
>>879
要出典

881 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/20(日) 23:03:38
>>879は全角と半角さえ満足に使えないらしい。


882 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/21(月) 01:41:21
>>879
すごい知識ですね。お仕事は何をなさっているんですか?

883 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/21(月) 18:21:53
>>882
廃品回収

884 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/23(水) 16:37:06
>>877
安心してるよ。
大丈夫、拾ったら即転売するから。

885 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/25(金) 16:51:17
Mみたいなのがいるから写実がなめられるんだ!

886 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/25(金) 18:15:13
Mだがなにか?
オマエらより俺の方がテクニックが上だから大丈夫だよ。

887 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/25(金) 19:35:17
今はNの時代でしょ。
池東で完売。

888 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/25(金) 19:51:37
中島倦怠は将来性ないな。


889 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/25(金) 21:19:57
Mのテクニックなんてたかがしれてる

890 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/26(土) 00:57:42
↑オマエより美味い\(^^)√

891 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/26(土) 16:15:55
お前が言うなw

892 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/26(土) 21:04:16
Mは写真つかって描いてたの認めてたね、日記で。


893 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/26(土) 21:37:17
えらいじゃん。
写真使ってること隠してる画家もいるからね。誰とは言わないけど。

894 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/26(土) 21:57:04
野田弘志も森本草介もフルヨシも隠してないのに。

三嶋が一番恥ずかしいw

895 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/26(土) 22:03:52
まあ、Mは最初写真を使ってないとか言ってたのに2ちゃんで叩かれて認めたような
もんだからべつにえらくもないが。

896 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/26(土) 22:30:15
セロハンテープで女の体に銛貼り付けたギャグ作家の絵が1000万だもんな。
商業戦略の上手さだけは神レベルだよ、諏訪は。
あの絵を買った奴が50年後になんでも鑑定団出たら顔面蒼白だろう。
絵で金儲けしたかったら諏訪の真似をするといい。崇高そうな誇大広告で商業主義に走った絵描きの代表格。
まじめに絵を描いてる学生の絵を酷評して金稼いで、悪徳誇大コンセプトで金持ちをだまして金稼ぐ。
学生たちが影響を受けないでほしい絵描きの一人だね。

897 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/26(土) 22:32:07
↑M画伯級に悪い見本

898 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/26(土) 23:39:01
>>896的には鑑定団は有り?
認めてるの?


899 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/26(土) 23:49:52
また三嶋さんのことを書いてるやつが現れだしたけど、三嶋さんのスレ立てたやつが暴れだしたの?
諏訪のスレなんだから関係ない作家の名前出すなよ。おとなしくFFでもやってろ。

900 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/27(日) 02:01:39
↑死ね

901 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/27(日) 09:51:22
MよりS訪のほうが全然マシ。

902 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/27(日) 10:03:30
どの辺が?

903 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/27(日) 10:39:42
さすがにセロテープ捕鯨よりひどい作家は日本中探してもいないと思う。

904 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/27(日) 15:41:15
キャノンのレンズもテープ止めだぞ。ゴラァ!

905 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/27(日) 20:03:30
Mの自慢日記に勝るものはない

906 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/27(日) 21:28:14
M画伯は美術界のガン細胞

907 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/28(月) 01:46:38
Mさんは関係ないだろ。いい加減にしないとシメパクちゃんのスレ立てるけどどうする。実際ネタになりやすい作家だよね。イラストと古典のパクリの融合って。
おとなしくラッセンとシメールの画集でも眺めて感動してろ。

908 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/28(月) 03:42:15
デパートの美術画廊の作家さんでちゅね

909 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/28(月) 06:03:53
いやいや、院卒でおっぱいイラスト描いてたチビッ子でしょ。

910 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/29(火) 18:20:15
S訪さんのスレ立てたのってもしかしてM?

911 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/30(水) 19:06:28
なんだあのキャノン女は!
相変わらずの写真模写に加えてレンズに古典絵画を映して「僕って発想力あるでしょ?」って勘違いしてる。
中学生が美術コンクールで賞を狙ってドアップに描いた顔の瞳の中に風景を描くのと同じレベルじゃねえか。
今時予備校生でもあんな低レベルの発想の絵は描かないぞ。そもそも全国の小中学生に使い古された「美術コンクールの審査員の気を引くテクニック」を今更パクるなよ。
学生の作品を酷評する資格なんてねえぞ諏訪。自分の実力を勘違いしてねえか?

912 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/30(水) 19:22:15
>>911
諏訪に相当酷評されたなw
2chでうさばらしか?
悲しい年末だのうw

913 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/30(水) 19:35:39
>>912
批評スレなんだから、せめて>>911の発言に反論してあげなよ。あんたみたいな発言は第三者からするとクソつまんないんだよね。
諏訪に作品酷評された奴なんて星の数ほどいるから、そんな発言しても荒れるだけさ。

914 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/30(水) 21:32:45
ヘタクソも酷評する
才能のある成長途上の学生も荒探しして酷評する
自分より上手い学生も気に入らないから酷評する
よって大概の学生が酷評される。けんたちゃんも酷評されてキレてたお。

915 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/30(水) 21:38:34
ある巨匠が日本にはまだ写実絵画はない、ただ写実的なことやると売れるから
やってるだけでほとんどの写実画家がやっつけ仕事だって言ってたけど、まさ
にその通りだな、S訪もI黒もM野も、I江はそのこと認めてたしMなんて論外だし。

916 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/31(木) 02:23:15
>Mさんは関係ないだろ。いい加減にしないとシメパクちゃんのスレ立てるけどどうする。
M信者のレベルの低さが証明されるレスだな。

917 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/31(木) 10:43:04
>>915
「ある巨匠」はどういうのが「写実絵画」だと言うわけ?

918 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/31(木) 21:11:52
日本語俗語辞書より
やっつけ仕事とは真剣に行うわけでも、技能を投じるわけでもなく、
適当に表向きや形だけ完成させる仕事の仕方及び、そういったやり方
で済ませた仕事のことをいう。仕事を始めた段階や途中までは真剣に
取り組んでいても、最後に面倒くさくなったり、早く仕事を切り上げ
るため、適当に済ませてしまった場合、やっつけ仕事に入る。また、
ここから小説やマンガなどストーリー性のある作品の中で、急な展開
で強引に終わらせたようなものを「やっつけ仕事(な作品、な終わり方)」
という。やっつけ仕事はやり終えた仕事のやり方に対して使う言葉であり、
これから取りかかる仕事に対して「この仕事はやっつけ仕事で片付けよう」
といった使い方はしない。

まさにいまのほとんどの写実画家のことだな、Mなんて論外だし。



919 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/12/31(木) 23:33:08
なるほど。
納得。

920 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/01(金) 00:33:31
>>917
そもそも日本に巨匠と呼べるような写実画家がいるか?

921 : 【吉】 【538円】 :2010/01/01(金) 02:29:11
諏訪敦スレ住人の皆様、明けましておめでとうございます!
今年もよろしくお願いします…

922 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/01(金) 10:41:40
>>915
野田の発言を真に受けるなよ。あいつの絵自体大したもんじゃないんだから、あいつの発言も大したもんじゃない。
ただの頑固爺のひとりごとだ。相手にするな。

923 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/01(金) 11:40:43
真に受けちゃってる信者多いからね。

924 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/01(金) 17:43:03
ほとんどの写実画家がやっつけ仕事なのは納得できる、
Mの発言や技法を真に受けてるM信者のほうが圧倒的にレベル低い。

925 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/04(月) 18:30:32
Mはただの陳腐な伝統主義者、写実は現代性がなければいけない
ってI江氏とN田氏が言ってた。

926 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/04(月) 18:37:39
>>924
Mさんの発言のどういうところが良く無いの?

927 :「!omikuji」「!dama」さ:2010/01/05(火) 14:01:53
磯江はスペインで評価されていたからまだマシだとして野田や諏訪の作品に芸術としての現代性がどれだけあるのかどうか。
写真を模写して言葉で自分の作品をスゴそうに飾ってるだけだ。
絵描きが口だけじゃ話にならんぞ。自分と異なる主義の作家を批判していないで作品で正しさを主張しろ。
「セロテープ捕鯨」や「絵が映ってるよキャノン」じゃただの笑い物だ。

928 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/05(火) 16:52:37
野田氏と磯江氏は海外でも評価が高いので写実を極めている言えるが、
問題はその次の世代だろう、写真模写でやっつけ仕事であたかもその絵
が深みをもっているかのようにしているだけ。
さらに下のM一族になるともはや写実から離れ深みや哲学のない陳腐な
伝統主義に走ってる。

929 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/05(火) 19:06:57
野田さんの海外での評価を具体的に教えて下さい。

930 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/05(火) 20:19:07
ベルギーのヘント・ヴェラヌマン美術館で二度個展を開催し、油彩の本場
ヨーロッパで野田氏のリアリズムの真髄の表現に現地でも大反響を得た。

931 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/05(火) 21:25:07
有難うございました。

932 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/05(火) 21:36:16
http://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/s/540825.jpg

933 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/05(火) 23:23:29
「ヘント・ヴェラヌマン美術館」と日本語で検索すると8件しか出ないし、
8件すべてN田の経歴に書いてあるだけなんだが、その美術館はヨーロッパで
知られてんのか?

934 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/05(火) 23:42:10
「ヘント」(ゲント)をとったら22件も出るぜ。
でも全部Nダ経歴。

935 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/06(水) 02:21:58
野田教信者の発言は完全スルーして中立的に順位付けするとこんな感じかな。卒制グラビアおっぱいは今のところ除く。

磯江>三嶋≒野田>越えられない壁>捕鯨キャノン

936 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/06(水) 04:37:17
磯江より上の画家はおらんの?

937 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/06(水) 08:52:38
海外では腐るほどいる

938 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/06(水) 11:25:26
野田氏と磯江氏は同等、二人とも実力を認め合ってた、国内外の評価も非常に高い。
その後に続いているS訪・G味・S谷・I黒・M野はまだ発展途上中、がレベルはある。
あとのMは伝統にすがりついていて精神性・哲学性がなく後も先もなさそう


939 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/06(水) 13:21:45
>>938
広島信者工作員乙
諏訪がレベルがあるなら捕鯨とキャノンのどこがいいのか説明してくれよ。
もし捕鯨に精神性哲学性があると思っているならそれはただ単にお前が諏訪や野田に洗脳されてるだけ。
あと、大ウソがばれた「野田が海外で評価されてる」根拠も教えてくれ。
それとも諏訪本人が必死に自演でもしてるのかな?

940 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/06(水) 19:12:10
ヴェラヌマン美術館ってゲント市の観光案内で見つからないんだけど、
スペル教えてくれますか?

941 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/06(水) 19:29:35
http://www.ghent.world-guides.com/ghent_museums.html
ざっと見たけど見つからなかった。
もう潰れたか架空の美術館なんじゃないのかな。
本当にあったとしても小さなところだろうね。

942 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/06(水) 20:41:04
ご親切に有難うございました。
貸画廊かもしれませんねW

943 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/06(水) 21:54:06
仮に潰れたとしてもネット上で全く情報がないというのも不思議な話だ。かつて存在した、または潰れたという情報は残るはずだから。
よくよく考えたら作品の空輸費用等を考えるとヨーロッパで全く知名度のない日本の作家の個展をベルギーの美術館が企画するというのもおかしい。
美術館という名の貸画廊、小規模の無名私設美術館、または経歴詐称の可能性もある。
経歴詐称だったらちょっとしたニュースになるかもしれんな。和田には及ばんが。

944 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/06(水) 22:08:48
>>930
あんたのせいで経歴詐称疑惑にまで発展してるんだから
ちゃんと説明しなさい。

945 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/06(水) 22:53:59
フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』の経歴に載ってますよ、
ちゃんとした経歴だから詐称はありえない、にしてもいちいちそんなこと
調べてる奴よっぽど暇人だな


946 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/06(水) 23:02:57
>>945
Wikiは誰でも編集できるし国が認証しているとかではないので、別にちゃんとした経歴ではなくても書き込めるよ。
まあこれらの人を嫌いな人はいるのだろうから、あら捜しをする暇人はいるさw

947 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/06(水) 23:10:43
MとM信者による嫌がらせか、野田氏の絵画には足元にも及ばない暇人だろうな。

948 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/06(水) 23:17:09
>>945
おまえは何でも鵜呑みにする本当におめでたいやつだよ。
ここに下らねえこと書き込んどいて、人の事を暇人呼ばわり
もバカ丸出しだよ。
ヴェラヌマン美術館とやらを示せっつってんだろ。ボケ。

949 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/06(水) 23:25:44
実際ベルギー行って調べてくれば〜

950 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 04:55:08
「wikiに野田の経歴としてヴェラヌマンが書き込まれているから事実である」ではなく
「wikiにヴェラヌマン美術館」の項目があって国や市による公式ページ等のリンク先があって初めて事実といえるんだが。
むしろwikiなどに掲載するから経歴詐称なんだろ?海外の大学を卒業していると経歴詐称して大問題に発展した民主党の議員も公式ページやwikiに書いていたから問題なんだから。
少なくとも今のところヴェラヌマンが存在するという思しき事実は見つかっていない。
これは荒探しではなくきちんと調査すべき事項。
経歴詐称なら和田以来の日本美術の汚点というべきニュースになる。スペルすら明らかにできる擁護派がいないなんて怪しすぎる。

951 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 09:15:16
Veranneman Fondation

ちなみに東京国立近代美術館のアートライブラリーにベルギーでの
個展の展覧会カタログが所蔵されてますよ。
刊年: 1990
形態: 57 p. : ill. (chiefly col.) ; 27 cm
並列書名: Hiroshi Noda : tekeningen, dessins : exposition, première pour l'Europe
 別書名: Noda
 注記 : Exhibition catalogue Catalog of an exhibition held at Veranneman, Oct. 20-Dec. 1, 1990
出版国 : ベルギー
標題言語: オランダ語 (dut)
本文言語: オランダ語 (dut) ; フランス語 (fre)
著者情報: 野田, 弘志(1936-) (ノダ, ヒロシ)
     Fondation Veranneman
件名  : 展覧会カタログ
     Noda, Hiroshi, 1936-
NCID  : BA85072954



952 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 09:46:03
なるほど、やっと納得です。
有難うございました。

953 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 14:06:52
やはり野田氏と磯江氏はこの国を代表する写実画家だな

954 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 15:32:31
おいおい、Fondation Verannemanで検索してもここが美術館である根拠が全く見当たらないぞ。しかも日本語オンリーで検索すると全く引っかからない。ふつうさあ、美術館だったらちゃんとしたホームページくらいあるだろう
「gallery」という言葉は散見するから貸画廊かよくて一般的な画廊じゃないか?
んで、日本での知名度皆無の正体不明の画廊だか美術館だかわからないこの場所で2回個展したことがあるから野田は海外で評価が非常に高いってことになっちゃうわけ?
すごい脳内変換だよな。
信者を装った釣りじゃないよな?いや、そうかもしれん。
「ベルギーのなんだかわかんないところで2回個展をした。だから野田先生はすごいんだ。万歳!」的な信者を装いからかった釣り?もう何が何だか分からん。
磯江と水野が何とか海外でも通用するレベルってだけで野田諏訪は海外での知名度は皆無だが。信者に正論言っても無駄か・・。
タカシ・ムラカミ、ヤヨイ・クサマ、ヒロシ・センジュウくらい知られて初めて「海外でも評価が高い」って言えるんだけど。
70過ぎで無名ではよもや名前を売るのは不可能かと。

955 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 16:07:09
http://jan.vanmechelen.eu/old_site/biography.html
ここの上の写真がVerannemanって書いてあるので内部の様子っぽい。
下のほうに美術館を分けて書いているので、まあVerannemanは一般的な画廊でしょうね。

http://www.artaujourdhui.info/m174-fondation-veranneman.html
リンク先のHPもう消えちゃっているけど、アドレスがgallery。

まあ日本人は誰も現地のこと知らないんだし、
大げさに「美術館で個展をやり大体的に歓迎された」ということにしたいのでは。

956 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 16:16:26
長文ながながとごくろうさん、相変わらず暇人だな、そんなに野田氏や諏訪氏を
認めたくないんだったらそこまで必死になる必要ないんじゃない、ほっときゃ
いいじゃん価値観なんて人それぞれなんだし、彼らの絵画をいいと思う人もいれ
ば、良くないと思う人もいる、それだけじゃん、それともただ自分の価値観を人
に押し付けたいだけなのかな、正論ぶって。

957 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 16:20:39
>>956
ヒント:ここ批判スレ

958 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 16:27:04
諏訪スレなんだから野田さんは関係ないだろ、批判の対象がずれとる

959 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 16:53:31
>>958
ヒント1:野田を「国内外の評価も非常に高い」って書いたの誰だっけ?

ヒント2:事実でないことが書かれていたら肯定する?事実を書いて批判する?


960 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 18:37:39
アメリカでは野田より古吉や三嶋のほうが知られてるかもな。

961 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 19:00:57
ぶっちゃけフルヨシはネットを通じてARC関係の作家の間では有名人だろう。
三嶋はyoutubeの制作動画に英語圏の連中が称賛コメをわんさか書き込みしてるしARCも入選の常連。
古典系の作家にはそっちの世界があるわけで好き嫌いは別にしてそっちの世界では世界的に二人ともそれなりの有名人になってる。ネットという現代利器のおかげでもあるが。
野田や諏訪は前者と違ってスペインリアリズムやコンテンポラリーと対抗しなきゃならんわけで、ロペスやナランホには遠く及ばずコンテンポラリー具象絵画としては村上会田石田松井にも完敗してる。
三嶋みたいなやつがいるから写実がなめられるとか言ってる場合じゃねえよ。野田も諏訪も。

962 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 19:10:13
諏訪の絵がヤフオクに出品されてる
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w46681528

963 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 19:42:35
>>962

なにこのひどい人物画は、予備校生でも描かないよこんなの

964 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 20:08:23
これって制作年はいつ?今と画風違うよね?

965 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 20:15:07
ずいぶん老けた少女ですね。

966 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 20:17:19
バカにするわけじゃないけど近所の奥さんと立ち話に夢中になってる主婦みたいに見える。

967 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 20:43:34
この絵じゃとても写実なんていえねぇな、三嶋にさえ負けてる。

968 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 21:24:52
諏訪擁護派さん、この絵の良さを解説して下さい。

969 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 21:36:17
>>968
この絵のコンセプトは「20年前の東京造形油の参作みたいな絵」という受験絵画のステレオタイプ的イメージ
を形にするというコンセプトに基づき美大受験に疑問を投げかけた作品




であったらすごいけどそれはない。

970 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 21:58:06
この絵ほどやっつけ仕事という言葉が当てはまる絵はないな。

971 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 22:01:42
やっつけというより予備校生が受験で5時間くらいで描いた作品に見える

972 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 22:13:51
いまの予備校生なら5時間あればもっといいの描く、こんなの売るかふつう

973 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 22:21:35
写真写して描いたけど絵具や溶き油の使い方わかんなくておぼつかない
初心者が描いた作品に見える

974 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/07(木) 22:24:35
前の奴も書いてたけどこれ、諏訪が何歳のときの作品なのか知りたい。
19、20歳なら仕方ないかなって思うけど院卒業してからの作品だったら俺勝ってる。
誰か教えてっ!

975 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/08(金) 10:53:15
これだけヘタクソだったのに学生の作品酷評してんのか。無責任なもんだな。
「俺昔すごい下手だったけど描き続ければ必ず上手くなるから頑張れ」とか学生に言えないもんなのかね。
すごく腹が立つ。学生たちが成長途上であるってことを自分自身が一番分かってるわけなのに講評で「下手糞」と一笑に付してんだから。


976 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/08(金) 11:25:00
HPからジャパニーズ・ビューティーズが消えた。

977 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/08(金) 13:45:54
>>975

それはひどいな、S訪なんてこんだけひどい絵描いてるのに、人の講評
なんてする資格ないな、自分がすごいとでも思ってんのかねS訪は。

978 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/08(金) 21:25:33
さすがに本人もここの存在には気付き始めてるだろうから自分を省みて反省してほしい。
本当にいい先生だったらこんなに批判はされないだろうし教え子たちがみんな擁護すると思うんだよね。
本人がこのスレを「俺って嫉妬されてる」って勘違いせず真摯に受け止めれば、学ぶことがたくさんあると思う。
恨まれずに尊敬される人に変わってほしい。

979 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/09(土) 08:22:52
その通りだな、本当にいい先生や画家だったらスレ立てられたり批判されたりしないよ、
スレ立てられて批判されてるS訪やM嶋は>>978の文章読め。

980 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/09(土) 20:58:55
M嶋画伯は全部人のせいにしてるしな 

981 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/09(土) 23:01:03
何を?

982 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/10(日) 11:33:41
Mを批判したくてたまらないんだな。
さすがに諏訪擁護はしたくても擁護しようがなくなってしまったから「諏訪を批判しているのはMの仲間に違いない」って勘違いして
Mを道連れにしようとしてるのか?
はっきり言って諏訪批判書き込んでるのはMの仲間っていうより諏訪に酷評された元学生たちだと思うけど?
Mをそんなに叩きたいんならMのスレ立てればいいんじゃないの?
迷惑だからそっちで好き勝手書き込めよ。

983 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/10(日) 22:08:52
Mのスレはすでに2回も立ってるよ

984 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/11(月) 02:03:26
過疎ってる美術板で2回も個人スレが立つとはたいしたものだ。

985 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/11(月) 12:59:23
>>983>>984
諏訪のヤフオク出品作品「勘違い少女」の良さを解説してくれませんか?
できれば、「捕鯨」と「キャノン」の良さも解説してください。
いろんな人に上記の作品の良さをお聞きしても「ひどい・・・」とつぶやくだけなんです。
なぜなんでしょうか?


986 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/11(月) 16:44:31
大学4年時点の技術

中島A
諏訪F

2010年時点の技術
中島  B−
諏訪   C
磯江   S+
水野   S
石黒   A
ナランホ SSS
塩谷   A−
野田   B+
小尾   A+
土屋   G
古吉   B+
大路   E −

987 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/11(月) 18:19:24
現代写実画家総合ランキング
巨匠クラス
アントニオ・ロペス・ガルシア、エドゥアルド・ナランホ、磯江毅、野田弘志、森本草介
一流クラス
マヌエル・フランケロ、クリストバル・トラル、クラウディオ・ブラボ、ヘラルド・ピタ
石黒賢一郎、小尾修、五味文彦、生島浩、原崇浩、塩谷亮、水野暁、大矢英雄、原雅幸、
青木敏郎、高松秀和、森永昌司、大畑稔浩、沢田光春、土屋文明、古吉弘。




988 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/11(月) 18:43:34
どうして諏訪がこのクラスに入らないんだ?
諏訪に余程劣等感持っているなw

989 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/11(月) 18:50:44
S訪とMは二流クラスに入ります

990 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/11(月) 19:01:45
S訪は香港オークションで1千万以上の評価を受けているぞw

991 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/11(月) 19:04:28

諏訪敦は巨匠クラスと思われ!


992 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/11(月) 19:07:55
現代写実画家総合ランキング (最新改訂版)
巨匠クラス
アントニオ・ロペス・ガルシア、エドゥアルド・ナランホ、磯江毅、野田弘志、森本草介
一流クラス
マヌエル・フランケロ、クリストバル・トラル、クラウディオ・ブラボ、ヘラルド・ピタ
諏訪敦、石黒賢一郎、小尾修、五味文彦、生島浩、原崇浩、塩谷亮、水野暁、大矢英雄、
原雅幸、 青木敏郎、高松秀和、森永昌司、大畑稔浩、沢田光春、土屋文明、古吉弘。

以下省略



993 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/11(月) 19:10:39
島村も1千万円以上の評価を受けたことがありました。

994 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/11(月) 19:13:46
>>992
冷軍は?

995 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/11(月) 19:15:49
>>990
ヒント 村上隆のオナニーボーイはいくらだったっけ?

996 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/11(月) 19:16:21
ワイエスは死んでしまったけ?

997 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/11(月) 19:19:03
>>995
手数料込み16億円w

998 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/11(月) 19:23:35
諏訪敦に対しての僻みスレはこれにて終了致しました。
長い間ご拝読有り難う御座いました。

999 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/11(月) 19:24:46
おしまいw

1000 :わたしはダリ?名無しさん?:2010/01/11(月) 19:25:50
これにてサラバ!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

201 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)