5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【飯とチケット】古谷利裕の偽日記12【ください】

1 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 15:41:37
美術作家・批評家の古谷利裕について語りましょう。
古谷の単著が出ました。
『世界へと滲み出す脳――感覚の論理、イメージのみる夢』(青土社、2008.7)
岡崎乾二郎、平倉圭、四谷アートステュディウム、石岡良治、『artitoc』、module、
林道郎、松浦寿夫、宮川淳、松岡新一郎、
『Review House』、photographer's galleryおよび『photographer's gallery press』、
蓮實重彦、保坂和志、樫村晴香。
『October』派やロザリンド・クラウスなど諸論者から、
英米仏の映画・芸術・文学の理論・研究・批評・動向まで。
書き込み人特定などの煽りはスルーしましょう。

ttp://d.hatena.ne.jp/furuyatoshihiro/(08/05/31(土)〜)
ttp://www008.upp.so-net.ne.jp/wildlife/nisenikki.html(08/05/30(金)以来、更新停止中)

前スレ
【カーボン】古谷利裕の偽日記11【だ簿ズ】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1234088389/

100 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:24:07
>>97
被害妄想はチラシの裏にでも書くといいよ。
頭のわっるいレスばかり書くんじゃなくてね。ではもうこないでね。

101 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:25:28
>>99
そうなんだけど、貶しているわけじゃないじゃん。
解釈行為は本質じゃないとまでは言い切ってないし、ニュアンスを無視して話を進めるほど断定的に古谷は話してないよ。
「演劇における台本をめぐる問題についてあまり考えてないね」で十分。

102 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:26:05
>>100
わかったから削除しとけ。な?


103 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:27:23
じゃんはもういいから

104 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:29:28
>>102
古谷の本持ってるの?
そこでのチェーホフ論が論拠

105 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:29:48
結局抗弁はこれだけか
「言い切ってない」

言い切らなければ全部大丈夫なら、すばらしいことですね。
マリー・シュイナールの劇評のさまざまな「言い切った」批判の仕方を脇においてよく言うよ。
で、あれについてはどう抗弁するの?

106 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:30:04
ここの人たちってスノッブなだけで基礎知識ないからねぇ。
現代アートの動向しか知らないみたい。

・・・・狭すぎて窒息しそうです。

107 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:31:47
>>105
あのさあ、例を挙げて説明できないんだから君の妄想でしょう。
古谷抜きに語れる話じゃない。
言い切るも何も、最初に断言(というか放言)したのはあなたでしょうに。
古谷を名指しで非難したんだからそれこそ責任をとってもらいたいよ。

108 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:32:18
>>104
あからさまなのはあそこだよね。p.98の箇所は酷いもんだった。

109 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:34:26
>>104
いや、持ってない。
どういう内容かかいつまんで教えてくれる?

110 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:35:30
>例を挙げて説明
前スレ読めばわかる程度のことを、>>99でわざわざしたじゃん。
無かったことにするって事実無根の名誉毀損手法ってやつかな。

>最初に断言
????
何のこと? また幻想? 誰かと勘違いしてない?
レス指定してから言ってね。

>妄想
言い切ってないことはすべて妄想ですか。
前スレで妄想前回にスレを荒らしまわってよく言うよね、こんなこと。

111 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:38:09
>>106
現代美術以外もお前はなーんもしらんだろ

112 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:38:18
でもまあ、削除以来しといたほうがいいよこのスレ。
後々何かあってからじゃ遅いしね。


113 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:38:41
>>111
おれは工学君だよw馬鹿

114 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:38:54
お前さんの存在を削除してほしいよまったく

115 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:39:11
>>106
現代アートについての知識はむしろ皆無だろう 
ラウシェンバーグくらい以降の作品とかは多分ほとんど何も知らない

表象、美学、グリーンバーグ系統での美術史研究者 この辺り 東大筑波大多数

116 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:39:33
>>113
で?
工学自慢はどっか行ってやれよスレ違いだから

117 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:43:03
>>115
し、知ってるよ!ぼ、僕だって!マーどんゴッタクラークく、くらい!

118 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:43:16
駒場の連中がここの常連になっているということ?
それなら工学君のほうがまだいいんじゃん。スノッブ。

119 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:47:08
そろそろ俺も語尾をスノッブにしてみようかな。
ほら、お前背中に馬鹿って書いてあるぞスノッブ。

120 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:48:47
言いたいこともいえないこんな世の中じゃスノッブ

121 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:51:05
古谷は次のマクベス44評をどうするのかなスノッブ

122 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:51:59
せっかく古谷の兄ちゃんが文化を身体や技術で語り始めたのに文化(というか20世紀前半の欧州文化)を護持せんとする住民が一人いますね。狭すぎて窒息しそうです。
自分の専門領域を守りたい、という理由はわかるけどそれは大学でおやりなさいな。あるいはアンチ古谷スレでも立てて。批評の風向きはすでにそこにはないし。

123 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:53:53
>>104
どういう事古谷は言っていたわけ?
演劇における台本問題って重要だから教えて。

124 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:54:04
もうこなくていいよ

125 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:54:22
面白くないレスはもういいよスノッブ

126 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:54:52
古谷が好きなら本ぐらい読めよスノッブ

127 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:55:01
>>124
独り相撲楽しいのw?

128 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:56:00
>>127
君の独り言はいつも楽しそうだねスノッブ

129 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:56:52
このスレ削除しろよ・・・・「飯とチケットください」って事実無根


130 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:57:14
削除通報ぐらい自分でしろよスノッブ

131 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:57:54
>>129
見苦しいなスノッブ

132 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:57:56
「事実無根」を「スノッブ」に置き換えてみようスノッブ

133 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:59:00
おっぱいハンター

134 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:59:13
2/21エントリはまだなのかなスノッブ

135 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 22:59:55
>>131
削除しろよ。
古谷氏はそんなこといってないでしょ。

136 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:01:03
違うなスノッブ
スレタイがフルヤンの言葉だと誰が言い切ったんだいスノッブ

137 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:01:37
言ってるも同然だスノッブ

138 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:01:41
スレタイがフルヤンの言葉だって説は事実無根だねスノッブ

139 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:01:56
文脈からして当然だと思うよ。
子供みたいな屁理屈こねてないで削除しろって。


140 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:02:11
早く例を挙げろよスノッブ

141 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:03:01
もう子供みたいな屁理屈は相手にしたくないよスノッブ

142 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:03:55
おれたちには削除できないよスノッブ

143 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:04:54
おいおい、削除もしねーのか。
古谷氏の風評に悪い影響を与えるとか想像しないの?


144 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:05:16
ここの住人に削除権限あるわけねえだろスノッブ

145 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:05:47
削除依頼ぐらいしろ

146 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:06:39
削除しろと言う奴が削除依頼するもんだろ、馬鹿かよスノッブ

147 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:06:43
削除してほしいと願ってるやつが削除依頼すればいいでスノッブ

148 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:07:00
かぶったスノッブ

149 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:08:13
おれはもうした。スレ立て本人がしないと削除されないし。

150 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:08:19
スレ立て人が削除依頼しなきゃいけないなんてルールは2chのF&Qのどこにもないよスノッブ

151 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:09:46
そんなルール聞いたことないし、そうならなんでお前も削除依頼するんだスノッブ

152 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:10:17
スレ立て人が依頼すると削除率が高いだなんて法則もどこにもないよスノッブ

153 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:11:02
基本的に削除以来は量が多いと採用される。スレ立てた奴が依頼するとだいたい削除される。他は荒しの場合もあるから。


154 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:11:13
君は2ちゃんの削除ガイドラインを読み直すことからはじめようスノッブ

155 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:11:36
ありもしねールールを知ったかぶってんじゃねー真のスノッブ

156 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:11:45
削除依頼を何回もするとかえって逆効果だよスノッブ

157 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:11:54
そんなのソースないよ、また妄想かいスノッブ

158 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:12:07
ソースレス・スノッブ

159 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:13:03
スノッブソースなる機密ファイルみたいなものがあるのかもしれないねスノッブ

160 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:13:14
>>155
スレ立てした奴がしかるべき理由で削除依頼すると採用されるというのは常識だと思うが。

161 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:14:03
ソースも何もない話を常識だと偽るのはやめようよ、そんなの初耳だよスノッブ

162 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:16:09
根拠のないことをすぐ「常識だ」とか言う奴っているよねスノッブ

163 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:17:02
今度は「常識」を「事実無根」に置き換えてみようスノッブ

164 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:17:14
何か議論を自分に都合よく動かそうとするバカの定番パターンを集めたコピペで、「常識」で押し通すってのがあったなスノッブ

165 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:18:18
「常識」=「事実無根」=「スノッブ」 なんだか奇妙に円滑な図が出来たよスノッブ

166 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:32:29
この板に削除人はほとんどこないよ

167 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:33:48
削除人が自主的に板を回って削除してんじゃなくて削除依頼を通じて削除してるに決まってんだろスノッブ

168 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:33:59
前スレの1が
【カーボン】古谷利裕の偽日記11【だ簿ズ】ってタイトルにして、
廃墟化を狙った理由を知りたいぜ

169 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:34:48
重要削除依頼スレであればガンガン稼動してるぞスノッブ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1045930830/

170 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:37:36
このアホは何か言えば言うほど墓穴を掘ってることに全然気付かないなスノッブ

171 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:38:28
前スレのスレタイは意味不明で名誉毀損みたいなものだったねスノッブ

172 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:39:36
意味不明で頭を抱える瞬間、それがフルヤン的には「生々しく迫ってくる現実」なんだスノッブ

173 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:40:02
前スレをその線で褒める手もあったかスノッブ

174 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:41:34
マジでその埋め立てやめね?
よっぽど荒らし行為だとおもうんだが

175 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:42:07
しかもスノッブ埋め立てしてる奴は、次スレでまた意味不明タイトルを付けようとしてるんでしょ?

176 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:42:20
スノッブ君の存在が埋め立てみたいなもんだと思うよスノッブ

177 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:44:54
ぶっちゃけ>>52以後、ずっとスノッブ君一人のせいで無駄ログが続いちゃってるよスノッブ

178 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:45:17
次スレの話をすると鬼が笑うでスノッブ

179 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:47:07
そもそも埋め立ててるわけじゃないしスノッブ

180 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:48:22
>>174-175は主張のボロが出たから話題変更してごまかそうとしてるだけだろうねスノッブ

181 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:49:58
そうそう、見るからにそれだったスノッブ

182 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:50:12
>>117
彼死ぬの早かったね
デュシャンの甥っ子だったか

183 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:51:34
前スレでモーホーを馬鹿にしたが実はオレもチンポに興味があるんだスノッブ

184 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:52:34
マッタクラークってさ、ポストミニマルの手法をリテラルに拡張しただけでは、
という批判を岡崎がしているのを昔見たことがある気がするんだけど、
美術史に弱い俺にマッタクラークの位置付けをしてくれると、どんな感じになるんだろう?
「〜〜嫁」とかでもいいから何か教えてくださるととてもうれしい。

185 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/21(土) 23:55:20
位置付け
というのは、ちょっと乱暴な言い方だったので、言い直すと、
通常、どんな言説で語られがちなのかな、というぐらいのことね
別段他意はなく、単純に「どんな論じられ方してるんだろう」って関心だけなんだけど

186 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/22(日) 00:00:51
chronophobiaを書いたPamela M. LeeのObject to Be Destroyedおすすめ
http://www.amazon.co.jp/dp/0262621568

写真の問題が取り沙汰されることが多いです

187 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/22(日) 00:01:55
建築家にとって切断は情熱的モーメントだとすれば
クラークの切断は殆ど冗談みたいな切断ですね
テキサスチェインソーみたいなノリだしw

188 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/22(日) 00:09:09
>>186
おお、初めて聞いた著者だ。これを機にちょっとメモっときます。thx

>>187
カール・アンドレのわずかな隙間を作った鉄板コンストラクションを
いわば建築物に対してそのまんま適用してるのがクラークなんじゃないか、
ってのが岡崎の指摘だったんだけどね。
建築系統から見て行って面白いものなのかよくわかんないですよね、クラーク。

189 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/22(日) 00:22:36
建築家が見ても写真家が見ても面白くないけど、美術としか言いようがない作品ですよ


190 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/22(日) 00:24:39
>>188
パメラ・リーは現代オクトーバー派の泰斗


191 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/22(日) 00:26:26
親が、ロベルト・マッタとのことですね。



192 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/22(日) 00:29:23
前スレで土屋のレクチャーがひどかったとあったが、どうひどいんだ?
そこら辺フォローして指摘してやんないと、悪口の吐き捨てだぜ

193 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/22(日) 00:30:26
古谷批判を許さない人なら答えは返ってこないでしょう

194 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/22(日) 00:39:45
>>189
家とかビルぶったぎってスプリットにした隙間から差し込む光を写真にしたものが多いけど
分身という文学的主題何ですかね?
亀裂とかウンハイムリッヒみたいな。

195 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/22(日) 00:40:07
ザ・モラルハザードスレ

196 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/22(日) 00:40:07
土屋・平倉・石岡
みんなあと一歩といったところ

197 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/22(日) 00:40:54
>>194
文学は一応避けているでしょう
フォトコンセプチュアルが近いのではないかな

198 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/22(日) 00:55:26
そうですか
室内空間を破壊して外とつないでしまうあたり脱構築的なのかなとか思ったけど
だから何みたいな話でもありますし
よくわからないです

199 :わたしはダリ?名無しさん?:2009/02/22(日) 00:56:32
脱構築とつなげるのはかなりたやすいでしょう
ヴィドラーあたりが好きそうでもあるし

249 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)