5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

◆税収額最大(儲け最大)を目指した政治

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 23:45:05 ID:q38mo0RM
全てに資本主義の鉄則を貫け、政府も同じで金儲けに徹すべき、
資本主義社会は、どこから金を集めどこに使うのが最も儲かるか、すなわち「金の集め方と使い方」を工夫し、
如何に金を儲けるかの社会なのです。税でも予算でも例外ではなくこれに徹すべき。
▽税収額を増やすのに、例えば、「消費税率の引上か所得税率の引上か資産性所得税率の引き上げかを
選択する場合に、景気などの影響で、翌年度の税収額が多くなる方を選ぶ」、「税率も税収額最大を目指して決める」
▽税の使い方も同じで「道路に使うのと、福祉に使うのとどちらが翌年度の税収が多くなるかで投入先を選ぶ」
「必要とか、福祉とかに関係なく、税収額最大を目指して予算.税制を決める」
※税率アップだけでは景気が停滞し税収は増えないのです。
詳細は次を
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/139.htm

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/08(日) 09:00:34 ID:DQRzqE7N
米国は低所得者に優しい税制、マイナス所得税
▼ワーキングプアー解消に米国のEITC
「副題」マイナス所得税、課税最低限以下の所得者には税額バックがある
 『米国では減税すると課税最低限以下の所得者には現金が支給される』貧乏人に優しいですね
EITC、米国の勤労所得税額控除(Earned Income Tax Credit: EITC)、ワーキングプアー解消のため
1975年から導入され最近大幅に拡充されたとのこと
所得税額から勤労所得税額控除を差し引くとマイナスになる場合に、そのマイナス分について税の還付、
すなわち給付、を行う制度。マイナス所得税ですね。
※所得控除の場合は、所得額が所得控除額(課税最低限)を下回る場合にはなんら恩恵が受けられない
ので不公平との見方から税額控除すなわち、
▼所得控除しないで算出した税額が税控除額を下回る場合には差額分の税額が給付される。ただ条件があるようです。
続きは
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/a220-6.htm

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 00:32:02 ID:1xIehKsg
>>1
これが福祉大国なのでしょうね。
福祉大国は税金は高いが景気が良く財政も健全ですね。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 21:38:07 ID:A5tb6zPI
                           /三三ミシ⌒`ミミ、        〃f((ミヾミミ)三ルヽ, fi
             __           /⌒/三ミ}:{三ミミヽ、\.      (fル)彡ミyfi三ミミミハヘミ})ヾ
          /´;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ.         /:::::/三ミシ^`´`ヾヽ}:;ヘ::\ヽ   {ヘ三≧ヾ、三三ヘ≫》ヘヾレノ))
          /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;\     lシ/{:;:;:;ソ     `}::|;:;:\ミミ}i  《彡三三三≡≦:;:;:;:;:;::;;;;;》}レノノ)
         |;;;;;;;ニ= ̄ ̄ヽ;;;;;;;;ヽ    |:;:;;|::;;f゙  .. ..... ..:|:l|::ト、:}ミミf ノフ彡三三三彡))))))ヾシヘ))ヘ))
         {f~´   ==_`‐l;;;;;;}    {:;:;;|:::リ _,ェェ、,  .._ェェヘ)ヽヾ〉::| `ソリ三三三シ='゙ノソシハ))))ヘ\;:リ
         !|=__ィ‐= / ̄》r‐‐、   |:彡ソ -=・=ヽ ::‐・=- ヽ;;;::{:  7^{;;\'゙´ __ 、,,     ヾ:;:;;{!゙
  i^i i^i   ‐{⌒__ノ^ー‐‐'   | i^i   /::;;;;;| .:: `~ _:  _ `~  `};;:::ト  {ハ`|;;|`ヽ、fャァ、ヾ)_== `|;;;ソ
  | :|__|_:|   {  ̄(。-=‐'^ヽ、ィ  |__|__|、. ノノ::::ャ .::.. /'‐、_,‐' ヽ..... };;:::{  }\' リ   `ー-_ノ { ッ‐、~フ
  /二\ :}   丶 _ィェェェエアノ r'_,‐‐、 \∨ハヘ ::.〈 '‐-=-=‐-<` /::::|  };;;;;;/       /  :l`ー‐ソ´
 {ー‐、(二ヽ   \ `~_,,ィ  (_ィ‐、   | ::∨{;;、 .:::. 、ー‐‐‐ .:: /;::::l  〈/シ      _  ゚ー`'ゝ :/
 {   /  }    ヽ  __ ィ:::{_ _   | \} 、 :::...............::: /《、リ : -‐       ^'==-ァ /
 ヽ     /    /^;;|:::::::   `''|   |  :ヽ ` 、 ____ ィ  {_        、     `ー' ノ
  |    |    /;;;;;;;;;/~      l _人人人人人人人人人人人人人人人_ `  、_,, ィ'
                     '>   ゆっくりしていってね!!!   <
                      ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄
http://www.uploda.org/uporg1472137.jpg


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/15(日) 19:33:58 ID:yumO10ES
景気対策には、増税し福祉に
景気対策としての減税は逆ではないのか、政府の借金が増えるだけ
増税して有効に使えば景気が良くなる、有効とは福祉です。
道路では土地代やセメント代や建設機械代に大半が費やされ、賃金や雇用対策には回らない

ペット産業は花盛りで景気を良くしている、これと同じで年寄りが増えると景気がよくなる
これが福祉大国なのでしょうね、福祉大国は景気が良く財政も黒字です

▽日本の政治家やエコノミストは福祉大国は景気が停滞し財政は破綻する、と言っているが国民を騙していますね。
言っているのと全くの逆で破綻したのは日本ですね。


6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 03:28:39 ID:Q6WalZum
リヴァイアサンだね。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 14:51:23 ID:BG4M/nYk
GDP100兆円増なのに国税13兆円減
「副題」GDPは100兆円増えても福祉切り捨てが日本の現状なのです
▽1990年度 GDP:439兆円、国税額:62.8兆円(決算額)
▽2005年度 GDP:540兆円、国税額:49.1兆円(決算額)
税率を1990年に戻せば2005年度の国税額は77兆円になったはず
(税収がGDPに比例するとすれば2005年度の税額は77兆円になる)
次より
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/139-1.htm

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/20(金) 10:05:16 ID:vEosiHvp
消費税増論が首をもたげた、
ここで、消費税増と所得税増その他でどちらが景気などの影響で税収増につながるかで決めるべきです。

日本の消費税率はスエーデンなどよりは可成り低いと言う、しかし税負担率を比較すると低いのは消費税でなく
個人所得税なのです。
「消費税負担率÷所得税負担率」
日本0.92、スウェーデン 0.83、デンマーク 0.62、米国、0.53
※日本は最も高い、この数値からは福祉大国に見習えば消費税増より先に個人所得税増が筋なのです。
▼福祉大国や米国の例からも消費税増ありきは国民を騙しているのです
ソース.詳細は次を
日本税制の問題点
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/a220-6.htm

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/20(金) 10:32:25 ID:vEosiHvp
次も同じです,どちらが税収増につながるかです
▽社会保険料の財源確保に提言
所得比例分の納付限度額と所得控除の廃止を提案(米国では控除はない)
社会保険料の実納付額は所得に逆転
保険料納付額の実例、億万長者と所得260万円との比較? 
家族4人(夫婦+子供2人、子供15才以下)
国民健康保険料 + 介護保険料 +国民年金保険料= 社会保険料
所得控除後の社会保険料納付額
億万長者(全国同一)49万200円
260万(守口市)79万1132円
    (船橋市)56万2065円
計算根拠、詳細は次を
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/984.htm


7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)